Любить можно, смешивать нельзя?!
Вы лично уйдете в историю точно так же как и я. Можно стенать, что это несправедливо, но это факт. Останутся дети, они будут чем то похожи на нас, чем-то не похожи. Так же и с расами, в конечном счете все смешаются.

За счет браков по любви смешивания не произойдет. А вот за счет массовой миграции - может.

Белое население СССР давно уже не такое уж и белое, а очень даже монголоидами разбавленное. Эволюция заключается в том, что выживает не самый полезный, а самый живучий, в том числе путем скрещивания.

Оно уже идет так и так. Не так заметно, как при массовых миграциях. Миграции - просто скачки амплитуды.

Без малейшего признака? Ну вы даете))) даже в своих идеологически выверенных сериалах то и дело касаются темы несправедливости в отношении чернокожих граждан, специфики их социального выравнивания, которое не всем под силу, или там про скромность претензий в отношении восстановления своих прав. А так-то ага) надо там иметь стока-то черных, стока-то женщин, стока-то латиносов... чтоб формально быть СамойСвободнойСтраной. то-то волна все никак не уляжется по поводу убийств чернокожих полицейскими - и это в XXI веке

Да. Есть такое дело. Они тоже перегибают палку. В другую сторону. Если например ты снимаешь фильм, в нем обязательно должен играть черный? Или латинос?
Например в тех же США практически во всех школах учатся и те и другие и третьи.
Если какая-то группа людей состоит исключительно из белых - многие скажут "расизм".
А как по мне - просто истеричный подход

Белое население СССР давно уже не такое уж и белое, а очень даже монголоидами разбавленное. Эволюция заключается в том, что выживает не самый полезный, а самый живучий, в том числе путем скрещивания.

В Украине и Эстонии до сих пор белое ~ 90%.
В России давно не был, но говорят например что мигрантов и метисов (как раз-таки тех самых) там больше. В крупных городах. Куда и едут мигранты

Про Украину - так же как и на Руси, монголо-татарва оставила свой след. Про Эстонию - может быть, далековато от Казани.

Про Украину - так же как и на Руси, монголо-татарва оставила свой след. Про Эстонию - может быть, далековато от Казани.

Кстати это действительно так. Украину миграция затронула меньше чем соседей. Т.е. по факту Украина. Может Беларусь еще. Одни из немногих стран с большинством коренных европеоидов.

Может среди жителей У. и есть потомки тех из Золотой Орды, но сильно разбеленные уже.

Я учился с украинцами, светловолосый там был только один. Остальные такие же - темные и разной тональности руссые, но не блондины.
Весь юг сегодняшней Украины тогда был под игом, что уж.

Я учился с украинцами, светловолосый там был только один. Остальные такие же - темные и разной тональности руссые, но не блондины.
Весь юг сегодняшней Украины тогда был под игом, что уж.

Ну поповоду светловолосых и голубоглазых - это какой-то немецкий подход))
На самом дете будучи шатеном или русым вполне можно быть белым.

Что касается монголо-татарского ига то ИМХО их потомков на территории Украины / России потом все же ассимилировали в белую сторону. Но следы остались безусловно.

Кстати то что я замечаю (но в обществе об этом как-то не принято говорить) то что менталитет скорее всего зависит от биологии (той же расы). Для тех же южных и восточных народов свойственна бОльшая агрессивность что-ли. Если посмотреть как живут люди на Ближнем Востоке например. Или Египте.

Ментальность белых она мягче. Но как по мне это как раз положительная сторона

Это просто наблюдение. ( надеюсь не забанят за "фашизм" )

Мы же не про запись в паспорте СССР. Про смешение рас. Да и сейчас метисы при опросе ставят в графе не русско-китаец, а русский. Так что белым себя считать может вообще много кто.
Факт, что смешение крови идет и его никак не остановить. То же самое и смешение менталитетов, культур. Можно придерживать развитие, но остановить - никак. Причем чем большее давление будет оказываться, тем больше будут консолидироваться общины и тем меньше будет их ассимиляция.

[п.9]
Ну если пофантазировать и представить какой-нибудь год 2090-й. Все равно процесс метисизации будет происходить неравномерно. Например Западная Европа станет по-факту арабской, Россия - монголоидной. На роль единственного белого острова разве что годится восточная Европа. Беларусь, Украина, Словакия, Польша, прибалты. Во-первых там темпы смешивания ниже.
Ну и смотря чем все дело закончится. Если белая раса сохранится - то сохранится там скорее всего.
Если нет - то все равно тамошние обитатели в будущем будут иметь большую "белую" компоненту в плане генов.

Здесь "сохранится" - имеет смысл только в определенной степени, до определенного времени. А потому смысла большого вообще не имеет. Т.е. если сожалеть о факте самом по себе, то жалеть не стоит.

Простите, но вы используете штампы. Ближний Восток притягателен для желающих устроить разжигание ненависти просто потому что слишком там много поводов для раздора. Но - что характерно - люди все равно умудряются спокойно сосуществовать, пока какие-то внешние властители не решат, чьо этот покой им невыгоден или просто пофигу на людей, потому что Большая геополитическая Игра должна состояться. Вы же понимаете, что ИГИЛу или ИГ неплохо так помогают с Запада, вполне, кстати, белые люди - и финансами и оружием, и прочими экономическими инструментами. Как раньше помогали Талибану, к примеру. И даже почти не стесняются же этого.
А народ - он и в Африке народ. Никто войны не жаждет.

[п.9]
это понятно. Это политика. Причем глупая. Со стороны Запада.
Что же касается того что говорит ZayChick стоит жалеть или нет, думаю стоит ценить то что имеешь. А если ценишь = то неизбежно жалеешь о потере. (в будущем)

Просто , повторю, белые психологически мягче (и потенциально миролюбивее) других рас. С довольно большим творческим потенциалом, развитой фантазией и прочими сильными сторонами личности.
Если произойдет полное смешивание то новые люди будут иметь уже другой набор качеств (именно как личности).
То что свойства личности зависят от биологии (расы) это мое мнение. И из этого я исхожу. Потому и выводы делаю такие.
И рассуждаю не из ксенофобии, а из симпатии к белым и их менталитету.
Откэ

белые психологически мягче (и потенциально миролюбивее) других рас. С довольно большим творческим потенциалом, развитой фантазией и прочими сильными сторонами личности.

"Средний IQ для азиатов составляет около 106, для белых — около 100." ©
Внутри расы разница гораздо больше, чем между расами. Поэтому можно уже переставать жалеть виртуальную реальность.

[п.9]
у них интеллект выше в техническом плане. А творческий потенциал - другое. Например японцы и корейцы всю свою инфраструктуру построили за счет того что качественно реализуют те идеи и изобретения которые уже существовали, в то время как большинство открытий (именно новаторского плана) было совершено белыми.

то все будет путем.

Да, будет, главное не глумиться над прошлым. Ведь мало кто вспоминает, что среди 28 героев-панфиловцев было пять казахов, кторые стояли насмерть за Родину, за СССР. Я никогда не забуду имя бурята-снайпера Жамбыла Тулаева, уничтожившего 363 гитлеровца, так же не забуду как какие-то уроды в Москве убили нескольких бурятов и гроссмейстера по шахматам, только за то, что их разрез глаз отличался от нашего. В ВОВ за Союз бились не только русские, но и буряты, якуты, эвенки, и даже таджики с киргизами и др. Не надо это забывать. Знаменитые "Сибирские дивизии", о которых немцы вспоминают с ужасом, состояли не только из русских.

Т.е. все таки фашизм.

Похоже "товарисч" путает фашизм с нацизмом (это разные понятия).

Фашизм основан на нацизме.

Ничего подобного. В фашизме нет понятия превосходства одной нации над другой, как в нацизме. Это потом всё перемешали.

Да, будет, главное не глумиться над прошлым. Ведь мало кто вспоминает, что среди 28 героев-панфиловцев было пять казахов, кторые стояли насмерть за Родину, за СССР. Я никогда не забуду имя бурята-снайпера Жамбыла Тулаева, уничтожившего 363 гитлеровца, так же не забуду как какие-то уроды в Москве убили нескольких бурятов и гроссмейстера по шахматам, только за то, что их разрез глаз отличался от нашего.

это понятно. Я вовсе оправдываю скин-хедов которые режут людей других рас, просто реалии сейчас уже таковы что в будущем часть общества примет то что будет ассимилироваться, видоизменяться в плане генов, ментальности и т.д. И это их право.
Но будет и часть общества, которая захочет оставаться белой. И это тоже их право.
и решает даже не общество. А выбор делает сам. Вот, например, во Франции те кто голосуют за Марин Ле Пен вполне нормальные люди. И если они правые, это ж не означает что они зигующие скинхеды.
Думается мне что правые такие вещи ближайшего будущего это вовсе не агрессивный фашизм, а наоборот попытка защитить то что уходит в прошлое.
Мир меняется. Быстро меняется. И сильно. Лет 50 пройдет. Или 30 даже, и уже можно будет увидеть в правых движениях не агрресивное начало, а охранительное скорее.

Вот например я хоть и высказываю в открытую какие-то расовые вещи, но для меня Гитлер - это преступник, скин-хеды - это бандиты и т.д.
Т е это понятно все

В ВОВ за Союз бились не только русские, но и буряты, якуты, эвенки, и даже таджики с киргизами и др. Не надо это забывать. Знаменитые "Сибирские дивизии", о которых немцы вспоминают с ужасом, состояли не только из русских.

История она потому и история что бы быть в прошлом, её можно гордиться, её можно уважать но приходит новое время.

в первую очередь - извлекать уроки из истории, и помнить. это только кажется пафосным, но это - жизненно необходимо, чтобы иметь будущее.

Расовая сегрегация основана на различии национальностей. Фашизм основан на нацизме. Не увидеть признаков фашизма в расовой сегрегации - это нужно сильно постараться.

Типичная для субкультуры под названием интеллигенция полуграмотность.

Фашизм это идеология так называемого корпоративного государства. То есть, основные социально-политические группы объединены в корпорации, которые между собой договариваются.
Читайте Муссолини и Джованни Джентиле - дуче и главного идеолога.

Фашизм никак не может быть основан на нацизме, так как он старше его, а когда Гитлер и НСДАП пришли к власти, фашисты уже более 10 лет властвовали в Италии. Кстати, самым главным, формально, там всё же был король, который в 1943... уволил Муссолини!

Основан фашизм, вы будете смеяться, как и марксизм - на гегельянстве. Джентиле был страстным поклонником философии Гегеля.

Особой сегрегации в фашистской Италии не было, а кое-кто даже открыто протестовал против фашистов. Заметим, в СССР никто в то время против коммунизма не протестовал ("контра"). Ограничивали, согласно заветам Ленина - великороссов.

Разумеется, строй в Италии был - тоталитарный (термин, кстати, Джентиле). Были и политические убийства, которые, однако, вызывали протест и у некоторых фашистов. Общество, разумеется, было не свободное.

В Испании фашизм, кстати, был до середины 70-х.

В США, где не было никакго фашизма, сегрегация по расовому признаку была на порядки сильнее, чем в Италии при фашистах.

А Геринг на Нюрнбергском процессе патетически вопрошал американцев - чем наши расовые законы отличаются от ваших????
Но ответа так и не получил.

Кстати, смотрите выдающийся фильм Федерико Феллини "Амаркорд". Вот там действие происходит в фашистской Италии. Есть там сцены и с фашистами. По стилю - (так считал и Феллини) это организованные хулиганы. В этом что-то есть.
Ещё хороший итальянский фильм про фашизм "Конформист" Бертолуччи.

Без малейшего признака? Ну вы даете))) даже в своих идеологически выверенных сериалах то и дело касаются темы несправедливости в отношении чернокожих граждан....

Ну а причём тут фашизм?
Политическая система - демократическая.
У власти всегда были конкурирующие партии.

Просто у некоторых не укладывается в голове, что и при демократии может быть рабовладение и демократическая расовая сегрегация.

Отрицание этого - это попытка выгородить демократию и свалить всё на неведомо откуда взявшийся в США фашизм.

Просто у некоторых не укладывается в голове, что и при демократии может быть рабовладение и демократическая расовая сегрегация.

Отрицание этого - это попытка выгородить демократию и свалить всё на неведомо откуда взявшийся в США фашизм.

А если сегрегация достигается без насилия - это ж вообще прогресс. Если само общество так организовано, что разные расовые группы сосуществуют, но при этом не смешиваются и вовсе не обязаны перенимать чужие ментальные особенности.
Если например нет таких законов, которые заставляют тебя подстраиваться под мнение мусульман (к примеру).
Во многих странах мигрантские сообщества ведут себя довольно напористо и качают права так что местные белые должны идти на уступки.

Те времена когда белые притесняли черных, индейцев или арабов прошли.
По большому счету мы понимаем что у китайцев или арабов например будущее есть просто потому что они берут количеством. А мусульмане - так и вовсе умеют оказывать довольно жесткое давление и добиваться своего. И даже в тех странах где они пока еще не большинство им на встречу идут. И очень сильно идут.

Если в обществе появлятся те силы, которые мирным путем смогут защитить права белых, то в будущем это будет очень даже актуально.

ПРошли одни проблемы, возникли другие.

Всё-таки США основаны как система на англо-саксонских традициях.
Теперь эта система - размывается. Институты политические ещё действуют, но отбор ими во власть начал носить отрицательный характер....

Ну, далеко не все могут функционировать в рамках англо-саксонских правил и образа жизни.