Потому что нужно создавать видимость демократии.
Придет другой человек и скажет: "Теперь всё будет по-другому!" И будет спокойно продолжать делать то же самое.
Придет другой человек и скажет: "Теперь всё будет по-другому!" И будет спокойно продолжать делать то же самое.
Потому что нужно создавать видимость демократии.Зачем? Разве выборы не показали, что демократия никому не нужна кроме оставшихся за бортом?
Wild_Koshka
guru
организаторы просто работают за деньги, развал им пофиг
А как определить, кто за бортом, а кто успешен? По толстому кошельку? По иномарке представительского класса?
Мне, например, не нравится, что деньги госкорпораций, которые должны идти на развитие страны, наполовину уходят за рубеж. Однако никогда не стремился присосаться к бюджету. Не интересно мне это.
Мне, например, не нравится, что деньги госкорпораций, которые должны идти на развитие страны, наполовину уходят за рубеж. Однако никогда не стремился присосаться к бюджету. Не интересно мне это.
А как определить, кто за бортом, а кто успешен?За бортом все те кто хотел изменений во власти, неужели не очевидно?
И сколько людей НЕ хотят изменений во власти?
Вероятно, сейчас будут приведен процент тех, кто не хочет оранжевой революции
Вероятно, сейчас будут приведен процент тех, кто не хочет оранжевой революции
Сейчас читают
Зачем детям "Основы православной культуры"? - ч.1
136148
1484
Цифры красивые. Год 2011. Часть 5. NF. НФ.
181337
1000
хих!
144675
747
И сколько людей НЕ хотят изменений во власти?результаты выборов дают четкий ответ на этот вопрос.
Ну раз знаете, так что несете чушь про внутренние перевороты? Большинству населения демократия не нужна, власти она тоже не впилась, так что все счастливы и довольны.
Недовольны только оставшиеся за бортом, а они внутрь не попали, а раз не попали как изнутри то собираются перевороты делать? Объясните?
Недовольны только оставшиеся за бортом, а они внутрь не попали, а раз не попали как изнутри то собираются перевороты делать? Объясните?
Правильно, населению нужна не столько демократия, сколько правитель, соответствующий его чаяниям.
В свое время Ельцин всем надоел - Дерипаска поменял его на Путина. И сейчас в очередной раз поменяют, потому что Путин всем надоел (да и самому ему уже порядком это надоело).
Выдвигают Прохорова - смотрят реакцию населения. Пиарят Касьянова на митинге - народ в толпе в недоумении застыл. Всё, Миша ушел и никогда больше не вернется. Так еще нескольких "политических невест" выведут в народ. В конец концов на ком-нибудь да женят.
В свое время Ельцин всем надоел - Дерипаска поменял его на Путина. И сейчас в очередной раз поменяют, потому что Путин всем надоел (да и самому ему уже порядком это надоело).
Выдвигают Прохорова - смотрят реакцию населения. Пиарят Касьянова на митинге - народ в толпе в недоумении застыл. Всё, Миша ушел и никогда больше не вернется. Так еще нескольких "политических невест" выведут в народ. В конец концов на ком-нибудь да женят.
Вы объяснять про переворот будите или нет?
Всё своими глазами увидите.
Будет ли это передача власти "наследнику" (как 31 декабря 1999г) или иммитация переворота - покажет время. Всё будет определяться температурой недовольства в обществе в ближайший год (в связи с вступлением в ВТО).
Но не исключаю и настоящий переворот. Новые олигархи на смену старым.
Будет ли это передача власти "наследнику" (как 31 декабря 1999г) или иммитация переворота - покажет время. Всё будет определяться температурой недовольства в обществе в ближайший год (в связи с вступлением в ВТО).
Но не исключаю и настоящий переворот. Новые олигархи на смену старым.
Степень адекватности оппонентов власти оставляет желать лучшего.
А может весна во всем виновата.
А может весна во всем виновата.
Ну подставили ребят, с кем не бывает... Сказали - вперед, вот ваше время! Устроили из них клоунов, смешали с дерьмом...
А в это время экономисту Болдыреву отказали в праве печататься на Столетие.ру
Кого испугал этот тихоня?
А в это время экономисту Болдыреву отказали в праве печататься на Столетие.ру
Кого испугал этот тихоня?
Кого испугал этот тихоня?Неужели контрразведчиков?
Если вы о Юрии Болдыреве, то с каких пор он стал экономистом?
А в наше время корочки имеют такое большое значение?
Инженер, социолог, экономист, публицист, общественный деятель.
Февраль 1992 г. - советник Правительства России.
Март 1992 - март 1993 г. - Начальник Контрольного управления Администрации Президента России. Затем - ведущий научный сотрудник Центра экономических и политических исследований «ЭПИ-Центр».
Инженер, социолог, экономист, публицист, общественный деятель.
Февраль 1992 г. - советник Правительства России.
Март 1992 - март 1993 г. - Начальник Контрольного управления Администрации Президента России. Затем - ведущий научный сотрудник Центра экономических и политических исследований «ЭПИ-Центр».
Если бы вы написали - политолог, то я бы согласился с вами сразу же. Большое значение имеет образование, а корочки действительно почти и не нужны.
Образование дает, в первую очередь, способность и навыки самостоятельно работать с литературой и новыми знаниями.
Уже в нынешнем веке взял почитать книжку по маркетингу отечественного автора - написано таким языком, что читать невозможно. Мильон определений и классификаций, смысла и практических знаний - ноль.
Затем взял почитать Филипа Котлера - читал как художественную книжку. И море полезных знаний.
Так что отечественное экономическое образование - та еще песня...
Уже в нынешнем веке взял почитать книжку по маркетингу отечественного автора - написано таким языком, что читать невозможно. Мильон определений и классификаций, смысла и практических знаний - ноль.
Затем взял почитать Филипа Котлера - читал как художественную книжку. И море полезных знаний.
Так что отечественное экономическое образование - та еще песня...
не всякий отечественный афтур плохо излагает
взять того же профессора Зворыкина Константина Алексеевича его "Курс по мукомольному производству» (Харьков, 1894). читается как хорошая беллетристика, но с другой стороны вполне себе научная монография. можете проверить в ГПНТБ экземпляр есть
взять того же профессора Зворыкина Константина Алексеевича его "Курс по мукомольному производству» (Харьков, 1894). читается как хорошая беллетристика, но с другой стороны вполне себе научная монография. можете проверить в ГПНТБ экземпляр есть
(Харьков, 1894)год выпуска порадовал
baendor
veteran
Все эти люди - так называемая оппозиция - хотят только одного. Развала России на отдельные маленькие государства. Все силы и средства брошены на это.Нужно уточнять, кого вы имеете ввиду. Немцова, Шедеровичей с Касьяновыми анд Ко? Да. Согласен.
Я решительно не поддерживаю нынешний политико-экономический курс "властей". Стало быть я в оппозиции к ним. Однако развала и революций не хочу. Немного знаком с новейшей историей страны. Кстати, сказать, сдается мне, что люди в начале декабря 2011, вышедшие на площадь такие же оппозиционеры как и я. Но!!!
Лозунг "Честные выборы", с которыми носится т.н. "оппозиция" уже протух, поэтому количество выходящих на митинги стремительно падает. Большинству нужны другие лозунги. А "оппозиция" болотной проявила себя. Люди разобрались. И это хорошо. Теперь люди будут ждать других лидеров и под другими лозунгами и требованиями.
Десятки тысяч тех, кто даже не интересовался политикой, пошел в наблюдатели, в УИК, и это очень положительный опыт. И это как раз показывает что как раз оппозиция и не хочет развала, революций и бунтов.
Oberman_brother
veteran
Это результат.
Но это не показатель намерений оппозиции. Чего хочет оппозиция, цинично используя массы, как баранов, можно только догадываться, если учитывать и массу других обстоятельств.
Остаётся лишь констатировать расхожую истину, что наивность - не всегда свидетельство глупости. Иногда это бывает свидетельством чистоты души.
Вместе с тем радует, что многие из этих наивных, выходивших протестовать, поддавшись на провокации различных авантюристов, начинают прозревать (кроме самых упёртых баранов или таких же авантюристов).
Но это не показатель намерений оппозиции. Чего хочет оппозиция, цинично используя массы, как баранов, можно только догадываться, если учитывать и массу других обстоятельств.
Остаётся лишь констатировать расхожую истину, что наивность - не всегда свидетельство глупости. Иногда это бывает свидетельством чистоты души.
Вместе с тем радует, что многие из этих наивных, выходивших протестовать, поддавшись на провокации различных авантюристов, начинают прозревать (кроме самых упёртых баранов или таких же авантюристов).
Ech_Aleks
минфа
Если были бараны то пошли бы 10 марта за Удальцовым. Это показатель, что те кто выходит на площадь на разрешенный митинг отнюдь не так наивны, как вы пытаетесь их представить. И выходили они как раз не из-за провокаций, а из-за грубого нарушения их прав как граждан властями. Как раз действия властей и являются самой настоящей провокацией .
Краткий отчет по Астрахани - выбор мэра. web-страница
Краткий отчет по Астрахани - выбор мэра. web-страница
и какие их права нарушили, да еще и грубо?
Закон о выборах. Можете прочесть хоть в этом топике, хоть и в других на политическом, где обсуждались результаты думских выборов. По их мнению, их права были нарушены. Если у вас другое мнение, ну и замечательно.
Oberman_brother
veteran
Их мнение - это ведь ещё не решение суда, правда же?
Мнение мы можем иметь любое по любому вопросу. Но это же не повод для нарушения действующего законодательства? А ведь некоторые даже готовы ради этого (неужели бесплатно) даже в штаны мочиться. В знак протеста, не иначе.
<п.7>
Мнение мы можем иметь любое по любому вопросу. Но это же не повод для нарушения действующего законодательства? А ведь некоторые даже готовы ради этого (неужели бесплатно) даже в штаны мочиться. В знак протеста, не иначе.
<п.7>
Ech_Aleks
минфа
Решения суда есть по прошлым выборам. <п.7>
Oberman_brother
veteran
Детский лепет. 
Решения суда чего касались? Поясните-ка нам, неразумным. Только держите себя в руках, без хамства, пожалуйста.
Решения суда чего касались? Поясните-ка нам, неразумным. Только держите себя в руках, без хамства, пожалуйста.
Ech_Aleks
минфа
Вам уже посоветовали прежде чем снова разводить флуд прочесть все что касалось выборов в думу, судебных решений по предыдущим выборам, и про те нарушения что были зафиксированы наблюдателями. А также подумать как такое возможно что на одном и том же участке в Москве на думских выборах декабря 2011 года в отсутствие наблюдателей ЕР набирает 80% голосов, а Путина на президентских но уже под контролем наблюдателей - всего 40% . Объясните, если можете, этот парадокс.
Всё не читал, отвечу старым анекдотом (очень даже в тему):
"Машенька, выгляните на улдицу, спросите чего хотят митингующие! - Наташа, они хотят революцию, чтобы не было богатых! ... хм, странно. Мой дедушка декабрист, всю жизнь мечтал чтобы не было бедных".
"Машенька, выгляните на улдицу, спросите чего хотят митингующие! - Наташа, они хотят революцию, чтобы не было богатых! ... хм, странно. Мой дедушка декабрист, всю жизнь мечтал чтобы не было бедных".
Вы что то путаете. Из тех, кто вышел на митинги на Болотной и Сахарова, большинство как раз и не желают революций.
лёд-9
guru
оппозиция, цинично используя массы, как барановвсё правильно, только вы тут спутали слово "оппозиция" со словом "путин". в остальном поддерживаю. хотя вождь почему-то предпочитает слово "бандерлоги" "баранам", но сути это не меняет
путинские соколы всё ещё бредят оранжевой угрозой. дайте время возбудимым товарищам успокоиться.
"бандерлоги"справедливости ради стоит напомнить, "бандерлоги" это о принципиально несогласных не идущих не на какой диалог.
Небольшой статистический материал о прошедших выборах :
Показать спойлер
Рост надомного голосования по сравнению с декабрьскими парламентскими выборами составил 1,6 млн голосов. На дому проголосовало рекордное в истории федеральных выборов число избирателей — 6,1 млн, это вдвое больше, чем на выборах Госдумы 2003 г. При этом, по данным Минздравсоцразвития, инвалидов I группы в стране лишь 1,9 млн.
Еще 1,6 млн голосов — открепительные удостоверения, которым полностью нельзя доверять, поскольку они массово закончились еще за несколько дней до выборов, явно будучи розданы «нужным людям». Еще 3,5 млн — завышенная явка в 10 национальных республиках. Заметьте, мы не оспариваем, что жители этих республик в подавляющей массе голосовали за Путина, — мы лишь опираемся на фактические свидетельства наблюдателей и видеокамер, показывающих, что явка здесь была завышена на 30-40% против реальной.
Примерно 2,5 млн человек проголосовали организованно вне своих избирательных участков по так называемым допспискам под видом «работников предприятий непрерывного цикла» (эксперт «Голоса» Андрей Бузин оценивает эту цифру в 1,8 млн). Еще около 200 000 — досрочно. Все эти голоса под подозрением: здесь есть явные признаки возможного административного вмешательства в ход голосования и подсчета голосов.
И наконец, система «Сводный протокол», куда независимые наблюдатели вводят данные участковых протоколов, по итогам обработки менее 10% выявила более 60 000 голосов, приписанных Путину в ГАС «Выборы» против данных участковых протоколов — в масштабах всей страны приписки голосов в системе ГАС «Выборы» оцениваются в величину до миллиона голосов. Итого получается более 10 млн голосов — выше дельты, обеспечившей победу в первом туре.
web-страница
Еще 1,6 млн голосов — открепительные удостоверения, которым полностью нельзя доверять, поскольку они массово закончились еще за несколько дней до выборов, явно будучи розданы «нужным людям». Еще 3,5 млн — завышенная явка в 10 национальных республиках. Заметьте, мы не оспариваем, что жители этих республик в подавляющей массе голосовали за Путина, — мы лишь опираемся на фактические свидетельства наблюдателей и видеокамер, показывающих, что явка здесь была завышена на 30-40% против реальной.
Примерно 2,5 млн человек проголосовали организованно вне своих избирательных участков по так называемым допспискам под видом «работников предприятий непрерывного цикла» (эксперт «Голоса» Андрей Бузин оценивает эту цифру в 1,8 млн). Еще около 200 000 — досрочно. Все эти голоса под подозрением: здесь есть явные признаки возможного административного вмешательства в ход голосования и подсчета голосов.
И наконец, система «Сводный протокол», куда независимые наблюдатели вводят данные участковых протоколов, по итогам обработки менее 10% выявила более 60 000 голосов, приписанных Путину в ГАС «Выборы» против данных участковых протоколов — в масштабах всей страны приписки голосов в системе ГАС «Выборы» оцениваются в величину до миллиона голосов. Итого получается более 10 млн голосов — выше дельты, обеспечившей победу в первом туре.
web-страница
Показать спойлер
Не знаю, не могу сказать про то, что открепительные массово как-то задолго закончились - я своё получил в субботу 3-го, часа в 4 дня.
Речь не о Нск, где не было отмечено ничего из того, что приведено в статье. По крайней мере я не слышал ни о каких серьезных нарушениях. Да большая часть тех, кто брал нынче открепительные в Нск были как раз те, кто работали на участках.
забавно, в москве и других городах тоже не слышали и не видели, а выборы все рано не честные и права нарушены
web-страница
web-страница
Забавно, вы даже не видите что выше по топику - про Астрахань web-страница и Питер.
я вообще не вижу причем здесь выборы мэра астрахани, вы написали, что в нск не было фальсификаций, НА ЭТО я вам дал ссылку, где ваши единомышленники говорят, что не было и на их участках в других городахю
А я соответственно выше приводил ссылку где показывается как были приписаны голоса Путину. Но вы почему то на неё не обратили внимание, а решили меня посветить что пишут ЖЖ на основе данных по нескольким десяткам участкам. . Естественно, там где присутствовали избиратели там нарушений было меньше . Вот и получилось что на одном и том же участке на выборах в гос. думу было около 80% за ЕР, а за Путина - всего 40%. И вы честность выборов только по президентским считаете а по остальным не в счет?
вашу ссылку я прочел, милов берет удобные ему цифры с потолка и где притягивая за уши, где просто лгя эти цифры обосновывает. Более того, путаясь в показаниях его опровергает лига избирателей, причем по москве дает цифру за путина, больше чем цик.
Oberman_brother
veteran
Позвольте мне самому решать, что и как говорить. Я сказал именно то, что хотел сказать. Куда яснее?
<п.7>
<п.7>
Речь не о Нск, где не было отмечено ничего из того, что приведено в статье.так вот если взять за основу данные по нсо, получаем реалистическую картину, которая принципиально результатов не меняет. на этом предлагаю и заговеть.
В общем согласен, что как раз где то 53-56%, это та реальная цифра, что получил Путина на прошедших выборах.
Да чего они хотят, власти они хотят... Люди не умеют проигрывать и не хотят это признавать. Пишут на разных форумах это, типо тхыц.рф Говорят об этом на своих телеканалах, типо рен тв и т.д.
Тот кто не умеет проигрывать - будущий победитель.