Не ходить вообще - всяко не выход

Почему?

Какое это имеет отношение к делу,

Прямое. В этот банк простых лохов на пушечный выстрел не подпустят.

Лучше бы задались вопросом

Прально, нужно разговаривать о чем то менее остром. А косяки кандидата оставить в покое. Давайте например о его походке поговорим.

почему Евраз кредитуется на Западе

Бизнес, и ничего личного. На западе выгоднее условия.

купить долговые бумаги Евраза, на мой взгляд, более патриотично... и даже не обязательно понимать что именно ты покупаешь,

Спасибо, поржал.

Борю заставили уйти.

Да это понятно, кто бы этого нашего дедушку заставил уйти.

интеллигенты и примкнувшие к ним слесаря не понимают, что такой свободы, как при "дедушке" после него не будет, за любой квак придется отвечать

отменили бы уже давно эти выборы Путина

Никак низя, так хоть есть шанс, раз в шесть лет деньги на метро выпросить,
Локоть вот визита ждет, собрался вопрос ребром поставить, сами понимаете, в этот период, кремлевские бояре более благосклонны к чаянью холопов.

Свобода эта, только для ограбления нас используется, народу, только возможность ссать в подъездах оставили.

 Голосов Путин Грудинин
ВЦИОМ (1 тур)3000 73% 6%
Аврора (2 тур)12 648 35% 65%
Говорит Москва (1 тур)≈ 2000 13% 76%
ИА Гелион (1тур)1147 58% 32%
Президент-РФ (1 тур)123 71029% 58%
Forum-msk.org (1 тур)  - 231 чел 1 445 чел
 Твой выбор 2018 (1 тур)3 151 829 чел  2 055 чел 
Мой-президент.рф (1 тур)33 77015% 77%
Npetroff.com (2 тур)8 895 14% 86%
Pollservice.ru (1 тур) 2 035  13%  73% 
Novosti-online.info (1 тур)9 498 23%  53% 
 Эхо Москвы (2 тур) 5 014 10%   66% 
VK.com   
Lyubimov.ryazan (1 тур) 2 751 8%  88%
Rating_putina (2 тур)  2 486   12%    88% 
Pr2018ru (1 тур) 5 248  23%    63% 
News.page (1 тур)  4 870   27%   37% 
Elect2018 (1 тур) 7 222   19%    62% 
Vibory_2018 (1 тур) 3 487   19%  70% 
Tulazagrudinina (1 тур) 10 106 15%   47%
Vybory_prezidenta (1 тур) 8 036  27%  41%
Event142012251 (1 тур)  16 153  33%  41%
Vybory18_03_2018 (1 тур) 3 099  18%   67%
Rnz2018 (1 тур)11 106  13%  57%
LiveJournal   
Colonelcassad 4 978  45%  23%
Подробнее на https://khazin.ru/articles/141-obrashhenija-k-chitateljam/56828-peremen-trebujut-nashi-serdtsa
"В условиях роста рейтинга Грудинина кое-кто в Кремле будет заинтересован привлечь к избирательной кампании Навального и его актив. Через его правильно реализуемый проект "забастовка избирателей" возможно добиться "сушки явки" и роста голосов за Главного кандидата. Скорее всего, проект Навальный будет использован как наиболее эффективный для нейтрализации протестного голосования на выборах".

Все интернет-голосувалки можно выключить из рассмотрения "оптом". Голоса там накручиваются в любую сторону "на раз-два". И никакие "кукиши", "айпи" и прочая дурь не помогает. Все это отключается и обходится.

Как и "самые честные" показатели ВЦИОМ...

Такой дядка взрослый, а осознанный выбор сделать не хотите, может Боглаева услышите.

Мне постить фильмы бесполезно, ушей у компа нет и ТВ я не смотрю тоже. Может поэтому ещё не скачу?

Нажмите кнопочку субтитры

ушей у компа нет

Вы там с шорцем в одной секте .

>>>>>> Ну .. в "цивилизованных" странах так и поступают: отдают голос тому кто менее вреден по мнею избирателя, особенно во всяких "вторых турах", где уж точно все прочие отсеяны. Чем плох этот подход ?

Очевидно, данное действие настолько же бессмысленно, как и попытка выбрать кандидата с целью определённым образом изменить жизнь. Последствия данного поступка не просчитываемы на обывательском уровне.

>>>>>>>> Последствия данного поступка не просчитываемы на обывательском уровне.

Но мы можем сами заложить определённый смысл в конкретное действие.

При этом, воздействие будет тем более сильным, чем большей информацией о предстоящем действии располагает действующий субъект. И тем уже будет возможность произвольного выбора доступных смыслов.

Подумалось тут, а что если вдруг 18-го П.Н.Грудинин наберёт по гамбургскому счёту >50% голосов? Что дальше? Владимир Владимирович отдаст кресло, кнопку и вот это вот всё, натянуто улыбнётся на прощание и уедет на пенсию в Ново-Огорёво (ну или ещё куда-нибудь)? Кто-нибудь верит в такой сценарий?

Так что, нарисуют Павлу Николаевичу 27%, 55% - Владимиру Владимировичу, а остальные распылят между "остатками".

А что Павел Николаевич сделает ввиду такой вопиющей несправедливости? Поведёт народ на баррикады? А что делала его родная партия КПРФ, когда путём вбросов на выборах у неё крали её парламентские мандаты? Хоть что-то сделала, чтобы отжать у ЕР ещё 10-100-200 мест в Думе, принадлежащие КПРФ по тому же гамбургскому счёту? Хоть один коммунист завёл себе привычку начинать и заканчивать любое выступление фразой "кстати, Единая Россия украла голоса наших избирателей"? Нет. Только пару раз грозное супление бровей Геннадия Андреевича перед камерами и обещание подать в суд и тишина... Так и Павел Николаевич, как появился ниоткуда, так и исчезнет в никуда, на клубничные плантации. Без шума и пыли.

Апологеты Грудинина, не спешите хвататься за клавиатуру. В данном контексте против его лично я ничего не имею. Роль у него ровно та же, что и у Жириновского, Явлинского, Собчак и кто ещё там есть - создать иллюзию выбора. Ну, карго-культ такой - должны периодически граждане приходить в специальные места и складывать бумажки в ящики. Но, на самом деле, кандидат один, по той простой причине, что за ним весь госаппарат, и этот кандидат проиграть не может. Остальные - дурилки картонные, не более чем овощи из известного анекдота.

В общем, кажется, я свой выбор уже сделал.

Так много слов, а в итоге тривиальное - "кажется". Мне просто вспомнился фильм "День выборов"...
Я в эту тему более вклиниваться не стану. У каждого свой выбор...

Грудинин наберёт по гамбургскому счёту >50% голосов? Что дальше? Владимир Владимирович отдаст кресло, кнопку и вот это вот всё, натянуто улыбнётся на прощание и уедет на пенсию в Ново-Огорёво (ну или ещё куда-нибудь)? Кто-нибудь верит в такой сценарий?

Ну во первых, Путин уже стал токсичен даже для своего ближнего окружения, а во вторых, как то это же происходит в других государствах, видимо надо просто дать толчок и повод другим силам, скажем так, чтоб им было что предъявить.

Это Вы уже заранее подготавливаете так почву под последующие вбросы "насабманули" и "всевбросыдавбросы"? Ну-ну.. старайтесь, может и пригодится. Только потом не свистите за "рейтинги" в интернетах. Это - ни разу не показатель. На заборах тоже много чего пишут.

видимо надо просто дать толчок и повод другим силам, скажем так, чтоб им было что предъявить.

а вы не думаете что в обществе тоже ждет толчка, чтобы предъявить итоги приватизации.
Путин гарант не пересмотра итогов, без него всему бизнесу хана, он наверное на 90% имеет криминальные корни.

Это как отречение Николая II, которое запустило такие процессы, что выигравшими стали совсем не те кто его инициировал.

как то это же происходит в других государствах, видимо надо просто дать толчок и повод другим силам, скажем так, чтоб им было что предъявить

В других государствах ЭТО происходит по-разному. Можно вспомнить Черчилля, с которым Британия выстояла 2-ю мировую, и которого британские избиратели под занавес 2МВ попросили на выход. И ведь ушёл, ворча "за это мы и воевали". А можно вспомнить Мугабе, который стал собирать манатки только после десятого настойчивого стука в окно парней на бронетранспортёрах.

С Черчиллем и другими т.н. демократиями ("т.н." - потому, что это с точки зрения классического определения это ближе к охлократии) ситуация такая: есть гос.машина, есть политики и есть правила, по которым те или иные политики могут какое-то время посидеть за рулём этой машины. Иногда возникают парни, желающие остаться за рулём навсегда и отменить правила, но чаще всего система сменяемости работает нормально.

Мугабе - это "государство - это я", "pater patriae". Он инкорпорирован в государство, смена правителя - это почти пересадка головы. В Мугабестане нельзя просто так взять и сменить главу государства: рушатся системы сдержек/противовесов/дговорённостей, летит к чертям вся иерархия близости к телу, это что-то немыслимое на грани катастрофы. Единственный способ обойтись без больших потрясений - аккуратно передать власть преемнику.

Давайте вспомним новейшую историю родной страны. Было ровно три с половиной случая, когда (де-факто) глава государства удалялся из власти не вперёд ногами: Маленков, Хрущёв, Горбачёв и Ельцин. Первые полтора случая - классические дворцово-аппаратные перевороты: собрались стаей товарищей, проголосовали, назначили преемника, прежнего - на пенсию под домашний арест. Второй случай - такой мягкий вариант последнего переворота по-римски: цезарь всё ещё сидит во дворце, но командиры легионов его приказы уже тупо игнорируют; в итоге император тихонько уползает под защиту командира одного из легионов и доживает век как частное лицо; имперские инсигнии нахрен больше никому не нужны, ибо империи уже нет, каждая бывшая провинция - сама за себя. Третий случай - классическая передача власти приемнику.

Шансов, что у нас с передачей власти внезапно станет как в Британиях, Франциях, Германиях и т.д. нет никаких. Да, формально у нас, так же как и у них (и также как в Зимбабве) - т.н. демократия, провозглашены похожие правила смены рулевых. Но реально (см.предыдущий абзац) у нас L’état c’est moi, и смена возможна либо дворцовым переворотом, либо (посмертной, реже - прижизненной) передачей власти приемнику. А от карго-культовых походов граждан с бумажками к ящикам не холодно и не жарко (ибо есть полит-технологии, а на самый крайний случай - "нэважно, как голосуют, важно - кто и как считает") - это, всего лишь, формальность, легитимизирующая реальное положение вещей.

Путин уже стал токсичен даже для своего ближнего окружения

Даже, если это так, то первый вопрос: кто сильнее, Путин или его окружение? Когда окажется окружение, нас снова позовут к ящикам, только фамилии Путина в бюллетене точно не будет. Будет ли вариант как с Туркменбаши или как с Хрущёвым - неважно. Но я за вариант с Брежневым. (Не в смысле, что этот вариант мне нравится, а в смысле оценки вероятности).

Можно вспомнить Черчилля, с которым Британия выстояла 2-ю мировую, и которого британские избиратели под занавес 2МВ попросили на выход.

А чего вспоминать, там элита и истеблишмент веками ковался. Всеи свои, часть парламента так вообще по праву наследства передается. Премьер наемник, но не у народа а у элиты.

Шансов, что у нас с передачей власти внезапно станет как в Британиях, Франциях, Германиях и т.д. нет никаких.

Ну логично, у нас нет элиты и истеблишмента.
И не надо про карго культ, тут вы не понимаете о чем речь. У нас русских менталитет самодержавный. Ни разу еще элита не выигрывала, ни при Грозном, ни при Петре, ни при Сталине.
А там где казалось бы выигрывала, сметалось народом все и все менялось. Смутное время, отречение Николая II.
Причем тут карго культ?

Причем тут карго культ?

При том, что макет из говна и палок имеет такое же отношение к самолёту, как хождение к ящикам с бумажками, имеет отношение к выборам.

При том, что макет из говна и палок имеет такое же отношение к самолёту, как хождение к ящикам с бумажками, имеет отношение к выборам.

А с чего вы решили что у нас макет из говна и палок?
Больше похоже, что вы не понимаете устройство и принципы российского общества.

как хождение к ящикам с бумажками, имеет отношение к выборам.

Напомнить как Локтя выбрали? Видимо таки имеет.

Еще вспомнил из недавнего.

Бойко вон прокатили.
У меня на родине едроса тоже прокатили, хотя федералы топили за него.

Путин гарант не пересмотра итогов, без него всему бизнесу хана

Ага, давайте давайте, щас квартиры отберут, участки по 6 соток и подвалы, на эту дуристику уже никто не поведется, сигнал был ясный, национализация стратегически важных ресурсов, никто с вашими прихватизироваными ларьками связываться не станет, пока будете платить налоги.