ты такой умный)
я про тех кто на этом форуме
я про тех кто на этом форуме
Да, не все считают это возможным озвучивать тут. Но я хожу по улицам, слышу обрывки политических бесед, общаюсь со знакомыми, со знакомыми знакомых и понимаю, что за Путина большинство, как бы меня это ни удивляло.
Ещё какую.
Прекрасная подборка "что по факту" и "как показывают".
Если вам кажется, что справа актёры в однотипном гриме-декорациях-одежде, с одинаковой страдающе-рыдательной ролью и с Правильной Западной Цветокоррекцией Всего Из Китая - это вам не кажется.
Про изображение РФ и Китая силами Голливуда даже говорить лень.
Прекрасная подборка "что по факту" и "как показывают".
Если вам кажется, что справа актёры в однотипном гриме-декорациях-одежде, с одинаковой страдающе-рыдательной ролью и с Правильной Западной Цветокоррекцией Всего Из Китая - это вам не кажется.
Про изображение РФ и Китая силами Голливуда даже говорить лень.
На этом форуме группа поддержки Диег. Лучик её замечательно описала - не буду повторять.
У Путина реально мощная поддержка граждан.Ага, особенно наглядно это было видно во время похода Пригожина через Ростов, когда всё начальство сбежало из Москвы, министры улетели в ОАЭ, и миллионы граждан, якобы поддерживающих Путина, почему-то не вышли на улицы городов на митинги в защиту его власти. И губернаторы сидели, будто набрав в рот воды.
Вот это критерий реальной поддержки, а не то, какие цифры рисуют в рейтингах. К январю 2020 года электоральный рейтинг Путина упал до 45%, а потом его просто перестали публиковать. Сейчас он не больше 35%.
то есть ты тоже диего поддерживаешь?) ты ж не отозвался идти за путина)
АгаИменно. Ага. И здесь точка.
Сейчас читают
Дневной наряд...по БЗ
67904
1000
Хочу получить/отдам ДАРОМ (NEW)
302057
1000
"Битвы экстрасенсов" на ТВ
127377
327
вот вы задавали тут вопрос кто за путина пойдет голосовать, кажется всего два человека (правильно?) отозвались, остальные скрывают что ли?Я уже давал ссылку на статью - Публичная сфера и легитимность персоналистской системы власти в
России. Каширских Олег
Она 2012г, но на мой взгяд объясняет очень многое и актуальна по сегодняшний день.
Я приведу ниже выводы:
Показать спойлер
Несмотря на отчаянную
бедность широких слоёв населения в России граждане не обнаруживают сомнений в
легитимности авторитарной системы власти. Условность легитимности политического
режима в России состоит сегодня в наличии не валидированных коллективно
общественно-политических проблем, разность мнений относительно которых не
позволяет достичь ни выработки общих оснований для обсуждения, ни понимания
сближения позиций. Фрагментация языковых и культурных оснований на фоне отсутствия
институционализированной политики в форме публичной сферы не позволяет включить
Другого в процесс постижения и формулирования собственного интереса. Сегодняшнее
большинство сегодняшней власти как условие её легитимности – это фрагментированная
сумма меньшинств, объединяемая по принципу её деполитизации.
Деполитизация как
отсутствие интермедиарного пространства для коммуникациии между политическими
институтами и гражданским обществом не позволяет данному большинству признать это
пространство рациональным и полезным. Не политическая конкуренция и свободные
СМИ в условиях аргументированного противостояния мнению Другого формируют
политические предпочтения россиян, а вновь и вновь имплицитно воспроизводимые
старые символы и стереотипы сознания внутри групповых культурных анклавов. В этих
условиях природа легитимности существующей власти заключается в девальвировании
Другого и публичности в глазах большинства, в девальвировании процедурной
демократии (коммуникация). Поэтому выбор большинством россиян сегодняшней
авторитарной политики – это не выбор в пользу авторитаризма, а непризнание
процедурной демократии как значимого фактора политики. На фоне девалюирования
публичной сферы в глазах большинства вытеснение на политическую периферию
института политической конкуренции, института присяжных и ограничение свобод
собраний и коллективного волеизьявления не вызывает возмущения граждан. Даже при
очевидном неудовлетворении большинства россиян своим социально-экономическим
положением их политический выбор не приходит в противоречие с существующей
персоналистской системой власти в России.
бедность широких слоёв населения в России граждане не обнаруживают сомнений в
легитимности авторитарной системы власти. Условность легитимности политического
режима в России состоит сегодня в наличии не валидированных коллективно
общественно-политических проблем, разность мнений относительно которых не
позволяет достичь ни выработки общих оснований для обсуждения, ни понимания
сближения позиций. Фрагментация языковых и культурных оснований на фоне отсутствия
институционализированной политики в форме публичной сферы не позволяет включить
Другого в процесс постижения и формулирования собственного интереса. Сегодняшнее
большинство сегодняшней власти как условие её легитимности – это фрагментированная
сумма меньшинств, объединяемая по принципу её деполитизации.
Деполитизация как
отсутствие интермедиарного пространства для коммуникациии между политическими
институтами и гражданским обществом не позволяет данному большинству признать это
пространство рациональным и полезным. Не политическая конкуренция и свободные
СМИ в условиях аргументированного противостояния мнению Другого формируют
политические предпочтения россиян, а вновь и вновь имплицитно воспроизводимые
старые символы и стереотипы сознания внутри групповых культурных анклавов. В этих
условиях природа легитимности существующей власти заключается в девальвировании
Другого и публичности в глазах большинства, в девальвировании процедурной
демократии (коммуникация). Поэтому выбор большинством россиян сегодняшней
авторитарной политики – это не выбор в пользу авторитаризма, а непризнание
процедурной демократии как значимого фактора политики. На фоне девалюирования
публичной сферы в глазах большинства вытеснение на политическую периферию
института политической конкуренции, института присяжных и ограничение свобод
собраний и коллективного волеизьявления не вызывает возмущения граждан. Даже при
очевидном неудовлетворении большинства россиян своим социально-экономическим
положением их политический выбор не приходит в противоречие с существующей
персоналистской системой власти в России.
Показать спойлер
terroristka
Флужу отечеству!
ну у путина и в самом деле большая поддержка, точно больше 50%. но при отсутствии открытой конкуренции это вообще не удивительно.
рекламная пауза!)
опять от оли табу) тесто дрожжевое слоеное (юля высоцкая), яблоки разные, сбрызнуть водой и посыпать сахаром. и совсем необязательно эти кольца крутить, замаешься, ломаются, по итогу полукольца даже есть удобнее. вышло очень вкусно, все съедено) хотя на вид было страшненько)
опять от оли табу) тесто дрожжевое слоеное (юля высоцкая), яблоки разные, сбрызнуть водой и посыпать сахаром. и совсем необязательно эти кольца крутить, замаешься, ломаются, по итогу полукольца даже есть удобнее. вышло очень вкусно, все съедено) хотя на вид было страшненько)
Я за Диего присматриваю. Ему уже и место в пошивочной заготовлено, что б и освещение хорошее и стульчик удобный 
Я шарлотки яблочные люблю. Прям тянет во Владимир, там яблоки замечательные
Диего
old hamster
"Поддержка", "одобрение политики", "степень удовлетворения" и прочие эвфемизмы --- это вовсе не готовность голосовать за кандидата на выборах.
А когда Пригожина пошёл свергать Путина? Ты вообще о чем?
Или заявления Пригожина плохо читал? Так освежи память
Или заявления Пригожина плохо читал? Так освежи память
Несмотря на отчаяннуюна дорогах городов Сибири и Дальнего Востока мы наблюдаем пробки из машин этого отчаявшегося населения
бедность широких слоёв населения в России.
и во дворах стоянки
terroristka
Флужу отечеству!
если у реально поддерживающего будет сомнение в победе своего кандидата, то пойдет голосовать за него, считая свой голос ценным вкладом. а у нас ессно нет, ленятся. да и зачем, путина все равно переизберут, даже можноне гадать.
НП
А прикольно так тут Диегу запугивают.
При том, что проективность торчит из пугалок длинными ослиными ушами.
Про страх говорит тот, кто сам боится.
Карами грозит обычно ими уже укушенный и сформировавший определённый рефлекс.
Ненависть другому приписывает тот, кто сам ею переполнен.
Слова Петра о Павле говорят исключительно о самом Петре.
Не ссыте, господа, прорвёмся))
А прикольно так тут Диегу запугивают.
При том, что проективность торчит из пугалок длинными ослиными ушами.
Про страх говорит тот, кто сам боится.
Карами грозит обычно ими уже укушенный и сформировавший определённый рефлекс.
Ненависть другому приписывает тот, кто сам ею переполнен.
Слова Петра о Павле говорят исключительно о самом Петре.
Не ссыте, господа, прорвёмся))
Чем запугивают? 
физической расправой никто не угрожает
физической расправой никто не угрожаетПро свержение это ты сам придумал.
Так почему так называемый "народ", который на 80% за Путина, не вышел на улицы всех городов страны и деревень в едином порыве? Где эта поддержка?
Так почему так называемый "народ", который на 80% за Путина, не вышел на улицы всех городов страны и деревень в едином порыве? Где эта поддержка?
А зачем люди должны были побросать свои дела и выйти на улицы, да еще и всех городов страны?
Люди живут, учатся, работают, отводят детей в секции... Зачем вы хотите, чтобы были нарушены планы людей, привычное течение их жизни, чтобы они не вышли на работу, а вместо этого был устроен всенародный кипиш? Для чего?
Люди живут, учатся, работают, отводят детей в секции... Зачем вы хотите, чтобы были нарушены планы людей, привычное течение их жизни, чтобы они не вышли на работу, а вместо этого был устроен всенародный кипиш? Для чего?
И свою личную тягу к уничтожению живого оч.удобно объяснять государственными интересами. Государству же страшно выгодно заставлять людей с научными степенями шить рукавицы. От этого такой прогресс попрет и развитие.
Поддержка кого? Путин позвал народ? Или что? Прям интересно зачем было выходить.
Поди любит "когда народ тусит" как тот нарик из анекдота про золотую рыбку 
Для этого нужно убедиться, что "живой" спит по 3-4 часа в сутки ну вы меня поняли
ну вы меня понялиПро свержение это ты сам придумал.Так ведь никто и не вышел вместе с Пригожиным против Путина. Хотя вроде Пригожин и не против Путина анонсировал поход.
Так почему так называемый "народ", который на 80% за Путина, не вышел на улицы всех городов страны и деревень в едином порыве? Где эта поддержка?
И добрый вечер!
Утренник с курами оказался плодотворным. Продолжаем вечерними посиделками с форбс. )))
https://www.forbes.ru/society/499024-issledovanie-forbes-kak-otlicautsa-zarplaty-v-rossijskih-municipalitetah
Форбс сравнил средние зарплаты в российских муниципальных образованиях по данным Росстата. Подчеркну - это не зарплаты чиновников, как может кому-то показаться, а средние зарплаты граждан, работающих на территории конкретного муниципального образования (района, города и т.д.).
Интересного там много.
1. Лучше всего работать в Лахте-Ольгино (СпБ). Средняя зарплата на территории мунобразования составляет 400 тысяч рублей. А что вы хотели - башня Газпрома там, а других работодателей немного там немного.
2. В сотню лучших муниципалитетов ожидаемо входят московские муниципальные округа (59 штук), питерские - 9 штук, Крайний Север и Дальний восток (рег. коэффициенты сказываются). Остальных там нет вообще.
3. Самые низкие зарплаты (24 тыс-это минимум) - это ожидаемо Северный Кавказ (мы про официальные зарплаты говорим - Росстат). Из НСО ни одно мун. образование в топ-100 самых низких не входит.
4. В НСО самая высокая средняя зарплата - в Кольцово (97 тыс, биопарк сказывается), самая низкая - чистоозерка (36 тыс).
В общем надо работать в башне Газпрома. Там точно средний класс.
Утренник с курами оказался плодотворным. Продолжаем вечерними посиделками с форбс. )))
https://www.forbes.ru/society/499024-issledovanie-forbes-kak-otlicautsa-zarplaty-v-rossijskih-municipalitetah
Форбс сравнил средние зарплаты в российских муниципальных образованиях по данным Росстата. Подчеркну - это не зарплаты чиновников, как может кому-то показаться, а средние зарплаты граждан, работающих на территории конкретного муниципального образования (района, города и т.д.).
Интересного там много.
1. Лучше всего работать в Лахте-Ольгино (СпБ). Средняя зарплата на территории мунобразования составляет 400 тысяч рублей. А что вы хотели - башня Газпрома там, а других работодателей немного там немного.
2. В сотню лучших муниципалитетов ожидаемо входят московские муниципальные округа (59 штук), питерские - 9 штук, Крайний Север и Дальний восток (рег. коэффициенты сказываются). Остальных там нет вообще.
3. Самые низкие зарплаты (24 тыс-это минимум) - это ожидаемо Северный Кавказ (мы про официальные зарплаты говорим - Росстат). Из НСО ни одно мун. образование в топ-100 самых низких не входит.
4. В НСО самая высокая средняя зарплата - в Кольцово (97 тыс, биопарк сказывается), самая низкая - чистоозерка (36 тыс).
В общем надо работать в башне Газпрома. Там точно средний класс.
Вообще средняя зп это такая штука своеобразная)
Как говорил наш учитель физики в лицее, почему-то обращаясь всегда к одной и той же моей однокласснице: вот Вы, Иванова (фамилия вымышленная), допустим, съели 2 курочки, а я - ни одной. А по статистике мы съели по одной курочке.
Как говорил наш учитель физики в лицее, почему-то обращаясь всегда к одной и той же моей однокласснице: вот Вы, Иванова (фамилия вымышленная), допустим, съели 2 курочки, а я - ни одной. А по статистике мы съели по одной курочке.
за Путина большинствоПосле того, как политическое и экономическое поле в России старательно вычищено, так даже странно было бы обратное. Потому что сейчас в полной мере "если не Путин, то кот". Независмых игроков практически не осталось. И все кандидатуры возможны лишь среди текущей околоправящей тусовки, а там практически сплошь Путин. Путин-Путин, Медведев-Путин, Володин-Путин, Сурков-Путин. Везде Путин.
Политика - продолжение экономики. Нет денег - нет политики. А деньги у государства.
Естественно. Но это не отменяет факта, что в текущей ситуации большинство за Путина. Сейчас то время, когда старый Вожак должен сам уйти, но есть, что есть.
Кто б понял куда шёл Пригожина и зачем 
вроде против Шойгу, но это не точно. Так Шойгу в президенты не метил не метит.
Хотя на фоне последних событий в Израиле отношение к МО стало скорее более положительным, чем раньше.
вроде против Шойгу, но это не точно. Так Шойгу в президенты не метил не метит. Хотя на фоне последних событий в Израиле отношение к МО стало скорее более положительным, чем раньше.
Форбсу бы внутри себя разобраться 
Официально после майской сделки новым владельцем американского Forbes считается 28-летний миллиардер из США Остин Рассел. Но газета называет его «подставным лицом» (с)
Официально после майской сделки новым владельцем американского Forbes считается 28-летний миллиардер из США Остин Рассел. Но газета называет его «подставным лицом» (с)
Кстати о тьме в Европе. Фото из космоса говорят немножко другое, чем восточнее, тем темнее.
Аль, я совершенно согласна про высокие стандарты. Просто ты забываешь, что мы одним (конкретно нашим) поколением пытаемся закрыть все потребности и даже больше
ну потому что наверное расстояние между населенными пунктами больше? космос об этом умалчивает? и чем восточней тем ночь уже ночнее, про часовые пояса тоже космос не сообщил?
Концентрация населённых пунктов на площадь страны разная. Странно будет леса и поля освещать
Добрый день, Ушелец. Как и обещала, обращаюсь: мне нужно купить максимально выгодно смарт часы или фитнесс-браслет. Телефон у меня самсунг (на всякий случай написала)
И не забывайте, что в Европе раньше темнеет. Соответственно фото для сравнения нужно делать в одно и тоже время. При этом в 7 вечера летом в Новосибирске будет ещё сравнительно светло, а в 7 вечера в Праге уже гораздо темнее.
Государству же страшно выгодно заставлять людей с научными степенями шить рукавицы. От этого такой прогресс попрет и развитие.ну развитие-не развитие, но от некоторых с учеными степенями от пошива рукавиц толку будет гораздо больше. научная степень не делает автоматически человека умным и полезным.
Главное выложить научную степень на форум
не может быть одновременно 7 вечера летом и в Новосибирске и в Праге
Ну да, наверно нашим детям в среднем стартовать придется в более стабильных условиях, и работать в удовольствие, а не на создание источника пассивного дохода для старости - он у них уже будет
Так если не можете нормально матчасть подтянуть 
Государству же страшно выгодно заставлять людей...Не государству.
вот. поэтому нам и сложно и машину, и квартиру, и пальто, и в гагры.... а надо, чтобы все и просто. И не забываем, что еще о родителях заботимся, они не виноваты, что жили в других условиях и не задумывались средний они класс или не средний.
Разумеется.
Вот на границе с Китаем разительное отличие, в Китае освещённость гораздо больше.
Вот на границе с Китаем разительное отличие, в Китае освещённость гораздо больше.
Ну так понятно - никаких классов не было. Вернее был одинаковый для всех. И они в нем были совершенно органичны.
ну не для всех конечно одинаковый. но как-то большинство особенно не заботило существование "элиток"
Не проканало значит)))
Для меня Европа это прям темень. Тем более что темнеет рано