Мой сын признался, что он - гей.
Так спорьте, мне интересно было бы услышать аргументы. Причем именно с упором на то, чем они будут отличаться в случаях с гетеро и гомоприставаниями.
Тем хуже для такого начальника.
>дык есть такой стереотип - "начальники пристают к секретаршам", поэтому ей ОХОТНО поверят даже в том случае, если начальник к ней в действительности не приставал!Считаю это еще одним аргументом за то, чтобы признать гомосексуализм нормой, чтобы "люди-судьи" верили и тем, кто стал жертвой гомосексуальных домогательств. Пусть даже у них будет стереотип "начальник-гомосексуалист может приставать к сотрудникам".судьи - они ж люди!
Тем хуже для такого начальника.А что для Вас психика? Транзиторный гомосексуализм -- нормативное явление. У подростков еще недифференцирован объект, в том числе из-за гиперсексуальности. До сих пор авторитетным является опрос Кинси. Большинство подростков имело такие контакты, однако, гомосексуалами не стало.
Меня не устраиват в том числе и режим в Северной Корее, Туркменистане, и в других государтсвах, где тоталитарный режим правления. Почему? Я НЕ хочу, чтобы в мою личную жизнь вторгались посторонние, я НЕ хочу, чтобы мои права как личности грубо нарушались, я НЕ хочу иметь "трудовые повинности", я НЕ хочу учить в школе биографию Любимого Руководителя, я НЕ хочу, чтобы я и кто-то из моих родных подвергались репрессиям и т.д..
ПОЧЕМУ? В чем опасность ЛИЧНО для Вас?
Меня не устраиват в том числе и режим в Северной Корее, Туркменистане, и в других государтсвах, где тоталитарный режим правления. Почему? Я НЕ хочу, чтобы в мою личную жизнь вторгались посторонние, я НЕ хочу, чтобы мои права как личности грубо нарушались, я НЕ хочу иметь "трудовые повинности", я НЕ хочу учить в школе биографию Любимого Руководителя, я НЕ хочу, чтобы я и кто-то из моих родных подвергались репрессиям и т.д..
Мне показалось, что ответил.Вы так не ответили
ПОЧЕМУ? В чем опасность ЛИЧНО для Вас?При чем тут "мое мнение"? Могу привести его высказывание близко к тексту (он мне, в случае чего, не даст соврать) - "мне неприятно публичное проявление нежных чувств как гомо- так и гетеросексуальных пар". Теперь Вы все знаете и можете применить свою классификацию Спасибо за ответ. Однако, признайте, что источником "запретов", смысла в которых Вы не видите, был не только СССР.
Кстати, коли зашел такой разговор, как Вы прокомментируете вот такую информацию Тоже "глупые запреты"?
Ну хорошо, какой положительный результат ожидали те, кто устанавливал законы? И каких действий от них Вы ожидаете сейчас?
Спасибо за ответ. Однако, признайте, что источником "запретов", смысла в которых Вы не видите, был не только СССР. Кстати, коли зашел такой разговор, как Вы прокомментируете вот такую информацию Тоже "глупые запреты"?
Ну хорошо, какой положительный результат ожидали те, кто устанавливал законы? И каких действий от них Вы ожидаете сейчас?
При чем тут "мое мнение"? Могу привести его высказывание близко к тексту (он мне, в случае чего, не даст соврать) - "мне неприятно публичное проявление нежных чувств как гомо- так и гетеросексуальных пар". Теперь Вы все знаете и можете применить свою классификациюНе хотелось бы говорить за глаза и обижать человека, но, исходя из информации, предоставленной Вами, можно сделать вывод о характере воспитания и личной закомплексованности.
Не отрицаю, но не буду эе я раскапывать все примеры. Это мне наиболее близок, потому что известен лично. Я не очень люблю ссылаться на других, если Вы этого еще не заметили.
Идея с запрещением игр с насилием очень здравая. А вот с остальным - достаточно спорно. Вообще, в отношении законотворчества в области идеологии, морали, политики, пиндосы мне сильно напоминают большевиков своими попытками регламентировать всё и вся.
Ну какой они ожидали? Искоренить явление раз и навсегда. А мне от них ничего не нужно, я ничего не жду. Думаю, вряд ли кому хватит тупости вернуть статью про мужеложество. Все кримнальные случаи отлично ложатся в рамки статей про сексуальное насилие.
Это новая для меня информация. И мне от нее становится грустно. Теперь понять не могу - если гомосексуальный контакт между подростками - это уже "нормативное явление", то почему такой контакт между взрослым и подростком - уже "преступление"?
Извините, конечно, а Вы никогда не думали, что Ваше представление о "тоталитарных государствах" может, мягко говоря ... не совсем соответствовать действительности? С Вашими желаниями согласится любой здравомыслящий человек, однако (IMHO), то, что Вы перечислили, к сожалению, не является атрибутом исключительно "тоталитарных" государств. Есть основания полагать, что в США в этом отношении ситуация немногим лучше, чем в Северной Корее. Я уже писал, ЛИЧНО для меня - возможно, опасности УЖЕ нет. Для моих потомков - есть.
Извините, конечно, а Вы никогда не думали, что Ваше представление о "тоталитарных государствах" может, мягко говоря ... не совсем соответствовать действительности? С Вашими желаниями согласится любой здравомыслящий человек, однако (IMHO), то, что Вы перечислили, к сожалению, не является атрибутом исключительно "тоталитарных" государств. Есть основания полагать, что в США в этом отношении ситуация немногим лучше, чем в Северной Корее.
Я уже писал, ЛИЧНО для меня - возможно, опасности УЖЕ нет. Для моих потомков - есть.Есть основания полагать, что в США в этом отношении ситуация немногим лучше, чем в Северной Корее.Несмотря на Ваш призыв, не удержусь.
Природу не обманешь. Можно долго и упорно выискивать преимущества в КНДР и недостатки у пиндосов, но природный рефлекс "рыба ищет где глубже, а человек - где лучше" четко показывает ориентиры. Попыток миграции в КНДР и подобные ей страны не замечено. Процесс идет в обратном направлении. Вы боитесь за свои воспитательные способности родителя? Или боитесь, что Ваш ребенок окажется не той ориентации и Вы не сможете его удержать в рамках своих представлений?
Смотря кого Вы называете "подростком", а кого "взрослым". Если же "взрослый" -- это человек, достигший 18-летнего возраста, а "подросток" -- человек, достигший 16 лет, то это не преступление. Если 18-летний (и старше) будет заниматься сексом с девушкой или юношей, не достигшим 16-летнего возраста, то это преступление. Читайте УК РФ.
Про вред педофилии я уже писал, и обосновывал. Но педофилы (не будем забывать) есть как гетеросексуальной ориентации, так и гомосексуальной. Кстати, про педофилии, зоофилию, некрофилии т .д. тема уже давно закрыта
Приведите мне ссылку, которая меня убедит, что в Северной Корее (в частности) расцвет демократии
Так.. меня интересует Ваша поправка "возможно". Хотелось бы конкретики. Какая опасность феномена гомосексуализма для Ваших "потомков"?
Про вред педофилии я уже писал, и обосновывал. Но педофилы (не будем забывать) есть как гетеросексуальной ориентации, так и гомосексуальной. Кстати, про педофилии, зоофилию, некрофилии т .д. тема уже давно закрыта
Приведите мне ссылку, которая меня убедит, что в Северной Корее (в частности) расцвет демократии
Так.. меня интересует Ваша поправка "возможно". Хотелось бы конкретики. Какая опасность феномена гомосексуализма для Ваших "потомков"?
Жжошь, жывотное!
Жжошь, жывотное!Окуратнее на виражах. Тебя заносит.
Не более чем тебя.Я ведь, хоть и с университетским образованием, происхождения-то крестьянского. Люблю иногда правду за матку, без этих, знаете ли, интеллигентских штучек. 
Я ведь, хоть и с университетским образованием, происхождения-то крестьянского. Люблю иногда правду за матку, без этих, знаете ли, интеллигентских штучек. Так же как Docent путал транссексуализм, трансвестизм и гомосексуализм
Означает ли это, что Вы негативно оцениваете такой "характер воспитания". Я почему-то оцениваю это как признак культурности - человек просто не хочет быть свидетелем интимных отношений, но выбора ему не оставляют.
Кроме того, а что это Вы "дискриминируете" игры, где присутствуют сцены насилия? Обосновать как-нибудь сможете?
Я думаю, Вы понимаете, что ни один здравомыслящий человек не надеется, что в результате одних "запретительных" действий удастся "искоренить" такие явления как воровство, бандитизм и т.п. Однако, почему-то Вы не квалифицируете в данном случае эти действия как "не приносящие положительный результат".
Идея с запрещением игр с насилием очень здравая. А вот с остальным - достаточно спорно. Вообще, в отношении законотворчества в области идеологии, морали, политики, пиндосы мне сильно напоминают большевиков своими попытками регламентировать всё и вся.Вот мне и интересно - это они по собственной глупости этим занимаются или, может быть, для этого существуют определенные причины, не зависящие, кстати, от степени "тоталитарности" государства?
Кроме того, а что это Вы "дискриминируете" игры, где присутствуют сцены насилия? Обосновать как-нибудь сможете?
Я думаю, Вы понимаете, что ни один здравомыслящий человек не надеется, что в результате одних "запретительных" действий удастся "искоренить" такие явления как воровство, бандитизм и т.п. Однако, почему-то Вы не квалифицируете в данном случае эти действия как "не приносящие положительный результат".
Ну-ну... Ветхий Завет изучают уже 30 веков (сначла иудеи, потом христиане и мусульмане), Новый - 19 веков, и все толкователи были дураками, один м-р Кристоф из "Нью-Йорк Таймс" понял Божественное Откровение правильно... прямо как наш гр.Лев Толстой.
Чтобы не быть голословным: "наиболее очевидное толкование Левита следующее: анальный секс между мужчинами - это так же плохо, как и другие действия, осуждаемые в тексте, например ношение рубашки из полиэстра и хлопка".
В переводе на российские законы такая трактовка звучит так: "наиболее очевидное толкование российских законов следующее: убийство при отягчающих обстоятельствах - это так же плохо, как и другие действия, осуждаемые в законах, например переход улицы в неположенном месте".
За гомосексуализм в книге Левита предусмотрена смертная казнь, ношение одежды из смеси шерсти и льна запрещено, но о смертной казни за это речи, разумеется, нет.
И еще: "Религиозные правые цитируют место Нового Завета, где мужской гомосексуализм действительно осуждается, но не Иисусом, а Павлом." Абсурдное противопоставление - все христианские конфессии считаю Послания ап. Павла неотъемлемой частью Нового Завета.
Чтобы не быть голословным: "наиболее очевидное толкование Левита следующее: анальный секс между мужчинами - это так же плохо, как и другие действия, осуждаемые в тексте, например ношение рубашки из полиэстра и хлопка".
В переводе на российские законы такая трактовка звучит так: "наиболее очевидное толкование российских законов следующее: убийство при отягчающих обстоятельствах - это так же плохо, как и другие действия, осуждаемые в законах, например переход улицы в неположенном месте".
За гомосексуализм в книге Левита предусмотрена смертная казнь, ношение одежды из смеси шерсти и льна запрещено, но о смертной казни за это речи, разумеется, нет.
И еще: "Религиозные правые цитируют место Нового Завета, где мужской гомосексуализм действительно осуждается, но не Иисусом, а Павлом." Абсурдное противопоставление - все христианские конфессии считаю Послания ап. Павла неотъемлемой частью Нового Завета.
Смотря кого Вы называете "подростком", а кого "взрослым". Если же "взрослый" -- это человек, достигший 18-летнего возраста, а "подросток" -- человек, достигший 16 лет, то это не преступление. Если 18-летний (и старше) будет заниматься сексом с девушкой или юношей, не достигшим 16-летнего возраста, то это преступление. Читайте УК РФ.С точки зрения УК все понятно. По Вашему же мнению, не всегда УК бывает совершенным. Вы объясните мне с точки зрения обычной человеческой логики - если допустимы сношения между подростками 15-ти лет, то почему не допустимы между человеком 21 года и 15-летним?
Про вред педофилии я уже писал, и обосновывал. Но педофилы (не будем забывать) есть как гетеросексуальной ориентации, так и гомосексуальной. Кстати, про педофилии, зоофилию, некрофилии т .д. тема уже давно закрыта
Приведите мне ссылку, которая меня убедит, что в Северной Корее (в частности) расцвет демократииТут все зависит от того, что Вы понимаете под словом "демократия". Пожалуй "демократии" в исконном понимании давно уже не существует ни в одном государстве.
В своем предыдущем посте попытался ответить на этот вопрос Gruss'у
Я эту статью читал неоднократноОднако, результат все же есть -- исключение г-ма из списка заболеваний (только интересно, Вы хоть примерно поняли значение терминов, употребляемых там?:) ) Я уже говорил Вам, что в разработке МКБ принимали участие ученые более чем 40 институтов (разных стран).
И просьба опять же обратить на год издание статьи -- 1997.
Однако, результат все же есть -- исключение г-ма из списка заболеваний (только интересно, Вы хоть примерно поняли значение терминов, употребляемых там?:) ) Я уже говорил Вам, что в разработке МКБ принимали участие ученые более чем 40 институтов (разных стран). И просьба опять же обратить на год издание статьи -- 1997.