Да ладно вам, Вы живете в самом свободном государстве, не хочешь платить налоги - двойная бухгалтерия, не хочешь платить транспортный - ездишь на транзитах итд итп.

Явлинский утверждал когда-то, что государство без налогов в России возможно. Может, дать ему порулить?

Вы экономист?
У меня 2 высших образования, одно из которых экономическое.

Я могу Вам как экономист и как просто предприниматель сказать - государство МОЖЕТ существовать без налогов, зарабатывая деньги на свободном рынке.

И землю национализировать. Подняв в разы стоимость аренды. Ну или поднять в разы стоимость продажи.

У меня недавно родился сын, и когда начались схватки, мы с ужасом узнали от врачей 4-го роддома, что мест нет и рожать будем "как придется". А заранее нас тоже никто не брал, потому что даже роженицам нет мест.
И поехали мы в платную клинику даже не за тройные деньги (за срочность).

И все мы рабы.

То есть пугать ежа голой ж.... ("вот народ поднимется, ух я с ними буду!") - это не шутка?

Почувствуйте разницу? Есть услуга есть плата за неё.
Резюме - безналоговое государство строится на принципах самоуправления.
В нашем случае общество попросту не готово к такому варианту.

Ну так приведите пример подобного государственного устройства.

В таком случае несколько странно, что Вы не сразу отвезли ее в частную клинику, где "бытовые условия" рожениц по определению заведомо лучше, чем в муниципальной.

ВладимирИв привел частично.
Зачем примеры? Опять мы должны копировать кого-то?

Государство - это лишь объединенная общей границей территория, на которой проживают люди

Государство НЕ ОКАЗЫВАЕТ мне тех услуг, которые по законо ОБЯЗАНО оказывать

Есть ГОСТы, предписывающие в каком состоянии должны быть дороги, здания, сооружения.
...................
А вот уплата налогов - это серьезно, попробуй не заплати.

По сути это огромная управляющая компания которая подрядилась выполнять ряд услуг по обезпечению безопасности граждан, установлению режима наибольшего благоприятствования в торговле внутри страны и за рубежом, поддержке перспективных проектов и пр. и пр. За это оно берёт свою плату.
Почувствуйте разницу? Есть услуга есть плата за неё.

Достаточно многим увидеть, что соед берется за вилы, как эти многие тоже возьмутся. Люди лишь ждут кто отважется сделать это первым.

Достаточно многим увидеть, что соед берется за вилы, как эти многие тоже возьмутся. Люди лишь ждут кто отважется сделать это первым.

Налоговая система, атрибут в большей степени отражающий не экономические, а социальные отношения в государстве. Наша налоговая система представляет из себя систему: правитель-вассал. Ни о каких социальных договорённостях в этом случае речи не идёт. Речь идёт о том, что группы людей, захватившие власть в стране, используют инструменты государства (парламент, суды, милицию, тюрьмы и т.д.) для того, чтобы обложить данью население страны, доставшееся им в качестве трофея. Соответственно, налоговые поступления воспринимаются как трофей, на долю которого каждый из близких к власти рассчитывает как на должное. Поэтому не надо удивляться дружному "пилению" бюджетов на всех уровнях. Они берут своё.
С другой стороны в этой системе считается нормальным и даже героическим не платить налогов, или платить их по минимуму. На войне, как на войне.
Мысль о том, что эта система единственно правильная усиленно насаждается властями, и даже комментарии в этом топике показывают, насколько идея прочно засела в головах соплеменников. Другого быть не должно.
Или, всё-таки возможны варианты. Возможны. Но они определяются именно другой системой социальных отношений.
Какие варианты приходят на ум:
1. Как уже здесь приводилось, налоговая система основанная на принципе партнёрства. Государство предлагает населению определённый набор услуг, население этими услугами пользуется/не пользуется и платит/не платит.
2. Государство исполняет делегированнные ему народом функции за счёт выделенной для этих целей общенародной стоимости (доходов от продажи полезных ископаемых, земле, водо, воздухопользования и пр.)
3. Система, основанная на национальном единстве. У нации есть идея, объединяющая всех. Государство-инструмент для достижении этой идеи. Налоги воспринимаются как почётный атрибут участия в общем деле. Налогоплательщики горды уплатой налогов, казнокрадство-самое страшное преступление.
Думаю, список можно продолжить.

как конкретно Вы хотите в рамках страны воплотить этот проект.
Хотя бы схематично.

Достаточно многим увидеть, что соед берется за вилы, как эти многие тоже возьмутся. Люди лишь ждут кто отважется сделать это первым.

по мне Винни - самый вменяемый человек из всех, кто пока написал сюда.
Видит глубоко, видит (на мой скромный взгляд) правильно, рассуждать умеет.

По поводу государства и его определения - не люблю я сопли разжевывать, по мне - все ясно как белый день

Я за прогресс.

А я срать хотел что кому нравилось и делал продукт таким, чтобы его покупали и всегда напоминал - не нужно улыбаться президенту, улыбнитесь покупателю, от президента ничего не зависит. На меня смотрели ошалело и не любили за наглость.

Итак первое правило

У меня на производстве брак готовой продукции - 0%.

Итак второе правило:

То есть - увольнение 70% госслужащих с их должностей, структуризация всех работ, их дробление и передача ответственным лицам.

Четвертое.
Полная коммерционализация всего госсектора за исключением спецслужб и органов правопорядка.

Пятое.
Всякое отсутствие налогов, прямых и косвенных с целью выведения теневой экономики в свет.

Плавное выведение государства из экономики с перспективой только лишь законотворческой деятельности.

Я привел то, что сразу и быстро пришло на ум в 0.49 ночи и без чего не обойтись на мой вгляд.

Достаточно многим увидеть, что соед берется за вилы, как эти многие тоже возьмутся. Люди лишь ждут кто отважется сделать это первым.

За "бытовые условия" я заплатил 105 тыс. рублей.

Давайте представим, что я выиграл тендер и создал корпорацию с департаментами СМИ, вооружения и полиции. И как Вы думаете, я дам Вам шанс провести повторный тендер без выковыривания пролетариатом булыжников из мостовой?

кукушка хвалит петуха
за то, что хвалит он кукушку

О как...сильно сказано, теперь по существу предложите...

Утопичные идеи Романчука. не хочется обсуждать.

Вы не представляете какое наслаждение мне всегда доставляло и будет доставлять ставить на место никчемности.

А если я мыслю подальше других? Разве это моя проблема?

Имеется в виду, что "подальше от реальности"?

В Вашем случае - да, в моем - нет.

Итак первое правило: государство ОБЯЗАНО конкурировать с коммерческой структурой за потребителя и стремиться в своей деятельности к одной цели - удовлетворению потребителя, а не дяди Володи или Димы.

У меня на производстве брак готовой продукции - 0%.
.......
Итак второе правило: персональная ответственность чиновника за результат на своем участке работ, в том числе с возможностью уголовного преследования и жесткой шкалой оценки результата работы.

Третье.
У нас несопоставимый процент управляющих (госслуажих) к работающему населению....
Страна - таже фирма, и процент управленцев должен быть примерно сопоставим с коммерческим гигантом. За минусом исключений.
...

Ваша схема - это схема олигархического даже не государства, а наверное строя.

Вот ответьте: вам интересен неплатежеспособный клиент?

А как вы думаете коммерциализированному государству будет интересен такой гражданин?

А как быть с обратной стороной: мне нужны услуги,но я не могу за них заплатить здесь и сейчас.

Очень быстро накопится критическая масса людей которые непросто будут жить за гранью нищеты, а перед ними будет стоять простой вопрос: надо что то менять или сдохнуть.

Где в вашей схеме социальная составляющая?

Ну и вопрос из чистого любопытства, но думаю довольно показательный.
Представим что ЕСН отменили. Как изменится зарплата ваших работников?

то объявляете, что оппонент вне реальности.

И если ты голимый мудак, который в жизни ни на что не способен - ты должен сдохнуть, а кормить тебя никто не обязан.

И я всю жизнь мечтал выбраться из нищеты, в которой мы прозябали. Я учился лучше всех, поступил в 2 ВУЗа (в один бесплатно), создал фирму и стал платить налоги.
...
а посему считаю - каждый сам за себя. И если ты голимый мудак, который в жизни ни на что не способен - ты должен сдохнуть, а кормить тебя никто не обязан.

Сменятся учредители - и государство тоже изменится. Это же прописные истины.

Про нулевой процент брака-не верю. Просто смешно даже.

Однако вспомните, как возникли налоги. Сначала один человек проломил другому голову и забрал мешок зерна.

Зачем Вы троллите народ, впрыскивая заведомо провокационные посты? Вы что-то себе еще не доказали и Вам не хватает общественного признания? Или корона сияет так ярко, что хочется всех обратить в свою веру ?

И если ты голимый мудак, который в жизни ни на что не способен - ты должен сдохнуть, а кормить тебя никто не обязан

Да, как жаль, что тогда было бесплатное образование в виде школ и даже институтов.