Мужской прейскурант
33524
279
Keralth
Женщины захотели права мужиков - они их получили. Только вот обычно в комплекте с правами идут обязанности, а женщины этого упорно не хотят признавать.
Прав мужиков они хотели в свободе на обучение, права избирать и быть избранным, вообще прав человека. Но что-то я не помню в истории ни одного женского митинга под лозунгом "Даешь каждой женщине по красной жилетке и кирке". Мужчины отдали и готовы отдать в качестве равноправия только то, чем сами не хотят заниматься. И чуть что, затыкают рот : " Хотела равноправия - на тебе ломик". И слава Богу, что не все мужчины такие. Хотя и мало.
Penelopa
Если я это сделаю, меня забанят за флуд. Если сайт раньше не умрёт от такой DoS атаки. Законодательство РФ весьма обширно... Для начала, впрочем, рекомендую изучить Конституцию.
свет
Свет, не надо демагогии, ага ? Конкретные примеры давай. Где твои права ущемили ?
Keralth
Так ведь перед законом и так все равны! По крайней мере, перед УК Российской федерации...
А на вопрос вы так и не ответили. Хотя, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ориентируетесь в Конституции, привести пару примеров для вас не составило бы труда.
Keralth
Екарный бабай! ну ткните мне в Конституции на права и обязанности ЖЕНЩИНЫ? Там вроде как про ЧЕЛОВЕКА и ГРАЖДАНИНА!
Не надо передергивать. Вы начали с того, что высказали точку зрения о том, что мужчина не должен содержать женщину. С Вами по ряду пунктов и причин не согласились, приводя разумные доводы (рождение детей, семья и т.д.). Вы же начали кидаться в крайности вплоть до службы в армии.
Семья, это не предприятие где ведется РАЗДЕЛЬНЫЙ учет по доходов-расходов. Хотя если в Вашей так, то я вам сочувствую.
devon rex
Так ведь перед законом и так все равны! По крайней мере, перед УК Российской Федерации...
Так вот и хочется того, чтобы равенство это было не только на бумаге. Между прочим, кроме УК существуют ещё АК, ГК, и мноество других любопытных документов.
Хотя, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ориентируетесь в Конституции, привести пару примеров для вас не составило бы труда.
Если бы я хотел спровоцировать очередной выплеск демагогии, я бы так и сделал. А так - я сказал ровно то, что хотел сказать. Т.е. что каких либо различий в правах и обязанностях нынче у мужчин и женщин формально нет. Впрочем, вру, есть - тот же призыв. Но он антиконституционен, и работа по устранению данного противоречия в законодательстве ведётся.
Penelopa
Добавлю к этому, что в случае, если бы моего сына призывали в армию, я с огромным удовольствием поскакала бы под алые знамена, дабы не его, а меня пришибли в какой-нибудь Чечне, однако - права не имею... А мальчик служить - обязан.
Keralth
Обвинитьв демагогии проще всего, а Вы возразите попробуйте.

К счастью, ретроградов в моем окружении не было и нет, поэтому мне в этом смысле пришлось легко. Однако знаю немало обратных примеров.
Знаете, хочется по морде врезать, когда муж моей подруги говорит ей "кость".
PS не помню где и про кого читала. Но все же. Только не говорите, что этот пример не жизненный. Устраивалась женщина на работу. Ей говорят:"Мы Вас принять не можем, у Вас трое детей, они болеют и т.д. и т.п." На что она им ответила:"У моего мужа тоже трое детей и они действительно болеют, однако, когда он устраивался на работу, ему ни разу об этом не напомнили".
devon rex
ПРАВО Служить в армии ты имеешь. Разумеется, ты не можешь отслужить ВМЕСТО кого-то, ну дык этого никто не может. Вне зависимости от пола.
свет
Свет, так и хочется вспомнить очередную цитату М. Булгакова: "Не читайте советских газет перед обедом".
Keralth
А возразить опять нечего? По существу.
Keralth
Статья 38
2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
3. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Это, специально для Вас как любителя Конституции.
Penelopa
Penelopa, ты чего этим сказать-то хотела ? Я вот, к примеру, не понял. В чём противоречие между моими сентенциями и этой статьёй ?
Keralth
Ну, хорошо, ладно. Давайте в качестве эксперимента уравняем мысленно женщин и мужчин в обязанностях, в частности, возьмем службу в армии. Что получится?
Скажем, при условии, что половину мужчин, служащих в армии, истребит противник, демография пострадает, но не слишком существенно. Вспомните хотя бы время после ВОВ - да, детей рождалось крайне мало, но ведь они рождались! Если женщина очень хочет ребенка, она найдет от кого забеременеть - хоть от женатого соседа. Ей ведь не сосед нужен, а ребенок.
А вот если женщин перестрелять на фронтах - хотя бы ту же половину, кто рожать будет? Оставшаяся половина? Каждая баба за двоих? А если каждая вотрая из половины оставшихся бесплодна? Каждая за четверых?
Я не против женской мобилизации - можете смеяться, но я рвалась в армию, правда надо мной посмеялись и отправили домой уроки учить в ту пору. Но прежде чем уравнивать женщин и мужчин в некоторых обязанностях, неплохо было бы просчитать последствия. Умрет мужчина - плохо, грустно, тяжело. Умрет нерожавшая женщина, имеющая шанс выносить и родить здорового ребенка - считайте, что за один раз умерло два, а может, и три человека.

Все-таки вернемся к тому, с чего начали, а именно сколько должен получать мужчина, чтобы женщина не спрашивала его о деньгах. Уже как минимум два топика потекли по одному руслу...
свет
Свет, тебе разжевать ? Окей. У журналюг профессия такая - высасывать сенсации из пальца, преподносить единичные случаи как тенденцию. Вон, по поводу атипичной пневмонии по всему миру истерика была, а в последствии выяснилось, что смертность от неё немногим больше, чем от гриппа.
Keralth
Неубедительно и невкусно, то что "пожувано".
Ну что ж разжую и я. То, что я прочитала, с моими более старшими сестрами происходило, с моими родившими подругами. И слава Богу, повоторюсь, что не все мужчины такие и есть руководители - женщины. Все устроены на работу. Там, где их оценили не по критерию "есть дети или нет"
Keralth
Законодательство РФ весьма обширно... Для начала, впрочем, рекомендую изучить Конституцию.
Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Этого достаточно, или еще поцитировать Конституцию?
Keralth
Теперь-то они есть ? Есть. Значит, пользуйся.
_____________
А сами не хотите попробовать? Сейчас и мужские контрацептивы есть.

_______________
Всякие негативные последствия могут возникнуть только из-за неправильного подбора. Зайди в женскую консультацию - там тебе с подбором помогут.
__________________
А пока их подбирают - то как? Если не подошёл, то женщина вполне может забеременеть. И потом у меня подруга - биолог, и её аспирантка ведёт статистические исследования, результат такой: гормональные контрацептивы снижают риск заболеть раком шейки матки, но увеличивают риск возникновения рака груди - у каждой медали две стороны.
Мне таблетки подобрали, но при этом у меня (+ к описанному) ещё и риск возникновения тромбов - они сгущают кровь, поэтому я должна довольно регулярно сдавать анализ крови, чтоб отслеживать процесс и никак не дойду до УЗИ молочных желез (на которое мне нужно время выкроить и деньги найти).

А про маму Вашу я не просто так спросила - мне вот интересно, Вы ей благодарны, что она Вам жизнь подарила? А ведь она могла этого и не сделать, если бы принимала таблетки и думала только о себе...
devon rex
Всем твоя тирада хороша, да только вот момент один. Это ж получается, что в таком разе наоборот мужикам повышенное внимание со стороны женщин уделяться должно. А то кто же за них, рожениц наших, воевать-то будет ? Я лично пока что умываю руки. Наглейте, милые дамы, но меру знайте.

Видишь ли, женщины зело привыкли быть монополистами на всем известный товар. Минусы монополии в плане ценообразования надо ли объяснять ? Потому, кстати, и к бл@дям такая нелюбовь - ибо те демпингуют...

P.S. Кто-нибудь, подскажите альтернативного провайдера ? А то с этими бабами как с НГТС: дорого, качество низкое, на каждом шагу нагретьхотят, а никуда не денешься...
Галинка
А сами не хотите попробовать? Сейчас и мужские контрацептивы есть.
Дык и пользую по мере надобности. В кондоме любиться, конечно, что в сапогах купаться - зато меньше шанс венеру на энное место намотать. Отсюда вердикт: с постоянными партнёршами - гормоналка, со случайными - механика. ИМХО, логично.
Keralth
Я не очень поняла о монополии на товар... Если вам не нравятся условия, предлагаемые женщинами, почему бы не сменить ориентацию? Мне кажется, общество доросло до терпимого отношения к гомосексуализму.
Вам почему-то хочется и рыбку съесть, и на елку залезть, и задницу не ободрать. И очень похоже, что за годы общения с женщинами (а судя по вашим взглядам на оных попадались вам лишь продажные лярвы) у вас сформировался стойкий стереотип: всем бабам чего-то нужно от мужика, а если не нужно, значит, что-то с ней не так. Только не воспринимайте сей пост как переход на личности - вы ведь высказываете свою личную точку зрения на вопрос, а не позиционируете себя как рупор общественного мнения, не так ли?
Ну, так вот сложилось, что именно женщины умеют рожать. Хотя, сказать по чести, я бы с удовольствием поменяла эту возможность на службу в армии, добычу денег и обеспечение любимой женщины. Но - увы! - я родилась девчонкой...
Keralth
Мда...
Мы все - наисквернейшие твари. Понабрали себе прав, от обязанностей (каких только - я не дождалась) увиливаем.
Только отчего я регулярно слышу от своего мужчины - я хочу чтоб у тебя вся было? :ухмылка:
Penelopa
Девочки, давайте закруглимся что-ли. Все наши слова в пустоту. Всем желаю объективного к себе отношения и того, которого заслуживаем.
свет
Все наши слова в пустоту

Ваши слова - всегда в пустоту.
Ну если в твою голову, то всегда в пустоту. Сколько еще клонов создашь?