Здесь расчет, в таком случае, на "сознательность и порядочность" М. Но ведь выбирают же из лучших. Поэтому, если такое условие обговорить, "как честные люди", они должны будут следовать этому правилу. "Совесть - лучший контролер!
Про модераторских клонов - я считаю, что можно.
Кому это помешает?.. Тем, у кого клонофобия? :-)
Кому это помешает?.. Тем, у кого клонофобия? :-)
да нет, никаких ущемлений в правах! единственное пожелание для модера - на СВОЙ подфорум не ходить клоном
чтобы не возникало таких позывов -*Пиши под клоном, сноси под основным ником. И взятки гладки).* (УХХ)
чтобы не возникало таких позывов -*Пиши под клоном, сноси под основным ником. И взятки гладки).* (УХХ)
Выбирают не из лучших :-)
А скорее не допуская худших.
А скорее не допуская худших.
Пусть обсуждает под своим именем и как официальное лицо. Никакого "пантибратства" быть не должно, на мой взгляд. Это опять же не даст повода БЗшникам упрекать в предвзятости М. Не должны они (бордисты) чувствовать, что есть любимчики и изгои. Во всяком случае, этого не должно быть видно невооруженным глазом. А симпатии М. пусть остаются "за кадром". В реале, например. Никто же не претендует на изменение личностного отношения М. к отдельным персонажам.
It's me, у вас принципиальное неприятие клонов?
Из вашего поста сложилось впечатление, что М должны самоликвидироваться как пользователи, с переходом на административную работу.
Из вашего поста сложилось впечатление, что М должны самоликвидироваться как пользователи, с переходом на административную работу.
Пардон, но правила для сноса одинаковые, для всех ведь? Не нарушаешь правила, тебя и не сносят? Противоречия не вижу!
Сейчас читают
Дозорчик ночью
217399
1064
Продажа/обмен косметики. Правила в 1-ом посте.
310949
1000
Курилка (часть 2)
108086
1000
ЭкоОно ответил. Причем здесь клонофобия. Или у вас отголоски итсмифобии, развившейся в далеком январе? Да и другие , вроде бы, поняли мою простую мысль. Извините, но проще сказать не могу. А может. причина в том, что Вы сами из тех модераторов, которые сами клонируются со страшной скоростью? Ну, так выбирайте тогда, что Вам дороже - личное общение или модерирование
*Пардон, но правила для сноса одинаковые, для всех ведь? Не нарушаешь правила, тебя и не сносят? Противоречия не вижу!*
даже завидно стало, какая чистота
там где-то было в одном из топов о том, как ПО-РАЗНОМУ разруливают ситуацию с разными персонажами. И это всегда было одной из проблем модерирования на БЗ - тут целые бои разворачивались на почве "двойной морали", "предвзятости и двуличия"
И на этом фоне тем проще "щадить" своего клончика и "по всей строгости закона" карать остальных, увы
даже завидно стало, какая чистота
там где-то было в одном из топов о том, как ПО-РАЗНОМУ разруливают ситуацию с разными персонажами. И это всегда было одной из проблем модерирования на БЗ - тут целые бои разворачивались на почве "двойной морали", "предвзятости и двуличия"
И на этом фоне тем проще "щадить" своего клончика и "по всей строгости закона" карать остальных, увы
я как раз за то, чтобы модератор общался, как все остальные, в рамках правил, естественно
Но я одобряю Вашу идею не иметь клонов на модерируем форуме, причины изложены выше
Но я одобряю Вашу идею не иметь клонов на модерируем форуме, причины изложены выше
это всегда было одной из проблем модерирования на БЗ - тут целые бои разворачивались на почве "двойной морали", "предвзятости и двуличия"
Так, может быть, мое предложение поможет хотя бы увеличить промежуток времени между возникновением очередных разборок по этому поводу?
Так, может быть, мое предложение поможет хотя бы увеличить промежуток времени между возникновением очередных разборок по этому поводу?
правильно выбранный состав модераторов этому поспособствует еще больше
Сказать, что я удивился - практически ничего не сказать.
Ничего не скажу сейчас, уважу ТС.
Личное общение - право любого пользователя, нет никакого СМЫСЛА в том, чтобы они вели себя по другому чем мы - это не боты!
Ничего не скажу сейчас, уважу ТС.
Личное общение - право любого пользователя, нет никакого СМЫСЛА в том, чтобы они вели себя по другому чем мы - это не боты!
"Никакого "пантибратства" быть не должно, на мой взгляд." - это возможно на специализированном форуме, где жесткое и формальное модерирование. Но на БЗ, с его нынешними расплывчатыми правилами, когда флуд разрешен везде, да и тематики настолько различные и часто меняются в течение одного дня - выступать всегда как "официальное лицо" - просто невозможно.
Позвольте, но ведь сносят того или иного ника не за здорово живёшь, а лишь когда начинают граждане, прости господи, собачиться по чём зря, иль того хуже.
А уж чья вина больше, а чья меньше - всегда, подчёркиваю вновь, всегда предвзято судится модератором(судьёй).
Ибо, все на планете - люди! И судят по-людски. Бог, извините, на небушке.
А уж чья вина больше, а чья меньше - всегда, подчёркиваю вновь, всегда предвзято судится модератором(судьёй).
Ибо, все на планете - люди! И судят по-людски. Бог, извините, на небушке.
только про модераторов!
пусть уж они на БЗ годик посидят без "игрушек" под названием "клон"
так что...предлагаю модератором перед началом их деятельности дать клятву )))
или даже внести это в Памятку, можно проголосовать
пусть уж они на БЗ годик посидят без "игрушек" под названием "клон"
так что...предлагаю модератором перед началом их деятельности дать клятву )))
или даже внести это в Памятку, можно проголосовать
Так вот кто точно знает, как правильно? "Проблема проблем". Мне только с Крыской все ясно. Остальных - по интуиции.
это, конечно, перебор
мы - человеки и мы - субъективны
мы - человеки и мы - субъективны
я предлагаю следующее: модератор, лишённый полномочий за нарушение правил, лишается права быть модератором БЗ впредь, вообще, всегда
даже выставляться в качеситве кандидатуры
ещё предлагаю внести квоту на срок рагистрации: то есть, пользователь, зарегистрированный только что, апру мес назад, не имеет права баллотироваться
а должен прообщатьс, скажем, год
у кандидата не должно быть грубых нарушений (оговариваемо) не менее, чем в течение года до начала выборов, скажем
даже выставляться в качеситве кандидатуры
ещё предлагаю внести квоту на срок рагистрации: то есть, пользователь, зарегистрированный только что, апру мес назад, не имеет права баллотироваться
а должен прообщатьс, скажем, год
у кандидата не должно быть грубых нарушений (оговариваемо) не менее, чем в течение года до начала выборов, скажем
Ну вот те здрасьте.
Да это нереально... у Симы клонов воз и маленькая тележка... Чтоб он ими не воспользовался?.. Сказав, что это-де жена?..
Да и не у него одного есть жена, промежду прочим. Тоже клятву давать?..
А может быть, просто не нужно быть предвзятыми друг к другу и к тем, кому оказываешь доверие? :-)
Да это нереально... у Симы клонов воз и маленькая тележка... Чтоб он ими не воспользовался?.. Сказав, что это-де жена?..
Да и не у него одного есть жена, промежду прочим. Тоже клятву давать?..
А может быть, просто не нужно быть предвзятыми друг к другу и к тем, кому оказываешь доверие? :-)
Это сложно, согласна. Но не невозможно. (И я выше писала об этом.) Тем более, что выбираем из достойных (если получится). Но каждый народ достоин своего правительства, а иначе зачем тогда вообще выбирать?
Перебор - что? (пропустила...)
Так я же писала, что все - люди, и ничто человеческое им не чуждо.
Так я же писала, что все - люди, и ничто человеческое им не чуждо.
ну просто не выбирать таких, кто в коленках жидковат на "клонство", пусть себе тусуется хоть в ста лицах, но без ранговой метлы
Кто такие достойные, расшифруй для неуча, плиз?
Достойные, значит выбранные? А выбирающие априори дочтойны достойных выбирать?
Что-то я запутался.
Достойные, значит выбранные? А выбирающие априори дочтойны достойных выбирать?
Что-то я запутался.