Целого Мира мало
v.i.p.
если так категорично встает вопрос об изъятии детей из за отсутсвия жилья - тут уж будешь за любую возможность хвататься, что бы сохранить семью, не так ли, а не сидеть выбирать - это не в центре, а тут печное отопление. Треть новосиба живут в ч/с и топят дома углем и ниче - люди как люди, не хуже нас, проживающих в квартирах со всеми удобствами.
Знакомая топикастера хочет детей сохранить или жилищные условия улучшить?
Знакомая топикастера хочет детей сохранить или жилищные условия улучшить?
мал-да-удал
old hamster
примерно вот так:
http://businessmsk.livejournal.com/235365.html
http://businessmsk.livejournal.com/235365.html
Вопрос не в том, чтобы в доме жить. Вопрос в том, чтобы раз и навсегда снять вопросы (если они, конечно, вообще есть) всяких "органов".
Можно обойтись и меньшей кровью - купить дом за 50-100 тыр, вложить в косметику еще 50-100 (тем более что ТС говорит что связан со строительством) и получить дом в деревне Малое Гадюкино. Вариант все равно неплохой (с точки зрения отмазы), но продать потом будет затруднительно, поэтому можно найти дом поближе к трассам, но за 300-400.
С точки зрения закона нет разницы, какое отопление в доме, и где находится сортир. Важно, что при любом рассмотрении у детей есть недвижимость в собственности и место жительства, и никакой, даже самый гуманный суд, не сможет постановить забрать детей из семьи при таких условиях. А жить можно и дальше в общежитии, постепенно решая вопрос с накоплением на жилье в городе, имея ввиду наличие домика в деревне
Можно обойтись и меньшей кровью - купить дом за 50-100 тыр, вложить в косметику еще 50-100 (тем более что ТС говорит что связан со строительством) и получить дом в деревне Малое Гадюкино. Вариант все равно неплохой (с точки зрения отмазы), но продать потом будет затруднительно, поэтому можно найти дом поближе к трассам, но за 300-400.
С точки зрения закона нет разницы, какое отопление в доме, и где находится сортир. Важно, что при любом рассмотрении у детей есть недвижимость в собственности и место жительства, и никакой, даже самый гуманный суд, не сможет постановить забрать детей из семьи при таких условиях. А жить можно и дальше в общежитии, постепенно решая вопрос с накоплением на жилье в городе, имея ввиду наличие домика в деревне
Можно обойтись и меньшей кровью - купить дом за 50-100 тыр, вложить в косметику еще 50-100 (тем более что ТС говорит что связан со строительством) и получить дом в деревне Малое Гадюкино.Купите мне дома по 50-100 т.р. в деревнях Малое Гадюкино, возьму оптом прям сейчас
Берите. Болотнинский район, д. Зудово (около 15 км от в сторону от М-53). Домик 40 кв.м. (размер участка не знаю) за 40 тыр. Сейчас над вопросом думает товарищ из Казахии, которому край надо зацепиться в РФии (поиметь не липовую регистрацию для всей семьи, и не задорого).
На НГСе тоже с десяток вариантов до 100тыр. есть.
На НГСе тоже с десяток вариантов до 100тыр. есть.
шпак
activist
одинаково мыслим )).. тоже самое хотел написать.. +1
Фото досих пор нет, создается впечатление что история вымышленная.
Как говорится с миру по нитке...
Как говорится с миру по нитке...
Сейчас читают
Новосибирск и Академ - свои и чужие
480818
2016
Задорный осенний дозор)))
145549
1000
Компьютерная барахолка (часть 4)
784278
846
ав то может все скинемся для всех кто на сайте без хат по 5 рублей) глядишь и усе все с крышами над головой)))))))) с миру по 10 или по 5 или по 100 глядишь и котеджный поселок построим))))) блин давно я так не смеялась честно)
Astarta__Amazone
veteran
примерно вот так:у меня вопрос, с этим маразмом кто-то борется?
http://businessmsk.livejournal.com/235365.html
не могу понять, кто дал право "слугам народа" издеваться над народом?
) я всегда об этом задумывался... Даже если ссыпать в одну кучу десятикопеешные монеты которые у всех бесхозно дома лежат, можно построить огогой какой Таджмахал!
Ничего подобного.
Даже когда человеку ЯВНО нужна помощь людей (см. топик про Аркашу "Инвалид 1гр нуждаетс в помощи"), никто особо не торопится разбивать копилки.
Даже когда человеку ЯВНО нужна помощь людей (см. топик про Аркашу "Инвалид 1гр нуждаетс в помощи"), никто особо не торопится разбивать копилки.
Татьяна_и_КОтята
guru
никто особо не торопится разбивать копилки.странный комментарий.
Особо для тех, кто "разбил" и не копилки, а просто взял и помог.
Не находите? И ведь спасибо не ждали, просто "парой копеек" и добрым словом помогли
- это по "нынешнему твоему" не помощь людей? Что изменилось?
TDI5
v.i.p.
но зачем? детдома итак переполнены, ведь как бы тяжело не жилось, кто может быть ближе и любимей мамы для ребенка? если она конечно не бухает и не бьет спиногрызика. Хотя часто наблюдаю и за такими семьями. где дети огребают регулярно, но при этом любят своих родителей... я наверное отстала от жизни, но это просто чудовищно(((
хмм зхмм как это зачем? с каждого ребенка в детдом идет содержание от 40 и более тысяч ежемесячно и это на здорового., а подумайте сколько тогда идет на больного ребенка?
Кроме того незабывайте и то что задействован и жилищный вопрос) а так же и отмывание ) ну про доноров и проституцию можно уже скромно промолчать. вот и подумайте зачем. и все станет на свои места. за этим и сделана юю.
Кроме того незабывайте и то что задействован и жилищный вопрос) а так же и отмывание ) ну про доноров и проституцию можно уже скромно промолчать. вот и подумайте зачем. и все станет на свои места. за этим и сделана юю.
если нет средств на содержание, то ребенка даже выгодно в детдом сдать, у ребенка все будет, но при этом он может навещать мать
Cindy
v.i.p.
у меня была знакомая, у нее дочка так и жила в детдоме, выходные дома проводила
Ничего подобного ... никто особо не торопится разбивать копилки.Проблема не в том, что мы стали неотзывчивыми. В той же соседней ветке многие, кто там не отмечался, баланс мобильного пополнял. Но - маленькими суммами, потому что сопротивление шло а) неизвестности автора на НГС.Форуме б) несогласию с его бездействием / действиями в) неприятию технического решения по сбору денег без реквизитов по номеру мобильного / по реквизитам не совсем имеющим отношение к текущим нуждам автора.
В этой ветке - ровно то же самое. Автора на Форуме НГС не знают. В отсутствие конкретных документов, возникает сопротивление бездействию в опротестовании решения суда, сопротивление решению о сборе на приобретение, обсуждение, что именно приобретать надо и надо ли приобретать или возможно оперативное решение путём аренды. Ну и неприятие решения пополнять счёт карты, неизвестно кому принадлежащий.
Конечно же, я призову всех оказать посильную помощь тем, кто о ней просит, если средства собираются во благих целях, нет у нас права судить других.
На НГС топики о помощи вообще скорее исключение, чем правило, стандартов нет. На мой взгляд, чтобы отклик был достойный надо просто:
- убрать недосказанность, изложить ситуацию полностью, приложить сканы соответствующих предписаний, документов
- убрать анонимность, деньги отправляются не на номер карты, а конкретному человеку
- если такая ветка создана, отвечать на все вопросы, которые возникают, даже самые неудобные, раз принял на себя такое обязательство и дерзнул обратиться за помощью к почтенной публике - надо его выполнять до конца.
А так люди здесь часто даже более отзывчивые, наверное, чем если Вы просто встретите на улице прямо сейчас выйдя из здания. Просто открытости надо немного больше, и всё приложится. Для сравнения - в топике о помощи детям из дома малютки и малообеспеченных семей за два дня вероятно собрали средств больше, чем в соседнем топике за полгода.
хмм зхмм как это зачем? с каждого ребенка в детдом идет содержание от 40 и более тысяч ежемесячноНу ничего себе! Хорошо, однако, государство у нас живет.
детдом, далеко не всех детей из детдома отсутствуют родители. Лучше такой вариант, чем сдать и отказаться или бомжевать.
Astarta__Amazone
veteran
если почитать выше приведенный пост то можно понять что отнимают детей из семей где родители заботятся о детях, при этом и дети хотят жить в дома с родителями. детей алкаголиков не трогают. при этом могут ребенка с болезнями (диабет) поместить в детдом, где нет условий для ухода за таким ребенком, нет персонала, который в вечернее время может поставить инъекцию.
при этом есть случаи самоубийства детей в детдомах (именно тех детей, которых насильно отняли сотрудники ЮЮ) - и никто за это не несет ответственности, нужно чтобы сотрудники ЮЮ несли ответственность за свои действия.
у меня появился вопрос - как быть людям у которых отнимают детей и не дают при этом ни каких документов (почитайте по ссылке есть такие примеры), если ребенка отняли, кто несет ответственность за его жизнь и здоровье, точнее как с сотрудника ЮЮ такую ответственность взыскать?
я не понимаю как можно с формулировкой "неопрятность и не заправленная кровать" - можно забирать детей от любящих родственников?
тем более ваш пост показывает, что и без ЮЮ некоторые решали свои проблемы через "детдомы-интернаты"
есть хоть один пример пользы от ЮЮ?
а то что "изъятия детей" используется как метод шантажа с целью заставить семью выплатить долги коммунальщикам, как это расценивать?
Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг (за комм. услуги). Органы опеки тут же составили акт о "финансовой несостоятельности" и временно изъяли детей из семьи:
http://www.utro.ru/articles/2011/01/20/950246.shtml
при этом есть случаи самоубийства детей в детдомах (именно тех детей, которых насильно отняли сотрудники ЮЮ) - и никто за это не несет ответственности, нужно чтобы сотрудники ЮЮ несли ответственность за свои действия.
у меня появился вопрос - как быть людям у которых отнимают детей и не дают при этом ни каких документов (почитайте по ссылке есть такие примеры), если ребенка отняли, кто несет ответственность за его жизнь и здоровье, точнее как с сотрудника ЮЮ такую ответственность взыскать?
я не понимаю как можно с формулировкой "неопрятность и не заправленная кровать" - можно забирать детей от любящих родственников?
тем более ваш пост показывает, что и без ЮЮ некоторые решали свои проблемы через "детдомы-интернаты"
есть хоть один пример пользы от ЮЮ?
а то что "изъятия детей" используется как метод шантажа с целью заставить семью выплатить долги коммунальщикам, как это расценивать?
Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг (за комм. услуги). Органы опеки тут же составили акт о "финансовой несостоятельности" и временно изъяли детей из семьи:
http://www.utro.ru/articles/2011/01/20/950246.shtml
Разве можно отдать без документов? Милицию вызывать. Мало ли кто и зачем пришел.
Astarta__Amazone
veteran
насколько я поняла, проблема не в том что родители отдают детей без документов, проблема в том что детей насильно отнимают, не выдавая при этом документов.
Жизнерадостная, цветущая, молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее соцслужба отобрала двоих детей. Случилась это трагедия 15 сентября 2010 в Полтавской обл., в Лохвицком районе.
У Юлии сначала забрали старшего 7-и летнего Максима. Сразу же Юлия пошла за ним в соц.службу, взяла с собою младшую дочь (она никогда не оставляла детей одних дома). Когда она вошла в кабинет на на нее сразу набросились и стали отнимать полуторагодовалую дочь. Она хотела вырваться и убежать, но ей стали угрожать что если не отдаст ребенка, то приедут и заберут с нарядом милиции. Что бы не напугать и не поранить ребенка отдала дочь. Документов ей не дали. Вышла из соц.службы без детей.
http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html
Ретивые детозащитники устроили показательное отобрание троих маленьких детей у Пчелинцева, и его супруги Лидии Бузановой: Максима 2006 года рождения, Анны 2007 года рождения и крошечной Даши, родившейся осенью 2009 года. Вопреки требований ст. 77 Семейного Кодекса РФ, представители власти осуществили отобрание детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации.
Если Вы думаете, что чиновники, как того требует семейное законодательство в той же 77-й статье, спасли детей, оказавшихся в экстремальной ситуации - в притоне алкоголиков, наркоманов, психически больных или даже попросту равнодушных к судьбе своих детей родителей - Вы глубоко ошибаетесь.
Сергей и Лидия ведут абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Они любят своих детей и заботятся о них. Они оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей в нашем Отечестве. Отнимая детей, чиновники цинично бросили Сергею такие слова: «У вас тут чисто, но слишком БЕДНО».
В настоящее время, дети Пчелинцева и Бузановой находятся в городской детской больнице. И хотя закон до момента ограничения либо лишения родительских прав, не содержит запрета на встречи родителей с отобранными детьми, Сергея и Лидию к детям не пускают.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/182177.html
вот ссылка на бодрых коммунальщиков - http://www.utro.ru/articles/2011/01/20/950246.shtml
Если раньше детей отнимали у лентяев и пьяниц, то сегодня большинство "недобросовестных родителей" – жертвы финансового кризиса и неблагополучной экономической ситуации в регионах.
Например, уборщица вокзала в городе Дно Псковской области лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тыс. руб. не смогла сделать в квартире ремонт. Квартира же у нее, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью.
Вообще, коммунальные удобства – это отдельный разговор. Как оказалось, в органы опеки в последнее время "подают сигналы" именно коммунальщики – таков новый способ борьбы с неплательщиками. Схема проста. Например, семья москвичей Кузнецовых в 2008 г. осталась без средств к существованию: из-за кризиса отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но зарплата там оказалась в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тыс. рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг. Органы опеки тут же составили акт о "финансовой несостоятельности" и временно изъяли детей из семьи. Начались судебные тяжбы. Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке.
"К сожалению, еще не было в истории России ни одного случая, чтобы сотрудников органов опеки за незаконные действия привлекли к уголовной ответственности. Когда в средствах массовой информации поднимается шум, они просто возвращают детей на место. Из-за этого сотрудники органов опеки чувствуют свою безнаказанность", – говорит Марина Ожегова.
Жизнерадостная, цветущая, молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее соцслужба отобрала двоих детей. Случилась это трагедия 15 сентября 2010 в Полтавской обл., в Лохвицком районе.
У Юлии сначала забрали старшего 7-и летнего Максима. Сразу же Юлия пошла за ним в соц.службу, взяла с собою младшую дочь (она никогда не оставляла детей одних дома). Когда она вошла в кабинет на на нее сразу набросились и стали отнимать полуторагодовалую дочь. Она хотела вырваться и убежать, но ей стали угрожать что если не отдаст ребенка, то приедут и заберут с нарядом милиции. Что бы не напугать и не поранить ребенка отдала дочь. Документов ей не дали. Вышла из соц.службы без детей.
http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html
Ретивые детозащитники устроили показательное отобрание троих маленьких детей у Пчелинцева, и его супруги Лидии Бузановой: Максима 2006 года рождения, Анны 2007 года рождения и крошечной Даши, родившейся осенью 2009 года. Вопреки требований ст. 77 Семейного Кодекса РФ, представители власти осуществили отобрание детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации.
Если Вы думаете, что чиновники, как того требует семейное законодательство в той же 77-й статье, спасли детей, оказавшихся в экстремальной ситуации - в притоне алкоголиков, наркоманов, психически больных или даже попросту равнодушных к судьбе своих детей родителей - Вы глубоко ошибаетесь.
Сергей и Лидия ведут абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Они любят своих детей и заботятся о них. Они оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей в нашем Отечестве. Отнимая детей, чиновники цинично бросили Сергею такие слова: «У вас тут чисто, но слишком БЕДНО».
В настоящее время, дети Пчелинцева и Бузановой находятся в городской детской больнице. И хотя закон до момента ограничения либо лишения родительских прав, не содержит запрета на встречи родителей с отобранными детьми, Сергея и Лидию к детям не пускают.
http://vestnik-civitas.livejournal.com/182177.html
вот ссылка на бодрых коммунальщиков - http://www.utro.ru/articles/2011/01/20/950246.shtml
Если раньше детей отнимали у лентяев и пьяниц, то сегодня большинство "недобросовестных родителей" – жертвы финансового кризиса и неблагополучной экономической ситуации в регионах.
Например, уборщица вокзала в городе Дно Псковской области лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тыс. руб. не смогла сделать в квартире ремонт. Квартира же у нее, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью.
Вообще, коммунальные удобства – это отдельный разговор. Как оказалось, в органы опеки в последнее время "подают сигналы" именно коммунальщики – таков новый способ борьбы с неплательщиками. Схема проста. Например, семья москвичей Кузнецовых в 2008 г. осталась без средств к существованию: из-за кризиса отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но зарплата там оказалась в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тыс. рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг. Органы опеки тут же составили акт о "финансовой несостоятельности" и временно изъяли детей из семьи. Начались судебные тяжбы. Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке.
"К сожалению, еще не было в истории России ни одного случая, чтобы сотрудников органов опеки за незаконные действия привлекли к уголовной ответственности. Когда в средствах массовой информации поднимается шум, они просто возвращают детей на место. Из-за этого сотрудники органов опеки чувствуют свою безнаказанность", – говорит Марина Ожегова.
Cindy
v.i.p.
напрашивается вывод - не соваться за пособиями или социальной помощью. Маленьких детей не таскать с собой по таким учреждениям. Пускать в квартиру никто не обязан. Ну а про многодетную семью, зачем заводить кучу детей, если жена сидит дома и не работает. Мало ли что с мужиком случится