да проще установить программу, которая читает голосом электронные книги, хотя произношение хромает, но можно привыкнуть
ой неееет, с КПК это вообще третий вариант - я так и не смогла привыкнуть, формат слишком мелкий...
раздражает
раздражает
... на бумаге ЛЮБЛЮ читать ))
-------------------------
Вот-вот, я очень Вас понимаю, тоже люблю читать с бумаги. В инете читаю только что-нибудь такое, одноразовое, что себе покупать не стану, или насчет чего сомневаюсь - брать себе или не брать. А книги любимых авторов добросовестно дожидаюсь в бумажном варианте, постукивая каблуками от нетерпения - не хочу впечатления портить )))
-------------------------
Вот-вот, я очень Вас понимаю, тоже люблю читать с бумаги. В инете читаю только что-нибудь такое, одноразовое, что себе покупать не стану, или насчет чего сомневаюсь - брать себе или не брать. А книги любимых авторов добросовестно дожидаюсь в бумажном варианте, постукивая каблуками от нетерпения - не хочу впечатления портить )))
Дочитал книгу Павела Санаева "Похороните меня за плинтусом" и жутко стало, во что может вылиться любовь бабушки к внуку. Не дай бог таких отношений между близкими людьми.
Ребята, а интересно, как вы про такие книги узнаете? Я имею в виду - интересные, но не самые "раскрученные". Я вот только из этого форума узнала - зашла сейчас, скачала Санаева, посмотрела - и вправду хорошая книжка, но я почему-то раньше ни разу про нее не слышала.
да проще установить программу, которая читает голосом электронные книги, хотя произношение хромает, но можно привыкнутьДа лучше к плохому не привыкать, мне кажется. Из-за механического голоса с неправильными ударениями весь кайф от книги может пропасть. Если уж аудиокниги, то начитанные профессиональными чтецами, которые и паузу, где нужно, выдержат, и атмосферу, настроение создадут. Кстати, я пробовала с экрана читать "быстрочиталкой", т.е., программой, которая выводит на экран по одному слову крупными буквами через определенный (довольно маленький) промежуток времени - та же ситуация, читаются с одинаковой скоростью различные по смысловому наполнению участки текста, компутер интонаций не понимает... Книга так не усвоится, не прочувствуется, как надо.
Да здесь на форуме 
, в книжных обзорах толстых журналов, в инете на сайтах посвященных книжным новинкам, друзья советуют .
, в книжных обзорах толстых журналов, в инете на сайтах посвященных книжным новинкам, друзья советуют .Сейчас читают
ТополиныйПухЖараИюньский Дозор
98001
1000
С кем бы вы хотели отметить НГ без последующих срачей на форуме?))
83937
667
Винилово 8 NF
258107
1000
с хорошей фантазией можно не замечать этого механического голоса, и все прекрасно представляется
с хорошей фантазией можно не замечать этого механического голоса, и все прекрасно представляетсяЯ не против, кому что нравится. Меня бы этот голос раздражал, но фантазия здесь ни при чем.
А мне друзья рекомендуют "Код да Винчи", Акунина и дамские романы 
Я же сама обычно чтение выбираю по принципу: очень много слышала, но еще не читала, поэтому за новинками и малоизвестными книгами не очень слежу (на классику хватило бы времени). К Вашей книжной эрудиции испытываю белую зависть и уважение 
Я же сама обычно чтение выбираю по принципу: очень много слышала, но еще не читала, поэтому за новинками и малоизвестными книгами не очень слежу (на классику хватило бы времени). К Вашей книжной эрудиции испытываю белую зависть и уважение а мне кажется, что книга немного не о том.
мне кажется, что это именно про ТО время.
и про отношения. какие они бывают. и что это НЕ плохо.
а ты понял, что это написал сын Е. Санаевой,
жены Р. Быкова?
мне кажется, что это именно про ТО время.
и про отношения. какие они бывают. и что это НЕ плохо.
а ты понял, что это написал сын Е. Санаевой,
жены Р. Быкова?
Yulya_eloile
veteran
ннп
Книга Лесли Чартериса "Святой в Голливуде" роман с претензией на крутой детектив, о сети шантажистов в США, объединение двух сюжетов в единый финал... Единственное, что нового и интересного почерпнула из книги, это две китайские пословицы.
Книга Лесли Чартериса "Святой в Голливуде" роман с претензией на крутой детектив, о сети шантажистов в США, объединение двух сюжетов в единый финал... Единственное, что нового и интересного почерпнула из книги, это две китайские пословицы.
У меня немного другое представление о том времени. Это в Москве были гомеопаты, врачи-профессора, санатории и коробки конфет и икра для врачей. То что книгу написал сын жены Р. Быкова - не знал. После этого факта немного по другому можно посмотреть на книгу.
Если интересны мнения других людей об этой книге, поищите ее наwww.aldebaran.ru или на www.ruskino.ru На обоих сайтах множество комментариев, причем второй сайт собственно Павла Санаева, можно ему лично коммент оставить.
А я начала читать Ромена Гари "Вся жизнь впереди". Этот роман позиционировали как антипод санаевского. О любви пожилой еврейки к воспитаннику-арабу. Рассказ ведется от имени самого мальчика, тоже кстати 8-9 лет. Пока не могу сказть цельного впечатления, но читать интересно.
А я начала читать Ромена Гари "Вся жизнь впереди". Этот роман позиционировали как антипод санаевского. О любви пожилой еврейки к воспитаннику-арабу. Рассказ ведется от имени самого мальчика, тоже кстати 8-9 лет. Пока не могу сказть цельного впечатления, но читать интересно.
ННП
А я вот наконец-то добил "Криптономикон" Нила Стивенсона. Странная книга. Любопытно было читать про криптографию, очень интересный и, действительно, невзламываемый способ шифровки предложен. Но сама по себе книга - никакая. Ну вот пока читал - было более-менее интересно, но стоило оторваться на пять минут от чтения - и такого уж интереса возвращаться к прерванному чтению не возникало. Потому и читал ее долго. Но, повторюсь, пока читал - было интересно.
А я вот наконец-то добил "Криптономикон" Нила Стивенсона. Странная книга. Любопытно было читать про криптографию, очень интересный и, действительно, невзламываемый способ шифровки предложен. Но сама по себе книга - никакая. Ну вот пока читал - было более-менее интересно, но стоило оторваться на пять минут от чтения - и такого уж интереса возвращаться к прерванному чтению не возникало. Потому и читал ее долго. Но, повторюсь, пока читал - было интересно.
ННП.
Д.Оруэлл. "1984".
Резюме: то, что написано на обложке (серия) - правда.
Написано: "Мировая классика".
Слабонервным прошу не читать.
Д.Оруэлл. "1984".
Резюме: то, что написано на обложке (серия) - правда.
Написано: "Мировая классика".
Слабонервным прошу не читать.
Павел Санаев "Похороните меня за плинтусом"Спасибо за "наводку"!
Книгу прочитала, теперь хожу и всем знакомым советую.
Т.е., скачала-то и просмотрела я ее почти сразу же по рекомендации, а прочитала недавно. Что интересно - когда просматривала, была просто в ужасе: как можно так с ребенком обращаться, когда стала читать подряд, кое-что показалось даже смешным, но когда смеешься, то понимаешь - это чтобы не заплакать.
человеку, который смог после таких издевательств написать об этом с юмором.А я вот наконец-то добил "Криптономикон" Нила СтивенсонаНадо попробовать. Поди еще Аст'овского издания в желтой обложке??? Просто у меня в последнее время сложилось впечатление, что так называемая "желтая серия" в последнее время стала сдуваться. Изначально там печатались действительно значимые произведения последних 20-и лет, но вот сейчас пошла какая-то "поточная" литература. Из последних пяти вещей, что попались в мои руки из этой обоймы, не впечатлила ни одна
Оно самое. Если жалко тратить деньги - могу дать почитать.
А я вот наконец-то добил "Криптономикон" Нила Стивенсона.у него намного лучше 'лавина' написана. а криптономикон читал реально очень долго %)
прочитал старобинец анну `переходный возраст`. вставляет. советую.
Прочитал "Наивно. Супер" Эрленда Лу. Посмотрел восторженные отзывы на эту книгу в инете, где говорится о миллионах почитателей этого писателя у нас в России. Но увы, я не в их числе. Наверно что то не понимаю. 
. Ладно, лучше я новый сборник рассказов Пелевина почитаю .
. Ладно, лучше я новый сборник рассказов Пелевина почитаю .у него намного лучше 'лавина' написанаА мне лавина не очень, кстати. Такое впечатление, что автор рассуждал вот так: возьмем довольно характерный сюжет для Филиппа Дика, добавим стилистику Стивена Кинга, добавим морализаторства в духе поточных сериалов, типичных для канала Sci-Fi. Вот и получилась у нас "Лавина". Это Нэээ.
А вот еще из последних наблюдений: недавно бродл по книжному, и заметил на полке с русскоязычной фантастикой одну книженцию с довольно типичной обложкой: герой с гипертрофированной мускулатурой мочит какого-то злобного нежитя. В аннотации на обложке, как это обычно бывает - восторженная ода автору коллеги по перу ( вданном случае пресвятаго С. Лукианенко), и отрывок из текста , в котором потрясли 2 синтаксических ошибки (склонение существительных) и одна лексическая (ошибка во фразеологизме. Имя автора к сожалению не запомнил.Это как это не уважать потребителя, если в рекламное "лицо", книги, призванное заинтересовать потенциального читателя ставить такую херь???
Тоже, что-ли в писатели пойти, фэнтези сочинять?? У меня дома есть печатная машинка, и я разбираюсь, чем орк отличается от гоблина.
и я разбираюсь, чем орк отличается от гоблина.Потому и не получится...
Ага.
Почитав в ТВ-неделе интервью типа с "королевой детектива" - Юлией Шиловой и решив из этого интервью, что автор 40 бестселлеров- провинциальная дура с офигенными амбициями, решил ознакомиться так сказать с её творчеством.
Для аутопсии был выбран последний роман пейсательницы, который оказался, как и ожидалось, гумусом, но потрясло не количество гумуса в тексте а 2 интересных особенности.
1. Роман писали 3 человека. Угадывается по внезапным сменам стилистики, способу построения предложений, появлению/исчезновению жаргона у одних и тех же персонажей. Понятно, что лит. негры лит. неграми, но редактор-то куда смотрит???
2. Позабавило то, что главная героиня (по сюжету выпускница столичного ВУЗа, даже вроде филолог), периодически употребляет лексическую конструкцию, характерную для уголовного сленга, а именно - заменяет предлог "В" на предлог "На". Выглядит это так: вместо "Мой муж работал в престижной фирме" героиня говорит: ""Мой муж работал на престижной фирме". Смешно.
На Донцову, что-ли замахнуться???
PS. Мне нужен лит. агент.
Почитав в ТВ-неделе интервью типа с "королевой детектива" - Юлией Шиловой и решив из этого интервью, что автор 40 бестселлеров- провинциальная дура с офигенными амбициями, решил ознакомиться так сказать с её творчеством.
Для аутопсии был выбран последний роман пейсательницы, который оказался, как и ожидалось, гумусом, но потрясло не количество гумуса в тексте а 2 интересных особенности.
1. Роман писали 3 человека. Угадывается по внезапным сменам стилистики, способу построения предложений, появлению/исчезновению жаргона у одних и тех же персонажей. Понятно, что лит. негры лит. неграми, но редактор-то куда смотрит???
2. Позабавило то, что главная героиня (по сюжету выпускница столичного ВУЗа, даже вроде филолог), периодически употребляет лексическую конструкцию, характерную для уголовного сленга, а именно - заменяет предлог "В" на предлог "На". Выглядит это так: вместо "Мой муж работал в престижной фирме" героиня говорит: ""Мой муж работал на престижной фирме". Смешно.
На Донцову, что-ли замахнуться???
PS. Мне нужен лит. агент.
орловского последню книгу ("Ричард Длинные руки - граф ") - гадость полная
исписался
вроде и знаю что фигня - но раз начал читать - то продолжаю.
прочитал 5 глав зыкова третью книгу.
жду когда напишит и издадут или в сеть выложат.
исписался
вроде и знаю что фигня - но раз начал читать - то продолжаю.
прочитал 5 глав зыкова третью книгу.
жду когда напишит и издадут или в сеть выложат.
1984
это вообще настольная книга любого занимающегося правом
это вообще настольная книга любого занимающегося правом
А лит. агент зачем, негров подыскивать??
Несколько раз в поездках, читал Шилову, каюсь, 2 или 2,5 книги. Ужаааааассссс, не то слово.
Несколько раз в поездках, читал Шилову, каюсь, 2 или 2,5 книги. Ужаааааассссс, не то слово.
А лит. агент зачем, негров подыскивать??Да нет, мне просто сейчас деньги очень нужны. Обзовусь какой-нибудь Дианой Кузнецовой (чтобы относительно близко к настоящему имени было), и буду шлепать "дамские детективы".
У меня уже все подсчитано: средняя книга - это примерно 1. млн. знаков.
В день можно легко выдавать на-гора где-то тысяч 20 литерок (а если есть вдохновение - то 50 тыс. свободно), то есть роман пишется в 1 - 1,5 мес. Если будут платить хотя бы по расценкам средней руки глянца (1000 р за 10 тыс. знаков), то прибавка к бюджету семьи получается весомая.
Такие дела.
Так эта, нужно что бы парочка уже в столе лежала , далее если не сильнграфоманство то легче
, далее если не сильнграфоманство то легче Дочитал вчера Сапковского "Башня шутов", теперь буду ждать продолжения. Немного испортил картину под конец перевод, особенно названий различных деталей рыцарских доспехов :(, но возможно тройной перевод с латыни, старопольского и польского на русский немного все исказил . Сейчас с удовольствием читаю "Золото бунта или вниз по реке теснин" Алексея Иванова. Действительно, на мой взгляд, одно из лучших произведений написанное в последний год в России.
Вышел новый номер "Если". посвящен альтернативке...
суперская повесть Бомба-свастика. вроде как Вторая мировая, только война ведется при помощи биотехнологий... ну - тяжелые бомбардировщики - это драконы - и так далее! супер... при этом даже встречаются имена таких интересных людей, как Дик Фейнман или Оппенгеймер...
в общем, рекомендую...
суперская повесть Бомба-свастика. вроде как Вторая мировая, только война ведется при помощи биотехнологий... ну - тяжелые бомбардировщики - это драконы - и так далее! супер... при этом даже встречаются имена таких интересных людей, как Дик Фейнман или Оппенгеймер...
в общем, рекомендую...
20-25 тыщ знаков считаются весомым ежедневным битием клавы в литературных целях..
Но для этого нужно иметь сильно определенный склад мозгов и легкость пера. Собственно, это большой и редкий талант.
Скажем, Бушков им обладает,-что бы там ни говорили про его литературных негров и качество литературы..
Но вы должны будете стать затворницей, упертой и дотошной - и всего-то, по вашим подсчетам, за сотню штук родимых..
Оно вам надо ?
Но для этого нужно иметь сильно определенный склад мозгов и легкость пера. Собственно, это большой и редкий талант.
Скажем, Бушков им обладает,-что бы там ни говорили про его литературных негров и качество литературы..
Но вы должны будете стать затворницей, упертой и дотошной - и всего-то, по вашим подсчетам, за сотню штук родимых..
Оно вам надо ?
Но вы должны будете стать затворницей, упертой и дотошной- то есть, получается, еще и пол надо сменить???!
Да желательно бы..:)
Ну и со зрением, понятное дело, распрощаться - окуляры Бушкова еще с теми минусами..
Ну и со зрением, понятное дело, распрощаться - окуляры Бушкова еще с теми минусами..
20-25 тыщ знаков считаются весомым ежедневным битием клавы в литературных целях..1. Если вы не догадались, я мужчина.
Но для этого нужно иметь сильно определенный склад мозгов и легкость пера. Собственно, это большой и редкий талант.
Скажем, Бушков им обладает,-что бы там ни говорили про его литературных негров и качество литературы..
Но вы должны будете стать затворницей, упертой и дотошной - и всего-то, по вашим подсчетам, за сотню штук родимых..
2. 20-25 тыс. знаков в день - это довольно немного, на самом деле (газетный разворот). Если подходитьб к делу довольно профессионально, то такое дело набивается примерно в течение рабочего дня (если иметь ввиду литературу уровня Донцовой). Если хочется чего-то большего, то конечно же, этого недостаточно. В юности порой на меня нисходил бес графоманства, и на короткого размера новеллу означенного объема у меня уходила где-то неделя ежедневных трехчасовых мук каждый день. Но для трэш-палпа описанное выше по треду рабочее расписание вполне приемлимо.
Судьба - как бурная река и пройти через её теснины нужно честно, не поддавшись на всякие соблазны - так можно на мой взгляд коротко сказать о книге Алексея Иванова "Золото бунта". Река Чусовая - наверно одна из главных героев книги, описана она так, что и не удивлюсь, если любителей экстремального сплава по большой воде по этой реке возрастет на порядок.
1. Если вы не догадались, я мужчина.
Пардон2. 20-25 тыс. знаков в день - это довольно немного, на самом деле
Это довольно много,на самом деле.
Даже если просто долбить вслепую.
А уж если профессионально подходить -просто хорошая норма. Очень хорошая, я бы сказал.
Пардон
2. 20-25 тыс. знаков в день - это довольно немного, на самом деле Это довольно много,на самом деле.
Даже если просто долбить вслепую.
А уж если профессионально подходить -просто хорошая норма. Очень хорошая, я бы сказал.
Закончил читать Пелевина "Relics. Раннее и неизданное" . Конечно часть уже читал в инете, но все равно рассказы хоть и старые, но замечательные, сразу вспоминаешь начало 90
Yulya_eloile
veteran
Чак Паланик "Невидимки". Надо сказать, что это книга номер 3 данного автора, до этого были "Бойцовский клуб" и "Колыбельная".
Мне оч. нравится умение автора подбирать сравнительные обороты. В циничной форме, но без пошлости писать о человеческой трагедии. Этакая проза "на грани"... Ну и авторский стиль, из книги в книгу переходит, но с разными образами и сюжетами.
Мне оч. нравится умение автора подбирать сравнительные обороты. В циничной форме, но без пошлости писать о человеческой трагедии. Этакая проза "на грани"... Ну и авторский стиль, из книги в книгу переходит, но с разными образами и сюжетами.
Ech_Aleks
минфа
Номер 3 это как? По значимости? До этого были еще сборники рассказов, Удушье, Дневник, Призраки
ННП
Дивов "У Билли есть хреновина"
твердая 5-ка - вещь.
Дивов "У Билли есть хреновина"
твердая 5-ка - вещь.
Yulya_eloile
veteran
Номер 3 по последовательности чтения
Хотя получается, что номер 4, "Удушье" забыла.
Хотя получается, что номер 4, "Удушье" забыла.
ННП
Рассказы Андре Моруа. Очень понравились - изящно и занимательно. Напоминает Мопассана, но менее "грязно" (если про Мопассана вообще можно так сказать ;))
Рассказы Андре Моруа. Очень понравились - изящно и занимательно. Напоминает Мопассана, но менее "грязно" (если про Мопассана вообще можно так сказать ;))
из последнего Если
повесть Саши Громова "Змееныш". гы два раза. читается на удивление легко, даже юмор имеется, в отличие от его более обьемных произведений...
все никак не могу взяться за Черновик Лукьяненко...
повесть Саши Громова "Змееныш". гы два раза. читается на удивление легко, даже юмор имеется, в отличие от его более обьемных произведений...
все никак не могу взяться за Черновик Лукьяненко...
малыш и карлссон. понравилось
злые эльфы и все такое.
злые эльфы и все такое.
Дочитал вчера "Шлем ужаса" Пелевина. Осталось какое-то двойственное впечатление. Большую часть книги прочитал на одном дыхание, но последние несколько страниц далось с трудом :(. Но в целом стоит прочесть.
в сети есть и полный текст книги и даже аудиофайл - озвучка книги несколькими известными актерами ))
Когда книга в руках, как то по другому воспринимается то, что в ней написано . Правда может я уже давно уже отстал от жизни