эти вопросы не узнаёте?У вас ответы с вопросительным знаком.
я писал о том как видит библия "вознесение" и "небо", вы же не спрашивали о том, что я лично знаю,Вот Вы прочитали библию, но так и не поняли: как и куда эти люди возносились.
допустим я не так понял, обратитесь к тем кто понимает правильно, как думаете к кому можно обратиться, кто правильно понимает?
может вы? всё что написано в библии это вымысел и не было в реальности? я правильно уловил ход ваших мыслей?
может вы? всё что написано в библии это вымысел и не было в реальности? я правильно уловил ход ваших мыслей?
допустим я не так понял, обратитесь к тем кто понимает правильно,Восстанавливаю картину.
Сначала был слово. Ваше.никто живым на небо не возносился,
На что я высказал своё мнение: Смотря как понимать "возносился" и "небо".
После чего я разжевал Вам своё мнение.
Много раз пытался выяснить про какое вознесение вы говорить, но тщетно. Такое ощущение, что вы не заинтересованы в понимании своего мнения, а разговариваете сами с собой.
я не заинтересован в разжевывании того, что вы не хотите или не можите понять, начинайте с азов
Сейчас читают
Кофейня (часть 6)
208096
1000
Курилка (часть 5)
107958
1000
Вопрос о мужчинах 35-40л
30132
414
что вы не хотите или не можите понять, начинайте с азовНачинаю с азов.
О чём вы мне хотите сказать? Выскажите своё мнение в доступной форме. На русском языке.
для начала прочитайте библию и коран, а потом поговорим если у вас будут вопросы
==================================
ты читал сам то?
==================================
ты читал сам то?
для начала прочитайте библию и коран, а потом поговоримПеревожу ваши слова на русский.
"Я такой гордый, что разговаривать с теми, кто не читал библию или коран - ниже моего достоинства"
я ясно написал, не нужно домысливать
я ясно написалдля начала прочитайте библию и коран, а потом поговорим
И что тут не понятного то? Сначала я должен прочитать библию, потом должен доказать, что прочитал, и только потом Ваша Светлость снизойдёт до разговоров с простолюдином в моём лице.
зачем мне доказывать?))) это бесполезное занятие.
но я уверена что ты , если даже и читал эти книги, то по сути не читал. и не помнишь ни слова оттуда.
но я уверена что ты , если даже и читал эти книги, то по сути не читал. и не помнишь ни слова оттуда.
в этих книгах много истины и возможно вы будите в теме и не будет вопросов о значении тех или иных терминов, вы в Бога верите?
забавно, то не читал, то возможно читал но забыл, так я читал или не читал?
может определитесь?
и с чего вы решили, что ни слова не помню?
заглянули в мою память?
может определитесь?
и с чего вы решили, что ни слова не помню?
заглянули в мою память?
возможно вы будите в темеТак-сс.....
Вы прочитали библию. И вы хотите сказать, что вы в теме?
Чего тогда вам сложно объяснять свои мысли
Я сто раз спросил: что вы подразумеваете под "вознесением на небо"
И подсказывал вариант. "Воображаемо улетели в воображаемое простанство"
Однако ж никак четкого изложения своих мыслей у вас не получается.
Скажем так: путается в показаниях 
То "никто живым на небо не возносился", то "в библии Илия и Енох РЕАЛЬНО живыми вознеслись на небо"
То "никто живым на небо не возносился", то "в библии Илия и Енох РЕАЛЬНО живыми вознеслись на небо"
я вам объяснил с точки зрения христианина, вознеслись значит, вот прям как был человек реальным организмом так его Бог взял и забрал на небо, опять же с точки зрения христиан в образе Христа ну и там живут в царстве небесном(типо рая)
Скажем так: путается в показанияхв чем путаница? в библии не мои слова, там так и написано, или у вас другая библия есть с другими словами, мол в фантазии своей они вознеслись?
То "никто живым на небо не возносился", то "в библии Илия и Енох РЕАЛЬНО живыми вознеслись на небо"
я вам объяснил с точки зрения христианина, вознеслись значит, вот прям как был человек реальным организмом так его Бог взял и забрал на небо,А сами как этот процесс понимаете?
Вот умер человек, лежит труп. Кого и куда понесли - вы чётко понимаете?
душа покидает тело и прямиком на доклад за дела свои и помыслы держать ответ перед Высшими(Ангелы, чтоб понятней было)
тела не покидают землю
тела не покидают землю
душа покидает тело и прямиком на доклад за дела свои и помыслы держать ответ перед Высшими(Ангелы, чтоб понятней было)Я не понимаю вашего церковного языка. я же просил Вас разговаривать по русски.
вот прям как был человек реальным организмом так его Бог взял и забрал на небо,
Хотите знать, как этот организм возносится на небо (воображаемое место обитания богов)?
в библии возносятся живые организмы(тела)нескольких пророков, не поверите но христиане это так понимают, а Исус воскресает и не в вооброжении а РЕАЛЬНО.
я по этому и пишу, что небыло такого, а вы мне что хотите доказать то?
и ещё нет богов, а есть один Бог и не в вооброжении, а реально, но не в материальном мире, а в более тонком духовном
я по этому и пишу, что небыло такого, а вы мне что хотите доказать то?
и ещё нет богов, а есть один Бог и не в вооброжении, а реально, но не в материальном мире, а в более тонком духовном
У меня такое ощущение, что вы разговариваете сами с собой.
я попытался понять Как вы понимаете свою фразу "вот прям как был человек реальным организмом так его Бог взял и забрал на небо,"
вы не желаете отвечать, или не желаете понимать, что говорите?
я попытался понять Как вы понимаете свою фразу "вот прям как был человек реальным организмом так его Бог взял и забрал на небо,"
вы не желаете отвечать, или не желаете понимать, что говорите?
не в материальном мире, а в более тонком духовномБолее тонкий, чем что?
При каждом вашем высказывании создаётся впечатление, что вы не понимаете, что говорите.
Толщина духовного мира меньше чем чья толщина?
эта фраза не моя она из библии
поставив себя на место христианина, я вам объяснил её понимание им же
я САМ говорю никак человеки не поднимутся на небо и его в том понимании как они понимают нет, может ваш мозг просто не готов к пониманию?
поставив себя на место христианина, я вам объяснил её понимание им же
я САМ говорю никак человеки не поднимутся на небо и его в том понимании как они понимают нет, может ваш мозг просто не готов к пониманию?
я вам объясняю азы духовного, вы вообще что знаете о нём?
RUSLAN74
guru
кроме него тут наверно всем понятно о чем речь))
я САМ говорю никак человеки не поднимутся на небо и его в том понимании как они понимают нет, может ваш мозг просто не готов к пониманию?Мой мозг в данный момент вообще отказывается воспринимать этот набор слов.
А по-русски можете?
а если подумать, напрягите извилины это не так уж и сложно.
о духовном раскажите?
о духовном раскажите?
а если подумать, напрягите извилины это не так уж и сложноТак уж и быть, попробую.
Я САМ говорю никак. Человеки не поднимутся. На небо и его в том понимании как они понимают - нет, может! Ваш мозг просто не готов к пониманию?
Правильно перевёл?
Для сравнения - оригинал: я САМ говорю никак человеки не поднимутся на небо и его в том понимании как они понимают нет, может ваш мозг просто не готов к пониманию?
я САМ говорю: никак человеки не поднимутся на небо!
и его в том понимании, как они понимают, нет! может ваш мозг просто не готов к пониманию?!!!
вот так надо было!
переоценил я вас
и его в том понимании, как они понимают, нет! может ваш мозг просто не готов к пониманию?!!!
вот так надо было!
переоценил я вас
я САМ говорю: никак человеки не поднимутся на небо!Если под словом НЕБО понимать "Видимое вверху над землей пространство" , то я по несколько раз в день поднимался над землёй.
И могу рассказать много способов, как человек может подняться над землёй.
вот я и советовал вам почитать библию, чтоб понимать термин неба
на вопрос то ответите, третий раз повторяю, что знаете о духовном?
может не видите вопрос?
на вопрос то ответите, третий раз повторяю, что знаете о духовном?
может не видите вопрос?
вот я и советовал вам почитать библию, чтоб понимать термин небаПосле разговора с Вами отпало желание.
вы прочитали библию, термин знаете, а сказать не можете. Зачем читали?
я для себя читал,и вам не раз говорил.
вы че от вопроса уходите?
вы че от вопроса уходите?
третий раз повторяю, что знаете о духовном?Почему вас беспокоят знания других людей о духовном? У вас жизненные проблемы? Опишите их, я постараюсь Вам помочь.
А для вас повторяю словарь Ушакова
НЕБО.
2. В различных религиозных представлениях — это пространство, как местопребывание бога,
я же должен знать ваш уровень знаний, судя по всему он очень слабый, так что гонор свой поубавьте и анализируйте знания которые вам дают, а не домысливайте не понятное.
а теперь истина:
Бог везде! вокруг нас и в нас и вокруг вселенной и внутри вселенной, ВЕЗДЕ!
а теперь истина:
Бог везде! вокруг нас и в нас и вокруг вселенной и внутри вселенной, ВЕЗДЕ!
"Не надо смешивать разные вещи, вымысел и реальность " - не помню кто сказал.
Ладно, пошёл я на автофорум.
Ладно, пошёл я на автофорум.
Бог везде!Кто-то два дня утверждал, что бог на небе, и к нему возносятся.
Опять "смена показаний"?
суппорту нгс
Бессмысленная дискуссия.
Читаешь последний диалог - этож разговор на разных языках, причем никто ни на миллиметр не сдвинулся со своей точки. Вопрос - кому чего доказываете и зачем? разве что каждый самому себе - "я всё равно правее"...
Однако, не удержусь, опять цЫтата:
Над каждым из нас довлеет какая-нибудь философия — нудизм или буддизм, научный материализм или змеепоклонничество, коммунизм или вегетарианство, субъективный идеализм или рационализм... И каждый последующий шаг приобщения к культуре есть процесс контроля над сознанием.
Примером может служить одна дзэновская притча, в которой учитель заставлял одного из монахов день за днем думать только о быке. Спустя некоторое время учитель подошел к келье монаха и сказал: «Выходи, я хочу поговорить с тобой». «Я не могу выйти, — ответил монах, — мои рога не пролезут в двери». Очевидно, что у монаха произошли некоторые изменения мозга. И очнувшись от этого гипнотического состояния, он ясно увидел механизм всех остальных заблуждений человека и достиг просветления.
Все мы, подобно этому монаху, — гиганты, воспитанные пигмеями, которые научились жить мысленно сгорбившись. (ну конечно же РАУ)
Бессмысленная дискуссия.
Читаешь последний диалог - этож разговор на разных языках, причем никто ни на миллиметр не сдвинулся со своей точки. Вопрос - кому чего доказываете и зачем? разве что каждый самому себе - "я всё равно правее"...
Однако, не удержусь, опять цЫтата:
Над каждым из нас довлеет какая-нибудь философия — нудизм или буддизм, научный материализм или змеепоклонничество, коммунизм или вегетарианство, субъективный идеализм или рационализм... И каждый последующий шаг приобщения к культуре есть процесс контроля над сознанием.
Примером может служить одна дзэновская притча, в которой учитель заставлял одного из монахов день за днем думать только о быке. Спустя некоторое время учитель подошел к келье монаха и сказал: «Выходи, я хочу поговорить с тобой». «Я не могу выйти, — ответил монах, — мои рога не пролезут в двери». Очевидно, что у монаха произошли некоторые изменения мозга. И очнувшись от этого гипнотического состояния, он ясно увидел механизм всех остальных заблуждений человека и достиг просветления.
Все мы, подобно этому монаху, — гиганты, воспитанные пигмеями, которые научились жить мысленно сгорбившись. (ну конечно же РАУ)
Ваа-Сяяяяя! не уходи!!!
ДАвай вместе читать.... на языке оригинала ))ты Ветхий Завет, а я ТаНах ))
и сравнивать...
там же даже если два слова подряд переводить - так 4 смысла можно найти ))
поэтому призывы "прочитай - запомни - перескажи" - это от лукавого )) так может говорить только тот, кто войну и мир читал в 30-ти страничном изложении )) кстати, зачем Толстой там такие куски по-французски оставил? хотел нас унизить интеллектуально?
"Небо" при сотворении (еще в первой главе) - это "небеса" (типа - пространство), а при дословном переводе - место напротив/ над водой ...т.е. как вода кончилась - так сразу и небо началось?
а про места для "вознесения" даже и начинать не хочу...
не уходи, а?
ДАвай вместе читать.... на языке оригинала ))ты Ветхий Завет, а я ТаНах ))
и сравнивать...
там же даже если два слова подряд переводить - так 4 смысла можно найти ))
поэтому призывы "прочитай - запомни - перескажи" - это от лукавого )) так может говорить только тот, кто войну и мир читал в 30-ти страничном изложении )) кстати, зачем Толстой там такие куски по-французски оставил? хотел нас унизить интеллектуально?
"Небо" при сотворении (еще в первой главе) - это "небеса" (типа - пространство), а при дословном переводе - место напротив/ над водой ...т.е. как вода кончилась - так сразу и небо началось?
а про места для "вознесения" даже и начинать не хочу...
не уходи, а?