посмотрите битвы экстррасенсов и сам поймете, что и слова о говорящие их разные бывают
RUSLAN74
guru
материя сквозь материю не может свободно проходить это вам не факт?
RUSLAN74
guru
масло осталось целым после этого процесса?
Сейчас читают
Солнечный дозор
166208
1002
Президент 2018 (часть 2)
239235
1000
Типажи. Развлекательный топик с картинками.
88109
585
RUSLAN74
guru
разрушений никаких? можно склеить? 
1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
2 Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.
3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
(1Кор.13:1-13)
2 Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.
3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
(1Кор.13:1-13)
благодарю кэп, всё есть
кроме меня проповедь тут конечно некому читать
кроме меня проповедь тут конечно некому читать
Прикосновение
guru
зачем клеить? само сростется )))
ладно.. по-другому скажу.. .
имхо, если рассматривать, что все есть суть энергия и информация (или равно, и=э)...
и допустить существование т.н. черной массы (или как ее там называют, не помню)
ну так вот... масло - чм носитель информации масла, нож - чм носитель информации нож (откуда берется информация, не знаю, не спрашивайте
) ну как-то так...
вот... когда они соприкасаются - то мы можем получить 1) масло с частью информации ножа, 2) нож с частью информации масла и 3) чм с равным содержанием информации масла и ножа.. ну это так.. примитивные рассуждения...
так вот.. один носитель информации, как мне представляется, может обладать большей энергией (или емкостью или еще чем-то), что может изменить (повлиять) при соприкосновении другую информацию.. а может проявить нейтральность... а могут вообще оттолкнуться.. . ... а могут находится в разных временных и/или пространственных плоскостях, которые, в свою очередь могут как соприкасаться, а могут и существовать параллельно...
на эти темы у Стругацких и Евгения Гуляковского много интеренсого написано )))
а еще я бы лично очень хотела почитать рукопись В.Савченко "Антифизика для всех"...
ладно.. по-другому скажу.. .
имхо, если рассматривать, что все есть суть энергия и информация (или равно, и=э)...
и допустить существование т.н. черной массы (или как ее там называют, не помню)
ну так вот... масло - чм носитель информации масла, нож - чм носитель информации нож (откуда берется информация, не знаю, не спрашивайте
) ну как-то так... вот... когда они соприкасаются - то мы можем получить 1) масло с частью информации ножа, 2) нож с частью информации масла и 3) чм с равным содержанием информации масла и ножа.. ну это так.. примитивные рассуждения...
так вот.. один носитель информации, как мне представляется, может обладать большей энергией (или емкостью или еще чем-то), что может изменить (повлиять) при соприкосновении другую информацию.. а может проявить нейтральность... а могут вообще оттолкнуться.. . ... а могут находится в разных временных и/или пространственных плоскостях, которые, в свою очередь могут как соприкасаться, а могут и существовать параллельно...
на эти темы у Стругацких и Евгения Гуляковского много интеренсого написано )))
а еще я бы лично очень хотела почитать рукопись В.Савченко "Антифизика для всех"...
RUSLAN74
guru
всё равно материя сквозь материю без разрушений не пройдёт, в отличии от нематерии которая свободно БЕЗ разрушения проникает сквозь материю
Прикосновение
guru
конечно, как любая информация она внесет изменения... но.. также и НЕматериальное, как вы его называете, внесет изменения...
но мы немного ушло от первоначального....
так вот, с чего вы взяли, что _нематериальные проявления в нашем мире_ на САМОМ ДЕЛЕ нематериальны?
но мы немного ушло от первоначального....
так вот, с чего вы взяли, что _нематериальные проявления в нашем мире_ на САМОМ ДЕЛЕ нематериальны?
RUSLAN74
guru
изменения возможны, но не разрушения, видимых изменений не будет
опять двацать пять, теперь вы считаете Бога материальным?
я знаю, природу нематериального
опять двацать пять, теперь вы считаете Бога материальным?
я знаю, природу нематериального
Прикосновение
guru
а какая разница - видимые изменения или нет? они же и разрушения (разрушения лишь подвид изменений)
мм... в каких-то своих проявлениях, а также где в иных реалиях - да...
хотя, сдается мне, мы с вами по-разному понимаем материальность...
Расскажите в таком случае ваше видение природы нематериального...
мм... в каких-то своих проявлениях, а также где в иных реалиях - да...
хотя, сдается мне, мы с вами по-разному понимаем материальность...
Расскажите в таком случае ваше видение природы нематериального...
нейтрино это не структурная материя а автономные частицы им разрушаться некуда
RUSLAN74
guru
природа не материального Божественое сознание, оно делится на множество самостоятельных сознаний
нейтрино это не структурная материя а автономные частицы им разрушаться некудаА как же ?
вся материя состоит из атомовавтономные частицы уже не материя?
А что такое структурная материя?
В которой есть структура.
А что такое структура?
А это есть порядок.
А что такое порядок - суть информация. Можно сказать Дух.
Меняется структура из связных автономных частиц. Сами частицы не меняются. Выходит что не материя не может сквозь другую материю пройти, и именно порядок не может сохранится. Разрушается порядок-структура-Дух.
я и имел в виду это, пример ваше нейтрино может пройти сквозь подобное нейтрино и не разрушиться? также атомы не могут пройти сквозь другие атомы
ваше нейтрино может пройти сквозь подобное нейтрино и не разрушиться?Да проходят только так.
Ведь это не просто "твердые" шарики в бильярде.
Они могут быть и волной. Ну будет в одном месте дифракция этих волн. Будет вероятность столкновения - может столкнутся, а может пройдут друг сквозь друга.
невозможно это, не пройдет одна сквозь другу, и это не волны, а именно частицы, фундаментальные, значит, структура их не известна и неделима, сравнение с шариками в бильярде вполне себе подходяще.
а волны, это лишь поток этих частиц
а волны, это лишь поток этих частиц
Ну посмотрите хотя бы здесь
Смотрите Рисунок 8.4.4. Дифракция электронов на двух щелях.
Фотон и один может быть - а все равно волна.
Смотрите Рисунок 8.4.4. Дифракция электронов на двух щелях.
Опыт показывает, что даже в том случае, когда фотоны пролетают через интерферометр поштучно, интерференционная картина после пролета многих независимых фотонов все равно возникаетТак что волна - не поток. Волна - это не статистика из корпускул.
Фотон и один может быть - а все равно волна.
частица двигается волной, но при этом остается частицей не растягиваясь в волну, траектория движения лишь волновая
Траектория волновая. Вот и проходят друг сквозь друга. Да еще и интерферируют сами на себе - то есть одновременно "проходит" через две щели один электрон.
В этом и состоит "очарование" квантового мира.
Как только мы наблюдаем-фиксируем состояние микромира - он становится для нас корпускулой. Не наблюдаем -волна или набор вероятностных состояний.
Так что фактически, наблюдаемая нами корпускула - мгновенная фиксация волны - по другому, не фиксируя, не словив, не изменив свойства квантовой системы - мы её не почувствуем-не измерим-не оценим.
В этом и состоит "очарование" квантового мира.
Как только мы наблюдаем-фиксируем состояние микромира - он становится для нас корпускулой. Не наблюдаем -волна или набор вероятностных состояний.
Так что фактически, наблюдаемая нами корпускула - мгновенная фиксация волны - по другому, не фиксируя, не словив, не изменив свойства квантовой системы - мы её не почувствуем-не измерим-не оценим.
если две частицы столкнутся-встретятся-они не пройдут одна сквозь другую
Элементарные частицы неотличимы друг от друга. Это не макромир,где все от всего отличается.
Вот пусть летят навстречу друг другу элементарные частицы с одинаковой скоростью.
Сталкиваются и разлетаются обратно.
Как ты отличишь - прошли ли они насквозь друг друга и продолжили свое движение или столкнулись и двигаются в обратном направлении? Они ж одинаковые.
Еще раз = только ВСЕ время измеряя состояние, все время контролируя микромир - ты можешь воспринимать его как корпускулы. Только измеряя состояние столкновения ты можешь понять что оно произошло.
До момента измерения - возможно все, к чему ты не привык в макромире.
Вот пусть летят навстречу друг другу элементарные частицы с одинаковой скоростью.
Сталкиваются и разлетаются обратно.
Как ты отличишь - прошли ли они насквозь друг друга и продолжили свое движение или столкнулись и двигаются в обратном направлении? Они ж одинаковые.
Еще раз = только ВСЕ время измеряя состояние, все время контролируя микромир - ты можешь воспринимать его как корпускулы. Только измеряя состояние столкновения ты можешь понять что оно произошло.
До момента измерения - возможно все, к чему ты не привык в макромире.
я говорю что знаю, частицы немогут проходить друг сквозь друга, наука или знает об этом или скоро узнает, но это не важно
важно другое, в них есть сознание.
важно другое, в них есть сознание.
Если в них что то есть - значит они не элементарные, а составные и различаются друг от друга. У кого то больше сознания, у кого то меньше сознания внутри.
наука пока их считает, фундаментальными т.е. не делимыми
но говорю же важно другое, то что в них есть духовное сознание, нематерия.
Бог может в любое время изменять, состояние материи через это сознание
но говорю же важно другое, то что в них есть духовное сознание, нематерия.
Бог может в любое время изменять, состояние материи через это сознание
Если в материи есть нематерия, которая по вашему же может проникать сквозь материю - значит и материальные частицы могут проникать сквозь другие частицы - хотя бы своими нематериальными частями.
сознание не принадлежит материи, сознание лишь использует материю в своих целях
Тогда не стоит говорить, что в материи есть нематериальная составляющая.
Не может быть материальным нематериальное и наоборот -иначе нет нужды в их различии.
Это приводит к материальным мыслям и весу души и размеру и цвету сознания.
Не может быть материальным нематериальное и наоборот -иначе нет нужды в их различии.
Это приводит к материальным мыслям и весу души и размеру и цвету сознания.
вы не поняли, материя лишь инструмент сознания, а не часть его, вы не можите просто это понять
А кто то утверждает, что я вас понимаю? Нет - не понимаю.
Материя - инструмент сознания. Для чего ему этот инструмент?
Если это духовный инструмент, почему он подчиняется другим - материальным законам?
Материя - инструмент сознания. Для чего ему этот инструмент?
Если это духовный инструмент, почему он подчиняется другим - материальным законам?
всё для развития, из низменного сознания обременнёного своими интересами, до высшего думающего о всех и любящего всех, а не себя
ну и...смысл материи в чем? зачем оно как инструмент?
в разделении себя и других?
что мешает сознанию полюбить другое сознание без материи?
в разделении себя и других?
что мешает сознанию полюбить другое сознание без материи?
и еще это не духовный инструмент, а интрумен принадлежащий духу, по этому материя и подчиняется материальным законам, но Высшие сознание иногда вмешивается и происходят вещи не объяснимые, материальными законами
в познании себя как индивидуальной частицы, с последующим её развитием
ну и познавайте себя сколько влезет. Развивайся.
Зачем придумывать материальный мир то?
А может быть и квазиматериальный мир №2? №3.....и так далее....
Сознание - то что думает. Думать про свои думы можно. Развиваться на основе своих дум можно. Вот такое духовное зеркало - смотри сколько хочешь сам на себя.
Зачем сознанию материальное зеркало?
Зачем новый мир строить с новыми законами и правилами?
Зачем придумывать материальный мир то?
А может быть и квазиматериальный мир №2? №3.....и так далее....
Сознание - то что думает. Думать про свои думы можно. Развиваться на основе своих дум можно. Вот такое духовное зеркало - смотри сколько хочешь сам на себя.
Зачем сознанию материальное зеркало?
Зачем новый мир строить с новыми законами и правилами?
Бог захотел создать подобных себе-своему сознанию-сущностей для этого и нужен материальный мир, и высшие формы самоосознанные индивидуальности, только в этом мире возможно полное развитие, огранка душ идет.
в познании себя как индивидуальной частицы, с последующим её развитиемвы наверно не поняли этот пост
здесь речь была не о Высшем сознании, а о всех других созданных Богом, в том числе и нашем человеческом
Бог захотел создать подобных себе-своему сознанию-сущностей для этого и нужен материальный миртогда выходит, что для возникновения сознания необходим материальный мир, который в свою очередь создан высшим сознанием. Путаница какая то. Первичное становится вторичным и наоборот.
Выходит материальный мир первичен для нашего сознания, которое хоть и подобно высшему, но недоразвито.
А кто мешал сразу развитое сознание в первоначальном духовном мире высшего сознания создать? плоть от плоти - и духовное и развитое и свободное - зачем надо было через материальный мир все делать?
путаница у вас от недопонимания
материя необходима не для возникновения, а для развития сознания
сознание создаётся без участия материи
материя наделяется сознанием после создания материи
материя необходима не для возникновения, а для развития сознания
сознание создаётся без участия материи
материя наделяется сознанием после создания материи
Ну еще раз.
Есть высшее развитое без материи сознание и созданное вне материи.
Оно хочет полюбить другое сознание.
Зачем материя нужна, если сознание рождается не от материи и может развиваться вне материи?
Есть высшее развитое без материи сознание и созданное вне материи.
Оно хочет полюбить другое сознание.
Зачем материя нужна, если сознание рождается не от материи и может развиваться вне материи?
где я писал что ОНО хочет полюбить кого то?
ОНО и так любит все свои создания
ОНО хочет что бы другие созданные им сознания достигли ЕГО уровня развития самостоятельно, с минимальной его помощью.
понимаете суть ЕГО замысла? вроде не сложно для понимания
наше с вами и всех окружающих, саморазвитие до максимально возможного духовного уровня
ОНО и так любит все свои создания
ОНО хочет что бы другие созданные им сознания достигли ЕГО уровня развития самостоятельно, с минимальной его помощью.
понимаете суть ЕГО замысла? вроде не сложно для понимания
наше с вами и всех окружающих, саморазвитие до максимально возможного духовного уровня
Прикосновение
guru
вы заявили, что _знаете_природу нематериального...
повторяю вопрос - КАКОВА (не что, а какая, какими свойствами и признаками обладает) т.н. вами природа нематериально - Божественное сознание? какова его природа (повторю, вы заявили, что _знаете это)
повторяю вопрос - КАКОВА (не что, а какая, какими свойствами и признаками обладает) т.н. вами природа нематериально - Божественное сознание? какова его природа (повторю, вы заявили, что _знаете это)
вроде не сложно для пониманияне сложно будет тогда, когда научитесь мысли свои формулировать без моей помощи )))
где я писал что ОНО хочет полюбить кого то?ну так это элементарно.
Вы говорите о высшем развитом сознании.
Всё для развития, из низменного сознания обременнёного своими интересами, до высшего думающего о всех и любящего всех, а не себяЗначит высшее развитое сознание должно кого то любить кроме себя. Вот оно и хочет кого то полюбить, а некого пока что.
Для этого зачем то создается материальный мир, как полигон для шлифовки сознаний, не принадлежащих этому материальному миру ( нифига себе - минимальная помощь - целый мир создать)
Высшее же сознание получило свое высшее развитие и без материального мира. Зачем другим сознаниям его шлифовать через материальный мир - пусть шлифуют в своем духовном мире.