вы как раз и пытаетесь смешать, Бог реален, а не вымышлен и существует в другой реальности в духовной, которую вы считаете вымышленной.
я ни когда не путаюсь, я не говорил, что Бог на небе, я лишь сказал как видят это христиане.
но вы не догоняете, не готовы судя по всему ещё
я ни когда не путаюсь, я не говорил, что Бог на небе, я лишь сказал как видят это христиане.
но вы не догоняете, не готовы судя по всему ещё
нормальная дискусия, просто человек считает духовный мир вымыслом, и никто кроме меня ему не возражает, даже странно
представьте гусеницу ползёт по плоскости и кроме этой плоскости ни чего не видит.
у вас не развито абстрактное мышление.
нормальная дискусия, просто человек считает духовный мир вымыслом, и никто кроме меня ему не возражает, даже страннопросто не вижу в этом смысла - доказывать существование того, что человек отрицает в силу своего материализма.
но если опять привязаться к терминологии - то о чем вы спорите - не духовный мир, а тонкий или метафизический план, то есть то что лежит за пределами физики и ПОКА не регистрируется имеющимися в распоряжении нашей цивилизации приборами (хотя нет - регистрируется, просто наука в рамках существующей парадигмы пока еще не всё может объяснить, поля приборами регистрируются),
а также чувствами обычных людей.
сверхчувствительность обычный человек может развить определенными практиками, либо принятием соответствующих веществ, ну или там попаданием в так называемые Места Силы, где чувствительность обостряется.
в принципе сверхчувствительность функция эпифиза, шишковидной железы, т.н."третий глаз" присутствует у всех новорожденных, но поскольку этим навыком не пользуются - орган атрофируется.
(в любом мед.справочнике можно прочитать про это). и социумом не приветствуется.
Сейчас читают
Девочки-мальчики
299464
815
Ночной дозор
123252
1043
Факультет БЗ, специальность - флудистика, дневное отделение )))))
110399
1000
всё что касается тонкого плана, для меня и есть духовный мир, не материальный иными словами, энергии жестко не связанные с материей
по поводу третьего глаза, это свойство сознания можно включать и выключать, а вот нужно ли, не уверен
по поводу третьего глаза, это свойство сознания можно включать и выключать, а вот нужно ли, не уверен
всё что касается тонкого плана, для меня и есть духовный мир, не материальный иными словами, энергии жестко не связанные с материеймы жеж вроде договорились ( спасибо тем, кто нашел способ это выразить), что тонкий план трансцедентирует (или проницает) материальный план, то есть ВСЁ ВЗАИМОСВЯЗАНО.
по поводу третьего глаза, это свойство сознания можно включать и выключать, а вот нужно ли, не уверен
вам же уже много народу тут сказало - чтоб вас понимали - научитесь доносить свою инфу такими способами и средствами, чтоб вас могли понять, вы же вроде пришли ею с нами поделиться, не?
и еще - если с кем-то чем-то хочешь поделиться - вторая сторона как минимум должна быть согласна, а то получается как в тюрьме кормление через зонд насильно - пища ( инфа) отторгается (НЕ УСВАИВАИЦЦА!!!)
*и ваще лично я от общения с вами устала (это если вежливо)*
то что всё взаимосвязано я в курсе, я говорил, что ЖЕСТКОЙ привязки нет
устали так устали, ни кого не держу, "вольному воля"(с)
устали так устали, ни кого не держу, "вольному воля"(с)
то что всё взаимосвязано я в курсе, я говорил, что ЖЕСТКОЙ привязки нетафигеть! вот САМ ко всем вяжецца и гордо так - "никого не держу".
устали так устали, ни кого не держу, "вольному воля"(с)
*это вам здесь не рады (ну если в ас хоть грамм наблюдательности есть)*
вобщем, Dixi.
вы же устали, и всё равно, что то толкает вас, наступить на горло своей усталости и продолжать писать мне свои умные мысли
а то что мне не рады я вижу, но это не мои проблемы
истина не сладкая "плюшка"
а то что мне не рады я вижу, но это не мои проблемы
истина не сладкая "плюшка"
Бог реален, а не вымышлен и существует в другой реальности в..Вот странный вы народ. У вас две ( а может быть более ) реальности.
А по поводу "реального духовного мира" - вы сначала разберитесь: что такое "духовный мир". Ибо бессмысленно спорить о чём-то, если вы подразумеваете один смысл, а я другой.
если вы его не не видите, это ещё не значит, что его не существует в реальности
если вы его не видите, это ещё не значит, что его не существует в реальностиесли вы его не видите, это ещё не значит, что он существует в реальности
его некоторые дети и люди вполне себе реально видели и видят, как пример вам Ванга
Я когда маленький был только деда мороза видел реально.
Вы верите мне, что я реально видел дела мороза?
вам я ваще мало верю, не судите по себе о других людях, у некоторых есть дар Божий и они видят, как думаете у вас душа есть? или вы себя считаете потомком обезьян?
вам я ваще мало верюЭто почему такая несправедливость?
Если маленький ребенок видит дядьку в красной шубе с мешком за плечами. И верит, что это РЕАЛЬНЫЙ дед мороз.
Разве такого не бывает?
я вам вопрос о душе задал, вы его снова случайно не заметили?
кот ф пальто
забанен
О, моему ребёнку этот дядька недавно вертолёт радиоуправляемый принёс....А ребёнок кааааак закричит-ПАПА ОН СУЩЕСТВУЕТ!!!!!!! и фсё....нирвана.....и щастье....А што ещё человеку нужно?вам я ваще мало верюЭто почему такая несправедливость?
Если маленький ребенок видит дядьку в красной шубе с мешком за плечами. И верит, что это РЕАЛЬНЫЙ дед мороз.
Разве такого не бывает?
RUSLAN74
guru
вы тоже считаете себя бездушным существом?
Зато когда ты в упор не видишь мои вопросы тебе, то тебя это ничуть не смущает))) Двойные стандарты однако у вас, батенька 
да всё я вижу только вы успели войти в число тех с кем общаться пропало желание, вас таких тут немного, очень меня огорчивших, ваше не уважение вам возвращаю
я вам вопрос о душе задал, вы его снова случайно не заметили?Бесполезно что-то обсуждать, потому что мы не слышим друг друга. По простой причине: вы не принимаете моих определений слов, но и не говорите, какой смысл вкладываете.
Бессмысленно спорить о чём-то, если нет определения.
Можно до хрипоты спорить: существует ли в реальности дед Мороз, пока не будет дано определение. "Дед мороз - сказочный персонаж" . И в самом определении уже ответ. Если он сказочный, значит - нереальный, воображаемый. В него можно только верить.
Если хотите рассказать мне о "душе", или о "духовном мире", то дайте определение.
Потому, как если я определю своё понимание, то в самом определении уже будет дан ответ.
я не обсуждаю с вами ничё, а разъяняю то что вы не знаете, по этому отвечайте прямо на вопросы, если не знаете терминов, изучите их значение в инете, а потом приходите задавать свои вопросы, я от себя никакие новые термины не придумал.
вы даже не знаете, что значит термин душа?
вы даже не знаете, что значит термин душа?
я не обсуждаю с вами ничё, а разъяняю то что вы не знаете, по этому отвечайте прямо на вопросы не юлитеТо, что вы не обсуждаете ничего, а выкрикиваете заученные, но непонятные фразы,- это видно.
Только всё-таки определитесь с координацией своих действий. Что же всё таки вы делаете: разъясняете, или задаёте вопросы?
вы даже не знаете, что значит термин душа?Откройте словарь русского языка Ушакова. Восемь значений слова. Беру самое первое значение значение
1. В религиозных и идеалистических представлениях - нематериальное начало жизни, противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека. Душа и тело. Бессмертная душа. Души умерших.
Я же говорил: надо определиться о предмете спора, и как правило в самом определении уже есть ответ.
вы разницу между представлением реальных вещей и фантазией понимаете?
и мне вотличии от вас разъяснения терминов не нужны, вы просто не понимаете разницы в вашем мозгу всё видится вымыслом похоже
и мне вотличии от вас разъяснения терминов не нужны, вы просто не понимаете разницы в вашем мозгу всё видится вымыслом похоже
вы разницу между представлением и фантазией понимаете?фантазиия (·греч. phantasia - воображение).
Представление от гл. представить 7. кого-что (со словом "себе" и без него). мысленно воспроизвести, вообразить. не могу себе этого представить. представьте себе эту интересную картину. ты, слушая меня, представишь все так живо. крылов.
Жду ваших разъяснений о существенной разницев смыслах этих слов. С нетерпением.
Кстати, обратите на особенность русского языка.
представить кого-что (со словом "себе" и без него)
Представляют -" себе". Т.е. каждый сам себе воображает.
Как захочет. Другому - не представишь. Другому можно рассказать свои представления.
представить кого-что (со словом "себе" и без него)
Представляют -" себе". Т.е. каждый сам себе воображает.
Как захочет. Другому - не представишь. Другому можно рассказать свои представления.
представить можно что угодно и реальные вещи и фантастические, только их нужно разделять, и тут вам могут помочь только знания или ваши или других умных людей которым вы доверяете или документальные источники информации
или вы себя считаете потомком обезьян?А что у обезьяны не может быть души?
я что сказал что её у них нет?
ведь материалисты отрицают существование души.
я лишь спрашивал откуда он произошел, если не Бог его создал.
есть ещё материалистические варианты происхождения человека?
может потомство инопланетян, но опятьже встаёт вопрос теперь уже их происхождения
ведь материалисты отрицают существование души.
я лишь спрашивал откуда он произошел, если не Бог его создал.
есть ещё материалистические варианты происхождения человека?
может потомство инопланетян, но опятьже встаёт вопрос теперь уже их происхождения
представить можно что угодно и реальные вещи и фантастические,Можно представить фантастический стул, можно представит реальный стул из магазина.
Вы занимаетесь распределением: опредставление "фантастических вещей" и представление "реально существующих вещей"?. Непонятно, зачем
Посмотрите в магазине реально существующий стул, придите домой и этот реальносуществующий стул представьте (вообразите). Сядьте на него.
А впрочем мы уже повторяемся. На воображаемый стул без травм сесть невозможно.
ведь материалисты отрицают существование души.Для тех, кто читает между строк. (а если быть точнее, вообще не читает) повторяю:
Бессмысленно спорить о чём-то, если нет определения.
забавная у вас логика, зачем садиться на воображаемый стул?
вы пришли домой, но уже знаете как выглядит стул, который в магазине и его хотя бы внешние характеристики, он уже не исчезнет из магазина и реально будет существовать, вне зависимости где вы его воображаете
вы пришли домой, но уже знаете как выглядит стул, который в магазине и его хотя бы внешние характеристики, он уже не исчезнет из магазина и реально будет существовать, вне зависимости где вы его воображаете
определение есть, но вы его считаете вымыслом, а не реальностью
забавная у вас логика, зачем садиться на воображаемый стул?Значит вы прекрасно меня понимаете? Что такое "стул", что такое "воображаемый стул" - вы прекрасно различаете.
Тогда не понятен смысл ваших слов : представить можно что угодно и реальные вещи и фантастические
определение есть,В определение есть слово "представление"
Повторяем урок
Представьте стул, сядьте на него...
И вы мне ещё разницу между представлением и фантазией не растолковали.
Видать, сами не видите разницы.
Видать, сами не видите разницы.
перестаньте смешивать вымысел и реальность
вы меня обучаете?
ваш стул не исчезает из реальности, если вы его представляете в голове, он остаётся на своем месте, у каждой вещи есть своё место в реальности, если вещь не вымышленна
вы меня обучаете?
ваш стул не исчезает из реальности, если вы его представляете в голове, он остаётся на своем месте, у каждой вещи есть своё место в реальности, если вещь не вымышленна
перестаньте смешивать вымысел и реальностьЯ очень хорошо различаю!
Давайте я вам расскажу о душе.
Определение: В религиозных и идеалистических представлениях - нематериальное начало жизни,
Представьте нематериальное начало жизни. Представили?
Теперь вы мне расскажите о душе. Начинайте с определения, если хотите быть понятым.
я то представляю, а вы?
считаете её фантазией?
или она реально есть?
считаете её фантазией?
или она реально есть?
я то представляю, а вы?Кстати, вы мне обещали разъяснить разницу между представлением и фантазией. А то может вы всё таки не представляете, а фантазируете
считаете её фантазией?
между реальными вещами и вымышленными разницу не видите?
между реальными вещами и вымышленными разницу не видите?Вижу.
ответ закончил.
вы просили определение души я вам дал, а вы мне что?
то, что только что, выучили?
то, что только что, выучили?