не знаю. в моей голове информация про суТьбу не сложилась.А!!! ну то есть, Вы единственная "в духе рождены"? Простите а как Вы узнали об этом?
к людям, которые созданы, может это как то и относится.
про людей, которые рождены в духе, который застрял в материи, думаю подходит больше то, что называют колесом сансары
Я вот не понял про "...застрял в материи..." Я специально задам вопрос, кого Вы имеете в виду? И не стесняйтесь, если Вам захочется сказать про меня)). Я пойму и достойно отвечу. ))
Прикосновение
guru
Игорь, дух, ДУХ застрял в материи, а не вы 
эт мне моя культура "подсказала".материя стоячая световая волна. вот так дух (свет\плазма) и "застрял в материи".
Вы знаете. я порой нифига не понимаю в высказываниях некоторых людей. Такое ощущение. что они говорят чужими словами, прочитанными в книжках. они не прочувствовали, то о чём говорят. Не обижайтесь пожалуйста, на то что я сейчас сказал. но это моё сугубо личное мнение. ))
Sarsippius
veteran
"..Темные пришли к Земле со звезд и создали людей быть им слугами.."Угу. В Аль Азиф почти слово в слово: Древние создали Старших, Старшие заперли Древних в Запределье и создали Архонтов, которым стали поклоняться как богам. От Старших же и пошел род людей.
В общем-то не противоречит и гностическим представлениям о происхождении рода людского. О том, что де Эоны (они же - Древние) пребывают в Плероме (Запределье). А люди числом своим породили некий управляющий ими разумный тонкий прототип Планетарного Демона (он же - Иагве или Высший Атман), закрывший Плерому от рода людского.
У космонавтов, как я их называю, (ченнелов) тоже схожая космогония.
Но суть не в этом. Не в схожести. Суть в том, что эксперимент под названием Человечества, скорее всего, целью имеет создание сущностей, подобных Древним. Это не ошибка Софии, а замысел (не баг, а фича). Кто преодолеет Планетарного Иагве и архонтов - воистину уподобится Древним и будет достоин влиться в их круг. Похоже на способ репликации, воспроизводства себе подобныхх- переходом количества в качество. Или типа того.
У Сына Человеческого, например - получилось это преодоление земного притяжения)))
было сказано всего лишь, что это естественный физический процесс - нахождение духа в материи.
думаю, что дух это такой голограммный "кубик Рубика". на каждом круге сансары заполняется клеточка или тупо прочитывается/проживается. можно покинуть материальный типа правильно собрав все стороны кубика ну или рывком, как И.Х.
думаю, что дух это такой голограммный "кубик Рубика". на каждом круге сансары заполняется клеточка или тупо прочитывается/проживается. можно покинуть материальный типа правильно собрав все стороны кубика ну или рывком, как И.Х.
у меня тут еще вопрос представителю христианства остался.Лана, с тобой не так все просто, как может показаться. Поэтому пусть Сам Бог с тобой занимается, а меня
поскольку, в библии и прочих текстах (молитвах) многократно указывается, что человек раб божий, то , надо полагать, поступит "электорат" в результате акции спасения на другую планету в качестве рабов..
или я заблуждаюсь, Правсиб?
уволь. А то натворю делов.
Единственное что скажу еще: "раб Божий" вы понимаете слишком упрощенно, дословно, прямо.
"Раб Божий"- это не раб в обычном понимании.
Сейчас читают
Где разрешен разворот?
9039
21
Факультет БЗ, специальность - флудистика, дневное отделение )))))
110421
1000
Скоро выборы
159187
892
да чего уж церемонится?
у Н.В. Эппле ясно дан "перевод"- "работающий на Земле"
у Н.В. Эппле ясно дан "перевод"- "работающий на Земле"
Показать спойлер
debei (ebed) – «раб», «слуга», doàloj (от гл. d-bfi
(abad) – «работать», erg£zein, гл. обр. на земле
(abad) – «работать», erg£zein, гл. обр. на земле
Показать спойлер
Pravsib
guru
Представитель христианства вам вряд ли ответит. Он этого просто не знает. В Библии об этом не сказано.У меня мозги набекрень сдвинулись даже пока я пытался понять, что Вы этим хотели сказать. Что это?
Если это полнейшее незнание христианства, то довожу до Вашего сведения, что факт, идея "конца света",
(мира), содержится только в христианстве, как я думаю. Если это есть еще где-то, можете подсказать,
а то я не знаю. Про циклические, практически бесконечные уничтожения и возрождения слышал. Но это
все фантазии, придумки человеческие, надо же чем-то поддерживать себя, как-то объяснять укорененную
в людях идею бессмертия, но без Бога.
А про конец мира в христианском понимании многократно говорится в Библии, и этому посвящена целая
книга в Библии, "Апокалипсис" или "Откровение Иоанна Богослова" называется. И есть множество книг и
статей святых Отцов и богословов на эту тему. В доказательство приведу один сайт:
web-страница .
И христианство говорит, что это будет не какая-то локальная катастрофа, а полное уничтожение Земли
огнем. Что это и как, когда это будет не сказано. Но даны совершенно четкие критерии, признаки, когда
это наступит. Если интересно, могу привести.
То же самое про потоп.
Это было не какое-то локальное наводнение, скорей всего, а именно вся Земля скрылась под водой.
Оповещены были все абсолютно. Потому что даже исходя из рацио: люди тогда еще не разбрелись
по всей Земле и жили где-то в одном районе, области, регионе. И Ной строил ковчег не один месяц,
так что весть о таком чудаке не могла не дойти до самого последнего, дальнего из людей.
Sarsippius
veteran
Откровение Иоанна БогословаВообще-то каноническое название "ОткровениЯ Иоанна Богослова".
И да, как знатоку "Откровений" вопрос: Как бы вы интерпретировали 13 главу сей поэмы? Тут, кстати, на форуме есть даже отдельные темы о непреходящем значении Апокалипсиса. И вот одна из них. Хотелось бы обсудить поэму с воистину воцерквленным.
поскольку, в библии и прочих текстах (молитвах) многократно указывается, что человек раб божий, то , надо полагать, поступит "электорат" в результате акции спасения на другую планету в качестве рабов.."...вы заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией" Матфея 22:29
Приведите хоть один отрывок из Библии, где Бог говорит людям, что они "рабы" или должны быть рабами.
Насколько я знаю, слово "раб" употребляется Богом только по отношению к нескольким конкретным людям (Моисей, Иосиф, Иисус Навин), либо человек сам наделяет себя таким титулом, говоря "я - раб Божий". Нигде нет идеи, что Бог хочет чтобы люди были его рабами.
Более того, Бог хочет в нас видеть своих друзей, детей и наследников:
Иоанна 15:15 "Я больше не называю вас рабами, потому что раб не знает, что делает его хозяин, но Я называю вас друзьями, потому что всё, что Я услышал от Моего Отца, Я открыл вам."
Галатам 4:4-5 "А поскольку вы - духовные сыновья Всевышнего, то Всевышний поселил в ваши сердца Духа Своего Сына, Духа, который взывает к Всевышнему: Дорогой Отец! Так что ты уже не раб, а сын. A если сын, то Всевышний сделал тебя и наследником"
Да забыл сказать, что когда слово "раб" употребляется в отношении конкретного человека, например Моисея, то используется слово: Θεράπων - что значит в первую очередь спутник, соратник, слуга, служитель. Это же слово используется у Гомера для характеристики Патрокла, который был боевым другом Ахилла.
Это просто в Синодальном переводе используется слово "раб", в более современных переводах использован другой термин, как и в английском переводе Библии.
Это просто в Синодальном переводе используется слово "раб", в более современных переводах использован другой термин, как и в английском переводе Библии.
Да забыл сказать, что когда слово "раб" употребляется в отношении конкретного человека, например Моисея, то используется слово: Θεράπων - что значит в первую очередь спутник, соратник, слуга, служитель. Это же слово используется у Гомера для характеристики Патрокла, который был боевым другом Ахилла.Венчается раб Божий.... Венчается раба Божья... Я понимаю. что данное слово сейчас и в те времена - это несколько разные значения.
Это просто в Синодальном переводе используется слово "раб", в более современных переводах использован другой термин, как и в английском переводе Библии.
Ну-у-у, это уже поздние религиозные выдумки. К Библии никакого отношения не имеющие. За них пускай оправдываются те, кто их придумал или те, кто ими пользуется до сих пор.
"но осадочек-то остаётся". )) Библию - можно понимать по разному. Есть там спорные вещи.
Какой осадочек?
Это всё равно, что упрекать древних греков, которые придумали демократию, в том, что из-за защиты их демократии США вторгся в Иран.
Это всё равно, что упрекать древних греков, которые придумали демократию, в том, что из-за защиты их демократии США вторгся в Иран.
демократия Древней Греции и США, разные вещщи. )) не находите? вЫ АМЕРИКАНСКИЙ ШПИОН? ))
Вот для меня так же дико, что вы на примере текста из православного обряда пытаетесь доказать, что Бог видит в людях рабов. Хотите обсудить эту тему - давайте придерживаться первоисточника, а не людских выдумок.
не я ща спать пойду. )) Придумайте чо нибуТь сами.
Галатам 4:4-5 "А поскольку вы - духовные сыновья Всевышнего, то Всевышний поселил в ваши сердца Духа Своего Сына, Духа, который взывает к Всевышнему: Дорогой Отец! Так что ты уже не раб, а сын. A если сын, то Всевышний сделал тебя и наследником"Таки я и говорю, раз сын, значит равен богу, раз равен, значит и возможности имеешь. Ну это я ёрничаю немного, Но только в свете процитированного Вами же))
Не знаю, может мне кажется, но я Вас подлавливаю ))). Как считаете?
конечно заблуждаюсь , как и миллионы людей.
так заблуждаемся, что даже церковь реформу назначила. теперь слово раб должно заменять на слово чадо.
мне в связи с этим несказанно интересно: смысл мистифицировать библию и иже с ней?
зачем прикидываться не понимающими простого смысла библейских текстов, выворачивать и изворачивать слова, переводить все в сказку неизвестно о чем?
вот Вы как понимаете второе пришествие Христа?
или Вас тоже не уполномочили свои мысли излагать? можно только цитатами фонтанировать, которые к ответу на вопрос имеют отношение как тень и плетень?
так заблуждаемся, что даже церковь реформу назначила. теперь слово раб должно заменять на слово чадо.
Показать спойлер
Доклад на XVI ежегодной конференции Свято-Филаретовского института «Свобода — дар Духа и
призвание в Церкви и обществе»
призвание в Церкви и обществе»
Показать спойлер
мне в связи с этим несказанно интересно: смысл мистифицировать библию и иже с ней?
зачем прикидываться не понимающими простого смысла библейских текстов, выворачивать и изворачивать слова, переводить все в сказку неизвестно о чем?
вот Вы как понимаете второе пришествие Христа?
или Вас тоже не уполномочили свои мысли излагать? можно только цитатами фонтанировать, которые к ответу на вопрос имеют отношение как тень и плетень?
Про циклические, практически бесконечные уничтожения и возрождения слышал. Но этофизика против
все фантазии, придумки человеческие, надо же чем-то поддерживать себя, как-то объяснять укорененную
в людях идею бессмертия, но без Бога.
Показать спойлер
1. В природе происходит круговорот вещества: газ - звезды - газ - звезды. После ряда таких циклов галактика становится недоступной для наблюдений, так как излучает очень мало энергии. Поэтому Вселенная преимущественно заполнена газом, межгалактическими звездами (и нормальными, выброшенными из галактик, и потухшими) и темными галактиками из потухших звезд. 5% вещества Вселенной - это светящееся вещество, 95% - вещество в слабосветящихся формах (нейтронные звезды, белые карлики, коричневые и черные карлики, планеты, астероиды, пыль и газ). Масса этих не фиксируемых в наблюдениях галактик и принимается за "тёмную материю".
2. Население Вселенной постоянно эволюционирует совершая круговорот материи. Яркая галактика постепенно переходит в разряд невидимых. Но иногда потухшая галактика, захватив достаточное количество газа, вспыхивает как нормальная галактика и тогда опять становится видимой.
3. Газ во Вселенной нагрет ударными процессами до температур порядка десятков миллионов градусов и потому полностью или почти полностью ионизован. Наблюдать такое вещество можно только в ультрафиолетовом участке спектра. Наблюдения с помощью орбитального космического телескопа FUSE, работающего в ультрафиолетовом диапазоне, показали, что недостающую массу в окрестностях Галактики можно объяснить присутствием плохо обнаружимого, но весьма распространенного ионизованного барионного газа.
4. На данном этапе существования Вселенной для объяснения всех наблюдаемых явлений в нашей Галактике, в том числе кривой вращения, достаточно обычной барионной материи. Поскольку массы всех галактик участвуют в общем круговороте материи, можно утверждать, что с учётом массы гало, кривые вращения всех галактик Вселенной объясняются барионной массой этих галактик.
5. Вселенная устойчива и имеет неизменный баланс барионной материи, поддерживаемый механизмом масса - излучение - масса.
6. Эффект гравитационной линзы вызывается скоплением галактик целиком или частично состоящим из недоступных для наблюдения галактик. Масса этих не фиксируемых в наблюдениях галактик и принимается за "тёмную материю".
7. Сущностей "тёмная материя" и "тёмная энергия" в природе не существует. Данные "тёмные" сущности является издержками физики, построенной на общей теории относительности.
2. Население Вселенной постоянно эволюционирует совершая круговорот материи. Яркая галактика постепенно переходит в разряд невидимых. Но иногда потухшая галактика, захватив достаточное количество газа, вспыхивает как нормальная галактика и тогда опять становится видимой.
3. Газ во Вселенной нагрет ударными процессами до температур порядка десятков миллионов градусов и потому полностью или почти полностью ионизован. Наблюдать такое вещество можно только в ультрафиолетовом участке спектра. Наблюдения с помощью орбитального космического телескопа FUSE, работающего в ультрафиолетовом диапазоне, показали, что недостающую массу в окрестностях Галактики можно объяснить присутствием плохо обнаружимого, но весьма распространенного ионизованного барионного газа.
4. На данном этапе существования Вселенной для объяснения всех наблюдаемых явлений в нашей Галактике, в том числе кривой вращения, достаточно обычной барионной материи. Поскольку массы всех галактик участвуют в общем круговороте материи, можно утверждать, что с учётом массы гало, кривые вращения всех галактик Вселенной объясняются барионной массой этих галактик.
5. Вселенная устойчива и имеет неизменный баланс барионной материи, поддерживаемый механизмом масса - излучение - масса.
6. Эффект гравитационной линзы вызывается скоплением галактик целиком или частично состоящим из недоступных для наблюдения галактик. Масса этих не фиксируемых в наблюдениях галактик и принимается за "тёмную материю".
7. Сущностей "тёмная материя" и "тёмная энергия" в природе не существует. Данные "тёмные" сущности является издержками физики, построенной на общей теории относительности.
Показать спойлер
на потухших звездах иногда возможна белковая форма жизни, которая в простейших формах оседает на планету как звездная пыль. более сложные экземпляры "разводят". в библии это называется " создать", это только у христиан все это не укладывается в формулировки современой науки "клонирование".
про апокалипсис и спасение "..последователи разных религий Земли ожидают приход Мессии-Спасителя. Много пророчеств и легенд было сложено о пришествии Калки Аватара индуистов, Майтрейи буддизма, Сосиоша парсов и Иисуса христиан.."
Мне абсолютно фиолетово, что там реформирует РПЦ, я к ним никакого отношения не имею.
Я не совсем понимаю сути ваших претензий ко мне. Вы задали вопрос о "рабстве" в Библии. Я сказал, что Бог не хочет видеть в людях рабов и в доказательство своих слов привёл вам цитаты из Библии. Привёл вам перевод слова, которое в синодальном варианте перевели как "раб". Привёл пример этого же слова в тексте у Гомера. Что из этого не имеет отношения к вашему вопросу?
Если у вас есть конкретный отрывок, который на ваш взгляд, говорит, что мы для Бога только рабы - процитируйте его. Попробуем обсудить, может быть я заблуждаюсь...
А без цитирования текста, какой смысл говорить о Библии, это то же самое, что "Солженицина не читал, но осуждаю"
Я не совсем понимаю сути ваших претензий ко мне. Вы задали вопрос о "рабстве" в Библии. Я сказал, что Бог не хочет видеть в людях рабов и в доказательство своих слов привёл вам цитаты из Библии. Привёл вам перевод слова, которое в синодальном варианте перевели как "раб". Привёл пример этого же слова в тексте у Гомера. Что из этого не имеет отношения к вашему вопросу?
Если у вас есть конкретный отрывок, который на ваш взгляд, говорит, что мы для Бога только рабы - процитируйте его. Попробуем обсудить, может быть я заблуждаюсь...
А без цитирования текста, какой смысл говорить о Библии, это то же самое, что "Солженицина не читал, но осуждаю"
Я сказал, что Бог не хочет видеть в людях рабов и в доказательство своих слов привёл вам цитаты из Библии.
..что мы для Бога только рабы
а я Вам говорю, что раб божий это термин из библии и из молитв, его никто не придумал..
и зачем лукавое "только"?
что Вы? какие претензии? есть что сказать- говорите, не хотите, тож хорошо
..что мы для Бога только рабы
а я Вам говорю, что раб божий это термин из библии и из молитв, его никто не придумал..
и зачем лукавое "только"?
что Вы? какие претензии? есть что сказать- говорите, не хотите, тож хорошо
Да. А Библия кем писалась? Сколько раз переписывалась? Где первоисточник?
"раб божий это термин из библии"
Я с этим и не спорю. Только какие выводы вы из этого делаете? - "надо полагать, поступит "электорат" в результате акции спасения на другую планету в качестве рабов"
Это полностью извращает весь смысл и дух Библии. Поэтому я и постарался максимально подробно разжевать смысл библейского учения в отношении данного термина.
Что думает человек, не читавший Библию, когда ему говорят: "христиане - рабы Божьи"?
- Фу, быть рабом, это так позорно, только лох на это согласится!
И многие (например родноверы) это используют как аргумент против христианства, мол, христиане - рабы, а мы - дети наших Богов. Вы, кстати, тоже не чураетесь подобной аргументации, правда, в несколько ином аспекте.
Я с этим и не спорю. Только какие выводы вы из этого делаете? - "надо полагать, поступит "электорат" в результате акции спасения на другую планету в качестве рабов"
Это полностью извращает весь смысл и дух Библии. Поэтому я и постарался максимально подробно разжевать смысл библейского учения в отношении данного термина.
Что думает человек, не читавший Библию, когда ему говорят: "христиане - рабы Божьи"?
- Фу, быть рабом, это так позорно, только лох на это согласится!
И многие (например родноверы) это используют как аргумент против христианства, мол, христиане - рабы, а мы - дети наших Богов. Вы, кстати, тоже не чураетесь подобной аргументации, правда, в несколько ином аспекте.
Да. А Библия кем писалась? Сколько раз переписывалась? Где первоисточник?История написания Библии.
http://nauka.bible.com.ua/mif/m1-01.htm
Вспоминается анекдот
Так вот, такую же херь я тоже могу написать, и сказать что это история создания Библии. И вы можете написать и сказать что это история создания Библии. К Библии же это не будет иметь никакого отношения.
Показать спойлер
К врачу-сексопатологу обратился мужчина с жалобой на отсутствие потенции. Врач посмотрел на пациента и поинтересовался:
- Сколько вам лет?
- Восемьдесят восемь.
- Так чего же вы хотите?
- А вот моему соседу девяносто четыре, а он говорит, что еще может.
- Так вы тоже говорите.
- Сколько вам лет?
- Восемьдесят восемь.
- Так чего же вы хотите?
- А вот моему соседу девяносто четыре, а он говорит, что еще может.
- Так вы тоже говорите.
Показать спойлер
Так вот, такую же херь я тоже могу написать, и сказать что это история создания Библии. И вы можете написать и сказать что это история создания Библии. К Библии же это не будет иметь никакого отношения.
Почитайте о Синайском кодексе.
Это текст Библии (почти полный) написанный на пергаменте. Датируется 325-360г. н.э.
Его нашли в конце 18 века.
Хранится в Британском музее и ещё в 3х местах.
Что примечательно, переводя этот текст, не было обнаружено никаких расхождений с текстом Библии, которая существовала на тот момент (да и сейчас).
Это говорит о том, что как минимум за последние 1700 лет текст Библии оставался неизменным.
А ведь существуют и более ранние сохранившиеся рукописи например Кумранские рукописи (250г. н.э.) и
Оксиринхские папирусы (50г. н.э.).
И в них тоже нет различии с нашей современной Библией.
Более того, многие сейчас не перепечатывают Библию, а переводят заново сохранившиеся оригиналы и это не даёт практически никаких отличий с той Библией, которую вы можете купить в переходе метро.
Это текст Библии (почти полный) написанный на пергаменте. Датируется 325-360г. н.э.
Его нашли в конце 18 века.
Хранится в Британском музее и ещё в 3х местах.
Что примечательно, переводя этот текст, не было обнаружено никаких расхождений с текстом Библии, которая существовала на тот момент (да и сейчас).
Это говорит о том, что как минимум за последние 1700 лет текст Библии оставался неизменным.
А ведь существуют и более ранние сохранившиеся рукописи например Кумранские рукописи (250г. н.э.) и
Оксиринхские папирусы (50г. н.э.).
И в них тоже нет различии с нашей современной Библией.
Более того, многие сейчас не перепечатывают Библию, а переводят заново сохранившиеся оригиналы и это не даёт практически никаких отличий с той Библией, которую вы можете купить в переходе метро.
что думаю я , я озвучила. меня полностью устраивает перевод профессионала Эппле. я считаю , что он коррелируется с фактическим происхождением человека на Земле. и нормально, что младших братьев по разуму депортируют в более развитую цивилизацию в качестве рабов (на Земле же человека для этого создавали). что обидного, если это исторический факт?
только христиане упираются выдать свою версию создания человека, используя современный глоссарий.
родноверы вот не лукавят. они не клоны. они действительно потомки гиперборейцев, которые потомки инопланетной цивилизации..
вообще сырбор начался из-за клеймения печатью бесовщины всякой духовной культуры, кроме христианства (Правсиб у нас единственно достойный чел)
только христиане упираются выдать свою версию создания человека, используя современный глоссарий.
родноверы вот не лукавят. они не клоны. они действительно потомки гиперборейцев, которые потомки инопланетной цивилизации..
вообще сырбор начался из-за клеймения печатью бесовщины всякой духовной культуры, кроме христианства (Правсиб у нас единственно достойный чел)
Я дико извиняюсь, но что за исторический факт депортации людей с Земли в другую цивилизацию? Откуда он взят и какими источниками подтверждён?
Т.е. если я разуверюсь в христианстве и приму религию (или как она там называется) родноверов, то я стану потомком гиперборейцев, которые потомки инопланетной цивилизации? Блин, как клёво-то! надо рассмотреть этот вариант карьерного роста...
Ещё раз извиняюсь за свою невежественность! Что значит "перевод профессионала Эппле"? Перевод чего? Кто такой Эппле?
Т.е. если я разуверюсь в христианстве и приму религию (или как она там называется) родноверов, то я стану потомком гиперборейцев, которые потомки инопланетной цивилизации? Блин, как клёво-то! надо рассмотреть этот вариант карьерного роста...
Ещё раз извиняюсь за свою невежественность! Что значит "перевод профессионала Эппле"? Перевод чего? Кто такой Эппле?
Да конечно, любой может написать, что ему вздумается, сделать машину времени, перенестись на пару тыщ лет назад, вручить предкам свой текст, они его спрячут в пещере, потом его найдут, поместят в музей и тогда вам все поверят.
исторический факт : создание людей как рабов (запечатлен на шумерских глиняных источниках).
ну потомком гиперборейцев Вам стать не суждено, это по праву рождения
думаете библию мусолят только обычные юзеры? Николай Эппле переводчик, сотрудничает со Свято-Филаретовским православно-христианским институтом
ну потомком гиперборейцев Вам стать не суждено, это по праву рождения
думаете библию мусолят только обычные юзеры? Николай Эппле переводчик, сотрудничает со Свято-Филаретовским православно-христианским институтом
И что? если кто-то подделывает свитки, то значит все свитки поддельные?
А если кто-то подделывает деньги, то все деньги тоже ненастоящие.
Тогда не было никакого Гомера, все его тексты сочинил монах Васисуалий в надцатом столетии?
А все картины Рубенса нарисовали студенты Пермского художественного училища?
А если кто-то подделывает деньги, то все деньги тоже ненастоящие.
Тогда не было никакого Гомера, все его тексты сочинил монах Васисуалий в надцатом столетии?
А все картины Рубенса нарисовали студенты Пермского художественного училища?
А то, что если кто то подделывает сейчас, значит подделывали во все века. Религия это власть. Свитки подделывались самой церковью, под себя, для удобства. Деньги же изначально власть выпускала, поэтому сравнение неуместно. Так же неуместно сравнение с картинами и стихами. Лишь потому, что цели разные преследовались.
Исторический факт: на древних индусских фресках Земля изображена в форме гигантского диска.
Это что делает Землю плоской?
Т.е. вы утверждаете, что все 100% родноверов являются потомком гиперборейцев? Как это определяют? По ДНК? По удельному весу мозга?
И что такого Николай Эппле перевёл в Библии, что отличается от общедоступного варианта?
Это что делает Землю плоской?
Т.е. вы утверждаете, что все 100% родноверов являются потомком гиперборейцев? Как это определяют? По ДНК? По удельному весу мозга?
И что такого Николай Эппле перевёл в Библии, что отличается от общедоступного варианта?
Т.е. ты утверждаешь, что все рукописи и пергаменты Библейских текстов, хранящихся в лучших музеях мира являются подделками?
Боже упаси что то утверждать. Но я не вижу того признака по которому можно отделить действительно рукопись от подделки. Но это не значит что надо верить всему подряд. А вы предлагаете именно это.
это делает моск позиционеров плоским. особенно после космогонических открытий.
у потомков гиперборейцев определенная внешность и одна группа крови.
Эппле занимался переводом контекста библии относительно слова раб. как перевел, уже три раза сказала.
у потомков гиперборейцев определенная внешность и одна группа крови.
Эппле занимался переводом контекста библии относительно слова раб. как перевел, уже три раза сказала.
Ну так может быть вы не специалист по рукописям, не археолог, не историк и поэтому не можете определить?
Насколько я знаю в музеях работают именно специалисты подобного профиля и далеко не все из них религиозные фанатики, готовые выдавать подделку за оригинал. Современные ученные в большинстве своём атеисты и уж они то в первую очередь подняли бы панику, если бы обнаружили подделку в рукописях Библии.
Насколько я знаю в музеях работают именно специалисты подобного профиля и далеко не все из них религиозные фанатики, готовые выдавать подделку за оригинал. Современные ученные в большинстве своём атеисты и уж они то в первую очередь подняли бы панику, если бы обнаружили подделку в рукописях Библии.
)))))
Современные ученые хотят получать регулярно зарплату, ездить на курорты и менять каждый год машины. Под одну находку можно открыть целый исследовательский институт который будет кормиться десятилетия, вывасывая из пальца факты и доказательства. Такое уже было, есть и будет. Теория эволюции которая принята официально - сколько в ней притянуто на банный угол и сколько к ней претензий... И что говорят профессионалы? Профессионалы молчат. Ибо невыгодно выносить мусор из археологического дома и позволять какому то своему коллеге подняться выше их доказав и закрепив официально какую то свою новую теорию))
В музеях сидят говорящие головы))) Они говорят заученные фразы не вдумываясь в смысл. Потому что тоже люди, потому что везде человеческий фактор который играет наипервейшую роль. А не правда, не истина и тому подобная фигня))
Современные ученые хотят получать регулярно зарплату, ездить на курорты и менять каждый год машины. Под одну находку можно открыть целый исследовательский институт который будет кормиться десятилетия, вывасывая из пальца факты и доказательства. Такое уже было, есть и будет. Теория эволюции которая принята официально - сколько в ней притянуто на банный угол и сколько к ней претензий... И что говорят профессионалы? Профессионалы молчат. Ибо невыгодно выносить мусор из археологического дома и позволять какому то своему коллеге подняться выше их доказав и закрепив официально какую то свою новую теорию))
В музеях сидят говорящие головы))) Они говорят заученные фразы не вдумываясь в смысл. Потому что тоже люди, потому что везде человеческий фактор который играет наипервейшую роль. А не правда, не истина и тому подобная фигня))
ученый нормальная человеческая профессия. они собирают крупицы истины. ну и пусть их труд дорого стоит..
Совершенно с вами согласен. Именно человеческая. И ничто человеческое им не чуждо)
Кстати, как один из примеров почему я не верю в современную науку. Ныне живущий и здравствующий по моему мнению - Бурятский лама Итигилов.
У наших "ученых" же на уровне глиняных черепков и личных умозаключений со времен детской песочницы во дворе все осталось. Несеръезно. Или же как вариант - скрывают)))
У наших "ученых" же на уровне глиняных черепков и личных умозаключений со времен детской песочницы во дворе все осталось. Несеръезно. Или же как вариант - скрывают)))
Венчается раб Божий.... Венчается раба Божья...Этот термин, "раб Божий", можно понимать, объяснять, интерпретировать разными способами, доводами,
примерами и т.д. А главное все же понять суть, тогда остальное в общем-то уже не важно.
Подавляющее большинство людей, и эзотериков в том числе, буквально бесит это название.
А почему, в чем тут дело? Ты думал об этом? Почему ты говоришь сам себе: да ни в жисть, не буду рабом
и баста. Что стоит за этим? Ни че не напоминает? Кто первый так подумал? Догадайся с 3-х раз.
По моему это происходит по нескольким причинам, причем там есть своя иерархия.
Назову парочку близких нам.
1. Не знание, или не правильное знание устройства мира и человека.
2. Поврежденность, грехи человека и, главный- гордость. Именно гордость корень всех зол и грехов.
Незнание устройства мира и человека приводит его к ложному пониманию, он не в состоянии понять,
что он сам и вся его жизнь зависят от Бога. И это Бог дал ему жизнь. Он начинает думать что он сам
по себе что-то значит, все может, в общем пуп земли, хотя ежедневно и неоднократно убеждается в
обратном, что это не так. Примеры приводить не буду, лень тратить время на очевидное.
У православных другое понимание, и как следствие, другой менталитет, для вас не понятный.
Православный человек видя, по милости Божией, (помните, я приводил Великую молитву Ефрема Сирина),
свои грехи осознает, что он не достоин быть другом, а тем более сыном Божиим. Поэтому и говорит:
я раб Твой, Господи, делай со мной что хочешь, только очисти меня от них. (Сам человек очиститься
не может). А особенно ярко и много, "как песок морской", видят свои грехи святые, очистившиеся от
грубых грехов и получившие за этот труд от Бога благодать видеть больше и ярче.
Вот и мы грешные, по примеру наших святых, называем себя рабами Божиими, со всеми вытекающими.
Пример для понимания. Вот кто-то напакостил своей жене что-то, и если он не совсем бессовестный, то
ему как-то не по себе, как-то не в своей тарелке себя чувствует, ему стыдно и больно смотреть ей в
глаза, он готов на что угодно чтобы исправить, загладить свой грех. Так и у нас с Богом.
даже не скрывают. а саботируют.
не хотят изучать религии в университетах. сейчас религия это хобби для ученых.
если бы не куражились, то давно бы разгадали разные древние загадки, алхимии например или телепортации.
не пришлось бы ждать вторых пришествий.
цивилизация бы сама себя спасла.
а то сидим все строим из себя кто кого. ученых или христиан и пр..
по большому счету не важно- кто мы - потомки демонов, богов или клоны.
важно развитие цивилизация , выживание.
странно , что все религии предлагают нам спасение. не верят в нас наши создатели или предки
не хотят изучать религии в университетах. сейчас религия это хобби для ученых.
если бы не куражились, то давно бы разгадали разные древние загадки, алхимии например или телепортации.
не пришлось бы ждать вторых пришествий.
цивилизация бы сама себя спасла.
а то сидим все строим из себя кто кого. ученых или христиан и пр..
по большому счету не важно- кто мы - потомки демонов, богов или клоны.
важно развитие цивилизация , выживание.
странно , что все религии предлагают нам спасение. не верят в нас наши создатели или предки
что вы уперлись в значение слова грех как сознательное преступление? грех это вредный поступок. вредный для духа самого человека.
раскаяние вполне себе физическое действо - исправление "пути" (в народе карма), созданием петли времени (в пространстве времени в терминах Упенского)
раскаяние вполне себе физическое действо - исправление "пути" (в народе карма), созданием петли времени (в пространстве времени в терминах Упенского)
Pravsib
guru
И да, как знатоку "Откровений" вопрос: Как бы вы интерпретировали 13 главу сей поэмы? Тут, кстати, на форуме есть даже отдельные темы о непреходящем значении Апокалипсиса. И вот одна из них. Хотелось бы обсудить поэму с воистину воцерквленным.Даже и не подумаю что-то говорить и обсуждать основную, большую часть "Апокалипсиса",- не по моему
уму. Да и не надо мне это. Мой личный апокалипсис наступит значительно быстрей, чем тот, общий.
Мне бы упросить Бога, чтоб Он меня спас. А тот, общий мне интересен просто из любопытства, любозна-
тельности. Как там оно, как и когда будет. А в практическом плане он ценен для меня может быть только
сроками, чтоб не делать лишних тело и мозгодвижений. Наверно для этого, в том числе, Бог и дал нам это
"Откровение".
А про сроки и признаки дам все-таки вам пояснения проф. Осипова. Вам понравится, там сплошная
жесткая критика православных. Вам прям бальзам на душу. Надо же вас порадовать хоть чем-то.
web-страница .
Sarsippius
veteran
Мне бы упросить Бога, чтоб Он меня спас. А тот, общий мне интересен просто из любопытства, любознательности. Как там оно, как и когда будет. А в практическом плане он ценен для меня может быть только сроками, чтоб не делать лишних тело и мозгодвижений. Наверно для этого, в том числе, Бог и дал нам это "Откровение".Из всей этой пурги понял только, что вы где-то накосячили и теперь жить очково с косяком за пазухой.