Не гребите всех под одну гребёнку.
А вот шарлатанов, надо на кострах жечь!!!

А я и не гребу, просто слегка, чуть-чуть коснулся одной из граней этого большого, сложного и
животрепещущего вопроса. На который даже в православии нет ясных и точных ответов. Представляете!
Все стороны и грани этого вопроса, этих явлений можно объединить, обозначить наверное одним понятием,
словом- чудеса. А их в мире великое множество.

Так вот православие дает рекомендации как к ним относиться.
Для этого как-то их подразделяет, различает. Возможно так. Чудеса:
1. От Бога.
2. От Дьявола и бесов.
3. Фокусы, обман, шарлатанство, фальсификации.
4. От объективных, существующих законов бытия этого мира, но нам еще не известных.
По пп.2 и 3 - все ясно, категорически отвергать.
По пп.1 и 4,- "Не хули и не принимай". Относись к этому нейтрально. Есть, ну и есть, есть ну и ладно.
Но в тоже время настоятельно рекомендует, я бы даже сказал, запрещает- не ищи чудес!. А то, кто ищет,
тот обязательно получит, только потом плакать придется.

Почему так рекомендует, Да потому что мы, в нашем теперешнем состоянии, не можем определить
от кого или чего это чудо,(или способности). И потому, что так безопасней.
Если не примем чуда от бесов,- то и слава Богу, не попались на их удочку.
Не приняли от Бога,- тоже ничего страшного, Он не обидится. А еще и похвалит: вот, молодец,
послушался Меня. А если это крайне надо, так Он найдет способ и метод чтоб ты принял.

Давно, еще до вашего явления нам, была у нас одна тема. Про детскую смертность. Долго спорили, но так ни к чему и не пришли. Может быть вы смогли бы нам прояснить ситуацию. Ну, чтобы вам не перетрясать старые топики, скажу в двух словах.
Вот ребенок родился, а потом вскоре заболел и умер. Вариаций такого исхода много. Ребенок еще чист, как слеза. Он не то что грешить, он даже думать еще не умеет. И вот его нет.
Вопрос 1: почему Бог допускает смерть детей?
Вопрос 2: Если считать, что младенец наказан за грехи в прошлой жизни, то не является ли это косвенным подтверждением того, что церковь все же признает реинкарнацию?
Вопрос 3: Если реинкарнации не существует, то откуда тогда берутся новые души? Кто именно рождается в новых телах?
Если не сложно, выскажите ваше мнение.

Давно, еще до вашего явления нам,

С благодушной улыбкой принимаю Ваш посыл.
Про любые страдания, в том числе невинные детей, очень хорошо объясняет проф. А.И.Осипов в своих
лекциях "О страданиях". Если в Ютубе набрать "лекции а.и.осипова", то на 3-й странице можно
найти 3 лекции по этой теме. Короткую я даже не смотрел. Можете выбрать и послушать любую со
временем 55:37 или 1:03:03. А лучше обе, потому что говорит об одном, но несколько по-разному.
А мне нет никакого смысла тратить 3-4 часа на выдумывание своего варианта пересказа, да еще и в
худшем варианте.
Полистав страницы, а возможно даже на этой же, есть про реинкарнацию.

Новые тела и души, детей, рождают родители, Потому что когда Господь сказал: плодитесь и
размножайтесь, Он дал это право, эту функцию людям; животному и растительному миру, кстати, тоже.
А зарождается, появляется душа в момент соединения мужской и женской клеток.
Поэтому христиане и считают аборты на любой стадии детоубийством.
Попытаюсь вставить видео . Фигушки.

Ура-а-а! Получилось! Совершенно неожиданно. Так что зря поторопился с фигушками.

Ура-а-а! Получилось! Совершенно неожиданно. Так что зря поторопился с фигушками.

Это чудо господне! Алилуйа! Возрадуйтесь братие! Он прозрел! Господь всемогущий его ведет и направляет!

*бьёцо головой в пол*

ну не хотите быть богом и не надо.
думаю Христос не все мог (на Земле не возможно появить возможности духа в другой реальности).
что тоже не бог?
ну про библию Вы погорячились

и как учит Ошо человек тоже бог, только очень маленький

Лана, вот только про Ошо больше не надо, ведь совершенно же ясно, что это полукриминальный
бизнес-проект с его сотней мерсов. Люди, не нам с тобой чета, изучившие досконально его самого и его
"труды" это совершенно очевидно доказали. Это же Восточно-Европейско-Американский успешный
Остап Бендер, в отличии от нашего доморощенного, который не смог выйти даже за пределы СССР, пусть
даже и выдуманный.

Ну давайте теперь еще возвеличим жену Лужкова и прочих жен высокопоставленных госчиновников. Ах,
какие они сверхумные, гениальные бизнес-леди! Ну че ерундой то заниматься. Лучше уж давайте про
шумеров,- там больше правды.
А почему больше правды? Потому что в Библии сказано, Бытие гл.4:"17.И познал Каин жену свою;
и она зачала и родила Еноха. И построил он город...".(Т.е. изобрел создание и обработку строительных
материалов, в том числе и обжиг кирпича).
"...20. Ада родила Иавала: он был отец живущих в шатрах со стадами".(Отец, родоначальник кочевников).
"21. Имя брату его Иувал: он был отец всех играющих на гуслях и свирели".(Если кратко, изобрел
музыкальные инструменты и вообще культуру и развлечения).
"22.Цилла также родила Тувалкаина (Фовела), который был ковачом всех орудий из меди и железа".
(Т.е. изобрел обработку металлов).

Но это же так скучно, обыденно, не интересно, пресно. Хочется же чего-то яркого, необычного,
фантастического, типа инопланетян, летающих тарелок и проч.
Вот и придумывают люди всякие легенды и мифы. Естественно на чем-то основанные, но мифы.
Так что Лана тут не одинока.
Ну еще можно посмотреть Бытие, гл.6,1-4, про великанов.
А если еще соотнести это с предположениями, философией, не догматикой, а проистекающей из нее
православной философией, изложенной в лекции А.И.Осипова "Иерархия тварного мира" про служебных
ангелов, то все становится боле-мене ясно.
.

Так зацепившая тебя "Динамическая медитация Ошо",- так тоже блеф, ничего не обычного.
Любой фитнес, занятия спортом, танцами и проч. занятиями дадут такой же эффект, только без
всяких эзотерических заморочек и выноса мозга.

И опять здесь сказывается искание чего-то необычного, фантастического, яркого, возбуждающего,
(духовно-душевного наркотика).
Мне эта ситуация напоминает эпизод из фильма кажется "Дженьтельмены удачи", когда герой
Леонова волей случая попадает в детский сад, где он был директором. Одна из воспитательниц
жалуется ему, что дети не хотят есть. Он тутже находит выход, как их заинтересовать, и они
тут же начинают уплетать кашу, которую только что не хотели есть. Здесь та же ситуация.
Ну как дети. ей богу!

У меня к вам вопрос. Откуда столько ненависти к людям?

Так зацепившая тебя "Динамическая медитация Ошо",- так тоже блеф, ничего не обычного.
Любой фитнес, занятия спортом, танцами и проч. занятиями дадут такой же эффект, только без
всяких эзотерических заморочек и выноса мозга.

О! Вы делали динамическую медитацию?Расскажите нам поподробнее.
И хорошо вопрос к вам следующий. Вы кто? Священник?

и как учит Ошо человек тоже бог, только очень маленький

а я вот по другому понимаю учение Ошо.
Человек не Бог, но его творение.
Причем изначально Бог восхитился человеком))) и создал его

О! Вы делали динамическую медитацию?Расскажите нам поподробнее.
И хорошо вопрос к вам следующий. Вы кто? Священник?

Могу Вам ответить только на конкретные вопросы.
1. Динамическую медитацию не делал, так как считаю ее душевредной.
2. Я не священник, даже наверно не православный, а сочувствующий. Я уже как-то говорил об этом.
А слышать эти вопросы от Вас, как от медиума, мне довольно странно. Это Вы мне должны рассказать
кто я такой.

Медиум- это не сплетник, который будет залезать в пространство другого человека без его разрешения.

Я всегда спрашиваю конкретный вопрос, и смотрю только область ту которую человек разрешил мне смотреть.
Считаю попытки смотреть человека без его ведома и согласия глубоко безнравственным.
Также оставляю за собой право не отвечать на вопросы.

На основание чего вы динамическую медитацию считаете вредной?

У меня к вам вопрос. Откуда столько ненависти к людям?

да это старинная забава всех экзотериков - доказывать, что его религия самаярелигистая

Ну как дети
ну за то, мы ничего не имеем против христианства

для Бога нет ни чего невозможного, хоть на земле, хоть в любой точке пространства и время, так как Он их создатель и повелитель.
Христос ни когда ни где не говорил, что он Бог, как думаете по чему?
библия писалась и переписывалась людьми, а не Богом, а людям свойственно фантазировать и домысливать. вы уж это хоть должны понимать то.

Это Вы мне должны рассказать
кто я такой.

Ну, вам тут никто особо ничего не должен. Это как бы раз. А как бы два - вам не очень понравится этот рассказ.

Лана, я сделала невозможное!!!!Я послушала всю лекцию Спиранского.
И вот вы как человек разумный объясните в чем суть разговора. Что вы тут бьетесь?
Почему изгонять духов это хорошо, но если это делают эзотерики, то растлевают молодежь?
Вот логики я не вижу.

и еще. что вы понимаете под динамической медитацией?
так все же танцы и динамическая медитация по Ошо это прям сильно разные техники.
а про фитнес так вообще молчу. В фитнесе постоянные одинаковые движения вслед за тренером, а в динамической медитации идут спонтанные движения.
ну у меня два понятия о динамической медитации. По Ошо не делала не разу.
второй вариант. .просто спонтанный танец.
Вот если человек изначально сумашедший, то да ему нельзя. Ему вообще нечего нельзя.
А если человек нормальный, то это хотя бы один способов успокоиться и освободиться от лишней энергии, которая будоражит внутри. От тех же духов е мое.

Тара, простите меня непутевого, не обижайтесь пожалуйста. У меня сейчас,и ближайшие дни, голова
другим забита. Но из уважения к Вашим трудам кое-что кратко скажу.
- Про отчитку, изгнание бесов. Дело это не однозначное. Я об этом особо не думал пока и не определился.
Но знаю, что даже внутри православной церкви это вопрос спорный и неоднозначный. Когда будет время и
желание можем поговорить об этом.
- Про динамическую медитацию. Тоже пока не могу сказать подробней, кроме того, что уже сказал.
Но Ваши мысли о ней мне кажутся довольно странными и , если можно так сказать, несколько
поверхностными. Не торопясь подумайте еще если хотите. Это обычно лишним не бывает.

Христос ни когда ни где не говорил, что он Бог, как думаете по чему?
++++++++++


Да не будет у тебя других богов

эт вторая заповедь. людишки придумали ?

тут еще понятно , что вообще то бог не один

да мы вообще флудим. каждый о своем.
сначала мы бились за то, что у человека с рождением прописывается религия и поскольку рас не одна, то и богов соответственно.
оказывается все не так. религия должна быть одна - христианство.

даже исламисты считают всех неверными и живут спокойно.
а позиция местных христиан напоминает сетевой маркетинг- вербуем всех.

может все бы и рады к Христу, но "примет" ли он всех, ну кроме тех кто уже крещен церковью?

мне нравится христианские богослужения суточного круга. скажу больше, они влияют на меня позитивно.
может быть даже Христос мой Бог(в моей культуре это допускается), но современная христианская церковь точно не моя. прихожан дальше внешнего круга не пускают. а мне нужна инициация

вы уверены, что это слова Иссуса?
и не вторая, а первая заповедь.
да и это лишь часть фразы, не вся. смысл которой вы совершенно не понимаете.

- Про динамическую медитацию. Тоже пока не могу сказать подробней, кроме того, что уже сказал.
Но Ваши мысли о ней мне кажутся довольно странными и , если можно так сказать, несколько
поверхностными. Не торопясь подумайте еще если хотите. Это обычно лишним не бывает.

А что мне думать? Я практику динамическую медитацию в своем понимание, как мне ее передали.
Точно знаю, что сначала танец спонтанный для того, чтобы убрать все блоки и зажимы, а потом йога для того чтобы распределить энергию.
Окружающие знающие меня до практики динамических м едитаций и после говорят, что я стала гораздо спокойнее и позитивнее.
Но это мой личный опыт
Насчет поверхности. Это вы милый мой поверхностный.Не когда не практиковать медитацию, и при этом заявлять, что оно душевредным.
Вот вам фильм...
Тут рассказывается о убеждениях, о ДНК. Там говориться, что все убеждение и эмоции записываются в генах. И самое интересное, что все позитивные эмоции человека записываются в генах и раскрывают потнцеал человека.
Целью динамической медитации -это устранение мышечных зажимов и блоков, чтоб человек как можно меньше испытывал негативные эмоции и больше испытывал положительных, радовался жизни
Дававайте совершите невозможное..

1.Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.

т.е. про других богов это метафора с сокральным смыслом?

тут вообще интересно. это оригинал:
Церковнославянский текст в Русской Православной церкви выглядит следующим образом:
1.А́зъ є́смь гсдь бг҃ъ тво́й, изведы́й тѧ̀ ѿ землѝ єгѵ́петскїѧ, ѿ до́му рабо́ты: ¦ Да не бу́дутъ тебѣ̀ бо́зи ині́и ра́звѣ Менє̀.

так давайте по порядку,
я написал, что Христос ни когда и ни где не говорил, что он Бог.
вы в ответ написали фразу "да не будет у тебя других богов", она чья я вас спрашиваю?
так по чему Иссус, ни когда не говорил, ни чего подобного?
с сокральным смыслом и оригиналом разберёмся позже.

это он Вам не говорил, но все христиане считают его богом.

или христиане поклоняются ветхозаветному богу?

про сакральный смысл не трудитесь

мне точно не говорил, а вам говорил или кому-то ещё?
пусть считают Богом кого хотят, хоть деревянные плашки с рисунками.
мы то здесь пытаемси до истины добраться.
как вы мастерски увиливаете от прямых ответов
ветхий не библия штоли?

а чоб и не просветить то, темень, не велика трудность.

ну за то, мы ничего не имеем против христианства

Это хорошо, хоть и верится с трудом. Как может быть горькое сладким, холодное теплым, твердое мягким?
Хотя, конечно, русские всеядны, в них как-то умещается не совместимое. И, как говорится, что русскому
всласть, то немцу смерть.

Но я хотел о другом. И не столько Лане, она то все это знает, но и ей, в связи с последующими ее постами,
а скорее остальным тайночитателям.

Наступают особенные, как скажут эзотерики "просветляющие" дни. В частности Троицкая Родительская
суббота и Троица,- день рождения нашей церкви.
Пока еще у нас в стране сохраняется эта хорошая традиция- поминать в этот день наших усопших
сродников. Кто ходит в храм на поминальную службу, кто на кладбище, кто еще как. И в связи с
событиями этого дня, еще не мертвым людям, невольно приходят в голову и сердце мысли о бренности
нашего бытия, о смысле жизни и т.д. Может кого-то впервые потянет в храм. Хочу дать некоторые
советы, некие начальные основы техники безопасности что ли.

1. Не ожидайте, что вас там будут встречать цветами, радостными приветствиями и возгласами: ах, как
мы рады, ах, как мы вас ждали, мы просто счастливы, что вы наконец-то пришли!
Все будет буднично и просто, а может даже не совсем приветливо, если вы придете после службы, а
работники храма будут уже уставшими и голодными и не успевшими сделать что-то срочное.
Прошу иметь это ввиду.

2. Чтобы не вызвать себе какого-то замечания, и такое может быть, прошу вас соблюдать некоторые
внешние правила.
- Мужики, не ходите в храм в плавках, трусах, шортах и майках. Ну не вызовут там восхищения ваши
волосатые, кривые, голые ноги, груди и спины.
-Женщины, прикройтесь хоть маленько, грудь, ноги, хотя бы до колен, живот, спину. Вы сможете
показать все свои прелести в других местах. Желательно, конечно, чтоб вы были в платочке или
косынке, ну, хотя бы ленточку какую повяжите на голову. Но, если уж совсем влом, можно и с не
покрытой головой, надо ж и православным посмиряться.
- Всем. Кто ну совсем не может ходить одетым, лучше вообще в храм не ходить, даже по случаю.
И вам даже это зачтется.
Вот пойдете вы на мытарства после смерти и бесы радостно возопят: о, это наш чувак,или чувиха!
А Ангел вас сопровождающий скажет: не врите клеветники, лжецы изначала. Вот в таком-то году,
в такое-то время он, из-за того что был не одет не зашел в храм, хоть его дружки и подружки звали.
Так что он не ваш, пусть Сам Господь решает его судьбу.
- Про "под мухой" даже не говорю, Вроде всех уже отучили.

Первые разы советую ходить на вечерние службы, в субботу. Свечи можете не покупать и не ставить,
тем более что не знаете куда, кому и зачем. Сами будете свечками Богу.
Прийти лучше к началу вечерней службы. Если не сможете простоять 1,5 - 2 часа, можете уйти раньше.
Если не сможете креститься, а я знаю как это трудно поначалу, можете не креститься.
(Да, кстати, я забыл сказать, что все это я говорю и для не крещеных).
Когда придет пора освящаться в ходе службы, помазывать лоб освященным елеем, вставайте в
очередь. Если не сможете поцеловать крест, Евангелие, икону, поручи батюшки или еще что,-
можете не целовать. Глазастому батюшке Боженька прикроет глаза на это время, а не прикроет,
так у батюшки появится возможность помолиться за вас лично, кратко и мысленно.
Поскольку я не батюшка и точно не знаю можно ли помазываться не крещеным, никогда об этом
не спрашивал и нигде не встречал, хотя сам считаю что можно, лучше сказать об этом священнику,
когда встанете перед ним. Но и быть готовым к тому, что откажут и не обидеться.
По большим праздникам, как в эту субботу, после помазывания дают еще частички освященного
хлеба. Думаю их тоже можно брать и съедать.

Еще забыл сказать, чтоб женщины стояли на своей женской стороне,- слева. Это важно. А то многие,
даже воцерковленные женщины пренебрегают этим.

Дававайте совершите невозможное..

На следующей неделе, если Бог даст, посмотрю.

Забавно, да. Одна из самых одиозных личностей в оккультных науках, в том числе и темного толка, алхимик, астролог и герметист, математик и естествоиспытатель Джон Ди, был вполне так себе набожным католиком.

Любопытно, как сей факт впишется в софистику страдающих православием мозга.

Встретил сегодня одного знакомого батюшку. Спросил у него: можно ли не крещеным помазывать лоб
и есть освященный хлеб, что бывает иногда на вечерней субботней службе. Он сказал, что он не допустил бы.
Мог бы спросить еще у одного, но он еще суровей, так что даже не буду. До остальных мне не добраться.
Если это кого-то волнует, спросите у своих священников, по месту жительства. И отпишитесь.

- И еще забыл сказать, чтоб при посещении храмов отключали телефоны.

С благодушной улыбкой принимаю Ваш посыл.
Про любые страдания, в том числе невинные детей, очень хорошо объясняет проф. А.И.Осипов..

очень жаль, что вы самоустранились. Мне кажется, человек может проповедовать только до того момента, пока он может ответить на все вопросы. Первый же вопрос, который заставляет "листать конспект", меня лично бы вогнал в краску, но вы, видимо, не придаёте этому значения. С моей точки зрения, ваши проповеди являются профанацией того учения, которые вы пытаетесь донести. Если раньше поводов упрекнуть вас в этом у меня не было (за исключением косвенных, касающихся манеры обращения с собеседниками), то сейчас ситуация для меня вполне очевидна.

ветхий не библия штоли?  

мужчина. Вы считаете что Ветхий завет и Новый это типа одна религия?

Хотя, конечно, русские всеядны, в них как-то умещается не совместимое.

в двуверье ничего необычного нет. все естественно. если человек не чистой крови одной расы, а микс, то соответственно у него два "духовных родителя".
ну если про меня, моя культура называется " этика основ бытия". там нет слепой веры и убейсяапстену утверждай, самая верная культура в мире - Агни Йога..
и не мне отказываться от Христа, который хранит меня с рождения (ну или от крещения)

Наступают особенные, как скажут эзотерики "просветляющие" дни. В частности Троицкая Родительская
суббота

вроде прошла на прошлой неделе.
Вас с праздником Святой Троицы

ясен пень, женщина, а вы считаете, что это две разные религии?

Любопытно, как сей факт впишется в софистику страдающих православием мозга.

Православие и католицизм головного мозга разные болезни, хоть и со сходными симптомами.
Так что про католиков пусть разъясняют католики.

вроде прошла на прошлой неделе.
Вас с праздником Святой Троицы

Спасибо конечно, но раз Троица сегодня, в воскресенье, то Троицкая суббота была вчера.
Но это так, к слову, Вы это знать не обязаны.

Первый же вопрос, который заставляет "листать конспект", меня лично бы вогнал в краску, но вы, видимо, не придаёте этому значения. С моей точки зрения, ваши проповеди являются профанацией того учения, которые вы пытаетесь донести.

Хотел проигнорировать, но отвечу.
Вы абсолютно правы, мне все равно что обо мне подумают, потому как я сюда пришел не себя пиарить, а
поговорить об идеях, мировоззрениях, точках зрения и их обосновании, приемлемости, полезности.
И говорю я от себя только тогда, когда это необходимо, когда на это нет готового ответа, или я не знаю где
его взять, или считаю возможным мой краткий комментарий или краткое изложение. Потому что я априори
считаю свое высказывание худшим по сравнению с любым другим.
А с проф. Осиповым Вы попали в такую лужу, что слов нет. На его лекциях обучались православию очень
много священников, иеромонахов, архимандритов и возможно даже часть епископов.

И мне совершенно не стыдно, что я всяким знаниям учился у других людей. Русскому языку и арифметике
у учителей в школе, православию у священников, проф.Осипова и др., и вообще у множества людей.
У Вас похоже ситуация другая, это Вы сами придумали, изобрели русский язык, математику, физику,
компьютер, машину и вообще все остальное. Сами все это сделали и теперь хотите пожинать лавры.
Ну что ж. Вперед, и с песней. Только под ноги поглядывайте хоть иногда.

поговорить об идеях, мировоззрениях, точках зрения и их обосновании, приемлемости, полезности.

Это хорошо, что вы пришли поговорить о полезности идей. Но меня лично оскорбляет, когда про вы про эзотериков, говорите, что они ведут растлению населения, к педофилии, зоофили, некрофилии.
Это не обсуждения идей, а оскорбление участников форума.

Если уж дискутировать, то дискутировать именно надо.
А вы просто говорите: " Секс это плохо"
А я вот говорю, секс это хорошо, от него дети рождаются. Секс это хорошо, так когда человек влюбляется, и уровень сексуальной энергии повышен он действует на максимуме своих возможностей. Пишет и создает прекрасные произведения.
Вспомните свою первую любовь! Да что говорить, многие люди стихи пишут!
Или у вас знакомых не было?
Мой первый муж в молодости писал стихи, а потом 14 лет не писал. Когда он в меня влюбился, он опять стал писать
А вспомните Чикатилу? В кино про него говорили, что у него то как раз были серьезные проблемы по сексуальной части. Жена его отправляла лечиться к психиатру.
А вспомнил Дон Жуана. Ну да имел много баб, но так они сами на него липли
Если человек себя не принимает, то это все выйдет в уродливую, в извращенную форму.

Так-то тутошние православные в порывах что-то кому-то доказать оперируют каноническими документами, которые общие для всех конфессий христианства. Извольте тогда уж быть последовательными и привести пруфы на допустимость енохианской магии в католицизме с точки зрения православия.

мне все равно что обо мне подумают, потому как я сюда пришел не себя пиарить, а
поговорить об идеях, мировоззрениях, точках зрения и их обосновании, приемлемости, полезности.

Ну как это ошибочное заблуждение. Есть мнение, что де "ты есть то, что о тебе думают все вокруг". И это вполне так себе православно, ибо подразумевает экстраверсию - отображение собственного мровоззрения в людях.

А когда все равно, что считают окружающие - наоборот, неправославно. Ибо интраверсия, противостояние и потребительство. Ну или избегание, например. В теме про Конфуция как раз таки есть об этом наглядно.

Всем.
Господа, ну почему же мы впадаем в крайности. Любой из нас имеет право на свои взгляды, на свое мировоззрение и свои убеждения, не говоря уж о вере. Может быть не стоит так уж слишком жестко воспринимать чужое мнение. Наш собеседник верует в Иисуса и Православную веру. Она для него, может быть, открыла его собственный Путь к Богу. Лично я рад за него. Другое дело, что не стоило ему идти в "чужой храм со своими иконами". Ну так у нас у каждого за пазухой своя икона. Пусть общается с нами, может что интересное расскажет. Вон, Феникс, нам тут лекции выдавал почище профессора Осипова. Чуть ли не всю Библию со своими комментариями нам выдал. Толка, правда, мало оказалось.

а не кто и не против. Просто человек высказывает свои взгляды некорректно.
Я вот допустим не кришнаитка, но вот почему то не говорю им, что они своими мантрами одурманивают народ.
Уважение к другим людям должно быть?
А с мусульманами? И лекции и проповеди доводилось слушать. Ошибка вышла тут на форуме. Думала что ислам это вот как раз та группа людей, которая запуталась. А мусульмане, которые хорошие, добрые и спокойные.
Ну а песни Тимура Мицураева бесподобны.
Католики... что говорить католики. За них все уже давно сказано
Профессор Осипов нормальные ленции читает, я б сказала общеэзотеричные. Другое дело, что он обладает информацией, но они не стали его знанием. Понимание о том о чем говорит нет

Обычный формуный чёс на мой взгляд. На безрыбье, как говорится... Но можно и объясниться почти что на серезных щах.

Ну познал имярек Иосифовича в себе. Поздравляю, в общем-та и присоединяюсь к сей всеблагой радости. Теперь чо - проповедовать надо, ога. Логично. Только чтобы проповедовать, надо (дело, казалось бы за малым) познать и обратное отражение - себя в Иосифовиче. А это непросто, вишь: надо книжки читать умные, узнать что люди думают, особенно не поддакивающие дружно. Ну, то есть самому научиться, как говорил Мохаммед, "поразмысливать", а не только чесать со слов профессора Осипова да иже с ним приснопамятного Кураева.

Рановато, в общем, имяреку поучать. Самому бы имяреку поучиться. От того и сарказм. Феникс то хоть какие-то новые формы и формулы выдавал. И именно что свои мысли, а не цитаты и ссылки на пруфы. Тем и интересен.

Я то собственно, ничего не вижу скверного ни в православии, ни в какой иной христианской конфессии, будь то вудуизм или мартинизм. Добротный синтетический консолидационный культ. Причем его ассимиляционная синтетика подразумевает "впитывание" особенностей места и времени, тонкую настройку логического круга под культурный код. То есть любой христианский миссионер должен быть бы в принципе лоялен к местному обычаю. Не пассивно толерантен ("пофиг", как говорит имярек), а именно лоялен: использовать достоинства чуждого доминантного архетипа или культурного кода во благо конфессии - так было всегда.

И всегда христианская церковь пользовалась астрологическим инструментом: солнечно-лунный календарь, например. Или, скажем, эфемериды во времена охоты на ведьм. И всегда изучали оккультизм, как древний, так и новодельный. И всегда пользовались понятийным аппаратом информационных прототипов (тонкий мир, судьба, карма, абсолют) и энергетических эквивалентов (чакры и ауры).

Ну, только имяреку это как бы невдомек. Возможно пока что. А возможно и клинически. Что располагает к иронии ещё больше.

т.е. иудаизм= христианство? ясен пень. мужчина

при чём тут иудаизм?
библия - включает в себя и ветхий и новый завет, это одно целое. женщина погуглите хоть

Иудаизм, основан толь на ветхом завете. Евреи не признали Христа. А вообще что у нас тут за дискриминация по половому признаку?

от оно чё, а мужики то и не знают.
зато христиане признают ветхий, по тому он и в библии.
где дискриминация?

Тара, посмотрел ролик. Что могу сказать.
Во-первых. Таких фильмов, передач очень много, на всех каналах. Их цель запудрить мОзги людям в
нужном направлении. Тем более, что это действительно интересно, завлекательно, познавательно.
Поразительные достижения исследований науки и факты имеют место быть. От этого никуда не денешься.
Но как все это подается? Идет сначала информация от науки, то что есть, что исследовано и обнаружено,
но что, откуда, как и зачем и почему наука сказать не может. И тут же рефреном: скорей всего это от
внеземной цивилизации. Потом опять данные от науки, то-то и то-то, и опять: это возможно от внеземной
цивилизации. И так многократно. Т.е. налицо явное зомбирование, промывание мозгов, продвижение
какой-то идеи.
Но что интересно. Ведь подобные интересные факты и вещи встречаются и в православии, и их много.
Например феномен христианства и от кого он исходит. Кто такие Апостолы,- обычные люди, рыбаки.
Не профессора, не академики или философы, или ученые, а обычные, практически безграмотные по-
преимуществу люди. И вдруг проповедывают такое, о чем никто и никогда и не думал и не слыхивал.
И это, в отличие от мнений многих умнейших людей, вдруг захватит огромную часть человечества и не
отпустит до скончания века.
Или, например, левитация, факты о которой приведены в жизнеописании Марии Египетской, есть
пример и в книге архм. Тихона (Шевкунова), и многих других. Вот про всякие чудеса о постройке
пирамид и их свойствах, про фигуры острова Пасхи и множество других,- сколько угодно!
А про левитацию в православии,- ни гу-гу. Почему такое? Ведь тоже интересно. И про множество
других чудес. Но молчек!.

Теперь о Ваших предпочтениях в связи с этим фильмом, и другими вещами.
Из всего многообразия приведенных фактов и идей Вы взяли только то, что необходимо Вам лично, что
нашло отклик в Вашей душе, А именно: ученые говорят о том, что достижение спокойствия, умиротворения,
радости записывается в гены, независимо от того как это получено, Значит я делаю правильно, раз
динамическая медитация мне это дает. И, мне думается, в этом Ваша ошибка. Потому что то, что Вы
получаете от своих занятий мне напоминает эффект от:
- захотелось сладкого, ну прям спасу нет, места себе не нахожу, хочется,- съел шоколадку, успокоился,
лепота-а. Но через час опять захотелось;
- наступило состояние какой-то раздражительности, беспокойства, неудовлетворенности и т.д.- попрыгал,
подрыгал руками и ногами как попало, покривлялся, покричал что-то нечленораздельное,- выпустил пар,
успокоился. Через день или два, три опять то же самое.
- захотелось секса, куда уж от этого деться, это поголовная беда, и моя в том числе,- томление, хоча
спасу нет. Все мысли только об этом. Ну довелось, облегчился, успокоился на день, другой, в лучшем
случае. А потом опять то же самое. И т.д.

Т. е. я хочу сказать, что страсти ненасытны, ни в этой жизни до самой смерти, ни в будущей.
Единственный способ избавиться от них- терпение и смирение. Другого пути нет. И этому учит
православие, по моему мнению. А главное, православие обещает не временное, сиюминутное
счастье от удовлетворения страстей, а вечное и не преходящее. Ради которого подвижники,
понимающие и прочувствовавшие это, идут на мучения и смерть. А Вы ради шоколадки или даже
секса готовы на мучения или смерть?

Ну и потом, наука же не определила пока точно что и как влияет на гены. Так что рановато пока
делать далеко идущие выводы и строить жизнь на предположениях и гипотезах. Вот когда определит
точно что и как, тогда и будем делать все по науке. А пока, как кому хочется, по его разумению.
Правильно или не правильно.

А про Ваши обиды и возмущения,- так это естественно. Вы ж защищаете свои, как Вам кажется,
жизненные "Ценности". Но субъективные, что вряд ли кто оспорит.