емнип, власти говорили, что шлюзов нет. И их действительно нет. А про этот донный водовыпуск неспециалист не знает, и снаружи его не видать. Не соврали, просто "не всю правду" сказали. По причине неведения, страха или ещё по какой.
Кстати, фотки выхода туннеля (куда идёт слив и с перелива, и с водосброса) в и-нете есть. Не настолько внушительный размер у него для создания таких волн.
Кстати, фотки выхода туннеля (куда идёт слив и с перелива, и с водосброса) в и-нете есть. Не настолько внушительный размер у него для создания таких волн.
мог быть запоздалый объезд территории эмчээсовцами, могла патрульная машина проезжать.
узнаем, думаю.
узнаем, думаю.
таким водостоком легко сделать толчок, в уже подтопляемом районе, вот вам и будет волна.
нет?
нет?
а чё ж до сих пор не знаем, ась?
ни кому не интересно, найти причину?
ведь это не сложно, нужно лишь стараться, а не делать вид.
ни кому не интересно, найти причину?
ведь это не сложно, нужно лишь стараться, а не делать вид.
Если уж точно говорить, то власти говорили о невозможности выпуска воды принудительно, т.е. говорили, что только через верхний водосток, когда уровень воды достигнет определенной высоты. Приводили пример про перелив и ванну и т.д.
Да, в обычной ситуации мэр города может и не разбирается есть там донный водосток или нет, но тут, даже если не знал, то ему сообщили и объяснили все.
Да, в обычной ситуации мэр города может и не разбирается есть там донный водосток или нет, но тут, даже если не знал, то ему сообщили и объяснили все.
Чем это отличается от размытия моста или пробоя затора?
Собственно, видно, что если какие нестандартные сбросы и были, то при нормальном водоходе (без заторов и преград) таких последствий бы не было. Потому и не боялись так сливов и не ожидали такого. А если и сливали (что, см.выше, неприятно, но не считалось очень опасным), то причины могли быть и достаточными - если бы не выдержала дамба водохранилища - песец был бы много жирнее.
Собственно, видно, что если какие нестандартные сбросы и были, то при нормальном водоходе (без заторов и преград) таких последствий бы не было. Потому и не боялись так сливов и не ожидали такого. А если и сливали (что, см.выше, неприятно, но не считалось очень опасным), то причины могли быть и достаточными - если бы не выдержала дамба водохранилища - песец был бы много жирнее.
если бы не выдержала дамба водохранилища - песец был бы много жирнее.Не факт. Подчеркиваю - не факт. Просто математика говорит, что не факт. По крайней мере на основании имеющихся открытых данных.
1. На площади водосбора речушек, стекающих в Крымск, выпало примерно 70 млн. кубов осадков за 5 часов. Не более 30 % (это стандартный коэффициент) впиталось в землю. Дальше просто не впитывается - стекает селем. Остается еще 50 млн. кубов, которые вынуждено стекли в Крымск.
2. Объем водохранилища злополучного от 3 до 8 млн. кубов. 3 - минимум, 8 - максимум. Перед наводнением было около 3 млн. кубов.
3. Вывод: объем воды в водохранилище до наводнения не превышал 10 % от объема воды, стекшей в Крымск.
Можно конечно порассуждать в рамках теории катастроф, что дескать этот объем мог вызвать синергетный эффект катастрофического нарастания волны. Но пока все это вилами на воде писано и та картинка с гиперкатапультой ничуть не хуже объясняет.
А простые математические факты пока против того, что вдхр как-то могло повлиять.
Сейчас читают
Зверьё моё
132685
240
РУСИЧ зима 08-09. Лучше, больше, быстрее!
46809
226
Марафон стройности - 32
145850
982
Белый амур , рыба - как маркер , что сброс с водохранилища был. Её находили в садах и огородах , на первых этажах домов.
может эту рыбу с гор смыло, она там мирно паслась, а её бац и в низ?
может эту рыбу с гор смыло, она там мирно паслась, а её бац и в низ?А может проще все, - частный пруд, который смыло вместе с рыбой?
рыбу разводил коммерс, который устроил искусственный водоем за городом, это был небольшой пруд с насыпными заградительными бортами, который переполнился от дождя и смыл эти хлипкие насыпи
если бы вы внимательно следили, то знали бы это и не было бы поводов для дурацких глумливых комментариев про горную рыбу
если бы вы внимательно следили, то знали бы это и не было бы поводов для дурацких глумливых комментариев про горную рыбу
да по-моему, даже тут, в топике, была ссылка на частный фоторепортаж об этом водоёме...
именно
я думаю, что все, кто хотел разобраться в вопросе, его посмотрели, а тем, кто продолжает глумиться и подхихикивать, эти фото не помогут
я думаю, что все, кто хотел разобраться в вопросе, его посмотрели, а тем, кто продолжает глумиться и подхихикивать, эти фото не помогут
вполне возможно, хозяева пруда версию подтвердили?
п.с. вы там на мой циничный вопрос не хотите ответить?
заданный несколько дней назад.
п.с. вы там на мой циничный вопрос не хотите ответить?
заданный несколько дней назад.
а стоит ли ваша жизнь и ваших детей, и вашей семьи, и ваших близких, таких мер?Этот что ли?
Это не циничный вопрос, а совсем наоборот, эмоциональный и как все эмоциональные вопросы, бессмысленный.
И отвечу я вам на него так, - нет никакой разницы во сколько ты сам оцениваешь жизнь своих близких, если платишь не ты. Твоя оценка НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ.
На примере этих пострадавших людей, звучат вопросы что власть сделала для того чтобы .....
А что люди то сделали, а как обычно свалили ответственность на другого. "Ты власть тебе и решать".
Одни стоят других, и виноваты там ВСЕ.
спасибо за за лекцию и вашу оценку моего вопроса.
понятное дело что ваша оценка ни чего не меняет, смысл вопроса не в этом.
а в том оправдается ли в ваших глазах, ваша смерть и ваших близких, не хваткой денег у государства на меры безопасности?
что б снять с себя ответственность и придумывают такие схемы когда виновны все, то есть по сути никто.
но так не должно быть, если все виновны, наказать всех.
понятное дело что ваша оценка ни чего не меняет, смысл вопроса не в этом.
а в том оправдается ли в ваших глазах, ваша смерть и ваших близких, не хваткой денег у государства на меры безопасности?
что б снять с себя ответственность и придумывают такие схемы когда виновны все, то есть по сути никто.
но так не должно быть, если все виновны, наказать всех.
оправдается ли в ваших глазах, ваша смерть и ваших близких, не хваткой денег у государства на меры безопасности?Вы считаете что у вас есть государство?
Вы что то сделали чтобы оно у вас было?
Хотя нет, не так надо спросить, политкорректнее.
А какие основания у вас есть полагать о наличии у вас есть государства?
А какие основания у вас есть полагать о наличии у вас есть государства?
не важно как я считаю, по факту оно есть))
я не нуждаюсь в государстве, оно во мне нуждалось, в своё время.
а на вопрос то не легко ответить, то?!!!! понимаю))))
я не нуждаюсь в государстве, оно во мне нуждалось, в своё время.
а на вопрос то не легко ответить, то?!!!! понимаю))))
Удобно находить на форуме врага, доказывать, побеждать.
Обидно то что этот все на что способно большинство. В такие моменты понимаешь многоликого Александра.
Обидно то что этот все на что способно большинство. В такие моменты понимаешь многоликого Александра.
не важно как я считаю, по факту оно есть))Вот я и предложил перечислить вам самостоятельно, какие есть признаки наличия у вас государства.
Надеюсь, когда у вас не получится найти хоть один говорящий в пользу того, что у вас есть государство вы поймете о чем я.
А какие основания у вас есть полагать о наличии у вас есть государства?наличие госструктур в стране основанием для вас не является?)))
Мобильный репортёр...
Люди только минуту смогли продержаться сопротивляясь нарастающему натиску бурлящего потока воды.
Люди только минуту смогли продержаться сопротивляясь нарастающему натиску бурлящего потока воды.
наличие госструктур в стране основанием для вас не является?)))Эти структуры работают в ваших интересах?
Если нет, то как минимум это не ваше государство.