Я привёл цитату, наблюдение. Это не означает, что я должен что-то предлагать.
Хотя... Одно предлагаю - меньше вестись на агитацию, задействующую деструктивные эмоции. Поиск врагов - как-раз такой приём. "Голосовать" лучше не "сердцем", а "разумом".

А "понятное, позитивной окраски" - это какое действие?

Действие я привел в цитате выше.

Там риторика, у вас риторика. Та риторика предлагает действие, ваша риторика предлагает бездействие. Дальше вполне понятно, какая риторика победит. Так уж устроен человек.

/п.9/
Команда Путина. Других вариантов я не вижу. Не случайно же появился слоган Путинизм навсегда.

что русский список Форбса сплошные либералы? Дерипаско, Сечин, кооператив "Озеро" ?

грабили народ они тем не менее именно под этими лозунгами

" либерасты добрались, продав нашу родину сшастам, и теперь чавкают от удовольствия... Но не все еще добрались, не всё ещё продано и разграблено " - что русский список Форбса сплошные либералы? Дерипаско, Сечин, кооператив "Озеро" ?

Дерипаска либерал, и Путин его поставил на место, когда потребовал авторучку. А Сечин патриот. На него наговаривают якобы богатый, а на самом деле человек очень скромный.

Команда Путина. Других вариантов я не вижу.

Очень удобная отписка, но, увы, не ответ.
По прежнему хочется конкретики: КТО, КАК и ЗА СЧЕТ ЧЕГО спасет страну?
Может Лоскутов? Или Навальный? Может Болдырев? А может Саакашвили пригласить?
Озвучьте свой вариант, не стесняйтесь.

Под какими лозунгами?

Причину всех своих бед он видит в иностранной угрозе. Поэтому ухудшение ситуации работает не на конфронтацию граждан и государства, а на сплочение населения вокруг власти против внешней угрозы.

Почти согласен, но раскачивание внутренней ситуации обычно начинается перед внешней агрессией (не дай Бог). Вспомните, что за последние 5000 лет человечество не вело крупные войны всего лет триста. Что из этого следует? Выскажу (вернее повторю) своё давнее мнение (неоднократно высказывал), что нынешняя порода человека ущербна и агрессивна и стремится воевать. Сейчас вот, Россия подспудно считается главным врагом СШАстов, и потерю Крыма своим приспешником они не простят никогда. Они будут дестабилизировать обстановку в РФ внутри (пресловутая "пятая колонна") и воздействовать из вне. Учитывая изречение Бжезинского насчёт того, чья это элита, ситуация внутри, как бы не успокаивали не кажется стабильной.
"Пятая колонна" это кто вообще? Г-н Пономарёв на какие деньги живёт за рубежом? Нынешний знаменитый жених за какую зарплату купил часы за десятки миллионов рублей и носит их как Шеф на правой руке? Навка, конечно может утверждать, что она подарила. Может, но кто поверит. Вывод - то простой насчёт "илиты" и вы его сделаете сами.

Прям, лучше и не скажешь!

Действие понятное, позитивной окраски.

"а мы сплотимся" - это не действие, это пустые слова. или вы можете предложить конкретную пошаговую инструкцию обычному гражданину рф как ему сплачиваться? все эти "а мы сплотимся" - из серии "жить стало лучше, жить стало веселее". на деле "позитивное" сплочение выливается в единообразное обсирание "тупых американцев" на гниющей лавке у обшарпанного подъезда за полторашкой бодяжного пива.

Возможно, для тебя это так, для другого человека, по другому. Поэтому и разделение идет взглядов.

для тебя

прошу вас впредь обращаться ко мне на "вы"

для другого человека, по другому

ну вот вы другой человек. объясните что для вас "а мы сплотимся". как конкретно вы планируете сплачиваться? уже полтора года как "западные империалисты душат молодую советскую республику". какие конкретно шаги лично вы предприняли, чтобы сплотиться. я понимаю что нужно делать, чтобы картошку на зиму вырастить. берёшь в руки лопату, на первомай вскапываешь землю, кладёшь в лунки картофелины, пропалываешь, окучиваешь, в сентябре выкапываешь урожай. а что делать, чтоб сплотиться? обнять вас? сунуть руку в ваш карман? или может что-то другое сунуть в другое место? я человек простой, вы мне объясните что делать, я тоже очень хочу чтоб наша страна окрепла, встала с колен и дала отпор зажравшимся американцам. я готов сплачиваться. особенно рад, что это позитивное действие. объясните только как это делается.

Поэтому и разделение идет взглядов.

да нет никакого разделения взглядов. мало у кого вообще взгляд есть. большинство стыдливо смотрят куда-то в сторону.

А может Саакашвили пригласить?

Хороший вариант, кстати. Сейчас он наверное, самый популярный человек в Одессе, кстати, - потому как показывает себя как отличный менеджер.

Надо его сделать популярным в США. Дать ему в управление штат Алабама, например.

Особенно обрадуется СКР, бо из Мишико выйдет отличный осужденный

Это фактически невозможно. Дело в том, что в США большая часть политических должностей выбирается прямым тайным голосованием, вплоть до самых незначительных (вплоть до окружных прокуроров и шерифов)? так что "дать ему в управление" Алабаму совершенно нереально в силу законодательных причин.

Всё портит система выборщиков. Эта система народ к выборам и близко не допускает, она только делает вид, что избирает народ, в самой демократической стране мира.

Всё портит система выборщиков.

Нужно не забывать, что выборщики избираются также всеобщим тайным голосованием - каждый идет, и кладет бюллетень в урну. Двойка вам по политологии за демонстрацию дремучего невежества.

Вообще, каждый гражданин США лично голосует много раз в год. На выборах того же окружного прокурора действует система прямого тайного голосования - то есть, каждый желающий голосовать житель идет и опускает бюллетень в урну. Большая часть политических должностей избирается именно прямым личным тайным голосованием (так называемым First-past-the-post). Это касается большей части политических должностей, начиная от сенаторов конгресса (Главного законодательного органа США), заканчивая шерифом зачуханного округа где-нибудь в Милуоки.

Как мы видим, в последние пару десятилетий американцы активнее всего поддерживают семейные ценности, ведь найти другую причину голосовать за Клинтонов или Бушей трудно.

Я бы поддержал ту власть которая и у нас пропагандировала то же самое, вызывают умиление те пузотрясы в охотничьих горках, гуляющие с желтыми полторашками в пятницу, что сейчас имеем

Чиновники выносят Сороса из избы-читальни
В Свердловской области изымают из школьных библиотек книги "Открытого общества"

05.08.2015
Фонд "Открытое общество" миллионера Джорджа Сороса пока не получил статус "нежелательной организации", однако в регионах уже начали избавляться от его наследия. Министерство образования Свердловской области приказало изъять из школьных библиотек научные книги по истории, выпущенные при поддержке фонда. По мнению чиновников, труды известных английских ученых Джона Кигана и Энтони Бивора "пропагандируют стереотипы, сформировавшиеся во времена Третьего рейха". Это решение возмущает российских историков: они считают, что "изымать из библиотек научные книги по идеологическим причинам — это и есть фашизм".

Распоряжение о внеплановой проверке библиотечных фондов школ и училищ Свердловской области было издано местным министерством образования 31 июля, оно подписано заместителем министра Ниной Журавлевой. Как говорится в документе, в министерство "поступила информация о наличии в библиотеках изданий института "Открытое общество", пропагандирующих стереотипы, сформированные во времена Третьего рейха". Руководителям образовательных учреждений предписано до 31 августа "изъять из доступа обучающихся и педагогических работников" все книги британских историков Джона Кигана и Энтони Бивора. Чиновники отмечают, что "в связи с юбилеем Великой Победы необходимо держать поступление литературы в школы на особом контроле".


С нечистого листа
8 июля Совет федерации (СФ) направил главам МИДа, Минюста и Генпрокуратуры «патриотический стоп-лист» «в связи с необходимостью» противодействия «антироссийской активности» некоторых иностранных организаций. Сенаторы включили в перечень Фонд Сороса, Freedom House и Крымскую полевую миссию по правам человека (всего — 12 организаций), но не смогли пояснить, как эти структуры вмешиваются во внутреннюю политику России. Спикер СФ Валентина Матвиенко отметила, что список носит «предупредительный характер». Фигуранты «стоп-листа» называют свое включение в перечень «ошибкой» и «недоброжелательным шагом».
Сэр Джон Киган (1934-2012) — британский историк и преподаватель, специализирующийся на военных конфликтах нового времени, от Гражданской войны в США до недавней войны в Ираке. В России неоднократно переиздавался его главный труд "Первая мировая война", где подробно рассматривались прежде всего политические ошибки, которые и привели к конфликту такого масштаба. Его соотечественник Энтони Бивор (р. 1946) — автор целого ряда книг по истории Второй мировой войны. В России больше всего известна его книга "Падение Берлина. 1945", где упоминаются факты насилия над немецкими мирными жителями со стороны советских солдат.

Решение регионального минобразования полностью поддерживают власти области. "Многие ученые-историки считают, что книги таких авторов ошибочно трактуют информацию о событиях Второй мировой войны, противоречат историческим документам, пропитаны пропагандистскими стереотипами нацизма",— заявили "Ъ" в департаменте информационной политики свердловского губернатора.

Однако российские ученые-историки считают ошибочным именно решение свердловских властей. "Конечно, книги Бивора у нас довольно критично оценивались, но он известный специалист. В любом случае учителю истории необходимо ознакомиться с разными точками зрения, чтобы он мог их сопоставить,— заявил "Ъ" академик РАН, сопредседатель Российского исторического общества Александр Чубарьян.— Непонятно, зачем изымать из библиотек книги, когда их там и так не хватает".


Генпрокуратура впервые признала НКО нежелательной
Генпрокуратура признала американский Национальный фонд в поддержку демократии нежелательной организацией на территории России. Соответствующее решение направлено в Минюст. Все российские отделения фонда будут закрыты, счета — заморожены. Фонд стал первой зарубежной НКО, признанной нежелательной.
"Бивор — автор с определенным идеологическим взглядом, который можно назвать антисоветским. Но никакого прославления нацизма у него в книгах нет,— уверен директор фонда "Историческая память" Александр Дюков.— На мой взгляд, запрещать исторические книги — это плохая идея. Сегодня запретят одно, завтра другое, а остановиться будет сложно". По мнению историка, региональные чиновники "просто подменяют какими-то громкими инициативами реальную работу с учащимися".

Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, член совета Вольного исторического общества Иван Курилла считает труды Энтони Бивора одними из наиболее полных по истории Второй мировой войны. "Да, британские ученые до сих пор пользуются больше немецкими источниками, чем советскими, так как у нас все еще сложно попасть в архивы,— говорит эксперт.— Поэтому англосаксонская историография больше немецкоориентирована, и они сами это признают". Но это не означает, что книги западных историков недостоверны, говорит господин Курилла, это профессиональный взгляд с другой стороны. "И конечно, там упоминаются темы, которые советские и российские исследователи предпочитали бы не поднимать. Но сама идея, что необходимо по идеологическим причинам изымать из библиотек научные книги,— это и есть фашизм,— возмущается ученый.— Куда лучше было бы дополнить хорошими российскими работами и провести в школе серьезные дискуссии на тему войны".


Как коммунисты попросили признать фонд Сороса нежелательным
Члены КПРФ в июне обратились в Минюст с требованием внести в список нежелательных организаций институт «Открытое общество», также известный как фонд Сороса. Коммунисты в своем запросе называют фонд «организацией, которая десятки лет ведет последовательную антироссийскую деятельность». Если фонд Сороса будет признан нежелательным на территории России, то его деятельность в стране будет запрещена, а за нарушение запрета его руководству будет грозить уголовное преследование.
В министерстве образования Свердловской области не уточнили, от кого им "поступила информация" о вреде книг Джона Кигана и Энтони Бивора. Однако в конце июля газета "Известия" опубликовала статью "Структуры Фонда Сороса "зашли" в российские библиотеки". В ней утверждается, что американский фонд создал "паутину подконтрольных или аффилированных организаций по всей России". Именно в этом тексте впервые появилось утверждение, что историки Киган и Бивор "пропагандируют стереотипы, сформированные во времена Третьего рейха", которое цитируется в приказе областного минобразования. В тексте делается вывод, что "под эгидой благотворительности, просвещения и образования Фонд Сороса активно внедрял нужную идеологию", работая "в стремлении ослабить Россию".

Фонд Сороса — международная благотворительная организация, основанная филантропом Джоном Соросом. В России он появился в 1995 году и до 2003-го активно финансировал образовательные и правозащитные проекты на территории страны. В общей сложности фонд потратил более $1 млрд. В частности, гранты от фонда получили 64 585 учителей, профессоров и студентов. В 1995 году в прессе впервые появились статьи о том, что деятельность фонда наносит ущерб России, поддерживая "утечку мозгов". Тогда Комитет Госдумы по образованию провел проверку деятельности фонда, и по ее итогам российский парламент официально вынес благодарность Джорджу Соросу "за вклад в сохранение и развитие отечественной науки, образования и культуры".

Сейчас Фонд Сороса находится в неофициальном "патриотическом стоп-листе", который был разработан в Совете федерации. В нем перечислены несколько иностранных НКО, которые, по мнению сенаторов, являются первостепенными кандидатами в перечень "нежелательных международных и иностранных неправительственных организации". В случае его попадания в список гражданам России будет запрещено сотрудничать с Фондом Сороса и участвовать в его проектах. В понедельник российское представительство фонда "Открытое общество" заявило, что не намерено сворачивать свои программы в России до официального требования властей.

Александр Черных; Мария Полоус, Екатеринбург

и чего возмущаться и чем?
фонд сороса и его "детишек" надо давить любыми средствами - это пожалуй тот случай, когда ни у одного разумного человека не возникает иллюзий на счет деятельности этого фонда, подтвержденные высказываниями самого сороса о своей деятельности...

"подтвержденные высказываниями самого сороса о своей деятельности... " - пожалуйста приведите их.

К нарушению закона подталкиваете?
Конторка-то признана нежелательной, поэтому нечего тут её популяризировать и главаря пиарить.

пожалуйста приведите их

У всех есть интернет. И в каждом браузере есть поисковик.

Это для тех, кто без посторонней помощи читать и писать умеет.

ундина - респект

Странно было бы вырвать сорняк, но оставить его семена.

Канешна! Вырвать все и бетоном залить. Красотища будет

Хороший прием - преувеличить все до маразма, и дискредитировать идею полностью.

Вы свой огород после прополки бетоном заливаете?

А в чем идея?

Люди всеядны (И слава Богу),то,что для одного - сорняк,для другого - деликатес

Автор ссылается на какие то высказывания Сороса. Их у него очень много. Поэтому я и прошу ответить - какие именно.
Но просить что то Венского ответить фактами, цитатами, а не своими выдумками, видно бесполезно.

Если в общем, то в прекращении работы "нежелательных организаций".

Дык опять-же,все люди разные. Для кого-то нежелательные,а для кого-то наоборот,желательные.

Да, люди разные. С т.з. Сороса так вообще

Но просить что то Венского ответить фактами, цитатами, а не своими выдумками, видно бесполезно.

видимо совет Ундины вас не вдохновил, вам еще требуется ключевая фраза для вбивания в яндекс?
Ну что ж ловите: "Сорос об успехах фонда" получите 464 000 ответов...
ищите и обрящите

ПСы:
цитаты в инете можно найти ровно противоположные по любому поводу.
лично мне интересно мнение самих участников дискуссии, а не пересказ ими западных брошюр для достижения всеобщего счастья в океане благожелательного капитализма с лицом известного всему миру спекулянта - Сороса.

На самом деле здесь (и не только здесь) все споры и дискуссии ведутся исключительно ради самих споров и дискуссий. Никто Никого Никогда не сможет переубедить,убеждения - это как группа крови.
Либерал навсегда останется либералом,а любитель чувствовать на своей заднице твердую руку - таким и останется, ибо гены

Вы куда-то пропали, видимо читаете все 464 тысячи ссылок? Ладно упрощу вам задачу.

«The New York Review of Books»:

Прежде всего, Сорос сообщает о том, что даже Вашингтон недооценил негативное воздействие на российские финансы западных санкций. В сочетании с обвалом цен на нефть, ограничение доступа российских компаний и банков к финансовому рынку Запада привело к серьёзному разрушительному эффекту для экономики и финансов России. По мнению Сороса, сочетание санкций и низкой цены на нефть вызвало в России финансовый кризис, который уже по ряду показателей сравним с кризисом 1998 года.

Однако в деле финансово-экономического разрушения РФ, сетует Сорос, не всё гладко. Прежде всего, американские трудности связаны со значительными валютными запасами Москвы, которые позволяют ей удерживать финансовую ситуацию в стране под контролем. Тем не менее, судя по всему, в Вашингтоне надеяться на то, что денежные ресурсы у России скоро закончатся, и страна окажется в состоянии дефолта. По мнению Сороса, столь желанный для США результат атаки против РФ превзошел бы все результаты, на которые рассчитывали американские и европейские политики.
http://maxpark.com/community/5512/content/3218381

В статье множество перлов, показывающих отношение Сороса (Шороша - это его настоящая фамилия) к России, после этого как-то с трудом верится в благотворительность его Фонда в РФ.

В статье множество перлов, показывающих отношение Сороса (Шороша - это его настоящая фамилия) к России, после этого как-то с трудом верится в благотворительность его Фонда в РФ.

Вообще удивительно, что это кому-то может быть не очевидно... все эти шороши-шорохи-шелесты...
Вот действительно, если вдуматься, - кому это может быть неочевидно? Дуракам (которых хоть что в глаза - божья роса)? Негодяям (которым всё очевидно, и чем хуже, тем лучше)? Ваши варианты?

наверное некоторым просто платят, чтобы они очевидное постоянно пытались превратить в невероятное!

" По мнению Сороса, сочетание санкций и низкой цены на нефть вызвало в России финансовый кризис, который уже по ряду показателей сравним с кризисом 1998 года" и что здесь про фонд Сороса? Здесь я вижу оценку состояния экономики России. Возможно он не прав.

Т.е. просто безыдейные продажные шкуры? Хм... тоже вариант.

т.е. если тебе даже нашли инфу и предподнесли на блюдечке - читать статью ты считаешь в лом?
всё понял, отстал, только больше ссылок от меня не требуй

Я немножко связан с интернет-технологиями и бюджетной сферой.
Посему помню, что в значительной степени (как минимум) благодаря программам именно фонда "Открытое общество" происходила информатизация больниц, библиотек, театров, учебных заведений etc
Навскидку: web-страница
web-страница
...
В разгромную статью ("ах, какие они бяки!") по недосмотру вкралась справка:
"С 1999 года специалисты фонда подключали научные библиотеки к интернет-классам, проводили интернет, полностью оплачивая все расходы. Так, например, в 2001 году был открыт Читальный зал архива ВОЛСНХ не без помощи проекта, который также финансировал Фонд Сороса.

При поддержке института «Открытое общества» во многих регионах при университетах были открыты электронные читальные залы, центры устной истории, телекоммуникационные узлы, веб-лаборатории, классы доступа в интернет.

Многие библиотеки начали печатать крупные партии книг для слепых и слабовидящих людей в рамках проектов при поддержке Фонда Сороса, а также для библиотек Санкт-Петербурга.

В 2002 году сотрудники программы «Право» института «Открытое общество» проводили правовые семинары для муниципальных юристов из городов, участвующих в другой программе фонда — «Малые города России».
"

Я немножко связан с интернет-технологиями и бюджетной сферой.
Посему помню, что в значительной степени (как минимум) благодаря программам именно фонда "Открытое общество" происходила информатизация больниц, библиотек, театров, учебных заведений etc

Удивляться нечему, всё разумно. Когда хотят поесть свиного сальца, да с чесночком, да под наваристый борщ, столько, бывает, сил, времени и даже любви вложат в молочного поросенка... и холят его и лелеют, и за ушком чешут, и "Боря молодец," - говорят ему - "ай да умница!" ... а поросенок знай себе слушает да брюхо подставляет, чтобы хозяин почесал... ну и рыльцем к корытцу, конечно, это вообще для него первое дело.

Лучше, всё-таки, на оригинал ссылку давать, а не пересказ заинтересованных журналистов
Кто силён в английском?
А то я так-то с гугл-переводчиком просматриваю, но это то ещё "извращение".

доступный интернет - зло?