ну так и сейчас есть одномандатные округа, где "именно фамилии"
и есть партийные списки
и есть партийные списки
Которые для избирателей остаются загадкой.
да почему же, там всё расшифровано, кто первый, кто второй, кто третий
Ne budu ni kem
old hamster
В окончательном виде бюллетене по партиям будет и общенациональный список и региональный. Но как правило "паровозы" (губернаторы, министры) в думу не пойдут, а вот чтобы прочесть весь список партийный (кто действительно пойдет) - то нужно искать самому на сайтах ЦИК и ТИК. Правда это касается только партии власти.
Сарра
Мудрая
Профанация выборов и обман избирателей.
Ne budu ni kem
old hamster
Уже давно предлагали запретить "паровозы", включать в список только тех, кто действительно будет избран, но ЕР и частично КПРФ и ЛДПР против.
transs
v.i.p.
Уже давно предлагали запретить "паровозы"их надо не запрещать, а обязать работать в Думе.
снять Шойгу и Лаврова с министерств - и в депутаты.
Сейчас читают
Мы выбираем, нас выбирают....
28728
196
Бабкин дозор
154649
1000
Ситуация в Беларуси.
211685
1000
vran
old hamster
Уже давно предлагали запретить "паровозы"А смысл?
ЗЫ: Чтоб два раза не вставать... Медведева то не оказалось. Я когда говорил, что он "не выборный", в меня тут тапками кидались.
Ne budu ni kem
old hamster
Вы не видите смысла? Странно. Что готовы голосовать за одних, когда в думу или обл. совет пройдут совсем другие, кого вы совсем не знаете?
Ундинa
сурова, но справедлива
Уже давно предлагали запретить "паровозы", включать в список только тех, кто действительно будет избран,Почему бы не пойти дальше в запретительном порыве: не отменить выборы вообще... к тому же и они, и деятельность исполнительной ветви власти всё равно вам так не нравятся... да и ходите вы на выборы через силу, превозмогая... и плюясь на результат, негодуя, что снова не по-вашему, не понавальняли...
да и ходите вы на выборы через силу, превозмогая
он-то регулярно ПРЕВОЗМОГАЯ на участке сидит 
Ne budu ni kem
old hamster
"Почему бы не пойти дальше в запретительном порыве: не отменить выборы вообще... " - вы свои мысли мне не приписывайте.
Ундинa
сурова, но справедлива
Так реализуйте свои... судя по вашим предложениям, вы большой реформатор, на систему замахнулись, ни много - ни мало.
vran
old hamster
готовы голосовать за одних, когда в думу или обл. совет пройдут совсем другиеФормально, я за партию голосую. При чем тут одни и другие? Это партийный список.
Совсем недавно Вы тут рассказывали как важна партийность.
За конкретную личностей голосовать, когда можешь ознакомиться с программой этой личности, пусть даже согласованной с политикой партии - это одно, а голосовать за партийные списки, за "кота в мешке" - это другое.
Ne budu ni kem
old hamster
Предложение прекратить вранье, а "паровозы" как раз и есть обман, теперь квалифицируется как замах на систему?
В думу они не идут, но при этом используют незаконно для агитации свой административный ресурс.
В думу они не идут, но при этом используют незаконно для агитации свой административный ресурс.
Ундинa
сурова, но справедлива
В думу они не идут, но при этом используют незаконно для агитации свой административный ресурс.Т.е. утверждая подобное, сознательно упорствуете и отдаете отчет своим словам. Кого конкретно готовы уличить в незаконных действиях?
Ne budu ni kem
old hamster
Вы же наверно знакомы с Федеральным законом от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"?
Особенно со статьей 40. Ограничения, связанные с должностным или служебным положением.
Особенно со статьей 40. Ограничения, связанные с должностным или служебным положением.
Ундинa
сурова, но справедлива
Вы в кусты-то не прыгайте. Да, это не засекреченный правовой акт, с ним знакомы не только досужие интересующиеся, но и даже те, кого он касается напрямую или косвенно. И те, на кого он распространяет свое действие, его не просто читают, а еще и понимают... в отличие от болтунов. Для вас это представляет какую-то неожиданность?
Ну так что? Усматриваете нарушения закона? Кого готовы уличить?
Ну так что? Усматриваете нарушения закона? Кого готовы уличить?
Ne budu ni kem
old hamster
Что должен по закону, с которым вы знакомы, сделать кандидат в депутаты?
И что гарантирует этот закон кандидатам в депутаты и партиям?
И что гарантирует этот закон кандидатам в депутаты и партиям?
Ундинa
сурова, но справедлива
Вы не на ликбез напрашивайтесь, а себе эти вопросы задавайте в попытках осмыслить нормы закона и соотнести их с практикой.
Вы безо всяких вопросов конкретно заявили: "В думу они не идут, но при этом используют незаконно для агитации свой административный ресурс."
Отвечать за свои слова собираетесь: кого конкретно вы уличили в нарушении закона? Или как обычно?
Вы безо всяких вопросов конкретно заявили: "В думу они не идут, но при этом используют незаконно для агитации свой административный ресурс."
Отвечать за свои слова собираетесь: кого конкретно вы уличили в нарушении закона? Или как обычно?
В думу они не идут, но при этом используют незаконно для агитации свой административный ресурсДа, все паровозы при должностях на период агитации исключительно в отпусках в глухой тайге, и в телевизор не лезут
чего этого Ne budu ni kem не устраивает 
Алексий
ходит дурачок по лесу
ЦИК утвердил текст избирательного бюллетеня на выборах в Госдуму
Еще один "эксперт", слышащий звон...
vran
old hamster
"паровозы" как раз и есть обман,Да в чем же? Де-юре,формально, Вы голосуете за партию, и кто пойдет в ГД будет проводить политику партии. Личность вообще безразлична. Де-факто, с учетом всех покупок, внутрипартийных игр, отсутствия идеологии, действительно надо выбирать людей. Но, жЫрное "но", Вы должны разобраться кто именно из списка попадет в ГД, т.е. отсеять "непроходных", как минимум( еще предсказать итоги выборов
) Ну так Шойгу с Лавровым и не пойдут, чего никто не скрывает. Т.е. это самый честный момент во всей истории. 
Вы честно скажите, Вам пропорциональная избирательная система не нравится? Вы сторонник чистой мажоритарки?
Конечно мажоритарка!
Партийные списки вообще отменить нафиг! Это чистый подлог и обман избирателей.
Мои вкусы резко расходятся со вкусами Зюганова, Жириновского, Медведева.
Партийные списки вообще отменить нафиг! Это чистый подлог и обман избирателей.
Мои вкусы резко расходятся со вкусами Зюганова, Жириновского, Медведева.
Вы хорошо осведомлены о системных недостатках мажоритарки??? Вы сторонница олигархов???
Ne budu ni kem
old hamster
Вы полагаете что Анатолий Локоть, который возглавляет региональный список КПРФ, пойдет в Думу депутатом?
Или что Шойгу оставит пост министра обороны ради депутатского мандата?
Или что Шойгу оставит пост министра обороны ради депутатского мандата?
Ундинa
сурова, но справедлива
Значит, как обычно
Вы дурака-то не валяйте и не отскакивайте.
Кого конкретно вы уличили в нарушении закона?
И если уличили, то почему вы до сих пор еще здесь, а не в прокуратуре? Поджимает где-то что-то?
Возможно, слабось аргументации и смутное подозрение, что откровенных идиотов, идущих безо всякой надобности и за здорово живешь на нарушение закона, не так уж много, как вам кажется с вашей юридически безграмотной кочки зрения?
Вы дурака-то не валяйте и не отскакивайте.
Кого конкретно вы уличили в нарушении закона?
И если уличили, то почему вы до сих пор еще здесь, а не в прокуратуре? Поджимает где-то что-то?
Возможно, слабось аргументации и смутное подозрение, что откровенных идиотов, идущих безо всякой надобности и за здорово живешь на нарушение закона, не так уж много, как вам кажется с вашей юридически безграмотной кочки зрения?
Spirit
old hamster
И шестеркаА ведь некоторые могут организованно ходить по три человека и синхронно сознательно голосовать за 6!
Ne budu ni kem
old hamster
Вы так и не ответили что должен сделать кандидат в депутаты после своего утверждения согласно закону.
Сарра
Мудрая
"Почему бы не пойти дальше в запретительном порыве: не отменить выборы вообще... "Это было бы справедливо. Зачем нужны такие выборы, на которых избиратель никого не выбирает?
Ундинa
сурова, но справедлива
В законе всё написано. Достаточно прочитать и понять... а не решить, что понял. И прежде чем вот так неуклюже пытаться получить ликбез относительно правоприменительной практики, потрудитесь ответить за собственные обвинения в незаконных действиях лиц, которых вы боитесь назвать конкретно, предпочитая в свойственной вам манере вбросить огульно.
Почему, кстати, боитесь? Ведь вы публично уличаете их в преступлении.
Почему, кстати, боитесь? Ведь вы публично уличаете их в преступлении.
Почему по 3 и зачем именно синхронно?
Зачем нужны такие выборы, на которых избиратель никого не выбирает?Как минимум, чтоб небыло других форм политической борьбы. Что-то мне подсказывает, что выяснения подобных отношений, с помощью биты и арматуры, в Вашем дворе, Вам не понравится.
Но... интеллектуалы склонны не связывать талибан, гражданскую войну и выборы. Такие у нас интеллектуалы, других нема....
Зы: Должен вам открыть государственную тайну. Ажна страшно, но... у нас смешанная избирательная система. Выбирайте конкретных людей.
Должен вам открыть государственную тайну. Ажна страшно, но... у нас смешанная избирательная система.Да вы смелый человек...
Как минимум, чтоб небыло других форм политической борьбы. Что-то мне подсказывает, что выяснения подобных отношений, с помощью биты и арматуры, в Вашем дворе, Вам не понравится.Т.е., вы меня, - рядового гражданина, ещё и шантажировать будете? В 90-е было много мерзкого и ужасного, и выборы были косячными, но они были эти выборы, которые позволяли выбирать между плохими кандидатами и очень плохими. И народ шёл выбирать кандидатов в депутаты, а не засекреченные партийные списки. А после выборов мы не удивлялись, - откуда в Думе столько спортсменов и актёров, которых мы не выбирали?! Которые потом протаскивают тихой сапой амеровские законы по ювеналке, разрушающие семью; спортсмены с сотрясённым напрочь мозгом протаскивают какие-то вообще неадекватные законы по узакониванию убийства зверей-погорельцев.
Все приблизительно знали каков он будет будущий состав Думы, или местного заксобрания. Потому что народ немного, но знал кандидатов.
А с подобными выборами, образца 2021 года, Вам не понравится, но пойдут в ход биты и арматуры в Вашем дворе.
Но... интеллектуалы склонны не связывать талибан, гражданскую войну и выборы. Такие у нас интеллектуалы, других нема....Более того, наши интеллектуалы могут связать воедино правящий олигархат, тотальную коррупцию с гражданской войной и нечестными выборами. А ещё не забывайте про "русский бунт" бессмысленный и беспощадный, а он как Дамоклов меч висит над олигархатом, только они об этом периодически забывают.
Зы: Должен вам открыть государственную тайну. Ажна страшно, но... у нас смешанная избирательная система.Смесь бульдога с носорогом в принципе невозможна.
В 90-е выборы проходили точно так же, по той же смешанной системе, что и сейчас))
В 90-е было много мерзкого и ужасного, и выборы были косячными, но они были эти выборы, которые позволяли выбирать между плохими кандидатами и очень плохими.А потом хнык-хнык, олигархи мешают. Ну так олигархи и есть следствие выборов 90-х.
Я смотрю у Вас чешется повторить.
Олигархат рождался в "Семье" и среди приближённых к "Семье", которые вообще были вне любого земного закона. И от выборов они вообще не зависели. Они осуществили рейдерский захват страны, а потом узаконили незаконные выборы.
Олигархат, это легализовавшиеся бандосы. За которых, такие как Вы мечтают голосовать.
Зачем же так примитивно?
Первое поколение олигархов - это бывшие партработники, освобождённые комсомольские секретари, ловкие и пронырливые ребята, сделавшие ставку на госдеп (или он на них ставку сделал?), - разнообразна была первая волна "новых русских".
Про мои мечты не будем, чтобы не обсуждать и ваши.
Первое поколение олигархов - это бывшие партработники, освобождённые комсомольские секретари, ловкие и пронырливые ребята, сделавшие ставку на госдеп (или он на них ставку сделал?), - разнообразна была первая волна "новых русских".
Про мои мечты не будем, чтобы не обсуждать и ваши.
олигархия Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых»,(с) Первые (и последние) олигархи, богатые получившие власть, это откровенно криминальный и подконтрольный криминалу бизнес, легализовавший свою власть, через выборы, заходя в публичную политику.
А то, что это выходцы из КПСС и ВЛКСМ, дело десятое. Проявление эпохи. И не все, далеко. Это частный случай.
Да и госдеп тут только боком. Кто покупал, тот и был партнером. Покупали американцы, которых защищает и поддерживает госдеп. Был бы Китай как щас, была бы КПК во весь рост.
А про Ваши мечты, Вы сами пишите. Ну пока носом в глупость не натыкали. Вполне изученная и признанная проблема мажоритарки, которую Вы тпе поддерживаете, (Конечно мажоритарка!
Партийные списки вообще отменить нафиг! (с)) Это большая возможность для осуществления давления на избирателей, манипуляций, подкупа и фальсификаций;(с) Т.е. все что нужно для криминала, чтоб выигрывать выборы.
А то, что это выходцы из КПСС и ВЛКСМ, дело десятое. Проявление эпохи. И не все, далеко. Это частный случай.
Да и госдеп тут только боком. Кто покупал, тот и был партнером. Покупали американцы, которых защищает и поддерживает госдеп. Был бы Китай как щас, была бы КПК во весь рост.
А про Ваши мечты, Вы сами пишите. Ну пока носом в глупость не натыкали. Вполне изученная и признанная проблема мажоритарки, которую Вы тпе поддерживаете, (Конечно мажоритарка!
Партийные списки вообще отменить нафиг! (с)) Это большая возможность для осуществления давления на избирателей, манипуляций, подкупа и фальсификаций;(с) Т.е. все что нужно для криминала, чтоб выигрывать выборы.
прагматик
old hamster
щас, до 24-го, вообще пофиг за кого голосовать, все важное будет идти из администрации. а после 24-го, в зависимости от результатов, н депутатов вполне могут поменять партию или вообще едро уйдет в оппозицию. так что, в данной ситуации, все же лучше голосовать за личность, а не за партию.
Это большая возможность для осуществления давления на избирателей, манипуляций, подкупа и фальсификаций;Все это прекрасно осуществляется и в нынешней смешанной системе. А пугать олигархами... В стране, где подавляющее большинство ресурсов (материальные, информационные, силовые), находится под контролем государства и не просто государства, а федерального центра. Откуда им возникать олигархам-то? В 90-е они возникли в вакууме власти в промежутке между демонтажем одной системы и созданием другой.
Все это прекрасно осуществляется и в нынешней смешанной системе. В стране, где подавляющее большинство ресурсов (материальные, информационные, силовые), находится под контролем государстваНичо, что принадлежность ресурсов государству, это как раз показатель обратного процесса???
Я видимо нечетко выразил первую часть своего поста...
Разверну подробнее. И в нынешней системе прекрасно осуществляется давление на избирателей, манипуляции, подкуп и фальсификации. Не олигархами осуществляется, а государственной машиной и аффилированными структурами, в том числе и партийными.
Разверну подробнее. И в нынешней системе прекрасно осуществляется давление на избирателей, манипуляции, подкуп и фальсификации. Не олигархами осуществляется, а государственной машиной и аффилированными структурами, в том числе и партийными.
е олигархами осуществляется, а государственной машиной и аффилированными структурами, в том числе и партийными.Это скорее байки "оппозиции", чем реальность.
И в нынешней системе прекрасно осуществляется давление на избирателей, манипуляции, подкуп и фальсификации.Ну разумеется. Она же смешанная, т.е. состоящая из мажоритарки и пропорционалки. Соответственно и проявления обоих найти можно.
Зы: И выразились Вы вполне понятно. Только упустили часть. У Вас все выглядит как "чудо случившееся в ночь с пятницы на понедельник". А на самом деле, результат стал следствием процесса. Этот процесс определялся в том числе избираемой властью. А избираемая власть формировалась в рамках свойств избирательной системы.
И запустить этот процесс в обратную сторону, нет никаких проблем. Соответственно с диаметрально противоположным результатом, через Н лет.
Ne budu ni kem
old hamster
После выборов гарант посоветовал фракции ЕР нового состава заплатить из гос. бюджета пенсионерам по 10 тыс, а военным по 15 тыс. Прямой подкуп избирателей.
Это скорее байки "оппозиции", чем реальность.Реальность, не зависящая от вашего сознания. Причем у государства гораздо более разносторонний набор мер по влиянию на выборный процесс, чем у олигархов.
1. Самые разнообразные ограничительные законодательные акты, начиная от достаточно безобидных входных фильтров и заканчивая безобразным, бесстыдным, юридически диким последним законом, который задним числом лишает людей их прав. Законом, который по сути вообще закрывает политическую деятельность в России для всех, за исключением путешественников во времени.
2. Избирательное применение законодательства для своих, которое точно также работает в избирательной системе, как и везде. Мария Бутина, наша шпионка с неясной социальной ответственностью, наличие облигаций иностранных компаний, наличие финансирования из США - но это все мелочи и вопросы решаемые. Грудинин - оффшор, доступ к которому могли иметь он и его жена, и который он в 2018 закрывал, предъявляя документы. Я не буду голосовать ни за Грудинина, ни за КПРФ, это не мои кандидаты, но отношение закона к ним должно быть таким же как к Бутиной.
3. Активные манипуляции с использованием служебного положения. Тут уж примеров выше крыши.
Фактически государство, ни олигархи, ни кто-нибудь еще, а именно государственная машина за 20 лет своей деятельности целенаправленно уничтожала и вполне преуспела в том, чтобы одна из ветвей власти, а именно законодательная в РФ была сведена в ноль. Вот фотография , наглядно это демонстрирующая. На ней царь, сидящий в кресле, смотрит своих холопов, примостившихся на достаточно неудобных стульчиках.
Хотя, говорят, что это всего лишь президент общается с лидерами крупнейшей фракции, способной провести в парламенте любой законодательный акт.
У нас нет законодательной власти. У нас есть придаток к канцелярии президента, подписывающий законы. И это не вина олигархии.
