Зато научная литература сумеет закалить в нем характер и научить правильным МПО))Художественной литературе пара тысяч лет, и за это время рождаемость только падает в странах, где люди научились читать. Наверное потому, что чтение хоть и скучное занятие, но всё же немного более интересное, чем секс.
Диего, а когда вы читаете научную литературу, ваша рождаемость в этот момент разве не падает? Или вы прям с книжкой?.. 
Ne budu ni kem
old hamster
Выходит что общение с людьми - не источник знания? Ведь точно также каждый собеседник это " набор поведенческих моделей, психологических портретов, и то не достоверных"
Про войну и мир ты сказал словами, которые обычно все и говорят, а именно, что девочки читают из этой книги про "мир", но не читают про "войну", а мальчики не читают "мир", зато читают "войну".
Ne budu ni kem
old hamster
Путаете вы все Диего. Рождаемость падает только тогда, когда для большинства девушек вводится высшее образование
Диего
old hamster
В какой стране для большинства девушек вводится высшее образование?
Диего
old hamster
Разумеется, общение с людьми - это не источник знания.
Сейчас читают
Странники в НОЧИ - Дозор
204534
1000
Дозор июльский, НЕдождливый )))
117701
1000
обсуждение слайдов
206223
1000
Я специально тебя за угол заводил, а ты завелся 
Это же шарада!
Это же шарада! В твоей шараде нет новых знаний, выбрось ее и забудь! 
интересно, а что чувствует препод, который из года в год одну и ту же теорему студентам впихивает в головы, например? вроде как несет новое, а ничего нового)
В ламе тоже нет новых знаний! Выбрось ее и забудь! 
Не рассказывать же каждый год новые теоремы. Они не плодятся с такой скоростью, как ненужные художественные книжки.
Ничего ты не смыслишь! Мы как сядем с Ламой и как начнем вместе читать серьезные книги!
ну по твоей логике должно быть только новое))
А художественная литература все же каждая раз новая, в отличие от теорем, кстати)
Но ты троль, и я это знаю, потому кормить тебя более не буду))
А художественная литература все же каждая раз новая, в отличие от теорем, кстати)
Но ты троль, и я это знаю, потому кормить тебя более не буду))
Ой... лама такая смешливая, что даже от серьезных книжек от смеха с кровати упадет!)))
Новое или старое - не это главное. Важно, чтобы было хорошо проверенное! На чем можно основывать рассуждения и другие знания. А на что ты можешь положиться из прочитанной художественной книжки?
И это говорит человек, который сам художественную литературу лет десять не читает)
Я так понял за "Войну и Мир" у тебя сегодня все здесь ответят
ну уж нет. не крутись как уж на сковороде)) прочитай себя выше. ты ратовал за новое еще двумя постами выше)
Постелим на полу, чтобы было некуда падать, потому что там потенциальная энергия в поле тяжести минимальна в пределах квартиры. (вот она - реальная польза настоящих знаний!)
Скажи, Диего, а кулинарная книга - она научная или художественная?)
В том и прелесть научного знания, что если ты что-то узнал, тебе не нужно читать то же самое сто раз в другом изложении, - от этого знание не изменится. Это в художественной книжке заменяешь Машу и Петю на Наташу и Андрея, и сразу получается "война и мир", как бы другая история, а на самом деле, те же Маша и Петя, только сбоку.
В том и прелесть научного знания, что если ты что-то узнал, тебе не нужно читать то же самое сто раз в другом изложении,Да, это совершенно ОЧЕВИДНО )))
Кулинарная "книга" - это не книга, это инструкция. И, поскольку там нет аксиоматики, нет обоснованных логичных объяснений и нет истинных результатов, то это не серьезная литература.
Ne budu ni kem
old hamster
Рекомендация ООН для снижения населения