Просветите меня пожалуйста!!!! Честное слово, с физикой я знаком, правда всего лишь на уровне университета.... Что еще надо выучить, чтобы понять ваши теории????
это как раз Вы должны просветить народ не знакомый с физикой, что есть что
я уже говорила, что дело в глоссарии.
религию и даже эзотерику люди пытаются представить бредом, так как это удобно. не надо напрягать мозг.

фраза "цветы сада Мории" в мозг физика должна транслироваться как "часть ауры, состоящая из холодной плазмы, имеющая конкретный цвет, зависящий от спектра света".
Вы ученый, и Вы наверняка можете сравнить научные книжки наши ученых и , например, американских.
наши читать человек неподготовленный может читать с большим трудом. американские понятны с минимальным уровнем подготовки. сейчас многие научные советы принимают на защиту диссертации конкретные, а не отягощенно- замороченные лишней терминологией

так вот, религиозные мифы и эзотерические тексты - это научная публицистика. для всех.

в рамках взаимопомощи: помогите разобраться.
все знают как выглядит "печать Соломона" - два наложенных треугольника. это символ Человека.

недавно услышала , что при рождении души "сталкиваются " два луча . один от Земли, другой от звезды.

кто нибудь может объяснить, в терминах физики, "технологию" этой "встречи".
и почему появляется устойчивая субстанция?

Я знаю людей у которых и диплома то нет , но их знания на все пять дипломов ! Да и ко всему и ко всем отношусь с пониманием. Каждый живет так как хочет или как может , в любом случае , каждый отвечает за свои действия.

Вот и я думаю, зачем обманывать, присваивая или покупая себе знания?

Да, еще реальные подтверждения можно четко проследить, наверное, у хакеров сновидений, кастаньедовцев, тех, кто занимается челингом. В этих направлениях я не сильно продвинут, но есть люди, которые вполне могут создать любой сон или передать во сне определенную информацию. Единственный трудный момент тут – запоминание сна испытуемыми. В общем, поищите еще в этом направлении.

>> А вот доказательств материальности мыслей в программах средней, высшей школ, научных исследованиях нет. Если вам они известны - приведите.

Пример одной из множества статей на тему уже разработанных учеными методик чтения мыслей:
http://www.goroskop.ru/publish/open_article/38918/
http://itnews.com.ua/40795.html

Уже есть даже в продаже приборчики за недорого - которые считывают волны Вашего мозга (и типа читают мысли)
http://www.compforgames.ru/hardware/peripheral/ocz_nia_control_computer_by_power_of_thought/


Вы поизучайте эту тему вначале прежде чем рассказывать про то,"чего не может быть никогда".
Люди это телефончики - они связаны друг с другом - только не понимают этого.
Один пальчик - он ведь не сам по себе (хотя мы можем так подумать) - а часть ладони (целого) - а ладонь - часть руки, организма и т.д.
"Что в малом - то в большом, что в большом - то в малом"

Человек, как и созданные им технические устройства, способен, излучая (издавая) и принимая (улавливая) звуки, передавать-принимать различные информационные программы.
То есть он является приемо-передающим комплексом.
Это известно уже давно.
Однако он способен выступать в том же качестве и на волнах других видов (включая электромагнитные волны и, возможно, пока неизвестные нам, которые, в общем случае, назовем волнами мыслительного диапазона), излучая-улавливая не только мысли, но и мыслеобразы - мыслеформы.
Никакой принципиальной разницы между этими процессами нет, а отличаются они только видом волн рабочего диапазона.

МЫСЛЕФОРМА - это мысленный образ - МЫСЛЕОБРАЗ, образованный из частиц-волн "мыслительного" диапазона, который, в отличие от звукового, человечеством еще только начинает изучаться.
Никакой мистики в этом нет.
То, что мы уже научились делать при помощи созданных технических средств, человек может делать сам - только пока он еще не научился пользоваться этой возможностью ОСОЗНАННО и в полной мере.


Восточная мудрость гласит: "Куда мысль - туда энергия, куда энергия - туда кровь."
Почитайте книжку например "Биологическая радиосвязь" Кажинского.

>> приведите, пожалуйста, хоть одно конкретное доказательство! Либо опровергните меня с точки зрения логики.

Когда Вы смотрите фильм в кинотеатре и видите на экране лошадь - то лошадь то где? - в проекторе, в экране, в структуре пленки?
Мы же ее видим - она живая скачет, ржёт..
Ну давайте изучим под микроскопом состав экрана, пленки, проектор на части разберем. Найдем мы там лошадь?
Примерно так работает сейчас традиционная материалистическая наука.
Также и современная школа воспитывает.

Небольшая притча:
"Как-то раз один человек, проходя темной ночью мимо фонаря, увидел, как под ним кто-то ползает на коленках.
- Что ты здесь делаешь? Ты что-нибудь потерял? - спросил он ползающего под фонарем человека. И тот ответил:
- Я ищу ключ.
И прохожий предложил ему свою помощь. После длительных совместных попыток найти ключ прохожий понял, что надо как-то прояснить ситуацию, и спросил потерявшего:
- Ты хоть помнишь, где его потерял?
Ответ был весьма неожиданным. Этот человек, показывая пальцем куда-то вдаль, за пределы освещенной фонарем территории, пробормотал:
- Кажется где-то там.
Помощника это озадачило, и он задал следующий вопрос:
- Так почему же ты ищешь не там, а здесь?
- Да потому, что здесь светло, и я могу видеть, а там у меня все равно не было бы никаких шансов! - последовал ответ."

прежде чем рассказывать про то,"чего не может быть никогда"

Заметьте, я так никогда не утверждал. Я сказал, что исследований не встречал. Вы встретили, молодец! Единственно, они доказывают не материальность мысли, а то, что мыслительные процессы в мозге материальны. Ну так кто б в этом сомневался. Если это приравнивать к материальности мыслей, то здесь вообще не может быть никаких сомнений: появилась у меня мысль поднять руку - я ее поднял: вот вам, пожалуйста, материализация мысли.
Так что, если вы в этом плане рассуждаете, то даже спорить не буду: мысль материальна. Но мне показалось, что в предыдущих постах имелось в виду несколько иное.

Когда Вы смотрите фильм в кинотеатре и видите на экране лошадь - то лошадь то где? - в проекторе, в экране, в структуре пленки?

Ответ: на экране. Изображение лошади, а не сама лошадь. Если вам нравится приводить глупые примеры - на здоровье. Если вам нравится считать всех представителей науки дураками, то они от этого глупей не станут, а вы пользоваться компьютером (продуктом научной мысли) не перестанете.
Судя по всему, от науки вы чрезвычайно далеки, так же как и от методов познания, которые проходят на 1-м курсе института по философии.
Читайте первоисточники

>> Если вам нравится считать всех представителей науки дураками, то они от этого глупей не станут, а вы пользоваться компьютером (продуктом научной мысли) не перестанете.

С какого потолка Вы прочитали что я так считаю? Наука развивается и далее будет развиваться и открывать новые возможности. Всему свое время. И дойдет до того, что я Вам пытался объяснить - ну что ж поделать - Вы не поняли.. Но не все еще потеряно.

Рекомендую Вам помимо той книжки, о которой я написал (про биол. радиосвязь) почитать также книжку Колина Уилсона "Паразиты сознания" - наиболее насыщенный философским содержанием роман К.Уилсона (коль Вы про философию упомянули). Всё очень просто - человеческий мозг обладает неограниченными возможностями, и чтобы научиться использовать их в полной мере, необходимо всего лишь стать "хозяином своего ума".

Действительно очень хорошая книга - почитайте..

Все тайное становиться явным . Эзотерика - это наука , не волшебство. Изучайте , практикуйте , кто ищет ответы - тот находит ! Не стоит искать волшебника который взмахнет палочкой и чудо произойдет, станьте сами таким волшебником и научитесь пользоваться самым мощным магическим инструментом - собственным разумом.

С какого потолка Вы прочитали что я так считаю?

Только из Вашего примера. Вы пытались показать, что наука не видит целого, а только части. Вы ошибаетесь. Анализ и синтез - два неразрывно связанных метода познания. Заметьте, научных метода. Без одного другого быть не может. Целое через части, части через целое. У Вас есть иные предложения? Давайте рассмотрим.
Если я не понял Вашу мысль, сформулируйте ее иначе.
За литературу спасибо. Обязательно гляну.

2 Эйе
Эзотерика не наука по определению. Как только эзотерика становится наукой - она перестает быть эзотерикой. Определение эзотерики и ее отличие от науки посмотрите, пожалуйста в моих последних постах в ветке про трансерфинг - просто неохота повторяться.

elefant эзотерик.
он знает об эзотерике преочень достаточно.
только очень конкретный эзотерик.

есть люди , которые будут утверждать , что у них руки разные (одна правая, другая левая), а есть такие, которым рука она и есть рука, хоть как ее называй.

ученые у него могут ошибаться, а эзотерики должны быть конкретными.
формально, имхо, он отрицает интуицию как способ познания и колдовство как ремесло, ибо не доказаны никем из ученых

Я могу сказать , что вы заблуждаетесь. Изучите законы вселенной , законы кармы , подружитесь со своим подсознанием , а не стройте выводы на основе тех , кто про эзотерику слышал от кого то. Окунитесь сами в эзотерику , слейтесь с ней , пройдите путь эзотерика, а уж потом и судите - волшебство это или наука.

Ну, что-то Вы все в кучу свалили.
Эзотериком я не являюсь по определению.
Какая связь между ошибками и конкретикой? Ученые могут ошибаться конкретно Как и неученые
Интуицию никто не отменял. Другое дело, как вы будете проверять выводы, полученные интуитивным путем. Если интуиция Вам подскажет, что дважды два - это пять, для вас это станет неопровержимой истиной?
Я сказал бы более: фундаментальные открытия зачастую делаются интуитивно. А затем используется доказательная база, построенная на рациональных методах.

2 Эйе:
Если бы Вы почитали мои посты, в указанной ветке, то увидели бы, что различными эзотерическими теориями и практиками я занимался почти 20 лет. И именно на основе этого делаю свои выводы.

Простите, но в вас я этого не вижу... Некоторые в школе 11 лет просидят и выходят не умеючи и не знаючи , и не понимаючи... Так что ,для меня заявленные 20 лет ни о чем не говорят. Приведите пример , что конкретно вы пытались делать и у вас это не получилось, или вы благодаря этой технике поняли , что все это бред? Разговор какой то ни о чем получается ... Вы хотите каких то примеров , доказательств , а не понятно , что вы опровергаете? То , что не получилось у вас , но получается у другого, или я что то не так поняла?

>> различными эзотерическими теориями и практиками я занимался почти 20 лет. И именно на основе этого делаю свои выводы.

Долго искать - напомните пожалуйста кратко очень по пунктам какие именно теории и практики

>> Если интуиция Вам подскажет, что дважды два - это пять, для вас это станет неопровержимой истиной?

А хотите я Вам докажу и объясню что 1+1=3? Даже больше скажу - 1+1=N
Скажете не может быть? Или может?
Отвечу чуть позже.

Простите, но в вас я этого не вижу...

Если Вы чего-то не видите, это не значит, что этого нет. Согласитесь, формировать полное мнение о человеке по общению в форуме, мягко выражаясь, некорректно.

Приведите пример , что конкретно вы пытались делать и у вас это не получилось, или вы благодаря этой технике поняли , что все это бред?

Примеры я уже приводил. Повторюсь. Занимаясь випасаной (медитация такая), я весьма хорошо ощутил т.н. "энергетические потоки". Проанализировав данный эффет, я пришел к выводу, что это можно объяснять не используя мистической "праны", "ци" и т.п.
Далее, используя техники, подобные техникам "трансерфинга", мне вначале казалось, что да, желания реализуются. Однако, затем, проанализировав эффекты, я пришел к выводу, что за рамки теории вероятностей такие вещи не выходят.
Достаточно конкретные примеры?
Заметьте, я не отрицаю определенных результатов, я интерпретирую их по-другому.
Хотя, безусловно, есть вещи, в которые я пока поверить не могу, например телепатия, пока не смогу убедиться в обратном.

Эзотериком я не являюсь по определению.

не лукавьте. Вы сами закрыли канал инсайта. это Ваш Выбор. о чем Вы и говорите здесь..

мой моск успокоиться не можетнаверняка Вы слышали о сверхсознании. и о том что медитации (молитвы) просто полезны.
и скажите , что проблески сверхсознания Вас не посещают, и не медитируете по привычке (20 лет это стаж)?

Долго искать - напомните пожалуйста кратко очень по пунктам какие именно теории и практики

http://forum.ngs.ru/showflat.php?Cat=0&Board=esoteric&startpage=0&Searchpage2=0&archive=0&table=0&Number=1874423825&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=14&vc=1
Сразу оговорюсь, дабы не было вопросов: изучение было не только по книжкам, но и на семинарах, тренингах.

А хотите я Вам докажу и объясню что 1+1=3? Даже больше скажу - 1+1=N

Хоть это к теме не относится, но докажите, очень интересно А я Вас опровергну

Вы сами закрыли канал инсайта.

Не знаю, что Вы имеете в виду в данном утверждении.

наверняка Вы слышали о сверхсознании. и о том что медитации (молитвы) просто полезны.
и скажите , что проблески сверхсознания Вас не посещают, и не медитируете по привычке (20 лет это стаж)?

Не только по привычке, а и по другим причинам. Что Вы имеете в виду под сверхсознанием я не знаю (только догадываюсь, что это Ваш личный глюк), единственно, что все эффекты от медитации я вполне объясняю не выходя за рамки современной научной картины мира.
Кстати, можно упомянуть еще холотроп. Ох как там крючит и глючит Кого-то сверхсознание, а кого то сознание или подсознание

-Примеры я уже приводил. Повторюсь. Занимаясь випасаной (медитация такая), я весьма хорошо ощутил т.н. "энергетические потоки". Проанализировав данный эффет, я пришел к выводу, что это можно объяснять не используя мистической "праны", "ци" и т.п.- ну если вам нравиться яблоко называть помидором - называйте, но на форму и вкус это никак не повлияет. Есть люди , которые про медитацию и знать ничего не знают и про потоки тоже , и без всяких техник обладают даром исцелять , трансформировать , и т.п. А есть и такие которые даже путем всяких упражнений не могут почувствовать никаких потоков и уж тем более чего то другого ... О чем спор ? Является эзотерика эзотерикой или лохотронством ? А как вы назовете , так и будет!

Вам не понравились мои примеры? Я что-то не так сказал?

А есть и такие которые даже путем всяких упражнений не могут почувствовать никаких потоков и уж тем более чего то другого

Вы про меня?
Правильно ли я Вас понял, что если я назову эзотерику лохотронством, то для Вас это так и будет? Или для всех?

Есть люди , которые про медитацию и знать ничего не знают и про потоки тоже , и без всяких техник обладают даром исцелять , трансформировать , и т.п.

Нескромный вопрос: трансформировать чего? или кого? Про целителей я слышал, а вот про людей-трансформаторов впервые

Вы сами закрыли канал инсайта.
Не знаю, что Вы имеете в виду в данном утверждении.

Вы верите только прочитанному, научным фактам.

сверхсознание - это термин Юнга

Вам просто нравиться спорить и вывертываться , только и всего . Много слов , а толку мало . Желаю удачи!

Для меня эзотерика - это просто знания , с помощью которых я познаю свои возможности , знания которые помогают в работе с людьми . И как это вы или кто то другой не назовете , смысл от этого не измениться .

зря Вы так.
говорить надо учиться обо всем.
каждый при своих интересах это не правильно.
имхо, элефант, скорее всего, экстраверт. это особый тип мышления.

попробуйте его переговорить. думаю, игра стоит свеч