"Битвы экстрасенсов" на ТВ
126940
327
Диего
И тут мне вспомнилась Жанна Фриске, другой народ, который продал все, набрал кредитов, собирает деньги в Интернете на лечение и препараты. И почему-то, когда медики не дают результат их не сажают за мошенничество. Почему, Диего? А еще вспомнились физики, которые выпросили 35 миллиардов на лохофазомегатрон, но ничего не изобрели до сих пор.
гуру_кенгуру
Медики дают вполне понятный прогноз и шанс, основанный на десятках тысяч пациентов. Шарлатаны не оставляют несчастным никаких шансов...

Если бы не физики, ты бы до сих пор щупал щекотание ауры в 10 см от ладошек, а не разговаривал по мобильнику и не писал в интернете ))
Диего
Медики дают вполне понятный прогноз и шанс, основанный на десятках тысяч пациентов.
А, ну да, Жанну Фриске лечили бесплатно, так как шансов не было, или когда она умерла, ей все деньги вернули?

Если бы не физики, ты бы до сих пор щупал щекотание ауры в 10 см от ладошек
Диего! Какая честь для меня общаться и изобретателем транзистора, праотцом, тксказать, все электроники!!! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Нет, не ты изобрел, может те, которым 35 ярдов дали? Вот и не примазывайся к чужим достижениям. Сколько сейчас вваливают в российскую науку? Где результаты? Сколько я должен, как налогоплательщик, кормить дармоедов в белых халатиках?
viktor_venskiy
"Где я вру?"
В своих утверждениях о правилах. Слова "недостоверный" там о видео вообще нет
Михаил_II
"Где я вру?"
В своих утверждениях о правилах. Слова "недостоверный" там о видео вообще нет
Цитируем:
"3. Видеозапись, при создании которой не использовались спецэффекты и вызывающий сомнение видеомонтаж (наименее предпочтительное свидетельство, см. FAQ)"...
А теперь анализируем:
1) "наименее предпочтительное свидетельство" - т.е. наименее достоверное подтверждение.
2) Теперь про "спецэффекты и видеомонтаж" - всегда можно сослаться, что что-то там вызывает сомнение или использован спецэффект. Тем более, что хорошие фокусники показывают и "левитацию" предметов и "100% угадывание карты из колоды" и т.п. - т.е. записать действительно можно что угодно и сколь угодно правдоподобно. Посему я и сказал, что этот критерий достоверности крайне сомнителен в своей основе... Вы ж вроде как за научность, так чего ж спорите с этим?
Михаил_II
сами придумали или показать такой их ответ в списке заявок сможете?
Ловите 3-я заявка снизу, по указанной мною выше ссылки: Бакиров Руслан Олегович 14.11.1989:

"Описание заявляемых паранормальных способностей ...
По команде в любое время, могу ладонью направленно,на расстоянии до полуметра менять температуру окружающей среды от +2 до +10 градусов.
СсылкиВидеоподтверждение
нет

Статус заявки
Заявителем не предоставлены свидетельства способностей, соответствующие правилам Премии.

Кроме того, из заявления неясно, какую именно способность предлагает проверять заявитель.
Заявление отклонено по формальным основаниям".

Может это и шарлатан, но если уж взялись тестировать необычные способности, будьте добры играть честно.
А не требовать от чела, чтобы он представил рекомендацию ученого, среди которых 99% на это не пойдут, находясь в плену догм и боязни за свою репутацию.
viktor_venskiy
естественно, неясно, чего он там про танцы на стадионе написал, и при чём тут повышение температуры.
Вы приписали организаторам что-то своё.
viktor_venskiy
например, в одной из заявок, чел просит проверить его способность увеличивать температуру воздуха на расстоянии полуметра на 2-10 градусов. В ответ, устроители шарлатаны отвечают, что заявка отклонена, поскольку заявленные способности нельзя проверить научным способом!
Условия принятия заявки, просто издевательство: нужна рекомендация ученого или ссылка на прессу. Сразу, большая часть желающих отпадает.
Ну, облажались два раза. По невнимательности ли или думали, никто не заметит - так имейте хотя бы сил признать свой косяк, чего выкручиваться - проигрышно всё-равно.

В этой шестой проверке кроме Ильяса другие два тестируемых - я не вижу рекомендаций или публикаций в заявках
Михаил_II
естественно, неясно, чего он там про танцы на стадионе написал, и при чём тут повышение температуры.
Вы приписали организаторам что-то своё.
По невнимательности ли или думали, никто не заметит - так имейте хотя бы сил признать свой косяк, чего выкручиваться - проигрышно всё-равно.
В этой шестой проверке кроме Ильяса другие два тестируемых - я не вижу рекомендаций или публикаций в заявках
Вы ваще о чем?
Какой косяк, какая невнимательность?
Я использовал эквивалент слова, приведенного в правилах... далее выделил жирным шрифтом для особо одаренных, где подвох в ответе на данную заявку... И причем здесь Ильяс, про которого я ничего не говорил?

Логику включайте, а то неинтересно с вами общаться.
viktor_venskiy
Виктор, не зарабатывайте себе репутацию глупца или вруна.
yxx
Кстати, ради интереса можно сыграть в аналогичную игру-"угадайку" как в этой проверке. Только онлайн и без волонтёров - на последовательности чисел:
==
вариант 1:
Участник1 (У1) загадывает число от 1 до 5 (номер кабинки), кодирует его, выкладывает сюда получившийся хэш.
У2 пишет число, которое, как он думает, загадал У1 и сообщает его сюда.
У1 пишет сюда пароль, с которым он кодировал строку и все могут проверить результат угадывания с помощью декодера
и так 10 раз
===

но это долго, поэтому можно ускорить:
вариант2:
то же самое, но сразу загадывается и отгадывается последовательность из 10 чисел от 1 до 5
Михаил_II
Виктор, не зарабатывайте себе репутацию глупца или вруна.
Моя репутация настолько "непокобелима", что никакой глупец или врун, не сможет ее изменить :ха-ха!:
viktor_venskiy
Моя репутация настолько "непокобелима", что никакой глупец или врун, не сможет ее изменить :ха-ха!:
кроме тебя самого.

"заявка отклонена, поскольку заявленные способности нельзя проверить научным способом! Видимо у них градусника под рукой не было..." (c) venskiy
"Заявителем не предоставлены свидетельства способностей, соответствующие правилам Премии. Кроме того, из заявления неясно, какую именно способность предлагает проверять заявитель. На отправленные вопросы с уточнениями ответов получено не было. Заявление отклонено по формальным основаниям." (c) сайт премии

один жулик не может видео снять как градусник показывает повышение температуры, а пишет какую-то ересь.
второй с достойным лучшего применения упорством пытается "натянуть сову на глобус"
Михаил_II
да узпокойтесь вы насчет моей репутации - для меня важно мнение лишь тех, кого я уважаю.

а вы, похоже, так и не поняли сути заявленных проверок:
неважно, что соискатель натягивает сову на глобус (просто деньги пообещали), важно, что тестеры натягивают лужу на черное море:
снять повышение температуры легко, используя любой источник тепла вне поля зрения камеры... вот сколько говорить, что любая подобная съемка как раз и является натягиванием совы на глобус. Более того, как мы выяснили выше, сами тестеры не доверяют видеодоказательству и правильно делают...

Я выше вел речь и веду о том, что порог предварительного отбора по трем критериям установлен неграмотно и с одной целью - не допустить туда никого. А кто прорвется, то в этих критериях всегда найдется лазейка "по формальным" причинам отфутболить любую заявку.

И я в данном случае ваще не обсуждаю уровень тех, кто подает такие заявки. Я говорю об уровне данного Комитета тестирования, который просто взял на себя функции борьбы с "лженаукой", основываясь строго на парадигме "классической науки".

Так понятнее? :morning:
viktor_venskiy
"устроители шарлатаны отвечают, что заявка отклонена, поскольку заявленные способности нельзя проверить научным способом! Видимо у них градусника под рукой не было..." (c) venskiy

Враньё? Враньё. Венский врёт? Врёт. Этого достаточно. dixi.
Михаил_II
вашу бы упорность, да коров доить!:улыб:

читать вы умете, осталось научиться анализировать:
берем фразу из ответа "икспертов": "из заявления неясно, какую именно способность предлагает проверять заявитель".
Разбираем, анализируем, делаем вывод:
"Иксперты" не поняли, где и чем нужно измерять способность испытуемого.
таки, где же тут вранье? это прямая интерпретация их ответа...
и от того, что вы как дите малое будете повторять "врет" - логика моего ответа не изменится...
Всем уже давно ясно, кто из нас врет :morning:
viktor_venskiy
Врёшь ты, естественно.
У тебя был шанс признать, что лажанулся - это совсем не стыдно, со всеми бывает - но ты упорно продолжаешь себя закапывать.
Тут-то публика "своя", простит - это понятно. Но со стороны выглядит смешно.
viktor_venskiy
Испытуемый не смог внятно сформулировать, какую свою способность он хочет продемонстрировать и подвергнуть проверке.
Ему следовало быть более точным и написать следующую заявку:
"Гарантирую повышение температуры бетонной стены в круге диаметром не менее 10 см не менее чем на 2 градуса Цельсия при наличии разделительной пленки из полиэтилена между испытуемым и стеной на расстоянии не менее 1 м от стены, и не более чем за 10 минут от начала испытания".

Тогда здесь всё можно измерить - рулетка, секундомер, тепловизор.
Если не нравится бетонная стена или тепловизор, можно заявить нагрев литра воды в стеклянной банке и зафиксировать изменение температуры обычным термометром.
Диего
Ему следовало быть более точным и написать следующую заявку:
"Гарантирую повышение температуры бетонной стены в круге диаметром не менее 10 см не менее чем на 2 градуса Цельсия при наличии разделительной пленки из полиэтилена между испытуемым и стеной на расстоянии не менее 1 м от стены, и не более чем за 10 минут от начала испытания".
а так-то без этого умным "икзпертам" непонятно, что нужно измерять и на каком расстоянии?
Он же написал: на расстоянии полуметра берется нагреть воздух (окружающую среду) от 2 до 10 градусов.
Пригласили, уточнили граничные условия, проверили, записали результат, разошлись... - всё просто как дважды два и не надо устраивать танцы с бубнами. Так нет же, они не поняли, чего им и чем измерять надо...
"Ну тупые..." - как говаривал бессмертный Задорнов:улыб:
Михаил_II
Врёшь ты, естественно.
Либо дурак.
ну вот при отсутствии аргументов всегда этими детскими фразами заканчивается! :ха-ха!:
viktor_venskiy
С какой стартовой температуры? Он может с 50 до 52 С? Или он хочет выдохнуть теплый воздух в холодной комнате и заявить, что вот так он экстрасенсорно его нагрел? )))
Даже без термометра чую, что это банальный шарлатан! )))

Проверка нужна не фонду, а изотермикам, так вот пусть последние и заботятся о внятной формулировке своих способностей.
Диего
Проверка нужна не фонду, а эзотерикам
Кто тебе сказал?
Практикующие экстрасенсы 1 млн. рублей получат за пару дней без необходимости ехать в москву и доказывать тупым дяденькам свои способности...:улыб:Мы же уже тут разбирали современные ставки за один прием.
А предлагать ограничивающие условия - дело тестера, только не так как ты предлагал - выставить барьер из термо не пропускающего материала... Предложили, договорились, сошлись во мнении, протестировали.
Чего тут сложного? :dnknow:
И что не очевидно, что чел предлагал увеличить температуру на уровне комнатной? А не 50 грд. Боитесь, что вас надуют, оговаривайте условия, но только логичные, а не сдуру.
У йогов есть такое соревнование, кто быстрее высушит на себе мокрую простынь, сидя на снегу - т.е. в принципе речь идет о потенциально возможном явлении... :write:
viktor_venskiy
Всё это словоблудие разбивается о фразу "На отправленные вопросы с уточнениями ответов получено не было."
viktor_venskiy
Неужели крутого экстрасенса как-то ограничит полиэтиленовая пленочка между ним и объектом, который нужно нагреть? К твоему сожалению, для корректности опыта поставить пленку необходимо, чтобы исключить поток теплого воздуха от испытуемого к предмету. Хотя можно сделать и проще, - пусть испытуемый нагреет любой предмет до температуры на 2 С выше, чем максимальная температура в его теле, например, до 40 С.

Иначе это будет не тест, а профанация.