Покупка российских средств массовой информации америкосами
56614
247
helictite
От куда известия про отсутствие читателя?
О снимке! Кто и как изображен на снимке? Под каким "соусом" подан этот снимок? Зрите в корень, не извивайтесь. :злорадство:
на снимке сотрудник полиции Анастасия из Барнаула.
Финалист конкурса "Королева в погонах"
Про "соус" ничего пояснить не могу.
ДженПсаки
От куда известия про отсутствие читателя?
из личных наблюдений. может я и неправ. ни разу не слашал ни от одного иностранца, чтоб он слыхал о rt
Кто и как изображен на снимке? Под каким "соусом" подан этот снимок?
понятия не имею. вы запостили снимок, и теперь меня допрашиваете?
Зрите в корень, не извивайтесь.
я зрю как раз в корень: сми - это инструмент манипулирования общественным сознанием, это очевидно, с этим никто не спорит. вопрос в том: зачем с этим бороться, если это закон природы. а не использовать по назначению, в своих интересах.
helictite
нет, не могу.
давайте на другом, совсем простом примере: ребёнок. ответственность родителя за ребёнка ...чего её вообще обсуждать, пропаганду.
Ну, на нет и суда нет, но поддерживать Ваш оффтоп я не буду, ведь тема за пропаганду, вот ее здесь и обсуждают.
я знаю и хорошие примеры продвижения на запад отечественных сми. ... (пример)
Обоснуйте-разверните свое утверждение про данный пример в части про "хорошие" и "отечественные".
helictite
Да, ты как всегда не подумал проверить информацию:

"Исследование, посвященное просмотру международных информационных телеканалов, проводилось компанией Nielsen осенью 2011 года. В рамках исследования были опрошены 10 тысяч респондентов в Вашингтоне, Нью-Йорке, Сан-Франциско, Лос-Анджелесе и Чикаго. «Согласно результатам исследования, российский телеканал RT в этих городах обогнал другие международные информационные каналы», - сообщает телеканал

РИА Новости http://ria.ru/media/20120605/665369598.html#ixzz3dCwBVXTM"
sshu
Обоснуйте-разверните свое утверждение
да вот что-то пока не хочется. послушаю сперва ваши возражения.
helictite
Да, можешь продолжать смеяться. Но факты вещь упрямая.
Не хочешь риа, пожалуйста.

"Inzwischen erreicht RT nach eigenen Angaben 630 Millionen Zuschauer in mehr als hundert Ländern."
http://www.tagesspiegel.de/meinung/internationale-medien-der-krieg-der-bilder/7924162.html
VasSer
а я не буду спорить. вы меня блистательно убедили в популярности рашатудей за рубежом, нет более влиятельного канала! но тогда тем более непонятны претензии к сша, которые оказывают влияние через сми в рф.
helictite
Так вот я и спрашиваю: - Ваши интересы в чём?
Заметьте, я не оспариваю ваше же утверждение, что СМИ это инструмент. Я только хочу понять, почему одни инструменты Вы считаете полезными, как например тот, в котором женщина с обесцвеченными, не густыми волосами, с выщипанными, а затем вновь нарисованными бровями, с накачанными плечами объявлена как образец красоты, а RT, где освещаются события в стране и в мире - провальными? И всё! Просто поясните? Чем таблоид лучше официального издания?
ДженПсаки
Ваши интересы в чём?
ну них... ничего чебе развороты! мои интересы в семье, физике и спелеологии. а зачем это вам?
одни инструменты Вы считаете полезными, <...> а RT, где освещаются события в стране и в мире - провальными? И всё! Просто поясните?
я же объяснил... и не полезными, а успешными. про пользу речь не шла. если вы сми, и вас слушают, причём те, кого вы хотели накрыть - это успех. если не слушают (или слушают только сотрудники самого сми, или слушают в северной корее, вместо желанной алабамы) - провал.
helictite
И что тут не понятного?! Мы - граждане РФ, так то. По крайней мере я. :ухмылка:
helictite
Ваши объяснения вряд ли кому понятны. Потому, не вижу смысла далее заострять своё внимание на расшифровывании ваших лавирований. Будьте здоровы.
ДженПсаки
Ваши объяснения вряд ли кому понятны.
странный вы человек. попросили объяснить - я объяснил. по-моему, мысль предельно проста и понятна. какое ещё лавирование...
helictite
да вот что-то пока не хочется. послушаю сперва ваши возражения.
/п.7/

Ведь никто за язык (за руки) не тянул про "The Siberian Times".

Порядочный ресурс обязательно сообщает данные о своих учредителях\издателях, не виртуальные контактные данные. The Siberian Times декларирует:
"The Siberian Times is produced by a team of Russian journalists and researchers, with assistance from Western journalists who know Siberia. Our Editor, who has full editorial control, is Russian."
В контакных данных - лишь email.

Я поискал, какие же отечественные СМИ он мог бы представлять?
Находится Аналитическое интернет издание «Сибирское время» Аnalytics Online Edition "The Siberian Times", 2006.
Те же яйца, вид сбоку:
Некоммерческий проект повествующий о истории Сибири, ее экономике и культуре, а также важнейших на мой взгляд событиях в России и мире. Самая первая версия сайт заработала в 2003 году на http://siberiatimes.narod.ru/. Желаю приятного просмотра! Местоположение: Хайфа, Израиль
На странице единственная запись от 2013г.: "Нужна ли страница "Сибирское Время" в англоязычном варианте здесь "Вконтакте"?

Не отсюда ли растут ноги продвигаемого, как отечественное издание The Siberian Times?

Теперь насчет "хорошего" примера.
Издание заполнено в основном условными "котегами", катастрофами, клубничкой, приколами. Что касается общественных событий, в сегодняшнем номере красуется фэйковая "новость" про Ким Чен Ына, якобы встречающегося с Путиным в Хабаровске.
The Siberian Times присутствует и в ютьюбе:
http://www.youtube.com/channel/UCvAtlvq-hywjMXm9uFpfsuA
Из длинной ленты видео за полгода я отобрал подпадающие под тематику "общественная жизнь". Их весего 5:
-Immortal Regiment walks Russia
-In memory of Maya Plisetskaya
-Thousands in Novosibirsk call for artistic freedom
-Spaceport Vostochny
-3 минуты после убийства Немцова. Запись видеорегистратора
И это зеркало общественной жизни России\сибири за полгода?

Так что, тщательнее надо, господин пропагандист.
sshu
Не отсюда ли растут ноги продвигаемого, как отечественное издание The Siberian Times?
иными словами, вы понятия не имеете кто собственник ресурса. я тоже.
данный пример был приведён как ресурс о российском регионе, нашедший реального читателя. больше ничего.
Издание заполнено в основном условными "котегами", катастрофами, клубничкой, приколами.
не буду спорить о качестве публикаций, я не являюсь преданным поклонником. тем не менее, неоднократно наталкивался на аккуратные содержательные материалы, в том числе совершенно аутентичные (не касающиеся политики, этот раздел меня не интересовал). что постоянно удивляло - масса читательских откликов.
И это зеркало общественной жизни России\сибири за полгода?
видеороликами не интересуюсь ни на каких площадках, не могу прокомментировать.
Так что, тщательнее надо, господин пропагандист.
тщательнее ярлыки выбирайте. а то лепите ни к селу, ни к городу
helictite
иными словами, вы понятия не имеете кто собственник ресурса. я тоже.
данный пример был приведён как ресурс о российском регионе, нашедший реального читателя.
Таким образом, сливаете свое утверждение про пример успешного продвижения на запад именно отечественного СМИ.
А обоснование про "нашедший реального читателя" будет, или тоже: "я - не я, и корова не моя"?
helictite
ну давайте на этом историческом примере остановимся. как вы считаете: какова роль "голосов", какие они дали результаты? дайте оценку этой "активной работе в эфире".
А Вы как считаете, какова роль либеральных оппозиционеров и иностранных общественных организаций пропагандирующих демократические западные ценности в РФ?
Как поживают господин Егор Савин, Артем Лоскутов и Сергей Бойко, которые победили на предварительном голосовании Демократической коалиции и возглавят ее список на выборах в Заксобрание? Для допуска к выборам партии необходимо собрать 12 тыс. подписей избирателей в свою поддержку, не так ли?
Впрочем Вы понимаете о чем я, и уже ответили фразой на вопросы:

сми - это инструмент манипулирования общественным сознанием
Ваш пример с рашатудэй неудачен, как и интернет издание "СИБИРСКОЕ ВРЕМЯ", а продолжать игру в духе камеди клаб с оборотом "Да, но" (скрытый вариант возражения), играться с противоречием можно неограниченное количество времени. Ведь суть-то состоит в том, что в чьих руках находиться инструмент, и какую конечную цель преследует иностранный издатель. Ваша защита в пользу либеральности не засчитана.

пустые слова...ярлыки..которыми участники форума постоянно прикрывают отсутствие мысли.
Отчего же отсутствие мысли? Сибирская Россия не масштабная площадка химической лаборатории по экспериментам, народ устал от потрясений, сплошные западные идеи социал-демократической либеральной революции (выкорчевываем старое под корень, строим новое западное идейное), мировые амбициозные войны запада, дайте уж тихо и мирно нам отдохнуть от лукавых супостатов.
sshu
Таким образом, сливаете свое утверждение про пример успешного продвижения на запад именно отечественного СМИ.
нет.
А обоснование про "нашедший реального читателя" будет
уже было.
/п.7/
Anioto
А Вы как считаете
я - вас спросил, хотелось бы ответ услышать
какова роль либеральных оппозиционеров и иностранных общественных организаций пропагандирующих демократические западные ценности в РФ?
на мой взгляд, никакова. но это моё личное мнение.
Как поживают господин Егор Савин, Артем Лоскутов и Сергей Бойко
не слишком ли много вопросов? я вас спросил о роли "голосов" в ссср. а вы меня "в ответ" торпедируете лавиной вопросов, на которые я никак не могу знать ответов.
Впрочем Вы понимаете о чем я
нет.
суть-то состоит в том, что в чьих руках находиться инструмент, и какую конечную цель преследует иностранный издатель. Ваша защита в пользу либеральности не засчитана.
моя защита "либеральности" основана на том, что "что не запрещено, то разрешено". и вот я вас всё пытаю, что же запрещено? или должно быть запрещено? или просто предосудительно? и какие в этом смысл и логика.

перейдём к содержательному диалогу?
Отчего же отсутствие мысли? Сибирская Россия не масштабная площадка химической лаборатории по экспериментам, народ устал от потрясений, сплошные западные идеи социал-демократической либеральной революции (выкорчевываем старое под корень, строим новое западное идейное), мировые амбициозные войны запада, дайте уж тихо и мирно нам отдохнуть от лукавых супостатов.
ого! так вот что скрывала пустопорожняя банальность "народ не помнящий своего прошлого, не имеет будущего"! вы здорово переоценили мои умственные возможности, если полагали, что я разгадаю вашу мысль.

однако, "народ устал от потрясений" и прочие "супостаты" - это тоже ярлыки. ведь не можете вы в персональном порядке решать за народ. теперь я уже жду, что и за этими ярлыками откроется новый пласт мыслей. не томите! что вы хотели сказать на самом деле?
zanuda
И что, если не писать про безработицу, рабочих мест прибавится?
Akademik
Подача материала разная. В негативном и нейтральном ключе.
zanuda
так для этого сми и покупаются, чтобы свою точку зрения продавливать :dnknow:
zanuda
Подача материала разная. В негативном и нейтральном ключе.
На НГС производится сравнение данных второго квартала с первым, что совершенно логично, в то время как на другом источнике квартальные данные сравниваются почему то с данными всего лишь за месяц. В то же время в статье НГС явная ошибка в первой части статьи, "достиг 6,6 %, добавив 2 процентных пункта" , в то время как процентный пункт это целый процент, а никак не десятая его часть, так что если бы не вторая часть статьи, где указаны цифры, то реальный уровень роста был бы завышен в 10 раз.