Автоинформатор
guru
Продолжение топика "Ситуация в России. (часть 11)"
БДА
guru
сейчас легко дадите ссылку и выдержку которая демонстрирует что Мовчан боится Русских???Вот здесь все есть, хотя не уверен что вы поймете.
Потом вспомните про свой рассказ об общественном управлении средствами производства, и тоже подтвердите ссылочками.Тут ссылочными не обойтись, тут торгашеское мировоззрение менять надо.
1) Вы дали видео с убогим звуком, поэтому больше половины не осилил. Ничего о боязни Русских там нет. Если есть далее, указывайте тайминг. В начале Мовчан говорит об опасности для банды, чрезмерного возвышения одного из членов банды. Я надеюсь Вы знак равно между бандой и Русскими не ставите???
2) какое торгашеское мировоззрение? Опять речевки. Есть коллективная форма управления, есть индивидуальная. Соответственно есть механизмы для той и другой формы. Вот и приведите пример коллективного управления общественностью средствами производства в СССР.
А проще признайте, что в обоих случаях использовали речевой штамп, не задумываясь над смыслом.
Когда обычное тупое быдло несет ахинею, это дело привычное. Но появилась новая, пугающая тенденция, когда люди, еще пару лет назад демонстрировавшие уменние думать и рассуждать, начинают изъясняться тупыми речевками из телевизора.
2) какое торгашеское мировоззрение? Опять речевки. Есть коллективная форма управления, есть индивидуальная. Соответственно есть механизмы для той и другой формы. Вот и приведите пример коллективного управления общественностью средствами производства в СССР.
А проще признайте, что в обоих случаях использовали речевой штамп, не задумываясь над смыслом.
Когда обычное тупое быдло несет ахинею, это дело привычное. Но появилась новая, пугающая тенденция, когда люди, еще пару лет назад демонстрировавшие уменние думать и рассуждать, начинают изъясняться тупыми речевками из телевизора.
Вы дали видео с убогим звукомВы его не смотрели и 5 минут, иначе бы про звук не писали.
Вот и приведите пример коллективного управления общественностью средствами производства в СССР.Рац. предложения и улучшения вот вам ключевые слова для поиска и осознания, хотя вряд ли справитесь, но веревку я вам протянул. А далее сами, сами, я вам в ликбез не нанимался. Тем более вы даже, чего проще, видео ролик не осилили и 5-ти минут.
А у меня есть и более продуктивные занятия, нежели форумных троллей и балаболов кормить.
1) А по существу? Где боязнь Русских? Или аргумент что я смотрю на телефоне единственный?
2) И опять классика жанра, в стиле "ищи сам".
Просто у Вас нет никаких аргументов в пользу тех тупых речевок которыми забито инфополе, и которыми Вы пользуетесь. Такая вот сильная позиция...
2) И опять классика жанра, в стиле "ищи сам".
Просто у Вас нет никаких аргументов в пользу тех тупых речевок которыми забито инфополе, и которыми Вы пользуетесь. Такая вот сильная позиция...
я вот посмотрел, тоже половину. мне кажется что прям если его и не корежит от России, но он явно считает себя мега умнее чем остальные и всячески это показывает. А вообще по большому счету чушь несет, с умным видом.
Да корежит, вот прямо так. Только что-то мне подсказывает, что Вы будете подменять понятия и приравнивать отдельных людей и явления ко всей России. Хочется напомнить, что 75 лет назад, в России людей загоняли в сараи и сжигали живьем. И делали это, частенько россияне ( и другие советские люди). Если кого от этого корежит то как, от России корежит???
он явно считает себя мега умнее чем остальныеА он и есть мега-умнее(точнее мега-грамотнее) многих, это факт. Огромная беда российского общества, что у людей при виде более успешного/грамотного человека, возникает стремление не подняться до его уровня, а опустить его на свой.
по большому счету чушь несетНу это требует предметного обсуждения. Приводите примеры - рассмотрим. Хотя ролик впринципе пустой, так взагали по взагалям.
Сейчас читают
Марафон стройности - 77
197123
1000
сказать друзьям неприятное...
5852
45
Щекотливый вопрос
52623
257
Огромная беда российского общества, что у людей при виде более успешного/грамотного человека, возникает стремление не подняться до его уровня, а опустить его на свой.В России полно уважаемых простым народом умных и успешных людей.
Видимо дело не в уме, а а в этих людях.
И может успех народом рассматривается не так как "успешными"?
Вот и вы таких простых вещей не понимаете, западно отформатированы.
В России полно уважаемых простым народом умных и успешных людей.Ну давайте поговорим об экономистах. Примеры в студию!
Ну давайте поговорим об экономистах.Экономисты уважаемые? Ха два раза, экономист = балаболу по определению.
Т.е Вы в третий раз толкнули речевку подтверждать которую Вам нечем. Так кто балабол?
А экономику в России кто будет строить? Люди без экономических знаний толкающие речевки?
А экономику в России кто будет строить? Люди без экономических знаний толкающие речевки?
а в какой-нибудь стране экономику построили экономисты?
nansib
v.i.p.
Меня беспокоит мысль, строим мост в Крым, в ООН приняли Украинскую деклорацию, если так дальше пойдет, то скажут, геть с Крыма. И пропали наши деньги на строительство моста, ЛЭП. Как то не спокойно на душе.
если так дальше пойдет, то скажут, геть с КрымаХочу напомнить, что есть такая штука как логика, и вот она подсказывает, что это не Росссия вошла в Крым, а крым вошел в состав России.
А теперь вспомнив это, подумайте и переставьте, как жителям Крыма, можно приказать вернутся на Украину?
viktor_venskiy
чеширский кот
По данным Российской Академии Наук, подтвержденных Международным Валютным фондом и Всемирным банком, а также Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Россия в настоящее время владеет примерно 40% всех возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов планеты. Богатство страны оценивается в 300-350 трлн. долларов.
Грубо говоря, на каждого россиянина потенциально приходится по $2-2,5 млн. При рачительной и технологически эффективной эксплуатации природных ресурсов и справедливом распределении доходов, в первую очередь природной ренты, Россия уже сегодня могла бы всерьез прикидывать схему и сроки введения для населения безусловного базового дохода. Сегодня об этом приняты решения в Финляндии, Нидерландах, штате Калифорния и т.п.
https://www.infox.ru/opinion/larina/184143-grab-nagrablennoe-zapad-konfiskuet-ofsornye-milliardy-rossijskih-oligarhov?utm_source=infox.sg
Грубо говоря, на каждого россиянина потенциально приходится по $2-2,5 млн. При рачительной и технологически эффективной эксплуатации природных ресурсов и справедливом распределении доходов, в первую очередь природной ренты, Россия уже сегодня могла бы всерьез прикидывать схему и сроки введения для населения безусловного базового дохода. Сегодня об этом приняты решения в Финляндии, Нидерландах, штате Калифорния и т.п.
https://www.infox.ru/opinion/larina/184143-grab-nagrablennoe-zapad-konfiskuet-ofsornye-milliardy-rossijskih-oligarhov?utm_source=infox.sg
tolstopuz
v.i.p.
Хотите сказать что все эти организации все остатки ресурсов планеты оценили всего в 875трл. долларов? То есть вопрос "почем планета типа Земля?" имеет вот такой вот ответ?
viktor_venskiy
чеширский кот
хотите купить ресурсы планеты оптом?
в любых такого рода оценках всегда есть ошибка в районе от 50 до 80%, если они сделаны честно...
но это вопрос не ко мне, вы жеж знаете, если МВФ чего-то подсчитал, то он сделал это явно в своих целях...
ну и цели в общем-то понятны и не раз озвучивались - "А почему Россия владеет таким богатством в одиночку!"
в любых такого рода оценках всегда есть ошибка в районе от 50 до 80%, если они сделаны честно...
но это вопрос не ко мне, вы жеж знаете, если МВФ чего-то подсчитал, то он сделал это явно в своих целях...
ну и цели в общем-то понятны и не раз озвучивались - "А почему Россия владеет таким богатством в одиночку!"
Михаил_1
v.i.p.
Так это, судя по интервью, не МВФ, это РАН "посчитал".
Только непонятно как и где считал, поскольку кроме слов этой женщины, источники не находятся.
Только непонятно как и где считал, поскольку кроме слов этой женщины, источники не находятся.
viktor_venskiy
чеширский кот
Написано же:
"По данным Российской Академии Наук, подтвержденных Международным Валютным фондом и Всемирным банком..."
"По данным Российской Академии Наук, подтвержденных Международным Валютным фондом и Всемирным банком..."
Михаил_1
v.i.p.
Ну. Данные чьи? (вспоминая уроки русского в части главных и придаточных [кажется])
viktor_venskiy
чеширский кот
читая между строк (а иначе такие сообщения не читаются), я бы сказал, что РАН на гранд МФВ и МБ быстрехонько слепили это исследование "из того что было"
ПС: В русском языке, помимо морфологии и синтаксиса, есть еще и смысл, который соотносится с контекстом конкретного предложения...
ПС: В русском языке, помимо морфологии и синтаксиса, есть еще и смысл, который соотносится с контекстом конкретного предложения...
Михаил_1
v.i.p.
читая между строк (а иначе такие сообщения не читаются), я бы сказал...мощная аргументация
Но, главное, почитать бы это исследование...
а крым вошел в состав России.крым был государством?
Ушелец
old hamster
Россия в настоящее время владеет примерно 40% всех возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов планеты.По доказанным запасам РФ имеет:
Порядка 20 % и немного больше - газ, уголь, железная руда, древесина.
Порядка 10-20 % - никель, кобальт, цинк
Порядка 5-10 % - нефть, алюминий (в разных рудах), уран (может быть больше 10%), медь.
Считается, что в России большая доля от мировых запасов пресной воды. Но все, кто это считает - умалчивают про ледниковую воду, считая только жидкость. С учетом только гренландского ледника (хрен с ней с Антарктикой) - запасы пресной воды в РФ превращаются в невидимую долю процента.
Так что 40 % ВСЕХ ресурсов - это старое гонево. Которое никогда не имело подтверждения.
Grieg
guru
Богатство страны оцениваетсяВсё богатство оценивается 2/3 территории в поясе вечной мерзлоты, и 2 мя маленькими регионами (совокупно менее 1% площади) более/менее пригодных для производства продукта питания. Тема известная и многажды обсужденная.
viktor_venskiy
чеширский кот
Но, главное, почитать бы это исследование...Михаил, я вам иногда поражаюсь, вроде умный мужик, должен понимать, что все тексты, создаваемые на потребу политики и политиков - необходимо рассматривать именно в этом контексте и уметь читать между строк, учитывая для чего этот текст создавался, т.е. видеть за текстом его цель вбрасывания в массы...
viktor_venskiy
чеширский кот
Так что 40 % ВСЕХ ресурсов - это старое гонево. Которое никогда не имело подтверждения.а кто-то спорит с этим? мы собственно рассуждаем зачем такие вбросы делаются... и с очевидностью ясно, как я и говорил выше, цель - внушить миру, что такой "маленький народ" владеет таким колоссальным богатством, ну типа нечестно и должны делиться со всем миром безвозмездно!
Михаил_1
v.i.p.
Пока что "вброс в массы" сделали Вы. И Елена Ларина. Давайте обсудим. Что Вы можете сказать о целях Лариной? И о своих?
Вы вбросили не один абзац, а два. какова Ваша цель вбрасывания первого абзаца? Какова Ваша цель вбрасывания второго абзаца? Где почитать исследования (РАН, МВФ, ВБ)?
Вы вбросили не один абзац, а два. какова Ваша цель вбрасывания первого абзаца? Какова Ваша цель вбрасывания второго абзаца? Где почитать исследования (РАН, МВФ, ВБ)?
Ушелец
old hamster
Этот вброс в массы регулярно делается квази-патриотами РФ с целью внушить миру, что в очередной раз у народа РФ все сперли, посему надо "отнять и поделить". Собственно очередной вброс, который вы вытащили из какой-то инфомути именно об этом.
Нужно еще дополнить, что этот(и многие другие) вброс с удовольствием всасывается, а потом ретранслируется малограмотной частью ура-патриотического сообщества, которой идея "отнять и поделить" нравится. И всасывание вбросов является попыткой найти почву для оправданий понравившейся идеи.
viktor_venskiy
чеширский кот
Давайте обсудим. Что Вы можете сказать о целях Лариной? И о своих?выше в 9:29 я уже ответил о целях вбрасывания в массы данной инфы и это точно невыгодно России, как думают некоторые ура-патриоты сшастов...
моя цель - просто продемонстрировать на этом локальном примере цели сшастов в инфовойне...
и между прочим это их фишка подписываться фамилиями русских литературных героев или известных писателей: Чехов, Толстой, Ларина, ... Аналогичные фамилии они используют и в своих сериалах, где появляются русские...
Ne budu ni kem
old hamster
Путин пообещал выпустить безымянные валютные бонды для того чтобы спасти капиталы тех, кто давно их вывел на Запад. Чтобы не попали под санкции. И налогами не облагать те суммы что получат они при продаже своих заграничных активов
tolstopuz
v.i.p.
Блин, перечитал статью, и с удивлением обнаружил, что Вы скопипастили реально даже третьестепенный абзац, но выделили его как главный! Пожалуй, тут соглашусь с Михаилом - Вы нафига это скопипастили и тем самым "довели до нашего сведения", переставив акценты? На чью команду пашете, уважаемый?
За остальное, отвечу в соседней теме, там не будет оффтопом..
За остальное, отвечу в соседней теме, там не будет оффтопом..
БДА
guru
Всего три вопроса:
1. А захотят ли вернуть финансы в страну
2. А дадут ли вернуть финансы с Запада
3. А нужны ли эти финансы тут.
1. А захотят ли вернуть финансы в страну
2. А дадут ли вернуть финансы с Запада
3. А нужны ли эти финансы тут.
Михаил_1
v.i.p.
и между прочим это их фишка подписываться фамилиями русских литературных героев или известных писателей: Чехов, Толстой, Ларинато есть, по-Вашему, Ларина - вымышленный персонаж (по крайней мере, вредитель под маской), книгу писала не она, и Фурсов - тоже вредитель. web-страница
ОК
Михаил_1
v.i.p.
То есть когда Вы цитировали
"При рачительной и технологически эффективной эксплуатации природных ресурсов и справедливом распределении доходов, в первую очередь природной ренты, Россия уже сегодня могла бы всерьез прикидывать схему и сроки введения для населения безусловного базового дохода."
- Вы "демонстрировали на этом локальном примере цели сшастов в инфовойне"...
ОК, какую цель сшастов Вы продемонстрировали этим абзацем?
"При рачительной и технологически эффективной эксплуатации природных ресурсов и справедливом распределении доходов, в первую очередь природной ренты, Россия уже сегодня могла бы всерьез прикидывать схему и сроки введения для населения безусловного базового дохода."
- Вы "демонстрировали на этом локальном примере цели сшастов в инфовойне"...
ОК, какую цель сшастов Вы продемонстрировали этим абзацем?
Ne budu ni kem
old hamster
1. Если предложить выгодные условия по бондам и гарантии безымянности.
2. Пока санкции не наступили.
3. Мост на Сахалин еще не построен
2. Пока санкции не наступили.
3. Мост на Сахалин еще не построен
БДА
guru
1. Если предложить выгодные условия по бондам и гарантии безымянности.Думаете дело только в выгодных условиях и анонимности?
2. Пока санкции не наступили.По моему уже давно наступили и потихоньку[url=https://www.kommersant.ru/doc/3499359] отжимают
[/url]
3. Мост на Сахалин еще не построенДля моста на Сахалин, нужны бетон, метал итп, проектировщики и рабочие руки. Все это есть в стране.
Нет в этом списке валюты, которую хотят затащить в страну.
В этом списке валюта - на первом месте. Для производста бетона, результатов проектирования и т.д. нужен в конечном итоге труд людей, кроме "лесопиломатериалов". Всем им надо будет платить зарплату, а количество рублей в стране жестко связано с количеством валюты в "резервных фондах". Вот чтобы отпечатать рубли на строительство "моста" надо затащить в страну доллары.
tolstopuz
v.i.p.
Здря пообещал .. впрочем, не удивительно.
а количество рублей в стране жестко связано с количеством валюты в "резервных фондах"Во первых уже давно от валютного коридора отказались.
Во вторых
Вот чтобы отпечатать рубли на строительство "моста" надо затащить в страну доллары.совсем не обязательно. Обязательно это нужно только в том случае, - если после прокручивания в рублях, их меняют на вылюту и выводят из страны. Но даже и в этом случае не обязательно, всего лишь курс рубля упадет относительно валюты.
viktor_venskiy
чеширский кот
Блин, перечитал статью, и с удивлением обнаружил, что Вы скопипастили реально даже третьестепенный абзац, но выделили его как главный!Отвечаю:
суть второго абзаца во фразе: "Сегодня об этом приняты решения в Финляндии, Нидерландах, штате Калифорния и т.п." - ну если разжевать: народ, как источник власти, должен иметь свою долю со всех природных богатств страны, и не только в виде налогов на недра и т.п.
Это основной посыл приведенной мною цитаты... И как вы правильно заметили в ответе в другой ветке - не важно сколько процентов от мировых запасов составляют запасы РФ, скажем так достаточно много, чтобы не продавать их оптом и в розницу нашим олигархренам.
viktor_venskiy
чеширский кот
Не этим, а первым абзацем...
ну как бы не делайте вид, что не поняли.
ну как бы не делайте вид, что не поняли.
Михаил_1
v.i.p.
Два подряд идущих абзаца. Второй основывается на первом.
Первый - злобные цели сшастов-вредителей, высказанные замаскированным одним из них. Второй, от того же автора - ?
Первый - злобные цели сшастов-вредителей, высказанные замаскированным одним из них. Второй, от того же автора - ?
viktor_venskiy
чеширский кот
суть второго - см. выше в ответе в 12-40... ну вот чего заставлять меня повторяться?
я конечно понимаю, для некоторых повторение мать учения, но для других - тормоз к творчеству
ПС: в любом достаточно большом тексте часто можно найти то с чем не согласен и то с чем согласен...
я конечно понимаю, для некоторых повторение мать учения, но для других - тормоз к творчеству
ПС: в любом достаточно большом тексте часто можно найти то с чем не согласен и то с чем согласен...
Михаил_1
v.i.p.
не, абаждите:
Первый абзац - от вредителей с целью "внушить миру, что такой "маленький народ" владеет таким колоссальным богатством, ну типа нечестно и должны делиться со всем миром безвозмездно! и это точно невыгодно России"
Второй абзац - от тех же вредителей с целью "народ, как источник власти, должен иметь свою долю со всех природных богатств страны, и не только в виде налогов на недра и т.п."
Вас там несколько человек под одним аккаунтом сидит что ли? Или это плюрализм в отдельно взятой голове?
Первый абзац - от вредителей с целью "внушить миру, что такой "маленький народ" владеет таким колоссальным богатством, ну типа нечестно и должны делиться со всем миром безвозмездно! и это точно невыгодно России"
Второй абзац - от тех же вредителей с целью "народ, как источник власти, должен иметь свою долю со всех природных богатств страны, и не только в виде налогов на недра и т.п."
Вас там несколько человек под одним аккаунтом сидит что ли? Или это плюрализм в отдельно взятой голове?
tolstopuz
v.i.p.
Виктор, я-то хорошо понимаю, что Вы в этом тексте наткнулись на "бальзам на душу" и зацепились за него .. только текст был о другом от слова "совсем"! Отсюда, ваше выдергивание цитаты - это лишение её контекста, то бишь "смысла" .. вот, зачем оно было?
По вашему "бальзаму" - все не так просто как кажется. С одной стороны, да ресурсы можно оценить в рублях, и лучше в долларах и "поделить" на всех .. опять оно ваше "отнять и поделить" .. только вот с первой частью "неувязочка": их сначала требуется "отнять" у природы, а уже только потом пытаться "отнимать" у тех, первых кто изъял у природы ..
без первого (отнять у природы) ваше "поделить" (приходится на каждого ..) - деление шкуры неубитого медведя и не больше!
.. вот если бы Вы завели речь про перераспределение НДПИ иди налог на дивиденты хозяев "газпромов" с его перераспределением .. я бы ещё смог бы понятно для себя натянуть ваше желание "поделить" на реальную составляющую этого пирога .. но Вы жеж не за это отписали ведь (нет такого в вашем тексте)!
По вашему "бальзаму" - все не так просто как кажется. С одной стороны, да ресурсы можно оценить в рублях, и лучше в долларах и "поделить" на всех .. опять оно ваше "отнять и поделить" .. только вот с первой частью "неувязочка": их сначала требуется "отнять" у природы, а уже только потом пытаться "отнимать" у тех, первых кто изъял у природы ..
без первого (отнять у природы) ваше "поделить" (приходится на каждого ..) - деление шкуры неубитого медведя и не больше!
.. вот если бы Вы завели речь про перераспределение НДПИ иди налог на дивиденты хозяев "газпромов" с его перераспределением .. я бы ещё смог бы понятно для себя натянуть ваше желание "поделить" на реальную составляющую этого пирога .. но Вы жеж не за это отписали ведь (нет такого в вашем тексте)!
viktor_venskiy
чеширский кот
не, абаждите:не абажду: вы как-то выборочно читаете мой ответ...
я ж черным по белому написал: в любом, даже вражеском тексте, можно найти правильные мысли или факты... скажу больше, грамотные писатели фейков обязательно вставляют в него достоверные факты, дабы придать вид достоверности всему тексту...
ну чего тут может быть не понятно?!