Мистики не существует
Существуют технологии и профаны, которым она недоступна. Вот эти профаны недоступные для их понимания технологии или знания и облекают в форму мистики 
А, может, не нужно совмещать, и достаточно одной, но внятной концепции, которая еще и подтверждается на практике?
ну сразу прям недоступные. лень читать Физику апокалипсиса Косыева, к примеру.. вот Косыеву было писать не лень и он не мистик, как некоторые
Я вообще то про технологии говорил. Косыев... Как то вы узко ограничились, одним автором. Я вам предложу почитать эфиродинамику. Про нее пишет много авторов. О.... а еще послушайте Волосатова на ютубе, его мой ребенок любит)))"Физика апокалипсиса" - уже за один пафос можно все это косыевское выкинуть в печку.
кто хочет совместить, тот совместил. давно читала Физику Шипова (имхо, проще и популярнее ничего не читала), трудился человек совмещал совмещал, не смок отречь человечество от мистики
Технологии всегда основаны на знании, эмпирическом или теоретическом. Знание доступно всем, кто любопытен, и у кого достаточно упорства. Как следствие, и технологии доступны всем. Когда начинают говорить о недоступности, об избранности в какой-то области, то вся эта область обычно оказывается шарлатанством, безграмотностью или веткой религии. Что, в общем, почти одно и то же.
я в теме.
наука со мной дружит, поселилась в моск и не сдает позиции..
зря впечку. это тупо маркетинг
наука со мной дружит, поселилась в моск и не сдает позиции..зря впечку. это тупо маркетинг
Сейчас читают
читать только тем.кому за 35 лет и не говорите, чт
8644
109
красота и материнство (часть 37)
145894
999
КОФЕЙНЯ (часть 6)
253630
1000
Да, я уже понял порядок вашего погружения. Там где маркетинг, науки нет.
Андрей1979
Болтун ерундой
Технологии всегда основаны на знании, эмпирическом или теоретическом. Знание доступно всем, кто любопытен, и у кого достаточно упорства. Как следствие, и технологии доступны всем. Когда начинают говорить о недоступности, об избранности в какой-то области, то вся эта область обычно оказывается шарлатанством, безграмотностью или веткой религии. Что, в общем, почти одно и то же.
можно тему закрыватьНу вот, к примеру, технологии которые освоил Тесла доступны всем, кто любопытен?
Вы немножко не об этом. многим людям неподвластно осилить панель стиральной машины без инструкции.. так бывает
недавно смотрела малахова пусть говорят, так вот мистика для героев его программы
недавно смотрела малахова пусть говорят, так вот мистика для героев его программы
ну да. еще истинные ученые отказываются от нобелевской премии
LanaYT
guru
ой да что Вы. сейчас придет гринпис и приберет псевдоинтеллектуальный мусор
Зная Нобеля и какой ценой нажит этот капитал, я бы тоже отказался. По мне это грязные деньги.
Скромный
guru
Я вот интересуюсь. В каких вы отношениях с этой девой? Надеетесь на неё? Доверяете? Можете положиться? Она вас любит? Балует? Или все время поворачивается задом? А может просто не знаете кто такая и без неё прекрасно управляетесь?ни в каких. Уже и не надеюсь-)Нет. Не могу положиться. Вряд ли. Нет. Поворачивается задом и ...немного наклоняется-))))).
постоянная не судьба-))
Андрей1979
Болтун ерундой
да давно пора прибрать альтернативно одаренных
ну что, Вы эгоист. а могли бы еще один мост подарить Новосибирску
LanaYT
guru
думаю, просто флудеры тоже пойдут под раздачу
Андрей1979
Болтун ерундой
тут каждый топик зафлуживают как заздрасти, так что ничо страшного
Бугринский мост, стоимость 17,117 млрд. рублей.
Нобелевская премия размер 1,1 млн. долларов. При курсе доллара 70 рублей, размер премии составляет 77 млн. рублей
Вы меня окончательно разочаровали.
Нобелевская премия размер 1,1 млн. долларов. При курсе доллара 70 рублей, размер премии составляет 77 млн. рублей
Вы меня окончательно разочаровали.
Ne budu ni kem
old hamster
Список ученых отказавшихся от нобелевской премии пожалуйста.
Лев Толстой и Пастернак не в счёт
Лев Толстой и Пастернак не в счёт
Upjohn
универсальный маньяк
Ne budu ni kem
old hamster
"истинный" это те, кому Гитлер запретил брать премию Нобеля?
Upjohn
универсальный маньяк
А что будем делать с приведенным тобой в пример Пастернаком, которому СССР запрещал брать премию? В какие будем заносить, истинные или нет?
Ne budu ni kem
old hamster
Речь шла Женечка про ученых
Upjohn
универсальный маньяк
Ах ты и в этом компетентен, Сашенька, я же совсем запамятовал как ты разделял профессоров на настоящих и не очень
Upjohn
универсальный маньяк
Список ученых отказавшихся от нобелевской премии пожалуйста. Лев Толстой и Пастернак не в счётА еще, Александер, можно вопросить местное филологически прошаренное сообщество на предмет того, как правильно читать твой текст приведенный выше в цитате. Ты указываешь на массив данных с исключениями из него. Т.е. ты попросил привести список ученых кроме Льва Толстого и Пастернака.
Не спорь с ним. Это бессмысленное занятие в виртуале.
Вот интересно, это судьба или что, когда в реальности с человеком вполне даже интересно и ненапряжно, а в виртуальной реальности форума БпЗ хочется иной раз призвать на помощь Козьму Пруткова и таки уже заткнуть этот фонтан?
Вот интересно, это судьба или что, когда в реальности с человеком вполне даже интересно и ненапряжно, а в виртуальной реальности форума БпЗ хочется иной раз призвать на помощь Козьму Пруткова и таки уже заткнуть этот фонтан?
Я не буду тебе отвечать. Это будет выглядеть неприглядно 
Ne budu ni kem
old hamster
Я так понимаю что мне не будет дан ответ на простой вопрос назвать "ну да. еще истинные ученые отказываются от нобелевской премии " ? Или я наверно пропустил твой отказ???
Upjohn
универсальный маньяк
Ne budu ni kem
old hamster
Фонтан обычно очень возмущается 
Проверено неоднократно
Проверено неоднократно
Upjohn
универсальный маньяк
Разжую подробнее: Вы, Александр, задавали вопрос не мне, а пользователю LanaYT
Сейчас как, понятнее?))))
Сейчас как, понятнее?))))
Ne budu ni kem
old hamster
Джонни, но ты ведь не дождавшись ответа LanaYT на моцй вопрос , решил мне ответить Это ведь не мужски ввязавшись в спор потом все сваливать на женщину
Upjohn
универсальный маньяк
Иди перечитывай Я тебе не отвечал.
Я тебе не отвечал.Только если смотрю через очки на чужие ежедневки.
Ну вот, к примеру, технологии которые освоил Тесла доступны всем, кто любопытен?Разумеется. Любой толковый выпускник НГТУ может понять и повторить технологии Теслы и других электроинженеров.
Диего
old hamster
А что и зачем повторять? Или ты веришь в то, что Тесла сделал открытие, которое неподвластно нынешним ученым и инженерам?
Upjohn
универсальный маньяк
Не хотят. Очень просто потому что передавать электроэнергию по воздуху без проводов, не интересно.
Мужик
настоящий
нечего там повторять. все патенты Тесла уже давно есть в интернете, я как-то из любопытства их изучал - по сути безграмотное шарлатанство.
Мы этим и так регулярно занимаемся - телевидение, радио, сотовая связь, радиолокация, вайфай - это и есть передача электроэнергии без проводов
Что знал (сделал) Тесла, чего не знаем мы?
Что знал (сделал) Тесла, чего не знаем мы?
Прикосновение
guru
мне нравятся подобные рассуждения
оттого, что сейчас это наконец-то становится возможным, как-то отменяет гениальность опытов, произведенных в _свое время_
оттого, что сейчас это наконец-то становится возможным, как-то отменяет гениальность опытов, произведенных в _свое время_
Диего
old hamster
Я говорю, что в опытах и машинах Теслы нет чуда, в противоположность тому, во что верят его адепты. Есть физика, есть инженерная мысль, а чуда нет.
ShockingRuby
veteran
Что за несправедливость такая? Могут, но не не хотят. Другие вот хотят, но не могут. Эээх. А еще ученые!
Так про чудо уже давно никто не говорит в этом топике. Говорят о том что не все технологии доступны сейчас всем любопытствующим. Диего, не передергивай
ShockingRuby
veteran
Я раньше всегда думала, что телевидение, радио и прочие сотовые - это радиоволны 
. а электричество - это то, что в розетке, а не в антенне.
. а электричество - это то, что в розетке, а не в антенне.