Может, и много, но вот такое я вижу впервые. И слышу тоже. В голове вообще не укладывается, чтобы из-за ого, что ты не понравился, можно устроить подобный треш. Все-таки мне кажется, именно таких вот, которые не поленятся и адрес достать, немного.
ключевое слово - кажется. Подольше посидишь, еще не то увидишь :-)
Показать спойлер
моя подруга года три подряд, если не больше, находилась в активном поиске, как раз в последние годы.В интернете, ага. Сериалы отдыхают. Такие приключения выдумать нельзя, только пережить :-)
Показать спойлер
Ну не знаю. Ты хочешь сказать, что вот эта трешовая крипота - обычное явление на сз?
сз просто концентрат жизни. поэтому там чаще. А вообще - везде, ага :-) это ты еще клиентов телефонным поиском не добывала :-)))))
там вообще капец, тебя бы на третьем часу в нервный санаторий свезли :-))) что только не вытворят люди, когда понимают, что ты от них денег хочешь :-)))))
Поговорить по телефону а потом забанить. 
Просто верх последовательности и умения просчитывать ситуацию.
Вы, красавица наша ненаглядная, там еще и фото свои реальные выложили, а не подруги какой или Кьяры той же?
Просто верх последовательности и умения просчитывать ситуацию.Вы, красавица наша ненаглядная, там еще и фото свои реальные выложили, а не подруги какой или Кьяры той же?
Сейчас читают
красота и материнство (часть 93)
187284
1000
Грустный топик.
28414
248
БЗОЖ (часть 9)
141684
1000
Ну почему ж, представляю
хотя с др стороны, они все же в своих границах, ведь это к ним вламываются, а не они к кому-то
хотя с др стороны, они все же в своих границах, ведь это к ним вламываются, а не они к кому-то Ну а что, видео конференция - милое дело... Сразу видно и слышно, и безопасно..
Ну едінственно, что он может встать вдруг, а сам без трусов, ну или ножом себя полоснуть в прямом эфире...но себя же, в конце концов ))
Ну едінственно, что он может встать вдруг, а сам без трусов, ну или ножом себя полоснуть в прямом эфире...но себя же, в конце концов ))
Ты на всякий случай скинь информацию об этом человечке со всеми имеющимися данными и координатами кому-нибудь, кто пользуется твоим полным доверием. Ну так, чтобы было.
Я не глумлюсь, а действительно беспокоюсь. Раз уж человек нестандартно реагирует на всё, то лучше перестраховаться.
Я не глумлюсь, а действительно беспокоюсь. Раз уж человек нестандартно реагирует на всё, то лучше перестраховаться.
недомолвками и баном. Многих мужчин это не то что ранит, а прямо-таки драконит.Поддерживаю. Одна простая фраза "ты мне не понравился" нормально лишает иллюзий. А необъяснимый бан и игнор, когда у недалекого индивида сложилось стойкое ощущение что всё взаимно — выбешивают до инстинктивного преследования.
И давайте положим руку на сердце: в этом дивном социальном взаимодействии не один недалёкий актор, а два — совершенно неадекватно сначала "бодро" общаться с тем, кто тебе очевидно не нравится так, чтобы поддержать иллюзию что всё замечательно, идёт к хорошему знакомству, а затем резко закрываться.
Это же надо до такой степени не видеть в людей другого человека! до такой степени не понимать простых реакций и считать всех вокруг психами.
Теперь несколько приоткрылись завесы тайны насчет того, почему все вокруг ведут себя неадекватно, стоит ходе выглянуть на улицу, начиная с таксистов..
Просто нечего вести себя как принцесса, когда ты не оно.
Это же надо до такой степени не понимать простых реакций и считать всех вокруг психами.
Не нужно искать в темной комнате кошку. Он и есть псих и понимать его реакции не нужно, таких нужно сразу посылать подальше, не разбираясь в их душевных тонкостях.
С психами сколько ни разбирайся, они всё равно найдут причину докопаться.
Не нужно искать в темной комнате кошку. Он и есть псих и понимать его реакции не нужно, таких нужно сразу посылать подальше, не разбираясь в их душевных тонкостях.
С психами сколько ни разбирайся, они всё равно найдут причину докопаться.
виктимное поведение подростков
Это просто человек, у которого зона самолюбия не в равновесии.
Дополнительно сообщаю, что, к примеру, взять тех же БЗшников в период толерантной модерации и менее повальной некромании, то чудили тут каждый первый, особенно если задеть. Такие психодрамы закатывали. В реале все такие сановные, взвешенные, профессиональные, иерархические коммуникации, все дела. А пришёл в интернет — и тут тебя изуверски высмеяли — и ты как ребёнок. Сто раз такое видел. Потому что непривычно для человека - он мало сталкивается с отвержением, прямым пренебрежением и вот этим вот ходиным обманом доверия. Нафига говорить бодро и ободряюще с тем кто тебе не нравится, не понимая что по ту сторону, у желающего знакомства человека складывается совершенно другое впечатление положительно подкреплённое, которое позднее вероломно обманывается неразъяснённым игнором?!
Мне ващет казалось что чел по просиживании пары лет на БЗ автоматически становится психологом, но нет, чудес то не бывает )
Дополнительно сообщаю, что, к примеру, взять тех же БЗшников в период толерантной модерации и менее повальной некромании, то чудили тут каждый первый, особенно если задеть. Такие психодрамы закатывали. В реале все такие сановные, взвешенные, профессиональные, иерархические коммуникации, все дела. А пришёл в интернет — и тут тебя изуверски высмеяли — и ты как ребёнок. Сто раз такое видел. Потому что непривычно для человека - он мало сталкивается с отвержением, прямым пренебрежением и вот этим вот ходиным обманом доверия. Нафига говорить бодро и ободряюще с тем кто тебе не нравится, не понимая что по ту сторону, у желающего знакомства человека складывается совершенно другое впечатление положительно подкреплённое, которое позднее вероломно обманывается неразъяснённым игнором?!
Мне ващет казалось что чел по просиживании пары лет на БЗ автоматически становится психологом, но нет, чудес то не бывает )
Короче, сама виновата, что спровоцировала.
Вы слишком категоричны. При первом разговоре она вела себя просто вежливо. Если человек приветлив и улыбается, это еще не дает повод оппоненту надеяться на продолжение знакомства и уж тем более предъявлять какие-то претензии. Она его не оскорбила, не унизила. Не захотела дальнейшего общения. Ее право.
Не каждый может в лоб сказать человеку, что он ему не интересен и неприятен, считая, что тем самым обидит его. Поэтому и уходят часто от прямого разговора, ссылаются на занятость или придумывают другие причины для избежания дальнейшего общения.
Не каждый может в лоб сказать человеку, что он ему не интересен и неприятен, считая, что тем самым обидит его. Поэтому и уходят часто от прямого разговора, ссылаются на занятость или придумывают другие причины для избежания дальнейшего общения.
презумпция
хикки
Факт общения еще не является поводом для продолжения оного. А деталей мы не знаем.
nfnecz
уровень пользователя превышен
потому что вы нифига не психолухи , а просто филолухи ))
Вежливость хороша, когда сопровождается честностью.
А когда вежливая форма не соответствует мыслям и намерениям, со стороны это часто воспринимается как ложь и лицемерие. Естественно, многих ранит понимание, что им лгали в глаза.
А когда вежливая форма не соответствует мыслям и намерениям, со стороны это часто воспринимается как ложь и лицемерие. Естественно, многих ранит понимание, что им лгали в глаза.
Да я несколько более абстрактно писал, чем о конкретно рассматриваемой ситуации с ходой. Хотя, давайте отметим неподдельную иронию того факта, что первый же знакомец в протестированном тиндере у ходы оказался безбашенным психом, способным наведаться по вычисленному адресу!!
Вот всё у неё так.
[Кто-то употреблял термин "виктимность"?]
Вот всё у неё так.
[Кто-то употреблял термин "виктимность"?]
Нафига говорить бодро и ободряюще с тем кто тебе не нравится, не понимая что по ту сторону, у желающего знакомства человека складывается совершенно другое впечатление положительно подкреплённое, которое позднее вероломно обманывается неразъяснённым игнором?!
То есть Хода сама виновата, сама должна понимать, вникать в его душевную организацию, а он, в силу своей ограниченности, может этого не делать и мы его будем защищать и оправдывать его агрессивную настойчивость?
А и действительно, Хода виновата. Да как она посмела разговаривать не тем тоном.
То есть Хода сама виновата, сама должна понимать, вникать в его душевную организацию, а он, в силу своей ограниченности, может этого не делать и мы его будем защищать и оправдывать его агрессивную настойчивость?
А и действительно, Хода виновата. Да как она посмела разговаривать не тем тоном.
при чем здесь виновата, не виновата? давайте все же помнить, что здесь не суд?
рассуждаем лишь о том, как работает та или иная стратегия поведения. Если видишь грабли, можно же предположить, что они бьют в лоб при наступании?
Не надо ни в чью организацию вникать, общение с любым человеком протекает эффективнее, если уважаешь в нем человека и щадишь его самолюбие.
рассуждаем лишь о том, как работает та или иная стратегия поведения. Если видишь грабли, можно же предположить, что они бьют в лоб при наступании?
Не надо ни в чью организацию вникать, общение с любым человеком протекает эффективнее, если уважаешь в нем человека и щадишь его самолюбие.
собсно - это сабж и есть 
не обманывайте (не вводите в зблуждение) - и сами не будете обмануты
не обманывайте (не вводите в зблуждение) - и сами не будете обмануты
--
То есть Хода сама виновата
--
Вина — это когда твоя воля стала причиной какого-либо негативного акта.
Вот тут меня выше обвинили в категоричности. На самом же деле, я всё в жизни воспринимаю исключительно вероятностно. Если корреляционный коэффициент между волей и поступком близок к 1, можно условиться считать это виной. На деле же, вероятность поступка складывается как из взбалмошности и неадекватности психа, так и из противоречивой сигнальности, которую генерирует хода. Ну ладно: Хода.
В какой мере её вклад? может, минимальный, может, значительный.
Но нельзя не отметить устойчивый характер её коммуникативного взаимодействия с "простым человеком", так сказать.
То есть Хода сама виновата
--
Вина — это когда твоя воля стала причиной какого-либо негативного акта.
Вот тут меня выше обвинили в категоричности. На самом же деле, я всё в жизни воспринимаю исключительно вероятностно. Если корреляционный коэффициент между волей и поступком близок к 1, можно условиться считать это виной. На деле же, вероятность поступка складывается как из взбалмошности и неадекватности психа, так и из противоречивой сигнальности, которую генерирует хода. Ну ладно: Хода.
В какой мере её вклад? может, минимальный, может, значительный.
Но нельзя не отметить устойчивый характер её коммуникативного взаимодействия с "простым человеком", так сказать.