что такое Эзотерика (часть 5)
Да потому что никакой он не православный. 
Клон!!! Маска!!! МАРИОНЕТКА!!!
И да! Главная его миссия, спасти наши заблудшие души!
Клон!!! Маска!!! МАРИОНЕТКА!!!
И да! Главная его миссия, спасти наши заблудшие души!
Это колдунство, не иначе. 
Вот не с проста у меня вчера форум заглючил. Читаю первую часть этой темы, в которой вы пообещали покинуть ЭФ, если православный форум создадут. Возникает резонный вопрос, что вы до сих пор здесь делаете?Я точно не помню своих слов, но думается мне, что я сказал: "скорей всего..."- это во- первых.
Во- вторых, он открылся для общего доступа когда я тут уже "прикипел", обжился, обзавелся друзьями-
ну в общем коготок увяз ... .
В- третьих, он открылся в такой форме и формате, которые мне не очень интересны по разным обстоятельствам,
уточнять не буду. И в этом формате он будет существовать еще очень долго, опять таки по разным причинам,
которые я понимаю и принимаю.
Ну и потом, когда я вижу необходимость своих высказываний там,- я высказываюсь. Особых претензий
ко мне там нет пока, хотя мнения наши часто не совпадают. Но это нормально.
Да и ко мне здесь тоже привыкли уже, и не считают чужим, хотя возможно ошибаюсь.
Напомнило уважаемую Валерию Ильинишну... не у неё учились?
Никаких скорее всего там не было! Было очень определенно сказано, что уйдете и, кстати, там на сороковых страницах ответ на ваш вопрос про Бога и Дьявола (посты фунтикова (или не фунтикова ) читайте внимательно. Повторение - мать учения. Ваши же слова в адрес Даны из той же темы
Ушла читать дальше
и, кстати, там на сороковых страницах ответ на ваш вопрос про Бога и Дьявола (посты фунтикова (или не фунтикова ) читайте внимательно. Повторение - мать учения. Ваши же слова в адрес Даны из той же темы Ушла читать дальше
Вечером, если не усну, опишу вам языком для птушников в чем там сыр бор у Бога с Сатаной.
Так самое забавное, что и на компе и на телефоне, вход-выход не помог. Помогла волшебница ВИ
Наталья, да я вот об этом:
Возникает резонный вопрос, что вы до сих пор здесь делаете?Колдунство, говорю же.
Владимир Семенович еще когда пел:
В заколдованных болотах там кикиморы живут,
Защекочут до икоты и на дно уволокут.
Будь ты конный, будь ты пеший -- заграбастают.
В заколдованных болотах там кикиморы живут,
Защекочут до икоты и на дно уволокут.
Будь ты конный, будь ты пеший -- заграбастают.
Мозги у меня совсем спеклись!
Тогда точно колдунство. Кто приворот делал?
Да кто-кто. Ильинишна.
Ну тогда понятно. 
Да кто ж его гонит? Сказано было, а сделано нет. Вот я и интересуюсь
А так-то да, куда ж без деда, кто ж мне про православие еще расскажет
А так-то да, куда ж без деда, кто ж мне про православие еще расскажет Возвращаясь к давнишнему вопросу о том, когда сатана стал антиподом богу (прощу прощения за прописные буквы, пока не определилась с какой писать - имена это или звания ). Я давно подозревала, что здесь дело не чисто, что буквалисты или не допоняли или напридумывали. Ответ однако ж нашелся нежданно-негаданно. И в этом ответе даже переделывать ничего не надо - очень понятно написано - читать тут
А бабушки так и продолжают детишек чертом с рогами пугать или боженькой, а по сути-то - одна шайка-лейка
). Я давно подозревала, что здесь дело не чисто, что буквалисты или не допоняли или напридумывали. Ответ однако ж нашелся нежданно-негаданно. И в этом ответе даже переделывать ничего не надо - очень понятно написано - читать тут А бабушки так и продолжают детишек чертом с рогами пугать или боженькой, а по сути-то - одна шайка-лейка
Три тысячи чертей, xieling, как Вы меня разочаровали! Я то подумал: ну вот, наконец-то появился
разумный человек, пытающийся разобраться где правда, а где кривда. А Вы пошли по обычному пути-
я принимаю то, что мне нравиться, а на истину мне наплевать, она мне нафиг не нужна.
Напомню нормальный, разумный путь познания: Есть какой-то вопрос, на который имеется несколько
точек зрения. Как поступит человек-разумный, гомо-сапиенс? Он изучит все точки зрения и примет ту,
что наименее противоречива, независимо от своих пристрастий.
А Вы что сделали? Вы православный взгляд на эти вопросы изучили? Нет, Вы просто приняли некритично
гностический взгляд. Это, конечно, понятно, такова природа поврежденного грехом человека. Ну а
разум то где? Вы единственно правильный взгляд просто проигнорировали, да нафиг мне правильный взгляд,
мне нравится вот этот, кривой, на этом стояла и стоять буду.
Ну а вообще, восхищаюсь, конечно, Вашим решением просмотреть все разделы топика,- это же ужас какой
труд. Даже просто посты посмотреть, это сколько времени надо! А главное то не в постах, а в ссылках!
Вот за это просто восхищаюсь Вами. .
Так что пока не потерял надежды.
Давал ли я ответ на приведенный вами пост,--не помню, мои ответы обычно отправляли в Мусорку.
В этом активничала Тезира,- защитник эзотерического взгляда. Но если у Вас хватит терпения, то найдете
мои, православные, воззрения по этим вопросам, что остались. Так что пока подожду. По основным
вопросам я вроде бы высказался.
разумный человек, пытающийся разобраться где правда, а где кривда. А Вы пошли по обычному пути-
я принимаю то, что мне нравиться, а на истину мне наплевать, она мне нафиг не нужна.
Напомню нормальный, разумный путь познания: Есть какой-то вопрос, на который имеется несколько
точек зрения. Как поступит человек-разумный, гомо-сапиенс? Он изучит все точки зрения и примет ту,
что наименее противоречива, независимо от своих пристрастий.
А Вы что сделали? Вы православный взгляд на эти вопросы изучили? Нет, Вы просто приняли некритично
гностический взгляд. Это, конечно, понятно, такова природа поврежденного грехом человека. Ну а
разум то где? Вы единственно правильный взгляд просто проигнорировали, да нафиг мне правильный взгляд,
мне нравится вот этот, кривой, на этом стояла и стоять буду.
Ну а вообще, восхищаюсь, конечно, Вашим решением просмотреть все разделы топика,- это же ужас какой
труд. Даже просто посты посмотреть, это сколько времени надо! А главное то не в постах, а в ссылках!
Вот за это просто восхищаюсь Вами.
.Так что пока не потерял надежды.
Давал ли я ответ на приведенный вами пост,--не помню, мои ответы обычно отправляли в Мусорку.
В этом активничала Тезира,- защитник эзотерического взгляда. Но если у Вас хватит терпения, то найдете
мои, православные, воззрения по этим вопросам, что остались. Так что пока подожду. По основным
вопросам я вроде бы высказался.
Сквернословите 
Вы же не знаете, как и что я читаю. У меня тетрадочка есть такая волшебная, в ней графы: первая - это воззрения ранних хрестиан в изложении Феникса как хронологически более ранние, по-хорошему еще надо колонку для языческих воззрений отчертить, но она и сама уже вырисовывается, вторая - православие от Правсиба (причем я даже понимаю, что в не православный в чистом виде, а сочувствующий),а еще колоночка для моих глупых вопросов. Но что-то мне кажется, что выводы к которым я приду, вам не понравятся.
Вы же не знаете, как и что я читаю. У меня тетрадочка есть такая волшебная, в ней графы: первая - это воззрения ранних хрестиан в изложении Феникса как хронологически более ранние, по-хорошему еще надо колонку для языческих воззрений отчертить, но она и сама уже вырисовывается, вторая - православие от Правсиба (причем я даже понимаю, что в не православный в чистом виде, а сочувствующий),а еще колоночка для моих глупых вопросов. Но что-то мне кажется, что выводы к которым я приду, вам не понравятся.
СквернословитеМне кажется более подошло бы слово "богохульствуете", но это не суть важно.
А важно то, что Вы заблуждаетесь и ошибаетесь просто хронологически. Ну не могли гностики, появившиеся
ранее христианства использовать Христианство ранее проповеди Христа. Этого просто небыло.
Христианство появилось только после начала проповеди Христа. И гностики просто воспользовались этим
для своих целей. Практически сразу же после появления Христа на исторической сцене и появлении первых
же Евангелий. А почему так получилось? Да потому что они занимались подобными же вопросами, но
как-то у них все не складывалось. А тут появился Христос, непререкаемый авторитет, ну и естественно они
использовали Его учение для своих целей. Поскольку Его целостное учение для них не подошло, то они
его переработали.Отмели все Евангелия, как не соответствующие их точке зрения, переработали
Евангелие от Луки для своих целей, и вот те вам пожалуйста, наша точка зрения. Пусть и противоположная
мнению Бога, но это наша, и она единственно верная. Нам пофиг на слова Бога, главное наше человеческое
мнение.
И в этом они не оригинальны, как и Вы, и как подавляющее большинство людей. Как люди думают?
Я пуп земли, никого нет умней меня, я есть истина, как я думаю так оно и есть. Такова поврежденная
природа человека, и это факт, но не истина.
Умыла деда....
А зачем ему знакомиться, если он...... Хотя могу и ошибаться...........
А зачем ему знакомиться, если он...... Хотя могу и ошибаться...........
Приведи троих, получи бонус! Пирамида..... Классическая.
Пирамида..... Классическая. А кого он привел? Ну хоть одного?
Мне вообще начинает казаться, что Правсиб не православие защищает, а антирекламу ему делает 
А вы, только догадались? И на ПФ его не понима.т и здесь .... Свой среди чужих, чужой среди своих..... Или наоборот ... Фик его разберёшь. Я ж вам говорил, кто это может быть....
Можно и с экспрессией. Главное без обид чтобы 
а чем вы в этой жизни занимались? Просто есть вполне обоснованное предположение, что если вы в этой жизни не особо нашли себя, то с чего вдруг в загробной вас пробьет на креатифф?
Категорически (не принимая даже намеков на несогласие со мной) вам заявляю, что нынешний наш мир колоссально интересен, ещё практически не познан и предоставляет абсолютно все возможности для _попыток_ реализации любых ваших начинаний.
Гипотетический вопрос бога вам может звучать так: - Правсиб, чем Я тебе земным-то миром не угодил, что ты презрел его? И чего опять хочешь от Меня? Другую версию Иного Мира, где ты будешь испытывать наслаждение? Ты правда хочешь чувствовать себя счастливым в землянке под забором???
из вашей не веры, а надежды, следует, что вы бы хотели прекратить экзекуцию над вами в виде жизни и более вам "эту хрень" больше чтобы не предлагали.
Это довольно просто реализуемо т.к. по большому счёту до вас нынешнего нет никакого дела никому. А склонность к воображаемым диалогам с мифическим существом, якобы породившим вселенную и уже несколько десятилетий отслеживающему вашу жизнь, навевает... навевает-навевает
---
чтобы вам не распыляться по тексту резюмирую вопрос (их уже тут задавали):
1) отчего читаете, что вы имеете ценность, чтобы что-то там отслеживать за вами и т.д.
2) почему считаете, что для счастливой и деятельной жизни обязательно нужно оказаться в раю? (под забором)
3) почему уверены, что все ваши надежды (по вашему - Веру) на лучшее именно в _будущем_ вам не внушили некие существа, заинтересованные в вас не как в креативном, самодостаточном и сейчас реально меняющем мир, а в неком подвластном существе, в потугах сведенном до уровня животных (ну там осел с морковкой спереди и репеем сзади и т.п.)
(прежде следовало задать подвопрос: не считаете ли вы, что люди это вершина ментального развития и _выше_ нас не существует никаких существ, не побрезговавших воспользоваться полной нашей покорностью (а на деле - просто жадностью) за гипотетические обещания)
Категорически (не принимая даже намеков на несогласие со мной) вам заявляю, что нынешний наш мир колоссально интересен, ещё практически не познан и предоставляет абсолютно все возможности для _попыток_ реализации любых ваших начинаний.
Гипотетический вопрос бога вам может звучать так: - Правсиб, чем Я тебе земным-то миром не угодил, что ты презрел его? И чего опять хочешь от Меня? Другую версию Иного Мира, где ты будешь испытывать наслаждение? Ты правда хочешь чувствовать себя счастливым в землянке под забором???
из вашей не веры, а надежды, следует, что вы бы хотели прекратить экзекуцию над вами в виде жизни и более вам "эту хрень" больше чтобы не предлагали.
Это довольно просто реализуемо т.к. по большому счёту до вас нынешнего нет никакого дела никому. А склонность к воображаемым диалогам с мифическим существом, якобы породившим вселенную и уже несколько десятилетий отслеживающему вашу жизнь, навевает... навевает-навевает
---
чтобы вам не распыляться по тексту резюмирую вопрос (их уже тут задавали):
1) отчего читаете, что вы имеете ценность, чтобы что-то там отслеживать за вами и т.д.
2) почему считаете, что для счастливой и деятельной жизни обязательно нужно оказаться в раю? (под забором
)3) почему уверены, что все ваши надежды (по вашему - Веру) на лучшее именно в _будущем_ вам не внушили некие существа, заинтересованные в вас не как в креативном, самодостаточном и сейчас реально меняющем мир, а в неком подвластном существе, в потугах сведенном до уровня животных (ну там осел с морковкой спереди и репеем сзади и т.п.)
(прежде следовало задать подвопрос: не считаете ли вы, что люди это вершина ментального развития и _выше_ нас не существует никаких существ, не побрезговавших воспользоваться полной нашей покорностью (а на деле - просто жадностью) за гипотетические обещания)
я уже понял вашу корысть. Теперь бы хотелось конкретизировать: чем по вашему отличаются нажатия на педальку крысы с вживленным электродом счастья от ваших стремлений к счастью в раю?
(кроме того, что крыса таки сумела это счастье получить, а у вас это всё вилами на воде)
В интенсивности блаженства? Или ещё в чем?
в таких критериях я корысть не различаю. Материальная и духовная корысть различимы только повышенным самомнением во втором случае (ну т.е. вторая ещё хуже )
Но корысти есть действительно разные: есть корысть созидания - по сути ожидание результата своего творения, а есть халявная - видимо как у вас - странная надежда некое положительное развитие ситуации, в которой вас обязательно вынесет в хорошее место (в рай).
Разницу улавливаете? В первом случае какой-ни-какой, но маленький Создатель, а во-втором случае просто пена, текущая по реке.
вот если бы вы мне сказали что такое электрический ток, или напряжение, или магнитное поле, гравитация, движение, то я бы прислушался к вашим словам.
А так происходит существенный диссонанс. Вы (и я) даже не знаете что есть эти наираспространеннейшие вещи, которые вас окружают повсеместно, но беретесь рассуждать о вещах, неизвестных нам.
Всю эту (простите) пургу уже много раз выводили на чистую воду методом выявления реальных устремлений "верующих". И давно понятно, что верующие это просто "надеющиеся", вплотную заниматься которыми нужно психологам.
чего тут говорить? Моральные ценности это свод законов, заточенный под выживание всего вида. Давно доказано и экспериментально подтверждено двумя математиками. (при индивидуальном эгоизме выживает индивидуум, но колония погибает, а при индивидуальном альтруизме индивидуум погибает, но колония выживает)
(кроме того, что крыса таки сумела это счастье получить, а у вас это всё вилами на воде)
В интенсивности блаженства? Или ещё в чем?
в таких критериях я корысть не различаю. Материальная и духовная корысть различимы только повышенным самомнением во втором случае (ну т.е. вторая ещё хуже
)Но корысти есть действительно разные: есть корысть созидания - по сути ожидание результата своего творения, а есть халявная - видимо как у вас - странная надежда некое положительное развитие ситуации, в которой вас обязательно вынесет в хорошее место (в рай).
Разницу улавливаете? В первом случае какой-ни-какой, но маленький Создатель, а во-втором случае просто пена, текущая по реке.
вот если бы вы мне сказали что такое электрический ток, или напряжение, или магнитное поле, гравитация, движение, то я бы прислушался к вашим словам.
А так происходит существенный диссонанс. Вы (и я) даже не знаете что есть эти наираспространеннейшие вещи, которые вас окружают повсеместно, но беретесь рассуждать о вещах, неизвестных нам.
Всю эту (простите) пургу уже много раз выводили на чистую воду методом выявления реальных устремлений "верующих". И давно понятно, что верующие это просто "надеющиеся", вплотную заниматься которыми нужно психологам.
чего тут говорить? Моральные ценности это свод законов, заточенный под выживание всего вида. Давно доказано и экспериментально подтверждено двумя математиками. (при индивидуальном эгоизме выживает индивидуум, но колония погибает, а при индивидуальном альтруизме индивидуум погибает, но колония выживает)
мы правда будем скучать. 