Эзотерика и игра.
Всё это скорее религиозные переживания...
Но с точки зрения классической науки, необходимо отметить, что есть только гипотезы, объясняющие данный опыт.
И, к тому же, современные мистики, пожалуй, большие атеисты, чем обычные неверующие...
Дело в том, что религиозные догматы фактически всех религий устарели и верить в них может только совсем недалекий чел.
Сдвиг точки сборки = переход в состояние измененного сознания (СИС). СИС уходит корнями в очень древнее время...
Кастанеда просто предложил довольно удачную модель описания СИС, которая вполне себе коррелирует с современными знаниями физиологии и психологии восприятия мира.
Что касается стереотипов, которые удерживают ТС в положении восприятия "нормального мира", т.е. мира, соответствующего этим стереотипам, - тоже вполне себе логичная парадигма.
И, да, наркотики, коньяк - позволяют сдвинуть ТС, но не позволяют научиться управлять этим сдвигом.
А это самое важное в теории Кастанеды - умение управлять своей ТС и ТС других людей...
Но с точки зрения классической науки, необходимо отметить, что есть только гипотезы, объясняющие данный опыт.
И, к тому же, современные мистики, пожалуй, большие атеисты, чем обычные неверующие...
Дело в том, что религиозные догматы фактически всех религий устарели и верить в них может только совсем недалекий чел.
Сдвиг точки сборки = переход в состояние измененного сознания (СИС). СИС уходит корнями в очень древнее время...
Кастанеда просто предложил довольно удачную модель описания СИС, которая вполне себе коррелирует с современными знаниями физиологии и психологии восприятия мира.
Что касается стереотипов, которые удерживают ТС в положении восприятия "нормального мира", т.е. мира, соответствующего этим стереотипам, - тоже вполне себе логичная парадигма.
И, да, наркотики, коньяк - позволяют сдвинуть ТС, но не позволяют научиться управлять этим сдвигом.
А это самое важное в теории Кастанеды - умение управлять своей ТС и ТС других людей...
Эзотерика и оккультизм в древние времена были инструментом управления массами.
Это имеет место быть и сейчас.
Технологии управления никогда не создавались наивными людьми...
Это имеет место быть и сейчас.
Технологии управления никогда не создавались наивными людьми...
Дело в том, что феномены относящиеся к бессознательному подвержены влиянию просто процессу наблюдения. А естественные науки в общем изучают так называемые объекты, которые с большой точностью от процесса наблюдения не зависят.
Европейская психология появилась только в конце 19 века и считалась частью философии.
Наверное первый, кто сделал психологию окончательно наукой был Пиаже.
Но это наука о таких феноменах, которые зависят от контакта с наблюдающим.
Поэтому здесь уместны довольно изощрённые подходы.
Вот хорошо в этом направлении пишут и писали Юнг, Гроф, Кастанеда, Успенский П.Д. (этого сбил с толку Гурджиев, но и его можно учесть в качестве экзотики).
Пелевин сейчас неплохо пишет.
На некоторые вещи , чтобы получить рациональный результат, приходится воздействовать способами, содержащими иррациональные, но контролируемые, осознанные аспекты.
Так что - вот так!
Европейская психология появилась только в конце 19 века и считалась частью философии.
Наверное первый, кто сделал психологию окончательно наукой был Пиаже.
Но это наука о таких феноменах, которые зависят от контакта с наблюдающим.
Поэтому здесь уместны довольно изощрённые подходы.
Вот хорошо в этом направлении пишут и писали Юнг, Гроф, Кастанеда, Успенский П.Д. (этого сбил с толку Гурджиев, но и его можно учесть в качестве экзотики).
Пелевин сейчас неплохо пишет.
На некоторые вещи , чтобы получить рациональный результат, приходится воздействовать способами, содержащими иррациональные, но контролируемые, осознанные аспекты.
Так что - вот так!
в квантовой физике и теории энштейна все наблюдаемые системы зависят от наблюдателя.
В других науках также. Вспомним, хотя бы медицину: диагноз зависит от квалификации врача, машинный анализ - от программиста, который написал эту программу...
В социологии и психологии вообще не уйти от этой зависимости.
В остальных науках аналогично, все зависит от выбора приборов и их характеристик, от квалификации наблюдателей и т.д.
ПС. Кстати, я психологию отношу к философии, на данном этапе ее развития, ну может за исключением НЛП.
Психиатрия также едва ли дотягивает до науки...
В других науках также. Вспомним, хотя бы медицину: диагноз зависит от квалификации врача, машинный анализ - от программиста, который написал эту программу...
В социологии и психологии вообще не уйти от этой зависимости.
В остальных науках аналогично, все зависит от выбора приборов и их характеристик, от квалификации наблюдателей и т.д.
ПС. Кстати, я психологию отношу к философии, на данном этапе ее развития, ну может за исключением НЛП.
Психиатрия также едва ли дотягивает до науки...
Кооперативные, синергетические - в данном контексте это синонимы.
Просто профессор Хакен ввёл термин синергетика - техника повышения своего статуса. Поименовать что-то, направление какое-нибудь - и вот ты уже отец-основатель.
По аналогии с успехом термина кибернетика.
На самом деле - особых результатов нет.
Эйнштейн не занимался квантовой механикой. С некоторым подозрением к ней относился. А копенгагенскую интерпретацию даже не признавал. Это где пси-функция имеет вероятностную трактовку. Так и заявил - не верю, что бог играет в кости!
Самое интересно, что в самой теории вероятностей сама вероятность имеет интуитивные основания.
Как и многое в математике. Например - нет нигде определения точки. Типа - все и так знают, и точка!!!
Но опыт работы с интуитивными сущностями и образами - очень ценен.
В этом смысле - оккультизм и эзотерика отличная экспериментальная установка.
Наверное мало отличающиеся от современной космологии, к примеру, по обоснованности.
Просто профессор Хакен ввёл термин синергетика - техника повышения своего статуса. Поименовать что-то, направление какое-нибудь - и вот ты уже отец-основатель.
По аналогии с успехом термина кибернетика.
На самом деле - особых результатов нет.
Эйнштейн не занимался квантовой механикой. С некоторым подозрением к ней относился. А копенгагенскую интерпретацию даже не признавал. Это где пси-функция имеет вероятностную трактовку. Так и заявил - не верю, что бог играет в кости!
Самое интересно, что в самой теории вероятностей сама вероятность имеет интуитивные основания.
Как и многое в математике. Например - нет нигде определения точки. Типа - все и так знают, и точка!!!
Но опыт работы с интуитивными сущностями и образами - очень ценен.
В этом смысле - оккультизм и эзотерика отличная экспериментальная установка.
Наверное мало отличающиеся от современной космологии, к примеру, по обоснованности.
опять тонкость в определениях:
1) синергетика - это когда машина собирается из деталей и ее свойства не равны просто сборищу деталей, они функционируют как единая система, обладающая новыми функциями.
2) Кооперация - это усиление свойств элементов за счет их объединения
да, это к вопросу схожести науки и религии
1) синергетика - это когда машина собирается из деталей и ее свойства не равны просто сборищу деталей, они функционируют как единая система, обладающая новыми функциями.
2) Кооперация - это усиление свойств элементов за счет их объединения
да, это к вопросу схожести науки и религии
Есть организации, которые тестируют тех, кто готов продемонстрировать паранормальные способности в рамках научного эксперимента. И недавно, в рамках такого эксперимента было показано определение с вероятностью 0,03. Естественно, это ничего не значит, как попытались выставить это ученые-скептики, вероятность появления такого человека, кто бы случайным образом проделал подобное, равна 0,1, протестировано было 15 экстрасенсов, так что все в рамках науки, а исцеление рубцов ученые тестировать отказались вообще,слишком сложный эксперимент, потребуется сотни опытов, согласование с комитетом по этике, и прочий гемор
да, в религии чел подчиняется Природе, над которой подразумевается главенство высших сил. Но это в примитивных религиях.
в науке - чел подчиняется авторитетам и теориям, которые главенствуют в описании Природы...
У каждого своя библия...
Классическая религия - да, почти не изучает свойства Природы, ограничиваясь изучением духовного опыта... Хотя различные мистические направления активно изучают и ставят эксперименты, используя научные знания.
А вот научная школа, в силу своей догматичности, почти не изучает мистические явления, так же как и религия, объявляя это ересью...
В то же время, передовые отряды ученых и мистиков бьются над познанием неведомого бок о бок...
Ну и где между ними разница?
в науке - чел подчиняется авторитетам и теориям, которые главенствуют в описании Природы...
У каждого своя библия...
Классическая религия - да, почти не изучает свойства Природы, ограничиваясь изучением духовного опыта... Хотя различные мистические направления активно изучают и ставят эксперименты, используя научные знания.
А вот научная школа, в силу своей догматичности, почти не изучает мистические явления, так же как и религия, объявляя это ересью...
В то же время, передовые отряды ученых и мистиков бьются над познанием неведомого бок о бок...
Ну и где между ними разница?
так и сейчас заинтересованы и сейчас в РФ есть несколько в той или иной степени закрытых лабораторий, изучающий экстрасенсорные воздействия... И та, что изучала Н.Кулагину, насколько я знаю, до сих пор функционирует...
Интерпретация всегда субъективна...
А теперь на миг допустим, что все мы реально живем в матрице - тогда все так называемые законы природы - просто прописаны в программе матрицы и никакого отношения к реальности не имеют...
Вот вам и критерии...
А теперь на миг допустим, что все мы реально живем в матрице - тогда все так называемые законы природы - просто прописаны в программе матрицы и никакого отношения к реальности не имеют...
Вот вам и критерии...
А их никто не ищет, экстрасенсов наука разоблачает, обзывает шарлатанами, объясняя чудесные излечения эффектом плацебо. Точные предсказания объясняют холодным/горячим чтением (психологическими уловками), излечение шрамов использованием какого-то крема и электрофореза Если у вас есть знакомые ученые в медицине, поинтересуйтесь у них, могут ли они написать научную работу по тему: сравнение показателей выздоровления пациентов при использовании методов нетрадиционной медицины, с показателями традиционного медикаментозного лечения Я готов 1000 рублей поставить, против ваших 10 копеек, что вам ответят: нет – если данную тему удастся пропихнуть в рамках местечкового института, то ВАК ее всяко зарежет как антинаучную
Если у вас есть знакомые ученые в медицине, поинтересуйтесь у них, могут ли они написать научную работу по тему: сравнение показателей выздоровления пациентов при использовании методов нетрадиционной медицины, с показателями традиционного медикаментозного лечения Я готов 1000 рублей поставить, против ваших 10 копеек, что вам ответят: нет – если данную тему удастся пропихнуть в рамках местечкового института, то ВАК ее всяко зарежет как антинаучную угу, нужны скептики, которые не опровергают всё с порога, но и не принимают всё на веру...
паранормальное - это просто плохо изученное нормальное!
можно вспомнить про флогистон и прочие донаучные теории вакуума...
вот в сша зовут парамедиками тех, кого по нашему называют медработниками со средним медицинским образованием... а вовсе не целителей.
Безусловно исследования в этой области ведутся и хорошо финансируются. И никто не будет озвучивать результаты этих исследований, ибо как вы правильно заметили, в ходе таких исследований как правило совершают "побочные" открытия. Например, создав прибор для исследования сновидений (в смысле кастанеды), ученые научились управлять быстрой фазой сна...
паранормальное - это просто плохо изученное нормальное!
можно вспомнить про флогистон и прочие донаучные теории вакуума...
вот в сша зовут парамедиками тех, кого по нашему называют медработниками со средним медицинским образованием... а вовсе не целителей.
Безусловно исследования в этой области ведутся и хорошо финансируются. И никто не будет озвучивать результаты этих исследований, ибо как вы правильно заметили, в ходе таких исследований как правило совершают "побочные" открытия. Например, создав прибор для исследования сновидений (в смысле кастанеды), ученые научились управлять быстрой фазой сна...
Исследования проводятся периодически, но занимаются этим энтузиасты, если их работы и получают огласку, то воспринимаются в штыки научным сообществом, вот про исследования Рейки:
Есть такой экстрасенс, из Новосибирска, кстати, Вадим Кузьменко, он уверенно демонстрировал телекинез и его даже исследовали, но воз и ныне там. Да, шарик плыл в нужную сторону, катился под влиянием силы мысли Вадима, но почему это происходило, никто объяснить не смог и тема благополучно заглохла
Есть такой экстрасенс, из Новосибирска, кстати, Вадим Кузьменко, он уверенно демонстрировал телекинез и его даже исследовали, но воз и ныне там. Да, шарик плыл в нужную сторону, катился под влиянием силы мысли Вадима, но почему это происходило, никто объяснить не смог и тема благополучно заглохла