Большевизм = нацизм? Или не заигралась ли РПЦ вконец?
72265
295
Если идти от общего к частному, то любой бандит, который придёт к Вам в квартиру, и убьет Вас, станет полноправным собственником Вашей квартиры, а Вы, как не сумевший оказать сопротивления, человеком недостойным быть владельцем квартиры, а Ваши наследники, по этой же причине, не достойны получить наследство.Не так все было
. Владелец квартиры под давлением неких темных личностей официально отрекся от права быть собственником. И вопрос, кто будет владельцем дальше решался силовым путем между сторонами, где не было вообще законных наследников.Владелец квартиры под давлением неких темных личностей официально отрекся от права быть собственником.В пользу большевиков?
...где не было вообще законных наследников.Ошибаетесь - Учредительное собрание должно было решить дальнейшую судьбу государства, да вот незадача - большевиков там было отнюдь не большинство...
Ошибаетесь - Учредительное собрание должно было решить дальнейшую судьбу государства, да вот незадача - большевиков там было отнюдь не большинство...Вот это, кстати, интересно. Правда.
Во всяком случае, так вот читая понемногу, складывается чувство, что основными событиями 17-го стали:
а) февральская революция
б) роспуск учредительного собрания
И именно эти события, как мне кажется, гораздо сильнее оказали влияние на жизнь страны, нежели октябрьская революция (как называли - "Великая Социалистическая"), которая на фоне этих двух событий выглядит этаким междусобойчиком.
ИМХО.
Во всяком случае, так вот читая понемногу, складывается чувство, что основными событиями 17-го стали:Не сопоставимые события. В феврале вся страна забурлили,и последствия были колоссальные,от отречения монарха до выборности ком.состава в армии.
а) февральская революция
б) роспуск учредительного собрания
Разгон Учредилки по большому счёту никто и не заметил. Это щас историки либерального толка, значимость события раздувают.
В пользу большевиков?Ни в чью пользу. Просто отказался от своих прав. Под давлением "небольшевиков"
.с другой стороны, это было наиболее "наследующий" на тот момент орган власти (имхо).
Непонятно, как повернулась бы история, но, с большой вероятностью, многое было бы иначе. Лучше-хуже - сейчас не учтёшь всех факторов и последующих цепочек событий. Но по-другому.
Непонятно, как повернулась бы история, но, с большой вероятностью, многое было бы иначе. Лучше-хуже - сейчас не учтёшь всех факторов и последующих цепочек событий. Но по-другому.
Ни в чью пользу.Отсюда и выходит, что большевики узурпаторы.
Сейчас читают
Красота и беременность (часть 37)
179566
1000
АКВА-барахолка (часть 3)
497801
1000
ВЫСТАВКИ кошек
235421
1000
Этим они мало отличаются от других участников конфликта - об этом Вам и толкуют.
А Колчак, например - не узурпатор? 
PS. во, савчук опередил
PS. во, савчук опередил
А Колчак, например - не узурпатор?Колчак Был Верховным Правителем на время войны.
...об этом Вам и толкуют.Не совсем. Одни защищали самобытность и национальные традиции - другие делали военную карьеру - разница всё-таки есть. Разница морального плана. А толкуют здесь немного о другом, а именно о том, что многие царские офицеры поддержали большевиков, в то время, как они просто пошли к ним на службу.
с другой стороны, это было наиболее "наследующий" на тот момент орган власти (имхо).Ы-ы... Не был.Тогда время такое было,все себя в силе считали. Никто бы договариваться не стал.
Оно нафиг никому не нужно стало.
Анархисты делали попытку власть взять,эсеры,газеты писали,что большевики вот-вот рухнут..
За делегатами Учредилки никто не стоял,а тем паче умирать за них,никто не собирался. Они и разЪехались по тихой.
Из серии про боржоми.
Полезно,но при здоровых почках.Колчак Был Верховным Правителем на время войныну да, Временное Всероссийское правительство он не свергал, репрессий там не устраивал, а потом был бы паинькой и ушёл бы. Чего гадать, что было бы? А вот военные перевороты он устраивал, это да.
[п.7]
Колчак Был Верховным Правителем на время войныКолчак был предателем и кровопийцей, "на время войны" он сдал Родину интервентам.
Как последний полевой командир в Ливии год назад.
Одни защищали самобытность и национальные традиции - другие делали военную карьеру - разница всё-таки есть. Разница морального планаи после этого вопрошать "где я их плохими назвал?"
Сравним карьерный рост у "красного" Брусилова и "белого" Каппеля?
Колчак был предателем и кровопийцей, "на время войны" он сдал Родину интервентам.Понимаешь,насмотревшись ТВ-программ и наслушавшись радива,не всегда получается понять прошлое.
Как последний полевой командир в Ливии год назад.
Сравним карьерный рост у "красного" Брусилова и "белого" Каппеля?Один спокойно умер на службе большевикам, другой погиб защищая Родину.
В 2001 году по инициативе Иркутского казачьего войска в районе станции Утай в Иркутской области на месте гибели Каппеля был установлен четырёхметровый памятный крест.
В г. Белеве Тульской обл. установлена мемориальная доска на доме, где проживала семья Каппель...
Историческая справедливость постепнно восстанавливается.
Так сравним карьерный рост?Один спокойно умер на службе большевикам, другой погиб защищая Родину. Таков результат карьерного роста.
так все они за Родину воевали. Ну, "все" - в смысле с обоих сторон такие были. И Родина никуда не делась.
Один спокойно умер на службе большевикам, другой погиб защищая Родину. Таков результат карьерного роста.Как у вас в голове соединяются :
1)Поддержка путинского курса.
2)Преклонение пред героями Белого движения.
Ну Путин-то прямой наследник большевиков!
Уму не постижимо
то есть прямо ответить, сколько очередных званий получил "карьерист" Брусилов, и сколько - "некарьерист" Каппель - не хотите. А что так? Мож, не стОит всех одним миром мазать?
(я не говорю, что Каппель - карьерист, я говорю, что ваше представление о мотивации - идеалистично)
(я не говорю, что Каппель - карьерист, я говорю, что ваше представление о мотивации - идеалистично)
Мож, не стОит всех одним миром мазать?Так я и не мажу - один служил большевикам, другой Родину от них защищал. Результат победы большевиков я уже описывал. Здесь более подробно.
Поддержка путинского курса.Я признаю выбор избирателей, поддержавших путина, хотя не со всем его курсом согласен.
Ну Путин-то прямой наследник большевиков!Только потому, что в советские годы служил в разведке? Так все мы в советские годы где-нибудь работали, многие носили в кармане, если не партбилет, то билет члена ВЛКСМ. Это говорит о том, что все мы наследники большевиков?
Ну причём здесь разведка ? Умопомрачительное сходство с поздним брежневизмом...
Он по духу,по подходу к любой проблеме - 100% совок. Вы сЪзд-то ЕдРа смотрели по ТВ? Ну какого рожна вам еще надо ?
Он по духу,по подходу к любой проблеме - 100% совок. Вы сЪзд-то ЕдРа смотрели по ТВ? Ну какого рожна вам еще надо ?