Да хотя бы ленинское трамвайное депо. Может, кто слышал, сколько на нем заработал лично Городецкий?

И сколько ?

У Вас есть цифры, факты? Если да, то мы вместе с Вами можем инициировать преследование господина по закону.
Если нет, то это из серии: "То ли он украл, то ли у него украли, но осадок нехороший...." Хотя, по моим наблюдениям, то чем Вы занимаетесь на форуме, и есть попытка создать как можно больше такого сорта осадка......

согласен, напоминает.
и-нетовское общение вообще такое.
Что касается нонешнего владельца Юкоса - Вы вспомните как и кто его приобретал. Честно ТАК ничего не покупают.


Пенсии поднимают, равно как увеличивают деньги на социалку и т.п. не потому что во власти такие уж замечательные люди, а потому что денег до х... от нефти.
+ про инфляцию не забывайте, реальные пенсии может быть и не сильно увеличились, пол сравнению со, скажем 2000 г.

Пенсии поднимают, равно как увеличивают деньги на социалку и т.п. не потому что во власти такие уж замечательные люди, а потому что денег до х... от нефти.

Это, конечно, так, но и этими крохами олигархи делятся лишь потому, что их могут "взять за одно место".

Вспомните вторую половину 90-х: нефть была дешевая, но на покупку вилл в Испании олигархам денег хватало, хотя зарплаты бюджетникам не выплачивались месяцами.

так то оно конечно, так.
И очень хотелось бы верить, что в государстве начинают наводить порядок. Порядок в смысле жизнь в соответствии с законом, принятым на благо народа и государства.
Но есть такое мерзкое ощущение, что происходит элементарный передел. Тех же олигархов гнобят не потому что они у народа что-то украли, а потому что создают угрозу власти и попросту не хотят делиться с властью.
Вот скажите, почему Ходорковского в тюрьму упекли и ЮКОС забрали, а тому же Абрамовичу просто мешок бабок отвалили. Они что по разному свои активы хапнули? или налоги по разному платили? нет, все одинаково делали.
Просто Абрамович в политику не лез, кто был у власти с тем и делился, А Ходорковский решил, что властью можно управлять, за что и поплатился.
И народ в этих разборках присутсятвует только в лозунгах.

Но есть такое мерзкое ощущение...

Из разговора:
- Тебя Гондурас не беспокоит?
- А ты его поменьше чеши....

Есть ощущения, и есть факты, что капитал течет в страну, что строят заводы и становятся новыми миллионерами не потому что воруют, а от того что работают и создают.

почему Ходорковского ..... а тому же Абрамовичу.....

Можно назвать и еще десяток фамилий. Мне лично особенно неприятно, что до сих пор Черномырдин не приглашен в прокуратуру. Потому как абрамовичи, гусинские, березовские - банда, с которой справиться не просто, враз антисемитом объявят. Хотя то, что начали именно с банды внушает уважение.

ОК, а почему Юкос продали на аукционе не конечному покупателю, а через цепь посредников и за какие-то сомнительные деньги (происхождение, я имею ввиду)

>А чем Вы занимаетесь на форуме?

Я тут подумал головой: а почему бы нам действительно вместо ареста Ходора не обсудить мои дела? А потом подумал всем, чем бог послал, и решил, а кого это вообще еб/т, кроме кучи модеров и одного муд*ка?

Я тут подумал головой ..... А потом подумал всем, чем бог послал

"Спинным мозгом чувствую - блондинка !" (с)

Головой у Вас думать получается лучше, чем остальными местами. Хотя барышни могут быть и другого мнения.....

что касается состояния экономики
http://rating.rbc.ru/article.shtml?2005/12/02/1690840
Но, если посмотреть на развитие отечественной экономики с другой стороны, то получается, что в основном полученные результаты во многом обусловлены беспрецедентным улучшением внешней составляющей в последние годы. Вклад внешнеэкономической конъюнктуры в прирост экономики составлял как минимум 6 процентных пунктов ВВП. В 2004г. он превысил весь прирост ВВП.

В последние годы катастрофически понизилось качество экономической политики. В 2004г. ее вклад в экономический рост оказался отрицательным. На смену более традиционной экономической политике пришел вектор интервенций и игры на публику. Поэтому полученные экономические результаты являются неустойчивыми.
,,,,,,,,,,,,
У чиновников и силовиков вожделенной мечтой стало регулирование финансовых потоков топливного сектора, его национализация, государственная монополия на инфраструктуру, управление энергетическими потоками внутри страны и за ее пределами. В случае продолжения движения по этому пути перспектива падения России со всеми ее экономическими и политическими последствиями неизбежна. Нынешняя модель взаимоотношений власти и предпринимательства, которое как раз и является главной действующей силой роста экономики, не обеспечивает эффективного развития страны в долгосрочной перспективе.

>У чиновников и силовиков вожделенной мечтой стало регулирование финансовых потоков

Режим, при котором силовики руководят экономикой, называется хунта. Участь диктаторов незавидна... Муссолини сразу вздернули, Пиночета пока судят.

Ну конечно, итальянские партизаны-коммунисты повесили Муссолини как раз за государственное руководство экономикой.

В последние годы катастрофически понизилось качество экономической политики. В 2004г. ее вклад в экономический рост оказался отрицательным.

Вы сами понимаете о чём написано ?

Вклад внешнеэкономической конъюнктуры в прирост экономики ..... в 2004г. превысил весь прирост ВВП.

Абракадабра !

Режим, ..... называется хунта. ........ Пиночета пока судят.

Почему режим, который "называется хунта" это плохо ? Ужели порядок хуже бардака, устроенного гайдаро-чубайсоидами?
Довелось надысь в Чили побывать - очень хорошее впечатление от страны, причем все местные жители, с которыми пришлось беседовать с большим уважением отзывались о хунте и печально о том, что потребовалась хирургия для того чтобы навести порядок. От себя замечу, что для того чтобы хунта отдала власть, революции не потребовалось....

Но ведь то, что сделал Пиночет в Чили примерно тоже же, что хотели сделать Гайдар с Чубайсом в России.

Довелось надысь в Чили побывать - очень хорошее впечатление от страны
Увы, экономические победы хунты при Пиночете -это мифы, упорно навязываемые..
А есть цифры.
Увеличение безработицы , спад, торговое заблудшее сальдо и все остальные вешки экономические.
Многим выгодно забыть,что подъем начался как раз за год до окончательного ухода Старика от руля -когда к управлению пришли демократически (худо-бедно, но все же) выбранные специалисты , когда безработица стала ,наконец,-достигнув пика к началу 80-х - ползти вниз и т.д.
причем все местные жители, с которыми пришлось беседовать с большим уважением отзывались о хунте
В это -верю.
У нас, вон, в Калмыкиях и прочих других Тувах и явка под 100% , и выберут,кого надо, и со слезой счастья в глазах поведают о главном начальнике..
Да и остальная страна недалеко ушла - песнь поет ВВ, даже пояса затягивая..
Так что ,не показатель, увы, -это большое уважение - там еще в старинные времена существовал закон "о соседях" - ответственность за деяния двух ближайших соседей - так порука и осталась.
Кому охота под топор.Вернее, "под э с к а д р о н".
Но политически ситуацию хунта спасла, тут никаких сомнений - альендовский бардак ,кастрюльные бунты,народ еще долго помнил , а соседние страны перекрещивались , как от заразы..
Пардон, так, ремарка, не по теме.

тоже же, что хотели сделать Гайдар с Чубайсом в России

Не знаю! Не берусь судить об движущих мотивах господ, поскольку в личной дружбе с ними не состою и поверенным их по службе не являюсь......
А вот о том, что вышло де-факто, могу говорить . Крови в России, как следствие действий господ-дерьмократов пролилось больше, себе отхапали оне много больше, а вот управляемой либерализации эти гаврики так и не добились - шибко много диаспора поперла из Страны.....

Крови? Что были стадионы забитые арестованными приверженцами левых идей? Или эскадроны смерти тайно арестовывали членов КПРФ и после пыток сбрасывали их с вертолетов в горах?

Довелось надысь в Чили побывать - очень хорошее впечатление от страны, причем все местные жители, с которыми пришлось беседовать с большим уважением отзывались о хунте и печально о том, что потребовалась хирургия для того чтобы навести порядок

Вы наверно там сплошь с буржуями говорили или тому подобной публикой. Потому что мночисленные манифестации чилийцев с требованием суда над Пиночетом хорошо известны.

От себя замечу, что для того чтобы хунта отдала власть, революции не потребовалось....

Она сделала свое дело, и американцы, учитывая ненависть к хунте чилийского народа, заменили ее буржуазно-демократическим режимом. При этом отношения собственности не изменились и зависимость Чили от США тоже не уменьшилась. США проводят достаточно гибкую политику и часто меняют в Латинской Америки "демократические" режимы на военные диктатуры и наоборот, либо одну хунту на другую, в зависимости от ситуации.

Но ведь то, что сделал Пиночет в Чили примерно тоже же, что хотели сделать Гайдар с Чубайсом в России.

Т.к. Вы положительно вроде оцениваете Гайдара и Чубайса, то значит, Вы признались, что Ваш идеал - это кроваый диктаторский проамериканский режим, полная сдача страны на откуп западным монополиям, господство компрадоров и латифундистов, беспощадное ограбление и эксплуатация народа?

То, что для многих наших т.н. "либералов" идеалом являетя Пиночет, ясно показывает, кто они такие на самом деле. И что для них важна только одна свобода - свобода частной собственности и воровства, желательно защищенная гестапо или эскадронами смерти.

Но ведь то, что сделал Пиночет в Чили примерно тоже же, что хотели сделать Гайдар с Чубайсом в России.
....
Что, были стадионы забитые арестованными приверженцами левых идей? Или эскадроны смерти тайно арестовывали членов КПРФ и после пыток сбрасывали их с вертолетов в горах?

Сдается мне, что всего этого у нас не было как раз потому, что страной правили Ельцин с Черномырдиным, а не Гайдар с Чубайсом.

Вот это хорошо , хоть кто-то наконец то признал, что Гайдар и Чубайс не правили страной и нечего на них все грехи вешать.

А кто же на них вешает все грехи? С них хватит и того, что они сделали в том секторе, в котором работали: в экономике.

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
В последние годы катастрофически понизилось качество экономической политики. В 2004г. ее вклад в экономический рост оказался отрицательным.
--------------------------------------------------------------------------------


Вы сами понимаете о чём написано ?

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Вклад внешнеэкономической конъюнктуры в прирост экономики ..... в 2004г. превысил весь прирост ВВП.

--------------------------------------------------------------------------------

Абракадабра !
-----------------------------------------

Вы бы хоть немного подумали прежде чем писать такое. Ну да ладно, попытаюсь на пальцах объяснить.
Рост экономики зависит от
1. Внешней коньюктуры
2. Качество экономической политики.

Иначе говоря, чем выше мировые цены на сырье (а это основное, что мы гоним на экспорт), тем больше ВВП.
С другой стороны, очевидно, что чем лучше управляют экономикой в стране, тем ВВП больше. Под управлением подразумевается - создание условий для развития экономики. (Например, если налоги увеличить, то предприятиям работать будет невыгодно, они будут закрываться и следовательно ВВП упадет. то же с уменьшением ввозных пошлин на производимые у нас товары)
Суммарный ВВП можно отобразить такой формулой:
ВВП(общ) = ВВП(эксп) + ВВП (экон)

Во фразе, непонятой Вами, написано следующее:
ВВП(общ) меньше, чем ВВП (эксп).
Следовательно, ВВП (экон) отрицательный.
Иначе говоря, экономика у нас растет исключительно за счет высоких цен на нефть. Причем растет меньшими темпами, чем цены на нефть.
И если, не дай бог, нефтяная коньюктура ухудшидся, то экономика у нас будет не расти, а снижаться.

>Почему режим, который "называется хунта" это плохо?

Чем тюрьма, где кормят, хуже голодной свободы? Да отсутствием свободы!

Принуждение, оно и в казарме то не очень, а на гражданке за подобные методы вообще морду бьют. Однако, принуждение в самой природе государственной власти, без него, к сожалению, никак. Не требовалось бы принуждение собственных граждан да соседских, не нужно было бы государство. Власть нужна, поскольку только она может заставить многих наших с вами граждан жить по закону. В общем, подчиняться противно, но приходится хотя бы ради законности. А ради чего, скажите, подчиняться власти, которая сама незаконна?

А кто определяет законность власти?
(Случаи явного госпереворота рассматривать не будем - таковых с февраля 17-го года у нас не наблюдалось).