Zastabilov
veteran
Хотите сказать что итоговый ценник останется тем же?.. 
tolstopuz
v.i.p.
Хотите сказать, что после победы Грудинина, как раз и введут повышение налогов? В таком разе, да .. понятно откуда он бабки брать собрался на печеньки..
Повышение налогов грядет независимо от того кто станет президентом. Даже если прилетит марсианин, с отличной программой развития экономики, то на начальном этапе налоги все равно повысят. Ситуация уже зашла в тупик.
Zastabilov
veteran
введут повышение налогов?Обязательно, осталось решить кто будет платить, мы, или они.
Zastabilov
veteran
Если переместить налоговую нагрузку с бедных, кто живет от зарплаты до зарплаты, на тех кто, мается с выбором с каким объемом дрыгателя лендкрузер взять, хорошо будет всем. Одни получат возможность оплачивать более качественные товары и услуги, другие, наконец то поймут, что салон из алькантары совсем не обязателен для безопасной езды.
Grieg
guru
переместить налоговую нагрузку с бедныхДело хорошее. Только где взять столько "выборщиков дрыгателей". Их всего не более 10%. Опять же нужно будет решать вопрос об отмене ндфл с "нищих". А это уже 40-60%.
Выпадающие доходы "выборщиков" традиционно будут возмещены увеличением цены товаров и услуг, что "откатит" по "нищим".
Что делать с малым бизнесом?
Множество вопросов, решение которых повлечет полный демонтаж существующей модели и потребует новую. А кому оно надо?
Zastabilov
veteran
Это надо в первую очередь тем кто зарабатывает 80 тыс в месяц и менее, пакет законов кпрф уже подготовлен, не допустимо рассматривать что то отдельно, нужно применить комплекс мер, и бюджет будет удвоен, нагрузка на бедных будет снята моментально.
Grieg
guru
Это надо в первую очередь тем кто зарабатывает 80 тыс в месяц и менееЯ вас тогда совсем огорчу. Таких и 5% не наскрести. Вам просто не с кого брать. Эти 5% (а если объективно не более 1) легко уйдут от налогов. Всё работает совсем по другому. Кстате, кпрф пойдет под ножи в первую голову. Если в вашей логике.
vran
old hamster
Проблема социалистов в том, что они борются не с бедностью, а с богатством. Поэтому и поддержка населения достаточно низкая. Нужно думать о том как всем вместе зарабатывать больше, о том как людям с доходом менее 80 тыр зарабатывать больше, а не о том, как нагнуть уже заработавших.
Вообще, 80тыр как порог богатый-бедный, это смешно. Уровень жизни, именно уровень, 40-120тыр, один и тот же. Свести концы с концами.
Вообще, 80тыр как порог богатый-бедный, это смешно. Уровень жизни, именно уровень, 40-120тыр, один и тот же. Свести концы с концами.
40-120 на среднюю семью или на человека? Это так-то большая разница...
Zastabilov
veteran
Таких и 5% не наскрестиСкрести будут с тарифных монополий и месторождений полезных ископаемых, устал повторять, людей доить начнут не раньше, чем дадут им заработать.
Ну в семье же не обязательно двое работают? Или бабу гнать зарабатывать это такая логика современных мужиков? И з\п могут быть разные. Допустим 120+0. Итого 120. Или 120+30, итого 150тыр. У другой семьи 50+30тыр, Итого 80тыр.
Так вот уровень жизни будет одинаковый. Чисто имхо, чтобы получить следующий, более высокий уровень нужно 500+ на семью в месяц.
Так вот уровень жизни будет одинаковый. Чисто имхо, чтобы получить следующий, более высокий уровень нужно 500+ на семью в месяц.
Проблема социалистов в том, что они борются не с бедностью, а с богатством.Скорее тут не в людях дело, а в экономических укладах. Много факторов. Для ряда стран характерна модель "а ля кочевник": "разграблю и потом хоть потоп". До "социалистов" в РИ эта схема работала и с ними и после. Ничего не меняется. Т.н. "европейская модель" строится линейно: для получения дохода территорию нужно развивать и удобрять постоянно. "набег" дает одномоментный и очень нестабильный доход. Повторно может ничего не вырасти. Постоянное развитие территории позволяет брать с нее больше.
Цивилизация давно осознала что модель много "средних хозяев" много лучше модели "давайте ограбим богатеев".
Zastabilov
veteran
Нужно думать о том как всем вместе зарабатывать большеЕсли бы вы паслись не только на ресурсах лайфру, вы бы знали, что об этом на каждой встрече говорится, как нужно сделать производство рентабельным, именно там можно задействовать широкие круги населения, именно там нужны здоровые и образованные люди, это не вышка, которая приносит миллионы, в карман одному топменеджыру, где нужен только охранник и бригада из американской нефтесервисной компании.
Grieg
guru
Скрести будут с тарифных монополий и месторождений полезных ископаемыхНу конечно. Так и делается теперь. Цена "скрести" закладывается в конечную цену. Поэтому видим постоянный рост цен. В товарах/услугах. Платит "нищета". Ничего нового.
Zastabilov
veteran
И з\п могут быть разные. Допустим 120+0. Итого 120. Или 120+30, итого 150тыр. У другой семьи 50+30тыр, Итого 80тыр.Я не в курсе как там планируется у социалистов, но лично я убежден, что надо считать доход домохозяйства, а не отдельного человека, и учитывать сколько членов семьи содержит работник, отсюда и плясать по налогам.
vran
old hamster
об этом на каждой встрече говоритсяНе капли не сомневаюсь. Сам писал что все кандидаты за все хорошее, и против всего плохого. Только вот когда доходит до конкретики, все укладывается в концепцию "отобрать и поделить". Результат говорильни на ваших встречах, полное отсутствие других идей.
transs
v.i.p.
но лично я убежден, что надо считать доход домохозяйства, а не отдельного человека, и учитывать сколько членов семьи содержит работник, отсюда и плясать по налогам.а армию учетчиков на какие деньги содержать?
об этом ваши убеждения умалчивают?
Zastabilov
veteran
Так и делается теперь. Цена "скрести" закладывается в конечную ценуВ программе четко и ясно, тарифы снизят до появления достаточной для развития рентабельности производств.
Сейчас скребут не в бюджет, а в офшор, после национализации все будет сбалансировано.
vran
old hamster
я убежден, что надо считать доход домохозяйства,Перефразирую. 100-250 тыр для домохозяйства, это один уровень жизни. Если сюда еще и региональные особенности добавить, то 50-350тыр на семью. После 500тыр на семью, ессно в текущих ценах, можно говорить, о возможном повышении уровня.
Zastabilov
veteran
а армию учетчиков на какие деньги содержать?А сейчас кто считает? Или вы предлагаете вообще налоги не платить, хорошая идея, когда дойдем до коммунизма, так и будет
Grieg
guru
тарифы снизятХорошо бы. Но как?
Сейчас скребут не в бюджетВ бюджет конечно. Территории нужно содержать. А они либо банкроты, либо еле себя содержат.
transs
v.i.p.
А сейчас кто считает?налогоплательщик
Или вы предлагаете вообще налоги не платитьнет
Grieg
guru
надо считать доход домохозяйства, а не отдельного человекаМожно по родам/отраслям/регионам/фо. Суть лукавство.
Есть простой показатель "потребление". Падает потребление, падает экономика, падают доходы/падает потребление, и т.д.