Как говаривал Сирожа - пока сам не пощупаю...
Речь идет не только о психологических особенностях конкретного человека, но и, например, типе конституции, других особенностях.
По совокупности этих показателей определяется тот или иной тип личности, для которого характерны присущие именно этому типу черты характера, способы реагирования, взаимодействия с окружающими и в том числе склонность к тем или иным заболеваниям и невосприимчивость к другим.
Вобщем, я не очень в курсе. Сама этим никогда не занималась, но много наслышана от знакомой гомеопата.
По совокупности этих показателей определяется тот или иной тип личности, для которого характерны присущие именно этому типу черты характера, способы реагирования, взаимодействия с окружающими и в том числе склонность к тем или иным заболеваниям и невосприимчивость к другим.
Вобщем, я не очень в курсе. Сама этим никогда не занималась, но много наслышана от знакомой гомеопата.
но много наслышана от знакомой гомеопата
Ой. Память воды и торсионные поля.
Ой. Память воды и торсионные поля.
Память воды и торсионные поляИ это тоже.:)
Нехватка информации часто заполняется экзерсисами на тему.
В тех случаях, когда от предоставления информации увиливают, - да.
В тех случаях, когда от предоставления информации увиливают, - да.
Я бы не стал опираться на подобные источники 
Интересно. У меня jmot ассоциируется с таким немного женственным молодым человеком, со стильной стрижкой на относительно длинных волосах.:)
А я и не опираюсь. Рассказала, что слышала.
Хотя как возможную версию допускаю.
Хотя как возможную версию допускаю.
Аха... Вспомнилось вот... Меня в свое время впечатлил один пассаж в не самом известном романе Гессе "Курортник":
"- А вы не думаете, что ваша болезнь отчасти может вызываться и психикой?
Так же осторожно и так же словно бы между прочим я пояснил, что не верю в болезни и недомогания, вызываемые "также психикой", что в моей собственной биологии и мифологии "психическое" является не каким-то побочным фактором рядом с физическим, а первичной силой, и что, следовательно, я считаю любое наше состояние, любое чувство радости и печали, равно как и любую болезнь, любой несчастный случай и смерть психогенными, порожденными душой. Если у меня на пальцах вырастают подагрические шишки, то это моя душа, это высшее жизненное начало, "оно" во мне самовыражается в пластическом материале. Если душа болит, то она способна выражать это самыми различными способами, и что у одного принимает форму мочевой кислоты, готовя разрушение его "я", то у другого оказывает подобную же услугу, выступая в обличье алкоголизма, а у третьего уплотняется в кусочек свинца, внезапно пробивающего его черепную коробку". (с)
"- А вы не думаете, что ваша болезнь отчасти может вызываться и психикой?
Так же осторожно и так же словно бы между прочим я пояснил, что не верю в болезни и недомогания, вызываемые "также психикой", что в моей собственной биологии и мифологии "психическое" является не каким-то побочным фактором рядом с физическим, а первичной силой, и что, следовательно, я считаю любое наше состояние, любое чувство радости и печали, равно как и любую болезнь, любой несчастный случай и смерть психогенными, порожденными душой. Если у меня на пальцах вырастают подагрические шишки, то это моя душа, это высшее жизненное начало, "оно" во мне самовыражается в пластическом материале. Если душа болит, то она способна выражать это самыми различными способами, и что у одного принимает форму мочевой кислоты, готовя разрушение его "я", то у другого оказывает подобную же услугу, выступая в обличье алкоголизма, а у третьего уплотняется в кусочек свинца, внезапно пробивающего его черепную коробку". (с)
Видимо, так оно и есть.
По крайней мере, это бы многое объяснило.
По крайней мере, это бы многое объяснило.
Так вот это же вроде как та самая психосоматика в чистом виде... связь души и тела с приоритетом души.
Вы опять о психосоматике.Это все так, но можно ли по "привычной" человеческой эмоции предположить тенденцию или наличие у него конкретной болезни?! То есть, есть ли прямая связь между эмоцией и диагнозом.
связь души и тела с приоритетом души.Души ли? Автор пишет:
Если душа болит, то она способна выражать это самыми различными способами
Т.е. идет от одной эмоции, а выражается у всех по-разному, в виде совершенно разных заболеваний.
Если бы была просто связь души и тела, то выглядело бы так, как, к примеру, у Л. Хей - конкретная проблема - конкретный ответ организма.
А тут все сложнее, индивидуальнее.
Вот например в восточной медицине, в её теории ,существует прямая связь эмоция-болезнь конкретного органа. Там предполагается, что каждая эмоция носитель определенной энергии и соответственно все органы и системы организма тоже носители энергии.Вот взаимодействиями этих энергий и обьясняется влияние эмоций на органы.
В ортодоксальной медицине таких понятий нет ( если конечно не принимать в расчет пресловутую психосоматику).
В ортодоксальной медицине таких понятий нет ( если конечно не принимать в расчет пресловутую психосоматику).
"чуть свет, уж на ногах".. а тут ты с лупой.
Молчат 10 засранцев! (мы с тобой конечно не такие)
(бросает в Витьку рулон туалетной бумаги)
как может рулон! быть использованным?