*****2. правоверные - братья, неверные не совсем люди.
Нет

= как это нет? а запреты на создание семей, захоронение за пределами кладбища, нерассмотрение жалоб? в христианстве женщину за связь с нехристианином могли отлучить от церкви,

Вы искажаете истину.

С инославными христианами браки допускались даже до 1905 года. С иноверцами, естественно, венчать не могли (а что, иудей или мусульманин захотел бы венчаться в Православной Церкви? В таком случае он бы и крестился). В наше время есть православные, живущие в зарегистрированном (но не венчанном браке) с иноверцами. От Церкви за это не отлучают. Отлучить могут за блуд, к каковому относится любое незаконное (незарегистрированное в ЗАГСе) сожительство, но тогда неважно, какой веры твой сожитель.

По поводу захоронений. До революции православные кладбища были при православных храмах, кладбища иных конфессий - в соответствии с их традициями. Вряд ли Ваш прадед захотел бы лежать в ограде православного храма.

Про жалобы я вообще не понял.

в чем я исказил истину? наши фразы совпадают.
любая религия делает одинаковые вещи, вне зависимости от ее названия. они перечислялись уже не один раз.

так в чем таки искажения? в перестановке слов, которое не меняет смысла фразы?

****Почему Вы, как бы и не еврей, так защищаете иудаизм, про который, как выяснилось несколько страниц назад толком ничего и не знаете? Почему УПОРНО отставиваете неправду о сходстве иудаистской этики с православной (или даже любой другой)? Не слыша даже никаких аргументов?


я не защищаю и не нападаю ни на какую либо религию.
поскольку три основных религии, как их не называй, это христианство, иудаизм и магометанство.

все три религии имеют одни корни, одну пракнику, одного бога.

все три религии терпеть не мегут друг друга.

все три религии начинали ряд войн за свои убеждения.

все три религии рвутся к власти.

ни одна религия не хочет признать право на существование другой.

ни одна религия не хочет уступить другой право на параллельное существование в одном с ней регионе.

и так далее.

поэтому я много раз повторял, что нету разницы мжду религиями.

если уж молитвы совпадают.......только на разных языках.

помнится католики и протестанты даже резню затеяли. одни хотели молиться на латинском, другие на родном......

что же говорить про отношение к любой другой религии, если внутри течений одной религии идет периодически война не на жизнь, а на смерть?

Не Вы первый поднимаете эту проблему. Всегда будут находится ксенофобы и не важны основания - разбивние яиц с одной или другой стороны, молитва и форма ее произнессения, разрез глаз или форма ушей. Главное что людям как воздух необходим злодей ответственный за разруху, похмелье, отсутствие горячей воды и работы. В психологии давно выявлен факт - человек в последнюю очередь склонен обвинять себя. Заявленая тема антисемитизма яркое тому подтверждение, и самая благодатная почва для этого явления малообразованность. Человеку преподносят простой рецепт - виноваты евреи, и не надо думать, все ясно и понятно, а потом штатные историографы старательно подберут факты - евреи затеяли опричнину, проиграли русско-японскую войну, создали банки, а в их священных книгах такое написано ( я вон на днях читал сыну народные сказки - волосы дыбом от содержания, сплошная кровь и смертоубийство) . Культура общества определяется не только отношением к старикам и детям но и характером взаимоотношений дееспособных граждан.

ОсторожнЕе с фактами!
Количество людей на планете верящих в Будду в тысячу раз превосходит поклонников иудаизма.
Ваше утверждение годится только для территории в пределах Садового кольца. Правда на этой территории последовательность в перечислении Вами религий нужно изменить.

В психологии давно выявлен факт - человек в последнюю очередь склонен обвинять себя.

Кем выявлен сей немаловажный факт? Дайте ссылку или укажите автора (авторов) - мы почитаем. Иначе сие утверждение придется считать демагогическим

В таком случае, сей форум надо просто закрыть - больше половины суждений ничем не подкреплено или дается без ссылок.

2Алексей:
как верно замечено, "лыко-мочало начинай сначала".
Вы, видомо, ждете пока с Вами устанут спорить, чтобы Ваша "истина" была крайней. Если бы Вы хоть раз написали "Я СЧИТАЮ что этика иудаизма не отличается коренным образом от других" - никто бы особенно спорить не стал.

Лев:
***Всегда будут находится ксенофобы
Ксенофобия - естественное человеческое чувство, нечего им бросаться как пугалом, не берите дурной пример, не надо пудрить мозгОтноситься с осторожностью, иногда с опаской или даже страхом (это ведь степени осторожности, не более) ко всему непонятному и Иному - естественно и правильно.

***Главное что людям как воздух необходим злодей ответственный за разруху, похмелье, отсутствие горячей воды и работы
Чистой воды демагогия. Да, если просто в разговоре упомянуть, кто именно выпил всю воду в кране - действительно, необходим "злодей".

Вот пример.
1. Встетили человека бритые пацаны, спросили еврей ли он - тот сказал да, и побили его.
2. Встетили человека бритые пацаны, спросили еврей ли он - тот сказал нет, тогда спросили есть ли деньги - тот ответил нет и побили его.
При всей очевидной одинаковости - первый случай раздувается, нет РАЗДУВАЕТСЯ как чудовищный антисемитизм, ксенофобия и фашизм в одном флаконе. Второй случай вообще никого не заинтересует.

Я считаю, что все наоборот, кое-кто пытается нам навязать какие-то несуществующие грехи, и хочет чтобы мы сидели и переживали по поводу того, что евреев не любим.
Сколько не изворачивайся, пока одна мама дает ребенку яболко и говорит - иди и поделись с другими детьми, а другая говорит - пойди поищи у кого взять яблоко, первая всегда будет чувствовать что лучше бы разделять как-то детишек, зато вторая будет с пеной у рта доказывать что все дети одинаковые, что мораль у всех одна и т.п.

Та же черта оседлости - механизм был правильный. Россия приняла к себе евреев, которых во всем мире за что-то перебили. Но было установлено - со своими законами, религией и моральными нормами живите как хотите, вот вам место. Но только там.
Я, в конце концов устал повторять - мы не считаем никого хуже или лучше. Мы считаем что некоторые народы не могут жить вместе так, чтобы никому не было плохо. И еще мы считаем, что на нашей земле мы имеем приоритет в определении по каким правилам жить.
Сама же постановка вопроса об АС и его разжигание - не более чем прием мошенника по заморочиванию головы жертве.
Вам, Лев, долдонят что настоящий вред евреям причиняют не мифические "стройные нацисты в черной обтягиающей форме", которые кой-кому снятся по ночам, а ваши же, стоящие рангом повыше собратья. Они же и нанимают периодически "настоящих фашистов", чтоб поубивали немножко непокорных.

Как говорит Аркадий - "приведите источник постулата о естественности ксенофобии"!

Ж.О. Ламетри "Человек растение" ( фр. фил. материалист), поищите.
Кроме того и в классической психологи личности и в подзаборных концепциях типа НЛП этот факт ( обвинять себя в последнюю очередь) является аксиомой

В частностях безусловно правильно, касательно раздувания антисемитизма ( в т.ч. поиск антисемитизма, как мне кажется там где его нет), но концептуально мы опять приходим к чему - Вы ( евреи) не очень хорошие, поэтому пожалуйста сидите где то в местечке и торгуйте друг с другом, и не трогайте нас хороших - потому как Мы ( русские) народ богоборец и пр. и от Вас ( евреев) мы () настрадались. Я же хочу Вам сказать, что в первую очередь русским надо смотреть внутрь - учиться, работать( и то и другое лучше евреев). Для меня переломным в отношении евреев стала гибель солдата в 1985 году в ДРА, я тогда будучи зеленым лейтенантом командовал подразделением в отрыве от войск ( то бишь в тылу), у меня погиб боец-еврей. Мне пришлось ехать к нему на Родину хоронить. Выяснилось, что он один сын у матери одиночки ( она никогда не состояла в браке, специально встречалась с женатым, чтобы родить ребенка), окончил первый курс ВУЗа, у него были хорошие шансы откосить от армии, сама мать настояла на службе. Это рефрены, а в жизни это была очень трудная картина. И я сегодня должен обвинять эту таджикскую еврейку в том что она плетет нити заговоров или что она раздувает антисемитизм. Господа давайте дружить со здравым смыслом, давайте отделим Березовского от еврея-врача ( который верой и правдой пахал на свою РОДИНУ). Ведь несчастные ищущие везде врагов есть у всех наций, а антисемитизм ни государственный ни бытовой никогда ни к чему хорошему не приводил. Я не собираюсь спорить, я именно довожу свою личную точку зрения, в надежде что эта точка зрения верна и возможно кому-то поможет.

***Вы ( евреи) не очень хорошие
Есля где-то так и сказал, то просто неосторожно выразился.
Я говорю - ДРУГИЕ, НЕ ТАКИЕ КАК МЫ.

***торгуйте друг с другом
Да. Нам ваши методы торговли не нравятся.

Да и не в том дело, нравятся или нет нам ваша этика. Не яблок мне было жалко в примере выше. Меня тревожит, что МОЙ ребенок прийдет к выводу что делиться - плохо. Беда в том, что ваша мораль - ЗАРАЗНА. Вы - носители микроба. Причем упертые. Я не хочу, тем более публично, судить о том, хорош ваш микроб или плох. ДЛЯ НАС - он плохой. Но вы хотите жить в нашем доме. Ладно, нам не жало. Но мы говорим - нате вот таблеточку от вашей заразы, или живите только в одной комнате. Но вам и микроб дорог (ваше право), и в одной комнате сидеть неохота.... И рыбку съесть и косточкой не подавиться. И в ответ вы начинаете причитать на весь дом, да что там, на весь район что вас обижают. Начинаете склоки и дрязги, убиваете Главу дома...


***потому как Мы ( русские) народ богоборец
богоборец - это к вам.

***давайте отделим Березовского от еврея-врача
какого врача? Розенбаума, чтоли?
А если серьезно, все о чем Вы сказали говорит об одном - не все у всех евреев есть этот микроб, кто-то да съел таблеточку
Собственно религия, иудаизм, - это наверное настой этого микроба, его источник.
Кстати в этогом вашем сообщении есть нестыковки. Если это было не с Вами, так бы и говорили, чего тут страшного, если это правда?

***Я же хочу Вам сказать, что в первую очередь русским надо смотреть внутрь - учиться, работать
Неправда. И учиться работать надо, но искать в себе беды - хватит. Более того, учиться и работать - все это нам надо не в первую очередь.
Впрочем, давайте лучше я Вам совет дам - не надо нам советовать. Вы ничего не понимаете в нас чтобы советовать, а мы не поймем ваших советов. У нас не то что шкалы, - линейки разные. От этих советований одно обоюдное раздражение.

Обижаете! Могу отсканировать удостоверения наградных документов, давайте адрес

Вы просто замечательно всё сказали, всё точно. Правда дальше продолжу от себя: Библия в том виде, в который она была приведена своими редакторами, прекрасно выражает мораль нашей цивилизации, во всём, начиная от странных заветов еврейскому народу о мировом господстве и заканчивая освящением смерти праведника. А евреи за счёт социальной изоляции и настойчивого изучения ветхозаветных текстов просто в большей мере прониклись этой моралью, для них это стало образом жизни. Это некий шаблон в глобальном управлении, с которым сравнивается дальнейшее воспроизводство и этот шаблон должен быть максимально неизменным и присутствовать всюду. Только поэтому евреи не могут создать собственное государство, только потому, что после этого шаблона не станет, будет один из многих народов со своим своеобразием, но не более того. Нужно рассеянье.
Тут уже упоминался Сталин и его участие в создании Израиля. Вот действительно, гениальный был человек и великий управленец!

>но ваше отношение к ним этот термин демонстрирует

Чебоксары - это Чувашпариж совсем на другом основании. Меня в этом городе поразили их министерства. Стоит одноэтажная деревянная изба на центральной улице с надписью типа "Министерство здравоохранения". В 85 году все их министерства располагались в таких избах, за исключением, разве что, МВД.
Не фиг в моих словах выискивать то, чего там нет. Просто спросите меня.

>Иудаисты называет мерзостью христианство.

С чего ты это взял? Нет этого и в принципе быть не может.

Просто спрашиваю.
Так почему, Михасик, "одноэтажные деревянные министерства" в Чебоксарах у Вас ассоциируются с Парижем?
В Париже министерства конечно не ах!, но таки каменные и многоэтажные.
Наверное потому, что как и Париж, Чебоксары расположены на берегу речки? Или пр.Ленина в этом городе напомнил Вам Champs Elysees?

Или:
"Ну что мой друг, свистишь?
Мешает жить Париж?"
Отсюда ты туда не улетишь...
А-а-а! Почти Ю.Кукин

>«религиозное обоснование». Следовательно, по-Вашему, никакого фашизма в Германии не было?
В который раз повторяю, что фашизм - это идеология, подчиняющая основные права человека (вкл. право на жизнь) интересам государства. Когда библейский Израиль занимал Палестину, идеология была одна - выполнение приказа Бога, да и государства тогда у евреев ещё не было.

>Вы признаёте этику бога Израиля языческой.
Словосочетание "этика бога" не имеет ни какого смысла, кроме того, что показывает ваше незнание общепринятых определений слов.

>не потому ли, что протоиерей знает русские сказки
Я за него.

>мерзости. А как бы Вы оценили
Не важно что и не важно откуда. Если я понимаю, что моё высказывание может оскорбить собеседника, то я себе его никогда не позволю, если, конечно, не хочу оскорбить. Эта та самая иудейская этика, на которой стоит мир, и которой, судя по всему, вас просто родители не научили в детстве. Специально для вас и тех, для кого этических ограничений не существует, государство написало уголовный кодекс и держит тюрьмы.

>со временем подлежат уничтожению
Если вы читали ВЗ, то должны знать, что Израиль ослушался Бога. Не были уничтожены не только язычники, но даже их священные рощи и истуканы. За что Израиль и поплатился.

>в Чебоксарах у Вас ассоциируются с Парижем?

Не только у меня, про чувашпариж не я первый придумал, так же, как называть Новосибирск Энском. Кстати, министерства в деревянных бараках встречаются не только в Чебоксарах.

Странно читать - государство это и есть гарант любых прав, в том числе и человека (которые пониматься, кстати, могут по-разному). Какие права могут быть вне государства?

Фашизм - это идеология корпоративного государственного устройства, когда все граждане относянся к какой-либо корпораци - рабочие, промышленники, военные и пр. - а сверху дуче следит за порядком. Была в Италии. В Германии был национал-социализм, а это совсем другое дело.

Государства ( в смысле чиновников) у древних евреев в палестине сначала не было, а родо-племенная структура была - 12 колен израилевых с соответствующей землёй. Государство было создано жрецами когда возникла необходимость в административном светском руководстве, а первый формальный глава государства царь Саул поначалу даже не хотел короноваться.

>Какие права могут быть вне государства?
Лучший гарант права на жизнь зачастую не государство, а пистолет в кармане. Права же человеку даются не государством, а Богом. В Конституции об этом сказано типа, основные права принадлежат каждому от рождения.

>а это совсем другое дело.
Я уже не раз писал об этом отличии. Нацизм - это идеология, подчиняющая интересы личности (вкл. право на жизнь) и интересы государства интересам нации. А не когда евреев мочут (это для Бейлис, она не понимает).

Ну зачем так расширять понятие права. А право на женщину есть такое? И если пистолет в кармане это гарант права на жизнь, то что тогда гарант права на женщину? Жизнь - это феномен, лежащий за пределами компетенции государства, так как оно её и не даёт. Вот право отнять жизнь государство может декларировать. К тому же природа права такова, что его можно лишить, а потом восстановить. При этом аппеляция к мистическим силам выглядит несколько двусмысленной, поскольку принципиально не проверяема и не может быть рассмотрена в судебном порядке.

Зачем вы уводите разговор в сторону? У меня же было "основные права человека", они перечислены в Конституции.

Я к тому, что "права" можно понимать по-разному. Вот в Израиле младенцу иудею(?) делают обрезание , естественно его не спрашивая. А имеет ли он право определять конфигурацию своего полового органа сам или это нарушение права человека? Или человеком он становится только после этой операции? Очень спорная ситуация...
И ещё мне не нравится, когда в административную и уголовную практику вводят ненаблюдаемые и принципиально однозначно не понимаемые параметры - богов, "разжигание", "жизнь". Последнее , как ни странно, тоже не определено. А вот смерть - всем понятно (более-менее). Поэтому законодательно регулируется лишение жизни. Как сказано в одной самурайской книге - в жизни всё призрачно (прим. и права тоже), реальна только смерть...

Да чего там в Израиле, мне в Новосибирске обрезали пуповину, хотя я был против.