Ну и? Вы про анонс или про передачу? в передаче был четко выстроен сюжет. Европолитики ошибаются-их рейтинги падают-причины 1,2,3-на этом фоне набирают силу евроскептики -сюжет подтверждающий 1,2,3.
Каналь плюс вырвал из контекста выдав ремарку за сюжетную линию, и теперь вы пытаетесь аргументировать это какими то анонсами. Есть сюжет, смотрим и убеждаемся что там не про евроскептиков, а про ошибки европолитики.
Каналь плюс вырвал из контекста выдав ремарку за сюжетную линию, и теперь вы пытаетесь аргументировать это какими то анонсами. Есть сюжет, смотрим и убеждаемся что там не про евроскептиков, а про ошибки европолитики.
только МК, из условно нейтральных СМИ написали об этом. Но..Коммерсант достаточно нейтрален?
Не нашел тайм-код.Но всяко это не вчера,23 мая. На момент моего ответа, поиск гугл-яндекс-яху, находил только МК и укросми+каспаров который у меня блокирует МТС. Возможно позже вышли и другие издания. Я Вам говорил о том, что первыми,и основной шум (на ровном месте) подняли именно укросми, по понятным причинам.
Посмотрите на ситуацию в целом, не зацикливаясь на частностях. Юмористическая передача на платном канале делает шуточный контент, для своей очень узкой аудитории. На этом основании вылезают гхм.. индивидуумы, которые заявляют "попался на лжи", "зашкварили" и.т.д.
Как бы Вы отнеслись, если бы кто то вытащил ролик Задорнова, и выложил в сеть и на этом основании заявил " доказано что американцы умственно отсталые"??? И еще и начал ссылаться на выдержки из ролика и его анонс. Вы бы такого индивидуума дебилом не посчитали???
Как бы Вы отнеслись, если бы кто то вытащил ролик Задорнова, и выложил в сеть и на этом основании заявил " доказано что американцы умственно отсталые"??? И еще и начал ссылаться на выдержки из ролика и его анонс. Вы бы такого индивидуума дебилом не посчитали???
это свежее, ждем воскресенья и объяснений от Кисилева.
Рискну поделиться прогнозом (в свете соседнего топика )
Объяснение будет примерно такое:
"в сюжете были допущены шероховатости и заусенцы, но это еще больше подтверждает "евроскептицизм""
Объяснение будет примерно такое:
"в сюжете были допущены шероховатости и заусенцы, но это еще больше подтверждает "евроскептицизм""
Вообще конечно да, лажанулись нужно извиняться. Но с трудом в это верится.
Сейчас читают
Развенчание мифов (часть 3)
180225
892
Дневной дозор. Масленичный
125539
1002
Платяной шкаф: ревизия лето/осень 2008
277918
1015
Ессно к вестям. Тут бы красиво было, если бы редактора, откровенно профанерившего переводы, и не проверившего информацию, лишили примии, а на вырученные деньги прислали личные извинения пенсионерке, с цветами и заверениями что больше не повторится. А канал официально извинился, но... не "наш" стиль.
ННП
В ЖЖ пользователь tutuskania (емнип) дает разъяснения по этому поводу. Живет во Франции, пишет о Франции давно. Хотя, вран уже все разложил по полочкам.
В ЖЖ пользователь tutuskania (емнип) дает разъяснения по этому поводу. Живет во Франции, пишет о Франции давно. Хотя, вран уже все разложил по полочкам.
Прочитал. Она у меня целые куски текста скопипастила 
ответ вестей с 47 ой минуты примерно.
В моем пересказе:
"Нам приятно, что мы популярны за рубежом, все нормально мы перевели, а у них на прямой линии с Олландом не пропустили два острых вопроса"
Но почему то забыли про боязнь мигрантов и "президент Олланд предал нас"
У вас есть объяснения?
В моем пересказе:
"Нам приятно, что мы популярны за рубежом, все нормально мы перевели, а у них на прямой линии с Олландом не пропустили два острых вопроса"
Но почему то забыли про боязнь мигрантов и "президент Олланд предал нас"
У вас есть объяснения?
Ну и про лицей.
Оправдываются тем, что это раньше был лицей и там теперь мигранты, ну только год не указали.
В первоначальном сюжете от15,05 текст такой
Когда количество беженцев (в лицее) перевалило за 1000 французкие власти закрыли школу и передали ее беженцам.
То есть однозначно читается последовательность: работала школа, ее заняли мигранты, пришлось школу закрыть.
Вот это и называется манипулирование и передергивание, хотя передача вроде не юмористическая и не сатирическая.
Оправдываются тем, что это раньше был лицей и там теперь мигранты, ну только год не указали.
В первоначальном сюжете от15,05 текст такой
Когда количество беженцев (в лицее) перевалило за 1000 французкие власти закрыли школу и передали ее беженцам.
То есть однозначно читается последовательность: работала школа, ее заняли мигранты, пришлось школу закрыть.
Вот это и называется манипулирование и передергивание, хотя передача вроде не юмористическая и не сатирическая.
Ой! Эти тоже целые куски текста у меня скопипастили.
А если серьезно, то конечно с пенсионеркой нужно было утрясти и извиниться, явная лажа вышла. И только потом, выдавать остальной сюжет. В остальном умеренно-правильно. Кстати с пенсионеркой не все так однозначно, просто в силу слабого знания языка, мне трудно разобрать что она говорила под переводом. Есть однозначные моменты вроде "людей второго сорта", такого небыло и близко, но есть и спорные, бабуля много наговорила того, что противоречит заявлениям журнала.
Так что все укладывается в то что я и говорил ранее.
А если серьезно, то конечно с пенсионеркой нужно было утрясти и извиниться, явная лажа вышла. И только потом, выдавать остальной сюжет. В остальном умеренно-правильно. Кстати с пенсионеркой не все так однозначно, просто в силу слабого знания языка, мне трудно разобрать что она говорила под переводом. Есть однозначные моменты вроде "людей второго сорта", такого небыло и близко, но есть и спорные, бабуля много наговорила того, что противоречит заявлениям журнала.
Так что все укладывается в то что я и говорил ранее.
Ну и про лицей.За это то-же следовала извиниться. При чем перед российскими зрителями. Ну ошиблись, не проверили, бывает. Так приличные люди поступают.
То есть наврали, но в меру.
А то что люди выпустившие сюжет - неприличные, совершенно согласен.
А то что люди выпустившие сюжет - неприличные, совершенно согласен.
1) Не наврали, а ошиблись.
2) Люди выпустившие сюжет просто ошиблись. А вот люди (ответственные) не признающие ошибку и лезущие в откаряку, это да, условно говоря "не по-мужски". Но это традиционно для текущей системы. Нет у нас четвертой власти, как самостоятельной силы. Есть инфо-отделение исполнительной власти, а там законы политики, где признание ошибки равно политической смерти и сохранить лицо любой ценой.
2) Люди выпустившие сюжет просто ошиблись. А вот люди (ответственные) не признающие ошибку и лезущие в откаряку, это да, условно говоря "не по-мужски". Но это традиционно для текущей системы. Нет у нас четвертой власти, как самостоятельной силы. Есть инфо-отделение исполнительной власти, а там законы политики, где признание ошибки равно политической смерти и сохранить лицо любой ценой.
А по моему все же наврали! Сознательно.
Ваше право иметь другую точку зрения.
Ваше право иметь другую точку зрения.
Сознательно.Вне зависимости от истины, это не доказуемо. Позиция построенная па не доказанных утверждениях, по определению слаба и не конструктивна. опять же, вне зависимости от точки зрения.
у меня нет никакой аллергии, мне просто не хочется смотреть киселёва. а также гуглить тутусканию, мк, и т.п. вам я вполне доверяю: вы скажите резюме-то какое? вести-24 были бессовестно оболганы укросми, и не допустили ни грамма вранья в выпуске, осмеянном французами?
буду крайне удивлён, учитывая, что киселёв зарекомендовал себя как человек, не пропускающий ни одного выпуска без многоэтажного вранья. этакий эталон антижурналиста, из парижского музея мер и весов.
буду крайне удивлён, учитывая, что киселёв зарекомендовал себя как человек, не пропускающий ни одного выпуска без многоэтажного вранья. этакий эталон антижурналиста, из парижского музея мер и весов.
Ну что Вы, разве можно так про киселёва то)))
Так , для контраста:
Так , для контраста:
Показать спойлер
Показать спойлер
ну скорее же скажите, кто из журналистов кристально честен - будем только ему внимать
эээ... не понял. почему ко мне вы обратились с вопросом о кристальных журналистах? я лекций на фж не читаю, в гаке по такой специальности не заседаю, вак по специальности 10.01.10 не возглавляю. спросите меня кто получил нобелевку за открытие антипротона, и я дам ответ чемберлену.
но любопытно, что все псевдопатриоты отвечают по одной и той же схеме "зато у вас негров линчуют". то есть, не просто не пытаются объяснить или исправить косяк, а нагло этак доказывают, что это норма, и даже ещё от нормы отстали. выпукло так, гипертрофированный совок, по-швондеровски. что делать и кто виноват - это где надо без вас решат, а что такое ответственность мы знать не знаем.
viktor_venskiy
чеширский кот
но любопытно, что все псевдопатриоты отвечают по одной и той же схеме "зато у вас негров линчуют".шорцы, вот любопытно, вы действительно не понимаете или просто откровенно пытаетесь навести тень на плетень?
Когда сшасты и иже с ними используют двойные, тройные и n-иные стандарты, вы этого упорно не замечаете, а как наши сми вдруг используют те же средства - тут же визг на весь мир...
Обычная логика бандита: "я - бандит, мне можно по понятиям жить, а вот со мною должны обращаться только по закону!"
не получится - война, она в обе стороны война.