Ситуация в России. (часть 9)
похоже что не очень..
ИМХО, весь прикол в том, что развив собственное с/х, мы по-просту "перетащили" забугорные технологии сюда, вовнутрь и теперь да - имеем "собственное производство", способное накормить страну и даже что-то экспортировать .. но ровно того жа самого "качества". Точнее отсутствие такового. Не, оно конечно, "китайские продукты" ишо страшнее, но разве от этого "легче"?
ИМХО, весь прикол в том, что развив собственное с/х, мы по-просту "перетащили" забугорные технологии сюда, вовнутрь и теперь да - имеем "собственное производство", способное накормить страну и даже что-то экспортировать .. но ровно того жа самого "качества". Точнее отсутствие такового. Не, оно конечно, "китайские продукты" ишо страшнее, но разве от этого "легче"?ну подумайте... не всегда "общепринятые идеи" являются оптимальными и экономически верными.
это как раз тот самый случай... и то что другие схемы работают - видно на примере ссср.
банки получают деньги из воздуха, способствуют созданию финансовых пирамид той или иной формы.
это первое что нужно уничтожить для оздоровления нашей экономики
это как раз тот самый случай... и то что другие схемы работают - видно на примере ссср.
банки получают деньги из воздуха, способствуют созданию финансовых пирамид той или иной формы.
это первое что нужно уничтожить для оздоровления нашей экономики
Да ладно уж. Идея печатать рубли и раздавать их напрямую "из под станка" в конечные руки каждому страждущему занятна конечно же, но не до такой степени .. Вы только представьте себе размер живой очереди возле такой "типографии"!
Вы как то вникайте о чем речь. С точки зрения прод безопасности, зависимость от импорта еды это кошмарный бред. Ровно такой же, как рассматривать СХ в качестве отрасли для заработка. СХ вполне может быть и дотационным, это нормально, но откуда-то нужно брать деньги, чтоб дотировать.
Не быстрая, а соответствующая. Что бы предприятие (проект) мог возобновить цикл, и по-исчерпании дать деньги на новый/следующий проект. Денег в ССД вбухали столько, что можно было платить среднюю зарплату всем 30-и тысячам сотрудников ГСС, в течении тридцати
лет. Просто за ничего не деланье. А если еще и в банк положить, то вааще 50-55 лет. Полагается, что вложения должны работать более эффективно, а значит прибыль должна обеспечивать поддержание системы в течении более долгого срока. А мы имеем нарастающий убыток, в 2012г. - $111,247 млн, в 2014-$231,282 млн., в 2015г.-$383,242 млн. Т.е. за период существования придется еще и заплатить за это счастье, сумму, на которую можно содержать 65 тыс россиян, выплачивая им среднюю з\п за просто так.
Это не бизнес, это дорогая игрушка властей. И не первая заметим. Олимпиада, АвтоВаз, ЧМ, и.т.д.
Вопрос остается, Откуда деньги на все это счастье?
Прально, нужно ориентироваться на Бразилию, лучше на Бурунди и Боливию.
Американская экономика выше уровнем, она финансово-сервисная. Для них пр-во это шаг назад. А экономика РФ-сырьевая. Для нас пр-во это шаг в перед.
Не быстрая, а соответствующая. Что бы предприятие (проект) мог возобновить цикл, и по-исчерпании дать деньги на новый/следующий проект. Денег в ССД вбухали столько, что можно было платить среднюю зарплату всем 30-и тысячам сотрудников ГСС, в течении тридцати
лет. Просто за ничего не деланье. А если еще и в банк положить, то вааще 50-55 лет. Полагается, что вложения должны работать более эффективно, а значит прибыль должна обеспечивать поддержание системы в течении более долгого срока. А мы имеем нарастающий убыток, в 2012г. - $111,247 млн, в 2014-$231,282 млн., в 2015г.-$383,242 млн. Т.е. за период существования придется еще и заплатить за это счастье, сумму, на которую можно содержать 65 тыс россиян, выплачивая им среднюю з\п за просто так.Это не бизнес, это дорогая игрушка властей. И не первая заметим. Олимпиада, АвтоВаз, ЧМ, и.т.д.
Вопрос остается, Откуда деньги на все это счастье?
Прально, нужно ориентироваться на Бразилию, лучше на Бурунди и Боливию.
Американская экономика выше уровнем, она финансово-сервисная. Для них пр-во это шаг назад. А экономика РФ-сырьевая. Для нас пр-во это шаг в перед.
ну .. вот уже кузявше: нужен БАНК .. даже если Вы согласны на один, государев.
Далее, продолжим из ваших же цитат, где не однажды было за нехорошее явление "монополизация", которое стремительно выгораживает своих перед прочими .. давайте ради его устранения напишем "надо ТРИ государевых банка" .. кстати, а почему 3? 333 будут создавать больше препонов к монополизации, не?
Далее, продолжим из ваших же цитат, где не однажды было за нехорошее явление "монополизация", которое стремительно выгораживает своих перед прочими .. давайте ради его устранения напишем "надо ТРИ государевых банка" .. кстати, а почему 3? 333 будут создавать больше препонов к монополизации, не?
Между термином "учитывать", и термином "планировать" разницы нет? Уже вижу бухгалтерию будущего квартала(авансом) 
Ну как жеж! План - это такая дойная корова для создания дефицитов на ровном месте .. проходили уже. А заказы? Ну вот нет заказов по конским ценам и что делать прикажете, закрывать производство, где напильником вручную 5-й квалитет добывают? А как же "импортозамещение"? Не, план, тока ПЛАН нас спасет!