Таки Вы упорно склоняете меня к обсуждению не наблюдателя, а наблюдаемого. Строго придерживаясь Вашего понятия "умный", следовало бы по возможности вообще уничтожать за собой все следы пребывания на этой планете. А этика, ИМХО, для того и существует, чтобы избавить нас от этой необходимости - не вменять в вину нам самим тот факт, что какие-то "интимные подробности" стали известны в силу допущенной нами "утечки информации". Ибо утечек этих все равно никогда не избежать.
этично. потому что я считаю этот поступок этичным.
ели кто-то считает такой поступок неэтичным, то для него это неэтично.
..кстати, а что пишут по этому поводу осведомлённые в этичности поступков личности?
ели кто-то считает такой поступок неэтичным, то для него это неэтично.
..кстати, а что пишут по этому поводу осведомлённые в этичности поступков личности?
Да, он не знает, что его видно. Потому что того, КТО его добавил, у того, КОГО добавили, ДО момента начала общения нет в контакт-листе. Речь не про аську стандартную, а про миринду там или ирку... с именно такой возможностью - видеть односторонне.
А про того, кто добавляет людей, не уведомляя их об этом.
А так разве можно? Всегда видно ведь кто добавил, другое дело будешь ли ты сам его добавлять.
А так разве можно? Всегда видно ведь кто добавил, другое дело будешь ли ты сам его добавлять.
этично. потому что я считаю этот поступок этичным.
Спасибо, я поняла Вашу точку зрения.
Спасибо, я поняла Вашу точку зрения.
А я зырю по телеку Путина. А его не предупредил. И как теперь спать по ночам?
Да, он не знает, что его видно.
ЗНАЕТ! Его видно ВСЕМ желающим. ДАЖЕ ТЕМ у кого аськи нет.
ЗНАЕТ! Его видно ВСЕМ желающим. ДАЖЕ ТЕМ у кого аськи нет.
А так разве можно? Всегда видно ведь кто добавил
Можно. Нет, не всегда.
Можно. Нет, не всегда.
Витька, а я тебя в аське все время вижу, что делать? 
мал-да-удал
old hamster
на первый:
неэтичным не считаю,
но всегда стукаю: вас добавили, разрешите авторизацию...
для меня это правильно....
неэтичным не считаю,
но всегда стукаю: вас добавили, разрешите авторизацию...
для меня это правильно....
ЗНАЕТ! Его видно ВСЕМ желающим. ДАЖЕ ТЕМ у кого аськи нет
_________________________________
При условии входа на форум. Так?
_________________________________
При условии входа на форум. Так?
gameover
v.i.p.
Ну, пусть в твоей терминологии это будет "правильно"... суть-то та же:)
> ЗНАЕТ! Его видно ВСЕМ желающим. ДАЖЕ ТЕМ у кого аськи нет.
Окна Вашей квартиры просматриваются с расстояния в пару километров с вершины огромного тополя, расположенного на пригорке напротив. Это доступно "всем желающим". Насколько "этичным" покажется Вам, если я установлю на этот тополь камеру видеонаблюдения, оснащенную такой оптикой, что картинка отменного качества будет постоянно видна на экране моего монитора?
Окна Вашей квартиры просматриваются с расстояния в пару километров с вершины огромного тополя, расположенного на пригорке напротив. Это доступно "всем желающим". Насколько "этичным" покажется Вам, если я установлю на этот тополь камеру видеонаблюдения, оснащенную такой оптикой, что картинка отменного качества будет постоянно видна на экране моего монитора?
мал-да-удал
old hamster
гм...
еще раз..
неэтичным не считаю, но я так не поступлю...
гм...
туплю, видимо...
еще раз..
неэтичным не считаю, но я так не поступлю...
гм...
туплю, видимо...
Окна Вашей квартиры просматриваются с расстояния в пару километров ....итд
я конечно дико извиняюсь, но по-моему тут уже начались сравнения попы с пальцем, еще раз извините.
я конечно дико извиняюсь, но по-моему тут уже начались сравнения попы с пальцем, еще раз извините.
Насколько "этичным" покажется Вам, если я установлю на этот тополь камеру видеонаблюдения, оснащенную такой оптикой, что картинка отменного качества будет постоянно видна на экране моего монитора?
Речь разве о сниффе сообщений?
А горит - не горит, ради бога. Вполне этично. Будет актуально, повешу шторы (инвиз).
Речь разве о сниффе сообщений?
А горит - не горит, ради бога. Вполне этично. Будет актуально, повешу шторы (инвиз).
> Речь разве о сниффе сообщений?
Если не путаться в подробностях, а рассуждать "вообще" - то речь идет о том, насколько этичным является извлечение какой бы то ни было информации о человеке без его на то ведома. Публикация номера ICQ сама по себе не является авторизацией на отслеживание сетевого статуса его хозяина. Все, что этой публикацией было дозволено - это иметь возможность в случае необходимости к нему обратиться.
Если не путаться в подробностях, а рассуждать "вообще" - то речь идет о том, насколько этичным является извлечение какой бы то ни было информации о человеке без его на то ведома. Публикация номера ICQ сама по себе не является авторизацией на отслеживание сетевого статуса его хозяина. Все, что этой публикацией было дозволено - это иметь возможность в случае необходимости к нему обратиться.
насколько этичным является извлечение какой бы то ни было информации о человеке без его на то ведома
почему же тогда существуют детективные агенства? Ведь иногда, это необходимо.
почему же тогда существуют детективные агенства? Ведь иногда, это необходимо.
Публикация номера ICQ сама по себе не является авторизацией на отслеживание сетевого статуса его хозяина.
Вот она ошибка. Она является. Потому как после публикации это возможно.
Если я повесил на двери на гвоздик ключ, то это является разрешением открыть дверь, а не только разрешением любоваться на форму ключа.
Все, что этой публикацией было дозволено - это иметь возможность в случае необходимости к нему обратиться.
Совершенно непонятно, откуда такой вывод.
Вот она ошибка. Она является. Потому как после публикации это возможно.
Если я повесил на двери на гвоздик ключ, то это является разрешением открыть дверь, а не только разрешением любоваться на форму ключа.
Все, что этой публикацией было дозволено - это иметь возможность в случае необходимости к нему обратиться.
Совершенно непонятно, откуда такой вывод.
Думаю, что если бы нормы этики выполнялись всеми безукоризненно, тогда бы и не было этих самых агентств. Не секрет, что в борьбе за соблюдение закона даже сам закон оказывается иногда препятствием, не говоря уже об этике.
И хотелось бы добавить - списки владельцев асек лежат открыто, но это не повод лезть (на всякий случай )в любую понравившуюся и считать что имеешь на это право
.
Номер аськи как чужая дверь чужой квартиры, если не приглашали - вторжение незаконно. И неэтично.
.
Номер аськи как чужая дверь чужой квартиры, если не приглашали - вторжение незаконно. И неэтично.
Что за бред? Какие ещё открытые списки владелец асек?
> Вот она ошибка. Она является. Потому как после публикации это возможно.
Вероятно наши с Вами понятия об этике действительно очень сильно разнятся. С моей точки зрения, "возможно" - еще не значит "разрешено". Если я оставил торчащий ключ в замке зажигания - возможно, я его просто там забыл, а вовсе не подарил свое авто наблюдающему эту картину прохожему.
Вероятно наши с Вами понятия об этике действительно очень сильно разнятся. С моей точки зрения, "возможно" - еще не значит "разрешено". Если я оставил торчащий ключ в замке зажигания - возможно, я его просто там забыл, а вовсе не подарил свое авто наблюдающему эту картину прохожему.
Ну надо же различать случайно оставленный ключ в замке и ключ, висящий на специальном гвоздике-то!