Натуралы Петербурга
конешно. только они были предъявлены выше. человеком из вашего же, причем, лагеря:
Рассказывали они, что голландцы нынче жениться не хотят, и 99 из 100 мужиков ростом выше 170 - геи
Выбирать не из кого.
в качестве фундаментальной базы можете по социальной психологии ченить обстоятельное почитать. например, это.
Человек - не сферический конь в вакууме. его личность формируется под воздействием культурного фона. и дело не только в определении что есть правильно-неправильно, приемлемо-неприемлемо и т.п. через все это вырабатываются(с поправкой) определенные привычки, наклонности, модели поведения и т.п. аналогии с парадами трубочистов и т.п. некорректны. если с чем и проводить аналогии, то хотя бы с парадами на гастрономическую тему(и то, очевидно, аналогия так себе).
кстати, а вообще с чего вы взяли, что сексуальные наклонности, предпочтения строго статичны во времени и ни от чего не зависят? есть под это какая "фундаментальная база"? чем оперируете в рассуждениях? и не кажется ли более логичным и очевидным - определенный % людей просто склонен к чрезмерному акцентированию на сексуальной тематике, и оттого предрасположен к подобного рода девиациям(как социально приемлемым, так и совсем не таким). и "фон" способствует этому усугублению.
да вы только вдумайтесь - парад не просто в честь секса, а в честь определенной его девиации(ну и, очевидно, не совсем естественной).
Рассказывали они, что голландцы нынче жениться не хотят, и 99 из 100 мужиков ростом выше 170 - геи
Выбирать не из кого. в качестве фундаментальной базы можете по социальной психологии ченить обстоятельное почитать. например, это.
Человек - не сферический конь в вакууме. его личность формируется под воздействием культурного фона. и дело не только в определении что есть правильно-неправильно, приемлемо-неприемлемо и т.п. через все это вырабатываются(с поправкой) определенные привычки, наклонности, модели поведения и т.п. аналогии с парадами трубочистов и т.п. некорректны. если с чем и проводить аналогии, то хотя бы с парадами на гастрономическую тему(и то, очевидно, аналогия так себе).
кстати, а вообще с чего вы взяли, что сексуальные наклонности, предпочтения строго статичны во времени и ни от чего не зависят? есть под это какая "фундаментальная база"? чем оперируете в рассуждениях? и не кажется ли более логичным и очевидным - определенный % людей просто склонен к чрезмерному акцентированию на сексуальной тематике, и оттого предрасположен к подобного рода девиациям(как социально приемлемым, так и совсем не таким). и "фон" способствует этому усугублению.
да вы только вдумайтесь - парад не просто в честь секса, а в честь определенной его девиации(ну и, очевидно, не совсем естественной).
Рассказывали они, что голландцы нынче жениться не хотят, и 99 из 100 мужиков ростом выше 170 - геиЭто сейчас называется научным доказательством?
В таком случае ловите "ответку'.
В прошлом веке,в магазине "Товары для новорожденных",я стоя за распашонками сам (лично!!!) слышал,как одна молодая мама жаловалась другой,что все мужики-козлы.Прям так и сказала.99% грит козлы,а один процент п...ры.И у меня нет причин не доверять этому авторитетнейшему мнению.За которым наверняка скрывается не один год научных изысканий и исписано сотни килограммов папирусов.
Ага.Помню.Вы мне уже рекомендовали данного господина.По социологии кажется.Прям на все случаи жизни подходит.Как Библия.
Но случай сейчас не тот.
Когда говорят о процентах,то обычно это примерно так:
Берём две группы подопытных мышек мужского пола,нормальных гетеросексуальных.
Сажаем в разные аквариумы.
Перед одним аквариумом ставим телевизор с непрерывно идущим боксом.
Перед другим сутками напролёт гоняем,ами оф лаверс,бориса моисеева и берлинский лав парад.
Через неделю сцеживаем всех мышей в одно большое ведро.И если какая то часть вторых мышей будет иметь виды на первую мужественную половину(смотревшую бокс),выводим гомопарадный коэффициент.
Есть такое у Московича?
Вот именно,что не конь.А Вы ему отказываете в праве,быть человеком.Всё норовите под собаку Павлова подвести.Увидел размалеванного мужика-побежал за стрингами.
Не.Я тут ничего не доказываю.Тезис у вас (оппонентов).Парад ведет к пропаганде гей-культуры и как следствию переходу секстрадиционалистов в разряд не совсем традиционалистов.Вам его и доказывать.
Пока что с доказательной базой не очень.
Покажите мне в каком месте нормальный человек видя гомошествие должен поменять свой мировоззрение.На основании чего?А почему не повернуть абсурд в обратную сторону?Вот есть например 14 февраля.День любви и всё такое.Нет сведений,что голубые видя целующиеся парочки на каждом углу,стройными рядами идут в ряды гетерофилов? Или тут принцип ниппеля?
Не исключаю такой возможности.Но грань тонка.Я против гей-парадов в России.Но по причине того,что они вызовут очередной раскол в обществе.И так уже покрытом паутиной трещин.
Всему своё время.Многие страны через это прошли,эта проблема не из тех которые можно обойти.
Вся проблема,что многие под словом парад представляют победное шествие.Это сильно завязано на нашей истории по видимому.Отсюда и инстинктивное неприятие.
Подставьте слово "карнавал",будет проще.
На этом наварное всё.
Тема для меня исчерпана.
Дальше пойдут уже повторы.
За сим,откланиваюсь.
Вот уж от кого неожидал интеллектуальной немощи,так это от вас 
На сегодняшний день России угрожает перенаселение.или мы вымираем как мамонты?
Да,будут сломанные судьбы, но общество должно выбирать чьи судьбы для него важнее.
Обычный выбор,ничего личного. Я одного не пойму,по вопросу голубцов стране(по факту,а не в казуистических опросах) существует консенсусное мнение. Наверное 90% или около того,за перемещение голубцов за черту..
Нет же!! надо ломиться в открытую дверь,потому что где-то там на Западе,всё по другому устроено.. Да и хрен на них,у нас своя свадьба.
На сегодняшний день России угрожает перенаселение.или мы вымираем как мамонты?
Да,будут сломанные судьбы, но общество должно выбирать чьи судьбы для него важнее.
Обычный выбор,ничего личного. Я одного не пойму,по вопросу голубцов стране(по факту,а не в казуистических опросах) существует консенсусное мнение. Наверное 90% или около того,за перемещение голубцов за черту..
Нет же!! надо ломиться в открытую дверь,потому что где-то там на Западе,всё по другому устроено.. Да и хрен на них,у нас своя свадьба.
..А Вы ему отказываете в праве,быть человеком.Всё норовите под собаку Павлова подвести.Увидел размалеванного мужика-побежал за стрингами.после подобных сентенций.самое время откланяться...
За сим, откланиваюсь.
Почему голубец должен иметь право, демонстрировать своё "право быть человеком" публично,эсли эта публичная демонстрация может нарушить моё право на внуков?
Ну, мне такой случай известен, и реакция моего знакомого на это была именно такой, как я написал.А как по Вашему мужчины знакомятся с женщинами? Естественно, что не сразу речь заходит о забавах, а может быть и вообще до этого не дойти, но само предложение познакомиться подразумевает возможность в будущем этих самых забав. 
если экстраполировать результаты опыта с мышей, на человеков, то из-за некачественного питания с недостаком полного набор амикислот, а особенно триптофана и витаминов групы B, в РФ не 20% тайных педерастов, а уже как минимум 80%.