Ненастоящее.

Всё в наше время стало ненастоящим.
Ну - почти всё. Настоящее существует, но стоит очень дорого - простым гражданам оно не по карману.

А ведь было-то когда-то наоборот.
Настоящее считалось уделом простолюдинов.
А аристократия и олигархия стремились окружить себя - искусственным.
Минимум - настоящее деформировало практически до состояния искусственного. Например - огранка драгоценных камней.
Или изощреннейшие кухни для высшего класса.

Да и вообще - искусство к система времяпрепровождения высшего и высшей части среднего класса.

Кстати - большинство родословных в частности и история как "научная" дисциплина уже в то время были - ненастоящие.
Да они - всегда были ненастоящие.
И это - основа тотального ненастоящего.

И вот, как говорится, нате-здасте, настоящее вдруг стало ценностью, а ненастоящее - производимое навалом.
Простолюдинов стало много, индустрия ненастоящего стала сверхэффективной.
Даже искусство перестало быть признаком аристократичности.
Аристократам оно надоело, для остальных - общедоступно. Хотя - для простолюдинов оно предельно скучно, до садизма - слушать в театре классическую оперу это пытка для большинства (правда - в оперных театрах обычно есть отличный буфет!!!).

А настоящего больше не делают!

Тут есть и экзистенциальный момент.
А именно - личность это феномен основанный на ненастоящем.
Настоящее это - пустотная сущность ума.
Буддийская медитация это созерцание основ ума, настоящего, которого нет.
Идеология кшатриев изначально, аристократов то есть...

Потерялись.

Многие сетуют на низкую политическую активность масс в России.

Но иногда она бывает - запредельной.
Вдруг.

Почему так?

Люди в России склонны - терять себя. Как говорится.

Потеряться можно и в толпе, кстати.

А кое-кто себя даже - выбросил, чтобы не заморачивться - так спокойнее.
Если потерялся, то и действовать не надо.
Некому. И незачем.

Пока не припрёт.

Но чтобы действовать, когда припёрло - необходимо найти себя.
Сразу это не получается.
Особенно если кого-то никогда и не было. Такое бывает - некто функционирует, а его нет, и звать никак.

Но если начать искать, то ведь можно себя и найти.

Иногда - сдуру.То есть - принять найденное за то, что это ты.
Впрочем - эффекты обычно схожие.

Будет очень интересно, когда русские найдут себя.
Это будет сюрприз для всех, включая нашедших.

Без оснований.

Часто просят назвать основания того, почему некто лезет в политику.

А никаких оснований.
Хочется. Или - не устраивают порядки и физиономии политических противников, до степени физиологических реакций (противно до подташнивания, к примеру).

Полный субъективизм.
Отстаивание общественных интересов в политике это побочный результат преследования личных целей политиков.
Иначе просто быть не может, система просто не будет работать.

А то начинается, типа - выражаю интересы народа. Или трудящихся. Или - призвали высшие силы.

Всё это - ахинея. Рассчитанная на недостаточную осознанность электората.

Тут и должен быть - полный субъективизм.
Но именно так человек отражает интересы каких-то групп.
Ведь он в том числе и результат, как личность, формирования в какой-то среде.
И даже ничто человеческое ему не чуждо.
И, страшно подумать, даже какое-то рудиментарное чувство благодарности к родине может проявиться.
Но с мощной критической составляющей.

Поэтому представительство интересов получается автоматически. Или не получается.

А вот если объяснять объективизмом, тогда и выходит, что устойчивости не будет.

И толку тоже.

Только понимание доминирования субъективного фактора на фоне почти (и даже полностью) биологически-политического чувства свой-чужой. Именно так формируется политический класс.

Всякий объективизм это удел не политиков, а функционеров.
Вот они любят поболтать публично про разные "интересы трудящихся".
У трудящихся один интерес - справедливая (по их понятиям) оплата труда, ну и - премиальные!

И вот таких субъективистов-политиков в России - слишком мало.
Ну, разве что - стесняются ещё, в том числе осознать этот факт. Типа - а как же народ?
А так - народу на вас наплевать, но когда приперает, начинают прислушиваться.
Называется - осознание через... не через абстрактную логику. Ну, все поняли...

Вывод - сознательность, рационализм, субъективизм, биология-свой-чужой...
И никаких объективных экономических оснований.
Ну, объективисты тоже подойдут, но в качестве функционеров.
Но необходимо учитывать, что функционерам всё равно где функционировать, лишь бы платили много и карьера шла.
А для политика субъективизм причина надёжности, ему трудно функционировать вне его.
Впрочем - люди то разные бывают. Случается и субъективизм меняют. Но это требует всё-таки затрат очень больших и часто приводят к срывам, типа - алкоголизм или неконтролируемый разврат.

ну, стопроцентных гарантий в конечном обусловленном мире ничто дать не может.

Мемуарное.

Иногда перечитываю тексты, которые написал когда-то давно.
Многое уже забыл, что написал.
Но мне даже бывает, что - нравится.

Не только в интернете.

Кое что даже выцвело, написанное давно на бумаге.
Вот и думаю - а может там какая-то хорошая мысль зафиксирована?!

Поэтому - хорошо, что появился интернет.
Впрочем - кому хорошо?
Да и гарантий интернет не даёт...

Себя я к ним не причисляю, но - вероятно много людей, которые сделали что-то существенное в жизни, но не смогли это опубликовать.
И это - пропало.

Наверное есть даже такой сюжет - помер гениальный по-настоящему человек, который всю жизнь фиксировал свои результаты в виде рукописей.
А родственники взяли всю эту бумагу и выбросили.
Даже поленились сдать в макулатуру.

Что-то подобное бывает.
Мусор в бак выносишь, а там какие-то бумаги, даже бытовые фотографии.
Ну, понятно, родственник помер, а это место занимает.

Впрочем, есть концепция, что информационное забвение личности способствует её освобождению и переформатированию в более развитую личность в следующем воплощении.
Как говорил писатель Кастанеда - стирание личной истории.
Самому-то Кастанеде, в этом смысле, придётся помучиться - издают его до сих пор хорошо...

Ну, в общем - в России для пишущих, рисующих и сочиняющих всё, что угодно - проблемой со свободой после смерти проблем не будет! Такая политика и биология.

Почему в этом топике никого нет кроме вас и теперь меня? Я что-то упустил?
Я ничего ни каких правил не нарушил?

почему - почему... ему ЖЖ заблочили, вот он тут теперь и токует, как тетерев. Вроде как на ЯПе пытался появляться - но там махом его (ну или ОЧЕНЬ похожие по словоблудию) темы топили в дичайшие минуса. А тут - ну чешет собственное эго от количества просмотров. Пусть себе чешет.

Я специально пишу относительно скучно.
То есть - читать можно, но дискутировать лень.

У меня на этот счёт свои цели.
Хочется сформировать команду концептуалистов. Так сказать - политический класс.
А одна из особенностей политического класса - эффективно работать со скучными сущностями.

Наверное - многие заметили, что если нет политического класса, то любая политическая деятельность бесполезна.

Кстати, читают темы хорошо. Обратите внимание на посещаемость.
Она высокая.

Вы меня заинтриговали - что такое ЯП?
Но в любом случае - я там не был.

А где я участвую, то вполне эффективно нахожу друзей и заинтересованных лиц.

Что касается вас, то я удивлён - ну зачем вы меня читаете?
Ну, не мучтесь.

Может есть на форуме возможность - игнорировать.
То есть - ставите меточку напротив фамилли в специальном разделе, и человек больше не отображается в вашем варианте форума.

Ну согласитесь, это какой-то мазохизм. Я петатаю, а вы читаете и страдаете...
Зачем?

Общества больше нет.

Многие, к примеру, обращают внимание на то, стало обычным делом демонстрировать публично свою жизнь.
Например решать свои личные и даже интимные вопросы по телефону в полном вагоне метро или автобусе, разговаривать непринуждённо матом в общественных местах.
Проделывать подобные штуки и индустриальным способом.
Создавая мерзейшие шоу.
Публикуя книги, характеризующие из как откровенную деградантов.
Участвую в дегенеративных скандалах...

Знакомая картина, правда?

Не отстают и политики.
Непрерывно меняют свою точку зрения. Демонстрируя своё мнимое превосходство перед окружающими.
И т.п.

Это значит - что общества больше нет.
В прямом смысле.

Регуляторные факторы - примитивны.
Если что и принимается в расчёт субъектами, то только вероятность того, что их могут уничтожить или принести неприемлемый удерб физически.

Кстати, не следует отождествлять общество и государство.
Основа регулирования в государстве - право.
Основа регуляции в обществе - стыд.

Стыд больше ничего не регулирует в мире вообще, и в России в частности.

Впрочем - понты остались.
Но понты это стыд животных. Все понты это немного перекерашенные стайные и стадные рефлексы.
Животный страх стал главным регуляторным фактором.

Солидарность в обществе вообще под вопросом, дело в том, что человек всё же во многом судит о других по-себе. А про себя он догадывается, что его довели до состояния полной деградации как личности. Чему находит многочисленные подтверждения.

Кстати, не подумайте худого, что это я выставляю окружающим что-то вроде счёта.
Ничего подобного, это просто естественнонаучная констатация фактов.
Никто не виноват.

Что делать?
Систематизировать исключения.
При отсутствии общество они, систематизированные, чрезвычайно эффективны.

Метрополии и их конец.

Интересный феномен - конец метрополий.
Вот существует такая политическая система, превосходящая на порядок ближайших конкурентов и на два-три порядка всех остальных.

Казалось бы - живи и радуйся, жить-да-жить (и другие штампы)как говорится.
Ан нет.
Наступает вдруг лютый конец.
Причём часто на, казалось бы, ровном месте и по чисто внутренним причинам, непонятным для всех, но впечатлений масса.
Причём - в форме какого-то адского карнавализма. То есть - клоунада, звероподобные персонажи, декаданс с танцами в голом виде на столах и всё такое прочее.

Судя по всему, одна из главных причин - миграция.

Кстати - вещь неизбежная.

Попасть в метрополию мечтают все - свои и покорённые.
Любым способом.
Потому как в метрополии шансов больше в 10000 раз.
И на пособие жизнь интереснее, чем на хорошую местную зарплату на родине.

Генерация метрополии связано с усилиями системообразующей нации. Но есть одна деталь, часто высшими руководителями, монархами, являются люди космополитического происхождения, как европейские монархи. Но это даже неплохо - они ровно относятся ко всем внутринациональным группам, дают им возможность соревноваться по приемлемым для всех правилам игры.

Мигранты же часто обладают способностями, но принципиально не могут следовать всем жизненно важным правилам системы.
При этом - чем более способный и компетентный мигрант, тем он больше вносит диссонанс, даже стремясь полностью адаптироваться.
И в случае успеха, такой кадр становится иногда центром, вокруг которого группируются подобные ему, но не желающие адаптироваться.

Постепенно - структура метрополии начинает заполнятся такими подструктурами.
Система становится всё более рыхлой.
Начинает принимать всё более экзотические решения, дезорганизующие деятельность.
Образуются принципиально непримиримые кланы.

Ну и - наступает адский карнавализм, когда ничто не может быть адекватно осмыслено и сформулировано. И все имеют счёты ко всем окружающим.

Империя и современность.

Стало модным называть Российскую Федерацию империей.
Образовался целый сонм фанатов. Причём по типу больше напоминающих фанатов футбольных.
Производящих странное впечатление.

Первое, что замечается, это полное, тотальное отсутствие аристократии.
И полное отсутствие социальной среды в России и в мире, кто бы смог заполнить эту политическую нишу в стране.

Отсутствуют даже не клоунского и фиглярского типа претенденты на место императора.

Да и дворянства тоже нет - двора отсутствует в принципе, нет и дворянства.

Но одна имперская среда в России есть.
Это - крепостные.

Сразу замечу, это далеко не означает, что в России большинство это ментально крепостные. Исторически крепостным было треть населения, причём помещичьими крепостными быоло половина из них.

Крепостной ментально это человек, который успешно функционирует в жизни, если его прикрепили.
Исторически - прикрепляли к земле. Все эти крепостные театры и оркестры это самодеятельность помещиков, юридически контингент оставался прикреплённым к земле.

Ну а сейчас - экзистенциально прикреплённые, да и технически многие из них не отказались бы.

Соответственно, ментальность предполагает, что такого рода кадрам необходим в качестве идеала руководитель типа помещик, добрый барин, над которыми возвышается самодержец.

Ну, так оно и есть - понаблюдайте за современными имперцами.

Только вот, как уже было отмечено, императоров, аристократов и дворян в России нет и не будет.

В принципе, возможен вариант с псевдоимператором и псевдоаристократией, но, как всё поддельное, такая система крайне неустойчива.
Пример - Сталин, мечтавший стать новым императором.
Стратегически - ничего не вышло.

И не выйдет.

Альтернатива империи в России всегда был анархизм.

Уколы и приколы.

Интересные законы и постановления выдаются.

То есть - придумана система репрессий для нежелающих вакцинироваться.

Например - коллективная ответственность , наложение штрафа на предприятие, если сотрудники недостаточно вакцинированы.
При этом предпринимателям разрешено, по сообщениям прессы, не выдавать зарплату отказывающимся прививаться.
Что умиляет, пишут они же, это сделано - по просьбе бизнес-сообщества.
Ну, когда-то было - по просьбам трудящихся, а сейчас...

Подробнее

В Новосибирске

Это - интересно. Максимально интересно.

Формирует - классовые отношения.
То есть - личное тело не является собственность гражданина РФ.
Его можно - уколоть. И сделать инъекцию. Мнение несостоявшегося собственника тела не имеет значения.

А капиталистам разрешено лишать средств к существованию непокорного трудящегося, причём не по производственным причинам.

Это всегда интересно, когда политика смыкается с биологическим воздействием. Причём - с укалыванием, к примеру.

Особенно интересно и перспективно возникновение политизированных отношений классового типа внутри корпораций, между корпорациями и государством, между личностью и государством на этом биологическом фоне.

Оппозиция!
Особенно творческая!

Это же - отличный подарок, который преподнесли соперники!
Об этом можно было только мечтать.

Ну, что может быть более классовым?!
Неужели пропагандисты не воспользуются.
Особенно перед выборами. Точнее - выборАми.

Однако, может быть весь сыр-бор и разгорелся из-за этого?
Повод отложить.
Провели исследование, выяснились не те результаты.
Реально-то и с вакцининированием прокол.
Несмотря на неистовую рекламу, масса фактически игнорирует процедуру.

То есть - внушаемость населения в России сильно преувеличина. Показано экспериментально.

Опять же - можно делать интересные выводы.

Перенаселение

В мире явное - перенаселение.
Разумеется, это я НЕ к тому, что надо, что называется, принимать какие-то меры, причём садистского характера.
Меры и так принимаются в таких случаях.
Природой. С использованием социально-психологических и технологических реалий.

Причём дело не столько в численности, сколько в несоответствии морально-психологической составляющей с наличием или отсутствием возможностей в широком смысле.

Перенаселение это когда совместное существование становится проблематичным и даже невозможным в силу невозможности установления позитивного порядка в силу непримиримых склонностей и моральных ценностей личностей и групп.

Наследием Эпохи Просвещения было благородное заблуждение в том, что рост культуры и материальных благ приведёт к тотальному стиранию среди людей практически любых социальных и частично и биологических различий. Особенно - среди трудящихся.

Но ничего подобного не произошло.

Различия стали изощрённей и даже извращённей.
А самая дискредитировавшая себя политически группа оказались - умственно и физически трудящиеся.

Кстати, не все функционально занятые считают себя трудящимися, некоторые говорят (к примеру) - мы не трудимся, мы служим. Или даже - мы творим!
Дело вкуса...

В общем выводы такие.

Не надо "помогать" природе, особенно садо-махохистскими способами. Природа сделает лучше всего.

Самый достойный и морально лучший метод это рациональное разъяснение без всякого давления на психику - авторитетом, соблазнами, угрозами.

Надо изучать причины, механизмы и следствия перенаселения с целью эффективного поведения рационально реагирующей группы населения.

одна из главных причин - миграция

У Лимонова была интересная утопическая идея всех смешать со всеми. Ну там тебя скрестят с пигмейкой из влажных лесов Конго, меня - с индианкой из экзотического Парагвая, а его - с китаянкой, торгуюшей на рыбном рынке Уханя (страсти-то какие). А получившихся отпрысков состыкуют, например, с папуасами , греками ,исландцами, эстонцами, арабами, кхмерами... И т.д. и т.п...Добровольно или принудительно - не суть важно, важно лишь то, что буквально в течение считанных поколений будет достигнуто настолько широкое генетическое разнообразие ,что оно неминуемо приведет к однообразию (плюс-минус) расовому. И вот когда в чисто антропологическом смысле все станут одинаковыми, как всё повернётся? Что думает мэтр?

Кто - мэтр?
Киломэтр, млимэтр...

Лимонов?.
Но он умер.
Впрочем, лежит он в могиле не под псевдонимом, а под первой фамилией - Савенко.
Это символично - умер Савенко, а Лимонов будет жить вечно.
Правда в конце жизни Савенко всё больше начинал брать верх в его личности. Но вот - умер...

Лимонов часто практиковал - эпатаж.
Вот и это - эпатаж.

При всём при этом он создатель НАЦИОНАЛ-большевистской партии.

А идея всех "всех скрестить" не новая.
Ещё персонаж романа Шолохова "Поднятая целина" Нагульнов говорил, в будущем все будут приятно смуглявые.

С тех пор прошло некоторое время, и теперь следует ожидать, что не смуглявые, а так вообще - чернявенькие!


Я думаю - если эту мечту буквально осуществить , это будет катастрофа.
Всё-таки расы и национальности обеспечивают большую устойчивость при передаче информации от поколения к поколению.

К тому же это не чья-то прихоть, а адаптационные природные механизмы.

Одно забавное - но...

Но есть определённая тенденция.

Например уровень метисации в социальной иерархии прямо пропорционален уровню.
То есть дворянство более смешанного происхождения, чем рабочие и крестьяне, аристократия более чем дворянство, а монархи так вообще абсолютно космополитическая среда.
Правда в рамках Европы.
Хотя кое кто себя от гуннов выводит.


Среди населения, впрочем, тоже - интеллектуалы более склонны к смешению генов, чем простолюдины, артисты больше, чем интеллектуалы.

Но во всех этих группах есть относительно жёсткие системы отбора.
Образование, работа, образ жизни...

А без отбора - катастрофа.
Ну, как в Голливуде. И в США вообще.

Нежелательные люди.

Есть понятие - нежелательная организация.
Кстати, это нынешняя мода - использование неправовых формулировок в юриспруденции. Наряду с "разжиганием", "утратой доверия" и прочим в таком духе.

По сути это чисто субъективное чувство. Нежелать может только конкретное живое существо по чисто личным причинам.
Кто-то что-то не желает.

Поэтому в реальности настоящий мотив это наличие - нежелательных людей.
А организация это только следствие их организаторской деятельности.

Но это только говорит о том, что политика становится предельно непредсказуемым и неустойчивым процессом.
Всё зависит от чувств личностей. Причём - совершенно иррациональных (личностей и чувств).

Это динамика влияния взаимно нежелательных субъектов.

Это в большой степени делает актуальным использования театральной техники создания ролей и сюжетов.
Особенно - системы Станиславского.

Классовые чувства вытесняются личностными.

Пустить корни.

Вакцинация в России постепенно политизируется.
Причём явно с негативным акцентом. То есть с генерацией конфликтных ситуаций.
Изначально тоже хотели политизировать - как патриотический поступок. Но масса не проявила энтузиазма. Причём без всякого политического подтекста, просто - было неохота. Россия это страна с гигантским опытом всяких вирусных и простудных заболеваний и делания прививок.
И опыт помог сделать вывод - угроза на уровне традиционного гриппа.

Но истеблишмент расценил такую позицию как массовую нелояльность.
Развернул неистовую пропаганду вакцинации, давя на подсознание.

И тут выяснилось страшное, что уровень внушаемости населения в России - крайне низкий.
Это был шок.

Судя по всему - проблема перешла в следующую стадию.
То есть - попытку внедрить её непосредственно в массу.
А именно - активизировать неполитические слои населения.

Например - бизнес. Запретить функционировать, если не привиты большинство персонала.
Или - не пускать непривитых студентов в общежития и аудитории.
И тому подобное.

Активизируя мелкое начальство и согласных сотрудничать простолюдинов.

Но это создаёт опасность именно инициаторам подобных акций.

Любой политический процесс становится массовым, структурирует массы, когда проблема диффундирует в её толщу.
То есть - когда конфликтные ситуации возникают внутри классов и слоёв неполитичированных слоёв общества.

Причём на межличностном уровне в них всё быстро приобретает радикальный характер, особенно среди простолюдинов - применить силу, решить всё при помощи насилия, сопровождая "дискуссии" руганью, оскорблениями, плюс намёками на то, как разделаются с оппонентами.

Процесс пошёл в народ, как говорится. Пускает корни.

Так что оппозиция может быть довольной развитием ситуации.

Чувство превосходства.

Это так естественно для каждого человека - чувствовать превосходство над кем-то.
По меньшей мере, особенно любимое - моральное.
И так приятно обсуждать это с собратьями по превосходству (обычно - воображаемому).

Реально это - очень плохо.
То есть - результаты любой инициативы уходят именно на это смакование чувства превосходства.

Более того, часто, и даже - обычно, на этой основе создаётся система манипуляций обладателями этого чувства со стороны некой силы, имеющей... превосходство в уме и компетенции перед манипулируемыми.
Это один из главных методов манипулирования.

Так что - лучше не иметь это чувство превосходства.
Зачем? Это так по-детски...

Оно, конечно, превосходство в чём-то может и быть, но это должно быть чисто технической деталью деятельности.
То есть фактом для ума.

Но не чувством.

Кстати, каждого человека в чём-то превосходит кто-то другой.

Инерция лжи


Как-то стали совершенно нетворчески врать в системе.
И в мировой, и в локальной - в России, к примеру.

Поняли, что подавляющее большинство всё равно никому не верит.
К вранью, тем не менее, относится как признаку остаточной стабильности - врут, ну хоть что-то ещё осталось, из-за чего есть смысл обманывать.

Поэтому и врут как-то по-инерции.
Лишь бы что-нибудь соврать. Поддержать инерцию.
А то - совсем страшно становится.

Причина - не верят уже сами себе.
Дообманывали сами себя.

Вот и выявляется, что в каждом реально заложено.

А как поверить в себя?
Наверное - совершить поступок.
Ну, не надо героизма и самопожертвования.

Ну, хотя бы не делать даже-нибудь гадость. Особенно - которую требуют.
Это, конечно, нулевой вариант, так сказать.
Но ведь за нулевым может последовать и первый вариант, второй, третий... А дальше - страшно подумать!

Подрывники.

Вот в армии есть один такой социально-психологический пунктик у командования.
Оно чуть-что начинает психовать на тему - вы подрываете авторитет командования!
Хотя вроде никто не собирался это делать.

Возможно, однако, это характерно в отношении тех, кого призвали из гражданских лиц. Особенно на офицерские должности с соответствующими званиями. Рядовых и сержантов обтёсывают в учебках методом дрессировки.
Профессионалов-то , что называется, доводят до кондиции ещё в военных училищах.
А штатские личности не совсем вписываются в систему ритуалов.

Но так или иначе этот эффект - опасения за свой авторитет - во всех иерархических системах стоит нешуточно.
Хотя и относится к неформальным.
И сущность его очень чувствительная.

Поэтому те, кто использует эту технику психологической борьбы, вполне могут достигать больших позитивных стратегических успехов без лишних затрат.

Не зря же так называется - подрыв.
А исполнители - социальные диверсанты, подрывники.

Главная ошибка в том, что многие считают, что подрыв авторитета это результат грязной ругани.
Это абсолютно не так.
Грязно ругающийся дискредитирует собственную личность, позиционирует себя как представителя наинизшего класса.
Так подорвать авторитет невозможно, а против таких кадров умеют бороться быстро и эффективно. Что, кстати - повысит авторитет объекта для нападок.

Авторитет подрывается при помощи интерпретируемых фактов и своего отношения к ним.
Поводы всё-таки должны быть, иначе всё не будет иметь эффекта. А поводы в иерархических системах всегда имеются.
Используется ненавязчивая сатира, насмешки, отсутствие страха. Никакого хамства, а вот вызвать хамство, особенно публичное, со стороны противника это успех.

Если это происходит систематически, то эффект успешно и нелинейно накапливается.
Накопленное и новые поступления взаимно усиливаются.

Всё это - действует при правильном подходе и наличии минимальной организации, даже неформальной.

Несовместимость.

Всё-таки в России совмещено то, чему лучше бы не совмещаться.
Правда лучше - у конкретных условиях

Вот пришлось совместиться с "капремонтом".
В нашем многоквартирном доме решили провести ремонт электрических сетей.
Нашли какую-то "кампанию". Бизнес.

Я сразу предвидел - чем это закончилось.

Оно так и закончилось - лом остался без электричества и без интернета.
Представьте - у всех разморозились холодильники, к примеру.

Толпа материлась по-чёрному.

Я ради интереса переговорил со всеми - с теми, кто заказывал и кто выполнял.
Между прочим - очень вежливо.
Всё равно ничего нельзя сделать. А мне нужен интернет и электричество, а скандал нет.
Зачем мне скандал?
Кроме того, можно быть убедительным вежливо.

Всё очень по-российски и, увы, по-русски.

Люди вырвали все провода на щитках, думали, что всё сделаю за 6 часов максимум.
И всё накрылось.
Повредили кабели интернета.

Ремонт сорвался.
Интернет появлся только сейчас.

Никакой - ответственности и расчёта.

Ну, может бросаться на амбразуру таких чудаков заставить можно.
Но эксплуатировать сложные системы нет.
Уже на уровне дома в 260 квартир.

Похоже на государство.
Только в уменьшенном масштабе.
Что-то от голограммы.

Если ломать голограмму, то получишь не части голограммы, а несколько маленьких голограмм с тем, что было на большой.
Вот и государство нынче, если брать его часть, то получишь те же самые системные свойства.

Народ - простой.
Как известно - простота хуже воровства, особенно с ростом сложности системы.

Такие свойства несовместимы с ростом сложности.

Нужна дифференциация и новая систематизация.
Начиная с образования нового политического класса.

Дифференциация системная это не вакцинация - никого колоть не надо, носить маски тоже.

Просто - всем занять свои места.

Биологический оппозиционный минимум.

Если социальные политические результаты гораздо меньше ожидаемых, а затраты творческие есть, то это может быть не обязательно по Вашей вине.
Ну - время не Ваше, скажем так.

Но это может вызвать депрессию. которая отличный фон для всяких болезней.

Хорошим противостоянием этому является физическая активность, физподготовка.

То есть - держаться, минимум, в хорошей форме.
А лучше - освоить какую-либо систему, хорошо бы при этом с идейным содержанием.

Например - Восточные боевые искусства.
Хотя бы в форме ката. Тайцзицюнаь, к примеру. На фоне силового роста.
Не надо, кстати, никаких самопожертвований.
И - необходима систематичность, ну и - некоторые преодоления.

Кстати - отличная медитативная практика - стрельба.
Из лука или просто - в тире.

И всё это сознательно посвящать - для политики.
Кстати - это реально помогает и там. Мнение тренированного человека действует на аудиторию позитивно.

Ну, в крайнем случае - займитесь творчеством на даче.
То есть - вырастите что-то вне практичности - картошка, капуста, морковка.
Что-то эстетическое, экзотическое или сверхвкусное.

Ну и - на фоне минимального ландшафтного дизайна.
Своими силами.
Создание - порядка.

Биологическое, трудное, красивое и непрактичное.
Это - помогает сохранить форму и перспективы.

Коллективная безответственность

Вот есть - коллективная ответственность.
Двух видов.

Налагаемая извне - мерзкое явление, производимое доминирующими группами. В общем-то отношения классового типа в этом и заключается - в коллективной ответственности , налагаемые и приписываемые одними солидарными группами населения другим..
Характерна в особенности для оккупантов.

Самостоятельная.
Есть и такая - следование традициям с целью сохранения группы.
Суть - следуя коллективной ответственности, получают выгоду больше, чем не придерживаясь.

Но есть и - коллективная безответственность.
Эксплуататоры.

Но есть и очень эффективная стратегия - коллективная безответственность
То есть - пользоваться всеми достоинствами системы, в которой заняли позиции, и игнорировать системные требования при этом.

Часто создаётся целая субкультура оправдывания такого поведения, а то и возведение его в достоинство.

Может тактически применяться сознательно и планомерно в виде саботажа.

Но и в форме субкультуры вполне эффективна.
При систематическом, постоянном применении.

Агент 00(?)...

Вот Западных концептуалистов и всё больше подтачивает страсть - вывести агента 007 Джемса Бонда в виде женщины, [censored] или одновременно в том и том.

Это будет - конец Бондиады.
Немного жаль, но может и к лучшему.
Всё-таки - удалось создать культовый миф. Сравнимый с религиозным.
И практически все фильмы являются образцами кинопродукции.

Но вот незадача (для Западного нынешнего истеблишмента) - Бонд просто должен быть белым мужчиной. Хоть тресни.
Да, там вводят значимые женские образы второго плана - подружки и даже его начальница. Но это только подчёркивает что он белый гетеросексуальный мужчина, хоть и без всяких понтов полового тирана.

По современным Западным меркам это - полное надругательство над святой политкорректностью.

И вот - ходят слухи...

Что сказать?
Ну - сделайте! Сделайте то, что так хочется!

Интересно же - как рухнет религия!

Ну что поделаешь - расовый момент оказался неустраним.
Ну так - он неустраним в любую сторону.

Вот если в фильмы о самураях вводить чисто японский контекст белого или чёрного артиств на главную роль, то всё рухнет.

Ну, делали ремейк из фильма Куросавы "7 самураев", ну так пришлось менять весь фон и идейный подтекст.
Японский фильм - дзенско-традиционалистский, то первый американский это про правильных пацанов, наказавших неправильных, а второй это разлюли-малина про эту самую политкорректость...

По идее - проблема (у кого она есть) решалась бы просто.
Снять фильм про агента 005. Пусть он будет [censored] или женщина.
Кстати, обязательно - номер должен быть меньше. А то начнутся разговоры, типа - а! значит белый мужик это 007, а наш значит 009, дальше отстоит! гады!!!

Впрочем...
Если устраивать конец культа, то он должен быть весёлым, радостным и жизнеутверждающим!

Я это к тому, что на главную роль надо пригласить футболиста Роналдо!
А что?
Он явно мулат! Талантлив. Харизматичен. На поле ведёт себя предельно артистично, причём, что ценно, без всякой суеты. Даже просто его появление вызывает интерес зрителя!

Ну так - вперёд и с песней, как говорится! (Буквально, в каждой серии про ))? имеется отличный хит).

Рональдо агент 007! 1000% креатива. И весёлый, гарантированный конец.
Ну, хоть бабло соберут.
Остальные варианты - тоскливый, никому не интересный конец с финансовым провалом!
На так пусть провал будет - прибыльным!
И отличный футболист Роналдо деньги заработает. Он, вроде, семью создал. Для семьи деньги всегда хорошо!

Бессмысленное и беспощадное.

Смысл можно найти во всём.
Даже в хаосе.

Ну вот нагревание это же увеличение хаотического движения молекул и атомов.
Но при этом можно жарить и варить!
И готовить вкусные блюда.

При этом важно - кто повара.

Но ещё важнее, кто эти блюда заказал и будет их есть.

Хаос рождает порядок для тех, кто умеет его использовать.
То есть для тез, кто в бессмысленном находит смысл, или этот смысл ему внедряет.

А бессмысленность усиленную беспощадностью описывал Пушкин, и максимум находил - в русском бунте.
Обычно его знаменитые слова приводят как образец предостережения.
Но это не так!
Он жаждал бессмысленного и беспощадного!

И доказывал это всей своей жизнью.

Он тридцать раз вызывал и был вызван на дуэль.
Причём - по явно бессмысленным поводам.
Некоторые дуэли состоялись.

У погиб он из-за ранения на тридцатой дуэли.
Причём лечил его врач по нынешним меркам совершенно бессмысленно, вплоть до того, что делал то, что ни в коем случае не надо было делать.

То есть - поэт прожил жизнь в согласии со своими представлениями.
Честно.

Свою свадьбу и рождение детей тоже воспринимал как бессмысленность.
Но честность тут сработала - потомки Пушкина вполне успешная среда, хоть гениев больше не встречалось.

И вообще - свою жизнь воспринимал как бессмыслицу. Но находил мгновения смысла в отдельных её проявлениях, и их фиксировал по принципу - остановись , мгновенье!

Ну, а смысл в творчестве и жизни гения находят многие!
Это часто наступает с бессмысленным если дистанцироваться от него - в пространстве или хотя бы во времени.