Десакрализация.

Я думаю - десакрализация это очень хорошо.
Добровольная, разумеется. И сознательная.

То есть - ничего святого.

Как говорил основатель дзен(чань)-буддизма Бодхидхпрма - бесконечная пустота и ничего священного в ней.

Уверен, что врождённая нравственность существует.
То есть - сознательной личности достаточно её.
И всё, в этом случае, будет прекрасно.
Все будут уважать друг друга, кроме тех, кто доказал поступками, что их уважать не надо.

С врождённой нравственностью людей - очень много.

А требование существования священного как раз основано на том представлении, что человек по природе - сволочь.

Ну, кое-кто, конечно, сволочь - спорить трудно.
И представление о священном работает некоторым тормозом для них, особенно, если убедить, что в загробном мире за их нарушения негодяев черти будут жарить на сковородках.

Впрочем, есть обычно вариант в священных системах - отпущение грехов за отдельную плату. Даже прайс-листы есть.
Священное - отличный бизнес!

В конкретных случаях - можно обойтись без священного. Соеди нормальных сознательных личностей.

Удалёнка...

Удалёнка от естественного качественного.
Становится символом современности.

Сейчас распространяется в образовании.
Судя по всему, естественное, обыкновенное, полноценное образование при контакте непосредственно с учителем в реальности - станет возможным только для истеблишмента и богатых семей.
А "простые" будут "учиться" - удалённо.
Посредством компьютерных сетей и телефонов.

Не исключено, на естественное преподавание и обучение будут необходимые получения специальных разрешений.

Первыми стали уходить на удалёнку от естественного - продукты питния.
Началось идейно - с создания икры из нефти. Буквально.
Но расцвело всё с колбасой и вообще изделиями из мяса.
Такое впечатление, что массовая колбаса состоит из чего угодно, только не из него.

И так пойдёт и дальше.
Включая - удалённый секс во всех смыслах.

Это обязательно.
Удар наносится прицельно по физиологии.
На эту тему уже и романы пишут....

Удалённое искусство процветает. Попса всякая и тому подобное.

И даже - удалённая война. Компьютерные игры, имитирующие войну, драки, бандитизм...

Тотальная удалёнка...

Противодействие?
Просто - чаще встречаться без посредников.

У кого есть дача - выращивать естественные продукты.

И учиться в реальности.

И использовать удалённые технологии - это оружие обоюдоострое.

Глобальный человек.

Вот какими биологическими качествами должен обладать человек глобальный?

Чтобы возникла европейская цивилизация понадобилась белая раса.
Исходный материал был интересен.
Кроманьонцы, говорят, были смугловатые парни и девчонки.
Но конкретно у белой расы есть одна интересная добавка - это гены неандертальцев. Процента два.
Но это решило многое. Начиная с цвета кожи. Кстати - слабо адаптивной, нужна одежда в любом случае.
Впрочем, может это и стимулировало сообразительность.
Так что , разные модельеры могут могут утверждать, что тоже стояли у колыбели самого человека. Хорошо так стояли!
Сообразительность начинается, когда стали делать стили одежды.

Кстати, у [censored] этой неандертальской добавки нет.

Судя по практике - все расы и нации - локальны.
И даже социальные группы....

Не подумайте плохого о намёках текста, я думаю, что на этот раз всё решится в рамках биологического вида хомо сапиенс!

Но необходим какой-то качественный прорыв.
Но - какой?

Наверное всё же ниша заполнится из представителей какой-то глобальной среды, существующей уже, но не осознающей себя как глобальная сущность.

Это, например, наука.
Сущность принципиально - глобальная. И народ тамошний умеет общаться вне зависимости рт локального происхождения. В общем - умеет. Кто не умеет - автоматически остаётся в своей локальной резервации.
Но, очевидная некоторая узость интересов у контингента - наука. Вне которой сообщество теряет эффективность.
И также отсутствие воли вне науки.

Вот - кто мог составить дополнительную силу?

А вот, например, такой глобальный фактор как рок-музыка и рок-культура.
Энтузиазма там - навалом. Но специфического...

В общем, как все поняли, инградиенты глобального человека - неизвестны.
Но они похожи на вышепредставленные.

Ниша уже сформировалась.
Кого-то она выберет для заполнения. Деваться-то некуда.
Точнее - деваться есть куда. В неё. Но это ещё более неизбежно! Реактор - работает.

На фото - так выглядел бы чистокровный неандерталец в современной одежде

Нормальная такая внешность, даже приятнее Валуева :-)

Хаосовая сущность.

Особенность оружия в том, что оно превращает в хаос то, на что направлено его действие.
Смерть это разновидность хаоса.

Разумеется, можно по некоторым причинам испытывать чувство хаоса внутри и ощущать хаос вне - и это будет казаться прикосновением к смерти.
И не только прикосновением.

Поэтому тот, кто контролирует хаос имеет стратегическое преимущество.
А если ещё и может его производить при этом, то захватывает инициативу.

Источником хаоса для субъекта служит некоторое непонятное, особенно если оно развивается.
То есть - становится всё более непонятным, увеличивая число параметров и качества.

Так сказать - хаосовая сущность.

Вывод - необходимо создавать нечто развивающееся и непонятное для намеченных целей.
Особенно эффективно, если реально в этом ничего особенного нет.

Но надо, разумеется, уметь производить и сущности, в которых что-то есть. И эффективность применения этого будет возрастать на фоне применения хаосогенного материала.

В гиеринформационном обществе эти возможности расширяются до предела.

Бродячие народы - реальность и виртуальность..

Когда-то официальное деление этносов по типу стабильного образа жизни было такое - оседлые, кочевники. И - бродячие народы.
Совершенно официально.

Цивилизации высокотехнологические основывали оседлые народы.

Но и кочевники тоже умудрялись генерировать мобильные цивилизационные системы. Во многом зависимые от оседлых.
Однако проявлявших иногда масштабную инициативу в качестве завоевателей.

Бродячие народы в создании цивилизаций не замечены, но (относительно) удачное встраивание в системы было.

Кочевников и бродяг часто путают. Но динамика у них качественно разная.
Кочевники кочуют по строго определённым родовым урочищам в зависимости от сезона.Использовав ресурсы одной местности,оставляют её восстанавливаться, а сами перемещаются в на другую территорию.
А бродячая система не имеет чёткой привязки к местности и регулируется только выгодой.

Однако в настоящее время появились большие системы бродячих квалифицированных множеств, сравнимых с этносами.
Впрочем, что-то подобное было всегда, но обычно всё классифицировалось как - сословие. Они обладали экстерриториальностью. Это артисты, преподаватели университетов, архитекторы, художники. Затем к ним добавились - спортсмены. Всегда были - наёмники.
Тем не менее, они всегда ассоциировали себя с какими-либо традиционными цивилизованными народами.

Но, судя по всему, в глобальном гиперинформационном мире подобное множество осознает себя как нечто системообразующее.
С бродячим образом жизни принципиально.
В реальности или хотя бы - виртуально

То есть - статус будет восприниматься как - бродячий.
Бродячая система.

Обычно традиционные бродяги - люмпены.

Не исключено, что люмпенство тоже приобретёт своеобразный стиль у бродячих квалифицированных специалистов.
Существуют же сюжеты в мировой культуре о бродячих рыцарях и самураях.
Вот - и будет нечто такое же.
Только - системообразующее. Бродячее по реальному, функциональному и виртуальному пространствам.

Чувство глобального.

Человеку необходимо чувственное представление того, ради чего он будет действовать.

Вот массовое представление о коммунизме у советских людей было, что всё будет бесплатно в магазинах с утра, включая водку,
Поэтому все строили его с энтузиазмом.
Но потом всем доходчиво объяснили, что бесплатного в России ничего не бывает. Если не входишь в "элиту".
Чувство пропало вместе с коммунизмом.
Но водки стало - навалом. Хоть и из опилок.

Кстати, коммунизм заменили на демократию.
При этом людей соблазняли, что будет много колбасы (в качестве закуски).
Народ - клюнул.
Колбаса появилась. Но фальшивая. Соответствующая строю.
Но пока - действует. Фальшивые демократия и колбаса.

На личном романтическом уровне уровне тоже необходимы чувства для занятия сложными делами вдолгую.
Например - для занятия наукой необходимо развитое вычурное чувство тайны.

Но какое чувство необходимо испытывать, чтобы проникнутся идеей глобализма?
А никакого.

В том смысле, в каком сказано в буддийской сутре.

======================
Там он сказал монахам:
– Это Освобождение (нирвана) приятно, друзья. Это Освобождение приятно.
Когда это было сказано, досточтимый Удайин сказал досточтимому Сарипутте:
– Но мой друг, что приятного там, где ничего не чувствуется?
– Именно это здесь и приятно, мой друг: что ничего не чувствуется.
======================

Начиная с глобализма - необходимо сознательно уметь ничего не чувствовать.
В качестве чувственной заманухи.
Что должно вдохновлять.
И быть также основой солидарности в анархическом глобальном гиперинфорсационном мире.

Это критерий соответствия требованиям для политического глобального класса.

Личная инициатива.

Последнее, что осталось у оппозиции в России.
Я так понял.

Остальное всё - фарс.

Ну, личная инициатива тоже во многом фарс, но он на уровне личности просто персональный стиль.
Личность это такой феномен, что ей всё может быть на пользу. В смысле рекламы и авторитета.
Кроме серости.

Личность всегда может, что называется, выкинуть номер.
И даже - работать в долгую.

Личность - это последний политический шанс в России.
Творческая.

Выиграет тот, кто в России систематизирует личности в качестве политического класса.

Личность - последний рубеж.

Антитела политические.

Вот интересно, эпидемия "испанки" совпала с революционными событиями 1917 года.
Возможно даже, что концентрация внимания на болезни было обусловлено именно политическим и цивилизационным кризисом.
Некоторые вообще считают, что эта "испанка" была рядовым гриппом, а на её действия списали ликвидацию искалеченных во время Первой Мировой войны. Их было так много для того времени, что с проблемой медицина не справлялась.
Последствия были чудовищны, особенно - применения газов. Недаром их категорически запретили с такими мотивировками, что химическое оружие не рискнули применить даже гитлеровцы.

Ну и вот - раздули истерию эпидемическую, а под шумок все искалеченные отправились на тот свет с диагнозом - грипп.
Причём ведь - этот грипп выкашивал именно людей призывного возраста, а не как сейчас - плюс 65.

Вот и сейчас - политический кризис странно совпал с "пандемией" коронавируса...

Но речь о другом.

Политический кризис сам по себе можно сравнить с эпидемией.
Во многом это - психологическое состояние. Причём - массовое.
А такие состояния обычно заразительны.

Вопрос - можно ли получить своеобразный иммунитет от кризиса?

Наверное - это зависит от типа кризиса.

Вот Первая мировая война если и вызывала иммунитет, то только у нулевого поколения - в ней участвовавшего.
И то - сомнительно. Черчилль, Гитлер, Сталин были участники или свидетели тех событий., но никакого иммунитета от войны не приобрели.
А , такое впечатление, что - наоборот.
Возможно от внешних по отношению к собственному обществу войнам иммунитета нет.

Но внутренние конфликты, не исключено, могут производить внутренний иммунитет.

Вот у граждан России девяностые произвели такое дикое впечатление, что вроде как на уровне организмов отторгается любая идея устроить кризис.

Поэтому те, кто явно пытается направить ход событий в сторону кризиса - не имеет ни малейших успехов.

Поэтому нужно агитировать - за мир и счастье.
Кстати, в итоге - мало никому не покажется.
Но антитела - пропустит.

Оптимистическое.

Всё-таки политический опыт вырос очень сильно.
У масс и отдельных личностей.

Происходившее лет 20-30 назад кажется наивным ожиданием чуда.
Типа - стоить захотеть и говорить правильные слова - и всё образуется само.
Для всего готовы отличные шаблоны, придуманные выдающимися людьми.

Результат не заставил себя ждать.
То есть , мягко выражаясь - несчастных обманули.
Очень мягко выражаясь.

Причём в России - а особо циничной форме.

Впрочем - это обычный старт событий.

Именно так и возникает опыт.

И он, судя по всему, возник.

Наверное - уже есть, что конфигурировать в организационные политические структуры.
Без суеты.
Но и не тормозя.
Году так к 2025-му. Пятилетка, так сказать.

А что не конфигурируется, то программировать.
Чтобы возникала солидарность у одинаково запрограммированных субъектов.
Что делать, если - припрёт.

В общем - есть уже, что конфигурировать и программировать.
В основном - тихий, но энергетический хаос.
Ну уж - такой вот опыт!

Опыт-то вырос, но самим носителям этого опыта пора уже на свалку истории. А новая смена так же наивна, и опыт приобретёт ещё через поколение. Так и живём :-)

Накапливание политического опыта.

Всё-таки он - накапливается, политический опыт.

Для разных типов люде по-разному.

Личности преобразуют свой опыт в концептуальные системы.
Средний класс - в структурированные и эстетизированные чувства.
А у массы вырабатываются условные рефлексы, но преобразуемые в общественное мнение, что-то вроде коллективного разума, причём, часто, очень практичного. Бихейворизм называется.

Между прочим - это срабатывает и в России.

Личности, в принципе, есть.
Эмоциональное структурирование среднего класса завершается.
А массу так стимулировали - как в цирке артистов, не умеющих говорить. Только рычать.

Самое время генерировать альтернативный политический класс.
Сущность - необходимая.

Году , так, в 2025.

Государство и эволюция

Человек как биологический и социальный тип возник без всякого государства.
И развился до своего творческого состояния тоже без всякого государства.

Разумеется, за прошедшее время государственности выведены некоторые породы человека, специализированные для государственных нужд и могущих жить только в государстве.

Тут положение не отличается от выведенных пород животных.
Например - собак. Есть собаки охотничьи, служебные, декоративные. Причём их геном устроен так, что породы имеют сильнейшую склонность к какой-то специфической области деятельности. И наоборот - проявляет при этом сниженные способности к другим видам деятельности.
Плюс - у каждой породы есть список наследственных заболеваний, проявляющихся с гораздо большей частотой, чем у других пород. Они отобрались вместе нужными свойствами при селекции.

Однако при смене технологий и структуры управления обществом социальные группы могут перестать соответствовать новым реалиям.
Тогда общество перестаёт развиваться и стабилизируется в прежнем состоянии. Переформатирование затрудняется по причине произошедшего отбора и недостатка нового генетического материала. Возможно эта та причина, по которой очень культурные страны передают лидерство другим - менее дифференцированным генетически, которые и реализуют новые технологические реалии, отбирая и стабилизируя соответствующий группы населения.

Судя по всему - у России есть перспективы в этом отношении.
Государство в России всегда играла эксплуататорскую роль.
Функции государственных органов были декоративными.
Как говорили - свирепость законов компенсируется их невыполнением.
Соответственно - не было и жёсткого отбора.

В России мало пород людей.
В основном, как иногда говорится, всё очень близко к изначальному распределению генов, так сказать - к "дикому типу".


Я думаю - и не надо дифференцироваться в новом глобальном анархическом гиперинформационном обществе. В нём полиморфизм, многообразие, будет стратегическим фактором.

Можно помогать дедифференцироваться другим.
То есть - осуществлять для начала дестабилизирующий отбор (придуманный, кстати, генетиком академиком Беляевым, успешно экспериментировавшим на чернобурых лисицах).

Кстати - анархизм и полиморфизм две сущности дружные.
Поэтому Россия и была родиной анархизма.

Кому не нравится, считайте прочитанное шуткой, в которой есть доля шутки.

Биология глобальной солидарности.

Системный класс солидаризировался на разных биологических основаниях вследствие технического и культурного прогресса.

Сначала просто кровно-родственная солидарность.
Просто - биологическая интуитивная приязнь. Род, семья...

Следующий этап - собственность материальная.
Чувство хозяина, так сказать.

Затем - на основе финансов.
Типа - за копейку удавится.
Пушкин в "Скупом рыцаре" хорошо психологию проиллюстрировал.
Так сказать - потенциальные возможности.

И что - теперь?
Судя по всему - на информационном.
Абстрактном.

Оно, конечно - любое взаимодействие можно рассматривать как обмен информацией, включая родственников и собственность, не говоря уж о деньгах, но степень абстрактности нарастает.

Глобализм уже предполагает значительную степень абстрагирования.
Это можно понять.
Большинство всегда воспринимало Землю - плоской. А у современного большинства политическое мировоззрение можно сравнить с представлениями о плоской Земле. Что, кстати, не мешает им делать свои повседневные дела. В том числе и довольно сложные. Бизнес, к примеру, малый. Действительно, ну какая разница - плоская и Земля или нет с позиций малого бизнеса.

Но уже глобальный бизнес не может основываться на этих представлениях.
А другие представления основываются уже на во многом абстракциях, особенно научных.

И абстракции координируют только абстракции.

Поэтому новые глобальные кланы, состоящие из существ с биологической природой (человек, к примеру) будут сплачивать - любимые общие абстракции.
Биология абстракции.
Не путать с религией. Религия это миф, то есть - чувственное представление окружающего мира.
А абстракция - интеллектуальна, но прекрасна.

Биологический революционный класс.

Политика имеет неустранимую биологическую часть.
Политическая система исчезает если гибнет биологическая составляющая.

Ну вот что так коммунисты заигрывали с пролетариатом?
А это была его политическая биологическая часть.
Реально марксизм-ленинизм это учение для среднего и ниже менеджмента - бюрократов низшего уровня, приказчиков. Идеал коммунистов и был - превратить рабочих в менеджеров, но ничего не получилось

В Российской империи её биологической составляющей было крепостное крестьянство.
Все попытки революционеров активизировать крестьянство - провалились Они в массе были - за царя. При всех реалиях. Типа - царь хороший, бояре плохие.
Самодержавие было обречено, когда крепостничество отменили.

В своё время биологической активностью отличилась и буржуазия.

В средние века - феодальная часть общества. Аристократ реально мог зарубить без проблем, в рабочем порядке.

Буржуазия же возникла в городах - полисах, как противник феодалов.

Но кто был умственным центром в этих средах.
У феодалов те, кто стал королями.
У буржуазии оптовые дельцы и финансисты.
А у коммунистов бюрократия и менеджмент.

Но кто является биологической средой глобализма?
Если биологизируется среда интеллектуалов, то - они.

Они же - мыслящий класс.

Да, биологических глобальных классов в чистом виде - нет.
Необходимо создать его самим глобалистам.

Надо смелей сознательно биологизироваться.
Например - на уровне спорта и фитнеса.

Или хотя бы - стать кулинарным композитором.

Надеюсь - все принцип поняли. Биология высокого класса.

Ну, если уже ничего не помогает, то хотя бы кама-сутру пусть применяют в семейной жизни.


Без сознательной биологии, воли и интеллекта - всё безперспективно в генерации глобализма!

Натуральный вид общения.

Все эти разоблачения Навального показали всем и так понятную вещь - уязвимость для тотального контроля человека, пользующегося техническими электронными устройствами.

Вот даже работников спецслужб, прошедших разные курсы безопасности, школы выживания, инструкции и всё такое прочее - конкуренты, что называется, разделали под орех, причём использованы были только относительно публично доступные источники.

Практически - ничего специфического.

И все оказались раздавленными морально, напоминающими что-то вроде цыплёнка табака.

Несложно представить - что останется от простолюдина (и не только его), за которого возьмутся профессионалы.
Ничего.
Впрочем, простолюдину в этом смысле - всё безразлично, он понимает, что он - никто, ничто и звать его никак.

Максимум, что в нём кого-то может интересовать - изменяет ли законный супруг сексуально.
Отсюда такой высокий уровень популярности передач про анализы ДНК - кто кого имел сексуально 40 лет назад и что из этого получилось.

Власть в первую очередь интересует поведение - непростых субъектов. Пропорционально уровню отсутствия простоты.

Вот тут и находят применения разные методы контроля с использованием имеющихся у личности технических средств.
Получается, что можно вычислить мотивы и перспективы будущих действий даже анализируя просто контакты между субъектами.

Ну, так надо - меньше использовать технические средства, в тех сферах деятельности, где есть опасность нежелательного съёма информации..

Можно ещё использовать электронику - творчески. То есть обмениваясь такой информацией, качественное непонимание которой порождает дезинформацию у несанкционированного стороннего наблюдателя или шпиона.

В общем - больше натурального! Это и политически важно.
При осознании своих интересов.

Гордость.

Гордость в массовом масштабе - отличный фактор для манипулирования обществом и личностью, особенно если гордость неконтролируемая.

В принципе, ничего плохого в этом чувстве нет, а обществом всё же необходимо хоть как-то управлять, чтобы претворять в жизнь общеполезные проекты.
Правла при этом могут осуществляться и общевредные проекты, ну это уже плата за применение метода.

На личном уровне неконтролируемая гордость часто имеет негативные последствия, так как приводит к практически полной потери критики к своим поступкам и к неспособности распознать негативные последствия воздействия манипуляторов.

Интересно, что при этом гордятся тем, чего нет!
Но чисто технологически этим гордиться гораздо удобнее и эмоциональнее.
К тому же - на почве гордости образуются отличные прикольные пацанские группы - что очень нравится массам.

Обычно гордость и мотивируется принадлежностью с престижному организованному сообществу - аристократия, дворянство, сильное государство в древней историей, член Союза Писателей и так далее вплоть до принадлежности к болельщикам футбольной команды.

Бывает гордость и от действительных или мнимых личных достижений.
Часто именно мнимых, на уровне "непризнанный гений".

Кстати, и гордость с общественными корнями обычно мотивируется мнимыми достижениями!
То есть - мифами.

Это связано с техническими проблемами.

Настоящие достижения трудны для массового восприятия. Даже если это произведения искусства. Дело в том, что подлинные достижения можно оценить лишь делая усилия. Например - наличие хорошего образования. Усилий чтобы разобраться, сравнить, оценить уровень.
Любые усилия уменьшают количество сторонников по экспоненте пропорционально их величине.

А вот мифы воспринимаются легко и даже навязчиво.
Никаких усилий прилагать не надо.
Тем более, что мифы часто конструируются заранее заинтересованными личностями и структурами, закладывающих в них ключи и коды для управления.

Дело ещё и в том, что у некоторых масштабных политизированных структур - крайне мало или вообще нет в истории практически никаких достижений, сравнимых с достижениями Западных обществ.
А часто нет и истории вообще.
Примеров - хоть отбавляй.

Поэтому гордость таких масс основана исключительно на мифах.
Причём до тоски - стандартных. Сделанных стандартным способом из заготовок. Специалистами.
С целью управления и действий в нужном направлении.

В общем - если гордиться, то лучше контролируемой самим гордостью.
А то будешь гордиться гордостью, контролируемой кем-то другими.
К тому же, если гордость массовая, то это отличный способ организовать действующее сообщество.
Гордишься сам, помоги гордиться товарищу.

Беседа.

Есть разные формы разговора - речевого общения, или ещё некоторые говорят - вербальной коммуникации.

Болтовня - хаотическая смена тем под настроение.
Сплетничвние - распространение слухов и версий о чём угодно, обычно о конкретных личностях.
Разборки - агрессивное навязывание своего мнения по поводу событий и персон.

Ну и другие формы - семинары, лекции, проповеди, приказы и всё остальное.

Но есть одна своеобразная форма - беседа.
То есть - обмен мнениями в максимально позитивной форме с целью повышения понимания обсуждаемых явлений. Максимально позитивной, даже если не согласен с мнением собеседников. Это максимально эффективный способ повышения творческого потенциала.

Самое забавное при этом то, что большинство населения никогда не беседовала ни о чём в жизни.
Вообще.

Такое впечатление, что это не свойственно для большинства хомо сапиенсов.

Даже для образованных и культурных людей.
Почитайте обмен комментариями к текстам и виде в интернете.
Посмотрите выступления в ток-шоу людей, считающихся интеллектуалами. Разборки, сплетни, фанатизм, перебивание и неуважение к оппонентам.

Я думаю, что самые эффективные идеи совершенствуются именно в ходе бесед.

Впрочем, необходимо учитывать и другие формы... вербальной коммуникации в политике.

Но основная форма общения в политическом классе - беседы.
А все остальные формы - для соответственно воспринимающих обмен информации субъектов.

Управляемая деградация.

Политически не используемых явлений нет.

При обнаружении какого-либо явления политически правильный вопрос - как это использовать?
Даже если ненавидишь. Может даже при этом - особенно желательно.
Иначе - это используют ваши противники.

Вот и деградация - тоже может быть использована.

Но только в том случае, если использует её не дегрданты.

При этом не надо лезть в сам деградационный процесс.
Он - заразный.

Те, кто встал на путь деградации умышленно - доведут себя до кондиции сами.
Надо только не мешать им свободно самовыражаться.

Можно только учитывать.

Сложность и координация

Чем примитивнее системы, тем легче между ними может быть установлена координация. Просто - меньше согласовывать параметров.

Как ни странно, но и сложные системы можно скоординировать во что-то примитивное.
Например - вполне образованных людей в банду.
Или - война между государствами.

Но у сложных систем появляется возможность объединится в нечто более сложное.
Сверхсложное.
Науку, например.

Всё дело в субъектах, личностях, которые и координируют системы, превращая в метасистемы.
Сверхсложные личности являются источником увеличения системной сложности.

Вот у человека такого появляется даже нечто сверхчеловеческое.
Это заметно особенно в публичных системах - искусство, наука.
Впрочем, человеческое сверхчеловеческое не всегда стабильно и часто локально - проявляется в ограниченных сферах деятельности.

В этом аспекте - государства лишь технический фактор.
Государство некому перетянуть на более высокий уровень, так как государство это не субъект, а машина.А машина это всего лишь навсего изделие.
Государство это не субъект. Нет сверхгосударств, которые сформировали бы из государств сверхсистему.

Дети и пропаганда.

Наверное профессионального артиста от любителя отличает то, что профессионал может успешно выступать перед детьми долгое время.
Любитель он больше ориентирован на свою возрастную и социальную группу.

Дело в том, что в политике все, кроме политического класса и отдельных личностей вне него - дети.
Практически - буквально.

А пропаганда многих политизированных личностей, групп и движений представляет собой попытку воздействия на взрослых.
Это - ошибка. Причём - ведущая к проигрышу.

Вот на Западе, особенно в США, никто из профессиональных политиков и не скрывает, что массовую пропаганду и рекламу ведёт на взрослых детей (или детских взрослых).
Ну так и срывы, как это блестяще показали США, приобретают катастрофические детские масштабы.

Увы, от упования на взрослых надо избавляться.
И уметь вести пропаганду для детей.

Разумеется, должна быть и пропаганда для взрослых. Но отдельно и не особо афишируемая, хоть и достаточно легко находимая.
Взрослые сами ищут необходимую им информацию. И находят.
А потом её анализируют и делают выводы.
Всё-таки взрослые - играют свою системную роль. В частности - понимают роль и масштабы эффекта детскости в политике.

Дети ничего не анализируют.
Для них главное - впечатление и поражение воображения.
Надо учится понимать детей.

И одаривать их игрушками.

Игра это для взрослых, для детей - игрушки.

Агент-кустарь.

Интересные законы сочиняют в РФ

Например -

"физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, может быть признан гражданин, в том числе иностранец, который осуществляет на территории РФ в интересах другого государства [...] политическую деятельность [...], и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, получение которых иностранным источником может быть использовано против безопасности РФ".


То есть , если разбираться.

Вот - "гражданин". А если не гражданин. Лицо без гражданства. То есть - даже не иностранец.

А если гражданин РФ но действует в интересах другого государства, но не на территории РФ? А приезжает в РФ - и сразу становится неистовым патриотом, хотя бы и формальным?
Таких, кстати - навалом.
И далеко - не простые граждане. Например - имеющие собственность громадных размеров в иностранном государстве. Соответственно - платящих налог на недвижимость. Денежками - что может быть больше в интересах! А дома - политическая страстная деятельность в защиту духовных скреп.

Или вот - целенаправленный сбор.
А если - импровизированно? Из любви к искусству. К тому же можно доказать, что переданные сведения не уменьшили безопасность, типа - запугать врагов мощью!

Но это не так смешно, как кажется.

Это продолжение практики направовых критериев.

Вот в ширроком смысле что это такое - "интересы иностранных государств"? Пож это можно подвести всё, что угодно.
Это та же методика, что и "оскорбление чувств", "разжигание"...

Любое получение денег из иностранного государства частным лицом может рассматриваться как финансирование из-за рубежа, если плохая политическая репутация у истеблишмента.
Например - гонорары за книги.
И даже оплата публикаций на ютубе, так как это иностранная кампания.

Я субъективно считаю, что это свидетельство ослабления системы.

Охота за личностями -оппонентами это всегда оно - ослабление системы.

Кстати, это становится актуальным не только в РФ.
Но и на Западе - политкорректность.

Но это разрушает и само государство - наличие неправовых критериев. То есть - критериев не устанавливаемых объективно.
Государство это - право.
И на Западе (Римское право), и на Юге (шариат), и на Востоке (конфуцианство).

На "Севере" правят - анекдоты, как известно).
Такое впечатление, что Запад и Россия диффундируют на "Север".
Как поётся в песне - Если ты полюбишь "Север" , не разлюбишь никогда!

Отец Сергий 2.

Почти по Толстому...

Вот жизнь сочиняет сюжеты, которые не снились даже гениальным сочинителям.
Просто - фантастика.

В общем - арестовали знаменитого , харизматичного , продвинутого по религиозной стезе - отца Сергия.

Это бывший милиционер.
Попавший в тюрьму за автоаварию по его вине со смертельным исходом.
А до этого совершивший убийство ... учителя географии!

Тем не менее, находясь на зоне он сумел убедить тюремную администрацию и высших церковных иерархов в том, что он - абсолютный адепт православия и выдающийся верующий.
И по протекции церковного иерарха - начал делать фантастическую карьеру в РПЦ.

Более того, он считался духовником не кого-попало, а самой культовой прокурорши Поклонской, демонстрирующей фанатичную приверженность религии! И даже свидетельствовавшей о мироточении памятника Николая 2 (металлическому)! Это не шутка.
Более того - он венчал этого генерала (в соответствии с рангом) прокуратуры с её новым мужем.

В последнее время отец Сергий превысил все уровни креативности.
Утверждал отсутствие коронавируса вообще.
А также затеял склоку и свару с официальной церковной иерархией, вплоть до - как говорится.

Вершина креативности - захват женского (!) монастыря и превращение в свою резиденцию.
То есть - возникают уже ассоциации с "Декамероном" Бокаччо.

Из этой резиденции он продолжал креативить и поливать церковную бюрократия и государственных "мужей".

Всё это охраняла его "гвардия" - "казаки". (Или без кавычек?)

Церковный суд, однако, лишил всех его статусов и отлучил от церкви.

И вот - взяли. Причём событие такого значение, что задержанного - доставили в Москву, хотя все события происходили на Урале.

Его обвиняют в самоуправстве. Статья - так себе. Но срок дать могут.

Однако есть кое-что посущественнее.
Это - склонение к самоубийству несовершеннолетней.
Советовал несчастной больной - умри во славу религии!

Но самое креативное это, по сюжету рассказали в новостях по ТВ, хоть и в паре с обвинителями.
Это шедевр.
Кое-кто посчитал склонением к самоубийству обращение его к сторонникам, выложенным публично на видео - умрите за Россию!!!

Сколько в этом смысла!!!!
Причём многие с обвинением спорить не будут!

Вот с таких событий, в частности, и начинается.
Главное - нелепо, эмоционально и символично.

Игра на суперпонижение.

Такое впечатление, что невольно всё в мире переходит на игру на понижение.
Даже - на суперпонижение.

То есть - реальный отбор в новую систему будет проходить не на каком-то социальном уровне, а на биологическом.
А всё остальное - кордебалет и декорации.

То есть - изменится биологическая политическая реальность.
Всё будет новым на каком-то природном уровне восприятия.

Кстати, во многом этому содействовала мировая гомосексуальная пропаганда.
Тут как ни концептуализируй, а исходная позиция - биологическая.
И вышла по интенсивности - на первые места.

И разбудила - биологию.
Она, впрочем, всегда была.
Но больше - в качестве энергетической составляющей.
Но не в качестве - сознательной цели.
Её пытались сделать публичной разные расисты, но всегда оказывались аутсайдерами.

А теперь будет - намеренное и даже сознательное использование.

Массовое одиночное.

Перспективных в политическом отношении общественных слоёв, классов и групп в нынешней России нет.

Это бессмысленное занятие - активизировать какое-либо общественное устойчивое подмножество.
Никто этого и не может сделать.

Военные это даже не субкультура, организация скорее бюрократического типа - вооружённые бюрократы.
Бизнес - множество с простейшими мотивациями.
Научная общественность - трусоватая и эгоистичная среда.

И всё остальное в том же духе.

Даже политически боевитое во всём мире студенчество - унылый детский сад, где контингент озабочен одним - когда их заберут взрослые родители домой.

Тем не менее, даже в таких обществах всегда есть политизированная среда.

Это личности-одиночки.
Существуют они в России.
И в гиперинформационном обществе это может стать эффективным фактором.
Если всё - систематизировать.

Важны следующие особенности.

Наличие квалификации в какой-либо области деятельности. Обычно - профессия. Но и крепуий любитель может не уступать профессионалу.

Способность к систематизации. То есть - к созданию структур взаимно усиливающие потенциал друг друга.

Инициатива.

Ну и - другие формы солидарности.

При правильной систематизации - отсутствие давления группы может давать даже преимущество. И не мешать образованию организационного ядра политического класса.

Солидарные , интеллектуальные, компетентные одиночки.
Вполне отличное множество для генерации далекоидущих политических проектов в гиперинформационную эпоху.

Такие матёрые одиночки!
Но способные образовывать... структуры!