Политика и биология.
314857
664
Spirit
Победила биология.

Американцы выводят войска из Афганистана.
Талибан занимает всё, что хочет там.

То есть - всё немногое, что там было официального - держалось на американской силе.
Сил хватало только для того, чтобы поддерживать видимость.
Впрочем - это не так уж мало. Но затратно. А там ничего существенного для присвоения нет.

И всё созданное оказалось ни в малейшей степени нежизнеспособно.
То есть - биологический критерий.
То есть - сущность общества оказалась совершенно неподходящей для американских системообразующих установок.
Как до этого оказалась несоответствующей советским.

Всё оказалось родо-племенным образом жизни с естественным для них исламом в качестве мета системы.

Которая восстанавливается - САМА.

И так будет всегда.

Никаких буржуа или коммунистов из них сделать неудалось и не удастся.

Это эффективный эксперимент, но кровавый.
Ну, внедрение гуманитарных ценностей процесс кровавый по сути.
Биология предстала во всей красе.

Кстати, она везде предстаёт.
Если кто думает, что на гуманитаризированном Западе этого нет - ошибается. Там это ещё интенсивнее.

Но Восток биологическими методами не переформатируешь.
Рождаемость там в разы, а то и , местами, на порядок выше.

Кстати - в этом смысле ещё одно замечание.
Истерическая кампания коронавируса и вакцинация против неё - совпали со стремлением Запада закончить попытки политически переформатировать при помощи давления Ближний и Средний Восток(и).

Не помогает.

Многие подозревают, что вакцинация это курс на понижение рождаемости, типа - побочный эффект! кто знал, кто знал?...

Бороться с биологичностью масс (и отдельных личностей - особенно) и их мифологического типа ментальностью - бесполезно.
Но политика всегда заключалась в том, чтобы использовать бесполезное.
Spirit
Личность и всё остальное

Разумеется, личность должна быть высшей политической ценностью.

Субъективно, реальностью является именно личность.
Всё остальное это - проекции на эту личность. От простого восприятия до концептуальных схем.

Уровень личности пропорционален способность направлять мыслительный процесс и контролировать восприятия, то есть учитывать влияние всевозможных воздействий внутреннего и внешнего характера.

В этом смысле, своеобразные личности есть даже у животных.
Только у них это не влияет непосредственно на видовое поведение.
Ну, к примеру - добродушный медведь - бывает и такое. Но с медведями вообще легкосысленно общаться не рекомендуется.

Вообще-то и у хомо сапиенса видовые особенности тоже не последний фактор в поведении.
Даже у субъектов, считающих себя крайне продвинутыми, особенно относительно других представителей вида.

Тем не менее - личность это главный фактор любого развития.
Культурного - понятно без объяснений. Все достижения в искусстве и науке - результат творческих усилий личности.
В экономике - вклад средств в развитие личности это самый выгодная стратегия.
Ну и политика тоже - движется личностями. И политический процесс прогрессирует если в основе лежит - позитивный отбор личностей. А конец политического процесса это - наступление негативной селекции, отбор худших.

Кстати, есть относительно успешные тоталитарные идеологии, воплотившиеся в жизнь, где личность не играет вообще никакого значения.
Хотя развивали их достаточно развитые личности.
Вот Сталин , к примеру, в своей статье об анархизме просто пытается иронизировать над анархистами, мол у них главное это личность, а вот коммунисты считают, что главное только условия. Ну так и развалилось у коммунистов всё по причине, в первую очередь, из-за так называемого человеческого фактора, то есть из-за недоразвитых личностей в необходимых качествах на фоне возникшей сразу отрицательной селекции.

Это хорошо образно отразил Михаил Булгаков в своих произведениях. Он люто ненавидел продукцию коммунистов в виде "человека нового типа" - это человек-собака Шариков.

Так что, всю практику в политике и в теории следует начинать с личного фактора.
Это даже хороший тест психологический - побеседовать с кем-то на предмет того, что по его мнению такое личность и что с ней делать.
Узнаёшь много интересного и полезного о человеке.
Spirit
За что боролись...

Есть такое концептуальное выражение - за что боролись, на то и напоролись.
Ситуация, описываемая в ней, предельно эффективна для прояснения экзистенциальных смыслов своих убеждений.

Есть очень своеобразный эффект - часто в упорством, доходящим до фанатизма, некоторые борются за кажущиеся им соответствующими реальности интересы систем, в которых они не функционировали никогда.

Яркий пример - большевики и Ленин, которые вообще никогда не были рабочими, но всегда требовали диктатуры пролетариата.
Единственный пролетарский поступок Ленина это коллективная переноска бревна на субботнике.
Событие стало культовым и легендарным.
Однако не вышло за рамки экстремального развлечения.

Царизм, кстати, неправильно действовал, осудив в своё время его к ссылке в сельскую местность к крестьянам.
Крестьян будущий вождь пролетариев всех стран, игнорировал полностью как несознательный элемент.

А вот если бы его осудили к принудительным работам в составе рабочей бригады на заводе, то может быть история пошла бы другим путём.

Маркс вообще нигде не работал - сидел на грантах и помощи Энгельса.

А вот Энгельс имел отношение к рабочим. По основной профессии он их эксплуатировал - был капиталистом.
Но на этом он не остановился - женился на неграмотной пролетарке. А когда она умерла, то на её такой же сестре.
То есть - сближался с пролетариатом сексуально.
Маркс же сексуальный аспект классовых отношений изучал на жене-аристократке.

Это имело роковые последствия - для рабочих в том числе.
Ментальность и системе ценностей рабочего класса ничего общего не имеет с марксизмом-ленинизмом.

А вот структурно она очень соответствует классу менеджеров низшего и среднего уровня, особенно в первом и втором поколениях, кем и были по происхождению Маркс и Ленин.
И если бы они сознательно формировали революционный класс из этой среды, то всё было бы иначе.

Так что - отличные организаторы, но защищающие чужие ценности, обычно - воображаемые, ведут систему к стратегическому поражению
Впрочем, может быть промежуточный этап, когда теория трансформируется в квазирелигиозный культ, впрочем - в этом виде могущий быть фактором солидарности, как и всякая религия.
Но в итоге, даже если удаётся победить, всё непрерывно и монотонно разлагается.

Так что, встречайтесь с реальностью, за интересы которой боритесь хотя бы как Энгельс - сексуально.
Многим его метод - помогает.
Spirit
Единые европейцы и китайцы.

Единая Европа напоминает Китай.
А единые европейцы - китайцев.
На макрополитическом уровне, так сказать.
Европейцы китайцев не напоминают совсем, а единые европейцы напоминают даже очень. Не внеше (пока).

Но чего-то не хватает для ещё большей похожести...

Европейских иероглифов!
Шутки шутками, а фактор-то способствующий сближению внутри системы.

Вот Китай это система довольно различных фактически этносов.
Очень разнятся диалекты, иногда до такой степени, что их можно считать разными языками.
И даже внешне китайцы отличают внутри себя северян и южан.

Но всех их связывает воедино - иероглифическое письмо.
Иероглифы у всех одни. Хоть и произносятся по-разному.

Судя по всему - такая система и возникла как фактор обеспечивающий единство.

В свою орбиту им удалось втянуть даже Японию и Корею - в первой иероглифы до сих пор употребляются, а в Корее всё-таки перешли полностью на свою азбуку, но из культурных соображений примерно 1000 штук иероглифов всё же заучивают...

Наверное и в Европе при прогрессировании заединства возникнет потребность формализовать стратегического общения в виде иероглифов.

Разумеется, более рационально, чем китайская традиция, но с учётом их опыта.
Элементы иероглифов будут более чёткие, к примеру, их не будет слишком много в одном иероглифе, представлять они будут традиционные символы.

Может он даже будет - тональный. Но учтут опыт итальянской оперы.

А куда деваться?
По крайней мере - это будет язык европейской суперэлиты.

Какая вероятность?
А , как говорится, чем чёрт не шутит.
:улыб:
Spirit
Иностранцы в России.

Интересный эффект.
Многие в России уповают на иностранцев.
Лояльно настроенных.
Мол - они не будут вести себя в России как местный истеблишмент и бизнес. Принесут культуру европейской торговли.
И всякая такая лабуда, как оказалось.

Потому как - попав в Россию их бизнесмены начинают вести себя как местные купцы.
Хотя иностранцы раньше всё валили на русских.
В очень доброжелательной книге французского писателя 19 века Теофиля Готье "Путешествие в Россию" сказано буквально следующее - русские купцы достигли совершенства и мирового первенства в способности впаривать населению товары по максимальной цене, и в этом деле превзошли армян.

Про армян это не я, а Готье в 19 веке!!! Почему - армян? Готье это знает...

Что-то такое есть в населении, что делает искушение пограбить его таким, что ему сопротивляться невозможно. Хоть ты свой или иностранец.

Это какое-то свойство русского общества.
Которое необходимо осознать.

Русские явно - переплачивают. Во всех смыслах. В том числе - экзистенциальном.

Необходимо создать более эквивалентный обмен. В том числе экзистенциальный.
К сожалению - не только с иностранцами.
Но и между самими русскими.
Spirit
Эгоизм.

Ну, эгоизм как системообразующий фактор позитивного типа хорошо исследовал ещё Чернышевский в своём романе "Что делать".
Метод назвал - разумным эгоизмом.

Импульс политическому процессу, кстати, дал.
В России это был шаг вперёд. Широкий такой шаг. Может даже - прыжок.
С ударом.
За это его законопатили в ссылку в Якутию.
Мол - в попробуй-ка эгоизм там применить!

Но идея-то пошла в народ.

Можно ещё назвать - осознанный эгоизм.
Разумный название хорошее, но можно использовать только внешние алгоритмы разумности без осознания. Такое часто встречается. Особенно в формальных системах - разумно, но неосознанно.

Осознанно значит понимая истоки и причины собственного эгоизма.
А это уже основа для использования его для собственной и общественной пользы.
Эгоизм есть у всех.
А осознанный эгоизм позволят создать гибкие организации - от картелей эгоистов до конфедерации эгоистов.

Сила тут в том, что на каждом этапе структуризации с самого основания создаются разумные, рациональные, осознаваемые структуры.
В отличии от оснований, в которых главная идея о неком общественном благе, самопожертвовании и прочих нечётких понятиях.
И на каждом уровне структуризации всё больше нарастает непонимание, вызванное нечёткостью изначальных представлений.

А с эгоизмом всё ясно.
Причём, как ни странно, при таком подходе может быть и весьма вероятный сюрприз - кто-то из эгоистов вдруг окажется способным на самопожертвование.

Приятным или нет будет этот сюрприз зависит от конкретной ситуации.
:улыб:
Spirit
Причём, как ни странно, при таком подходе может быть и весьма вероятный сюрприз - кто-то из эгоистов вдруг окажется способным на самопожертвование.
А вот в этом как раз нет ничего неожиданного, т.к. высшая и, возможно, извращенная форма эгоизма это альтруизм... а там и до самопожертвования рукой подать.
Ундинa
Да, в жизни так всё диалектично.

Но рассчитывать на эгоизм лучше. Он - стабильнее.
Особенно - осознанный эгоизм.

Системы с осознанными стабильными мотивациями очень эффективны, независимо, что представляют из себя эти качества.
:улыб:
Spirit
Самопожертвование и политика

Самопожертвование и политика это сушности непересекающиеся.
Политика и возникла как полная альтернатива к самопожертвованию.
Включая героизм - сознательный смертельный риск за интересы других.

Это не значит, что следует восхищаться трусостью и эгоизмом.
В жизни бывают разные случаи, в том числе и которые невозможно решить политическим или экономическим способом. Экзистенциалисты любят такое обсуждать.

Но отдать жизнь и здоровье ради политики - это что-то не то с политической позиции..
Наверное только - время.

Ну, не следует путать самопожертвование и жертвы.
В политике жертвуют , как говорится, направо и налево (и по центру тоже, между прочим). Другими. И, увы, при этом не только чужими...

Дело вот в чём - не следует планировать самопожертвование вообще.
Своё - разумеется.
Но и других тоже.

Это программирование собственного проигрыша.

А на это рассчитывают. Особенно в России.

Но это знак того, что ресурсы у планировщиков использованы.
Spirit
Логово.

Разумеется, у творчески настроенного человека интересы есть по всему Миру.
Но то место, куда он возвращается для того, что максимально сконцентрировать усилия по осмыслению достигнутого за некоторый период деятельности - назовём это логовом.

Обычно это какой-то город.
Но варианты могут быть разные - вплоть до избушки в родной деревне.
А так, всем известны такие мировые логова для творцов - Париж, Рим, Лондон....
Впрочем, не обязательно мегаполисы. Голливуд, университетские городки...

Наверное, имеет смысл такие логова сознательно усовершенствовать.

Ведь логово очень сильно катализирует творческие усилия.

То есть - в своём городе имеет смысл организовывать творческие стаи по самым разным параметрам.

Сознательно.

Это усилит результаты.

Одно непонятно - где взять в стаю кадры? Тем более - творческие...
:улыб:
Spirit
Обычно это какой-то город.
Но варианты могут быть разные - вплоть до избушки в родной деревне.
А так, всем известны такие мировые логова для творцов - Париж, Рим, Лондон....

Пока не возвратятся деньги в страну и не будут навязывать экспортные направления
творцов придётся ждать очень долго т к продав товар или сырьё деньги уходят из
страны и наполняются чужие " тазики " . Для примера : проезд был 5 копеек зарплата 120 - 150 рублей
и это было мало сейчас проезд 25 рублей зарплата 25 000 - 35 000 рублей ( 60 000 - 75 000 ) .
Tano
Это означает, что отбор более жёсткий.

Вероятность возникновения новой среды - да, меньше.

Но если возникнет, то будет более эффективной во всех отношениях.

История это подтверждает.
:улыб:
Spirit
Это означает, что отбор более жёсткий.

Вероятность возникновения новой среды - да, меньше.


Мне стало ещё смешнее я представил творцов с " 5 копейками " стремящихся попасть в Париж, Рим, Лондон....
срочно для творчества )) или когда государство выделяет деньги и время на разработку получается Aurus за 6 лет .
Tano
А так и было.

Некоторые всё же "покорили" эти логова.

Увы, некоторые после смерти, как Ван Гог.

Но есть и счастливые примеры.

Да, подавляющее количество, однако, не дотянула и до Ван Гога...
Но это он - отбор!
Spirit
Да, подавляющее количество, однако, не дотянула и до Ван Гога...
Но это он - отбор!

" Шурик это же не наш метод может не надо " .
Spirit
Ментальность и криминал

Интересная проблема в России - можно ли создать политический класс с некриминальной ментальностью?

Это не шутка и не юмор, а буквально.
То есть - нешуточная проблема.

На фоне коррупционных скандалов.

Ну, если ментальность криминальная, то и развитие системы никакого не будет.
Ведь конечная цель - своровать.

Такая ситуация была в России всегда.
Но до 1917 года была одна некриминальная среда - императорская семья.Но и то, не исключено, потому, что было самодержавие. То есть - всё принадлежало императору. Вообще всё.
Не воровать же у самого себя.

Кстати, остальные, включая аристократов, ненавязчиво позиционировались рабами.
А у рабов проблем с криминальным типом ментальности нет.

Вероятнее всего - политический класс с некриминальной ментальностью сформировать можно,
Но - оппозиционный.

А вот сможет ли он захватить инициативу и , тем более, эффективно управлять - большой вопрос.

Увы, но криминальная ментальность поразила значительную часть населения.
До степени - жизни "по понятиям".
Вот сейчас никто не стесняется демонстрировать явно несоответствующее официальным доходам потребление и собственность - из государевых людей.
Но антикоррупционных протестов нет даже в зачаточном состоянии.

Это необходимо учитывать.
Формируя систему.

Но где тогда позиция будущего политического класса с инициативой?

Это - метасистема.
русский политический класс с некриминальной ментальностью как часть глобальной анархической системы.

Остальные - будут жить внутри своих ниш согласно своей ментальности.
Кому нравится жить в паханате, будет там радостно существовать.

Анархия мать порядка!
Spirit
Анархия мать порядка!
Да будет так, аминь))
Yoric
Аминь - не надо!
Это уже культ.

Анархия тотально против культов!
:улыб:
Spirit
Преданность личная.

В человеческом обществе любая организация скатывается к формированию иерархической структуры к принципу - личной преданности.
Вытесняя при этом метод формирования по принципу компетентности. К моменту гибели практически до нуля.

И никакими силами в стабильном обществе изменить ничего невозможно.

Причины - понятны.

Кстати, исторически - когда-то это было даже естественным.
Ну вот - феодальная иерархия с передачей статуса по наследству.
Это типичный случай реализации принципа личной преданности, основанной на кровно-родственных факторах. Были сбои, разумеется, об этом написано много прекрасных художественных произведений, где читатель или зритель наслаждается драматическими кровавыми подробностями.
Но это было лучше, чем формировать иерархию по другим принципам в тех условиях.

Чем примитивнее условия, тем больший вес фактора личной преданности.

Всё изменил рост технологий.
От компетентных специалистов стало трудно избавиться - технически.
Как известно - техника авторитеты не признаёт.

Поэтому в научно-технологических областях есть некоторый процент специалистов и в иерархии.
Если брать аналогию с армией, то до полковников - но, максимум.
В науке это - завлаб.
Генералитет всегда формируется в мирное время по принципу лояльности. Изменить ситуацию может только война, если не успеют проиграть.

В науке - новое направление, хотя там сразу ставят куратора - своего и нашего.

И везде так.
В бизнесе, конечно, есть факторы, ограничивающие этот феномен - прибыль.
Поназначал на все посты родственников тупых - прибыль упала, а то и разорился.
Но он работает хорошо до уровня среднего бизнеса. В большом бизнесе, связанным неизбежно с государством, тоже начинают проявляться похожие тенденции.

На личном уровне - всегда в организациях проходит неформальная и, в больших кампаниях, формальная проверка личной преданности.

Особенно в иерархических структурах.
Где приобретает подчас неформальные комические, но эффективные формы, называющиеся подхалимством.
Типа - публичная демонстрация восхищения начальником, его "умом", "стилем", "элегантностью" и прочая фигня, обеспечивающая конкурентные преимущества для продвижения по службе.
Женитьба на статусной невесте - очень помогает. И прочие сексуальные услуги.

Ну и вершина - состоять в полуформальных группах - клубах, ложах, сообществах.

В общем-то это механизм разложения.
Ведь первым делом задвигается на задний план - профессиональная компетентность.

Но что делать - против природы, биологии человека трудно что-то возразить.
Поэтому так хозяева и любят собак.
Spirit
Пластика.

Всё-таки биологический фактор имеет большое катализирующее значение на все аспекты жизни.

В том числе пластика, мимика, жесты.

У доминирующих групп они разработаны до предела. При росте в иерархи у человека меняется походка, осанка и остальные выразительные составляющие тела.

Да и маргинальные группы не отстают.
По манерам можно сразу определить даже степень авторитетности в этой среде.

Но одна проблема - судя по всему, намеренно создать пластический стиль практически невозможно.

Это пытаются часто сделать, но всегда получается смешно.
Хотя это иногда и учитывают.
Например - стиль денди. Наверно - максимальный умышленный успех манер и одежды.
Но, всё-таки он остался - дополнительным в культуре.

Может что-то такое будет глобально.
Какая-то востребованность в гиперинформационном обществе есть.
Spirit
Истеблишмент и элита

Истеблишмент и элита не обязательно совпадающие множества.
Более того, они могут быть совсем разными.
И конкурировать.

Разумеется, оперативно, тактически истеблишмент сильнее, но только за счёт того, что контролирует силовые структуры государства.
Интересно, что контролируя и пропагандистский аппарат, истеблишмент не всегда обладает идейной инициативой.
Тогда, обычно, элиту отлучают от всех средств массовой информации, а часто вообще - ликвидируют.

Стратегические разработки осуществляет элита, собственно это её естественная ниша в системе.
Нет элиты, нет стратегии.
Между прочим, бывает такое - элита есть, а истеблишмента нет.

Ну и...
Политической элиты в РФ нет.
Но истеблишмент - ещё как есть.
Между прочим, складывается впечатление, что нет вообще в РФ - никаких элит. Хотя на личном уровне - вполне много специалистов элитного уровня.

И, кстати, истеблишмент тут практически ни при чём.
Он был бы даже заинтересован в поддержке элит в обмен на соответствующего размера содержание.
Некоторых элитного типа личностей ему даже удалось прикормить, но общей элитной поддержки нет.
Это его инстинктивно настораживает - вдруг элита проявится.

Приходится делать вывод - необходимо развивать безэлитные технологии.
Как в природе - в ней нет никаких элит. И "стратегия" у неё одна - устойчивость.

Элита возникает в среде разумных существ. Ну, относительно разумных.
Но, как показывает опвт, не всегда.
Всё-таки россияне существа разумные, только - себе на уме.

Наверное - модно прожить и без элиты.
Соответственно - без стратегии. Может быть даже будет интереснее!

Но как тогда взаимодействовать, если можно так сказать,с истеблишментом. Он же не обязательно может состоять из разумных существ.
Он же эволюционно-то произошёл от вожаков в стае и стаде...
Spirit
Внушаемость.

"Борьба с коронавирусом" выявила интересны факты.
Например - оказалось, что население не так уж внушаемо, как казалось.

Это всегда пугает истеблишмент.
Внушаемость часто прямо пропорциональна авторитету внушающего.
И если внушение провалилось даже по второстепенному вопросу, то это показывает иллюзорность высокого влияния.

А тут всё позиционируется, с короновирусом, как вопрос жизни и смерти.
И вдруг (для некоторых) облом.

Более того, всё приобрело ещё и мировоззренческий характер - считалось, что русские очень внушаемые (почему то).

А теперь приходится менять мировоззрение.

Русским не хватает солидарности.
Но это вот как раз может быть следствием низкой внушаемости.
Солидарность сложная штука, но оперативно может быть и внушена тем, кто ему подвержен. Другое дело, что может быстро разрушится от столкновения с реальность. Но обычно, если за дело берутся профессионалы, для внушаемых бывает поздно.

Русские чувствительны к некоторой социальной аргументации.
Некоторые называют её демагогией.
Но это не внушаемость. В худшем случае - перекос в мотивации.
Более того, рано или поздно (или сразу одновременно) население понимает, что очередной раз обманулось. И это откладывается, накапливается, обучает и раскалывает авторитет авторов пропаганды.

И вот - результат.

Это урок тем, кто хочет внушать.
Ничего в России русским внушить массово невозможно.
Spirit
Стремиться к невозможному.

Отличие человека от животного обычно научно определяется как наличие второй сигнальной системы (по Павлову).
Но какая одна из самых существенных черт при этом?

Это стремление к невозможному.
То есть - к цели, отсутствующей в генетически обусловленной мотивации.
Примеры генетически обусловленной мотивации можно узнать из научных трудов по поведению животных или хотя бы из просмотра хороших научно-популярных фильмов на эту тему.
Кстати, бывает очень забавно, когда узнают - как много общего у человека не только со зверюшками, но и с птицами, к примеру.
А многие так вообще дружат только с животными и являются по жизни их лоббистами - продвигают их интересы, причём бесплатно.

Максимум, к чему может стремиться животное это - к возможному.
Например - стать вожаком в стае или стаде.

Чем невозможнее задача, решённая человеком, тем он интереснее и даже значительнее.
Ведь это расширяет возможности - каждого, кто может это невозможное осмыслить.

Одно плохо, часто невозможное делает несчастным того, кто его достиг впервые.

Ну, впрочем, это не обязательная для всех - достигать невозможного.
Ведь счастье вполне состоит в том, чтобы достичь желаемого возможного!
Spirit
Возраст и помехи.

Часто задаются вопросом - какой возраст наиболее соответствует процессу генерации нового глобального сообщества.

Кто-то считает, что гегемоном этого будет молодёжь, кто-то уповает на старшие возраста.

Но не исключено, что это будет комплекс из всех возрастов, может быть даже равномерно распределённый по этому параметру.
Но всё-таки - взрослых.
И вменяемых.

От молодых, да ранних (как говорится) до молодых душой.

При этом сумевших преодолеть возрастные барьеры.
Они - существуют. Увы.

И проблемы создают всем.

У молодёжи мало гуманитарного, экзистенциального опыта, но она часто более грамотна в области новых технологий.

Основные математические и в области физики результаты получаются от 20 до 40 лет.
Литературное творчество наиболее продуктивно от 30 до 60.

Есть свои преимущества даже до 20 и и в старости.

Глобальная ниша - пуста.
И она должна заполнится полностью хотя бы в возрастном аспекте.

И это может обеспечить та среда, которая решит эту возрастную задачу.
Каждый возраст приходит со своим опытом и с уважение относится к другим возрастам.
Сознательно действуя.

Как говорят - возраст не помеха.
Spirit
Непрестижная экзотика

Как будет восприниматься глобальная среда массами?
Скорее всего как - непрестижная экзотика. Может даже - опасная, но терпимая (не влезай, убьёт! - как пишут на трансформаторных будках). Почему опасная -непонятно. Но лучше не связываться.

Ну, как учёная академическая среда. Чудаки, но могут ведь что-то и придумать, что всем мало не покажется.

Или артисты балета. Вызывают восхищение, но никто не завидует - работать надо, соблюдать дисциплину еды и, страшно подумать, питья..

А обывателю чему завидовать глобальному?
Да в общем - нечему. Название, как говорят некоторые в таких случаях, одно, как и наука.

А глобальные механизмы уже сейчас действенны.
Только используются грубо и хамски средой, натренированной на управлении государствами.

Ну вот - борьба с коронавирусом.

Вдруг в руках мирового истеблишмента оказалась возможность воздействовать глобально.
И - воздействуют.
Грубо, тупо и нелепо.
По-государственному. В смысле - как тотальная кукурузизация в СССР в начале 60-х и прочие подобные акции.

И результаты уже сейчас - противоположные задуманным. Плюс дискредитация активистов.

Глобальная среда ещё только возникает.
Для масс экзотическая.