Политика и биология.
316329
668
Spirit
Спорт и Запад.

Спорт, особенно олимпийские его виды, стал способом Западизации.
Точнее - попытка Западизации. И - попытки Западизироваться

А включение видов спорта в систему - степень признания уровня этого подключения.
Например - дзю-до это признания Японии системой.

В таком рафинированном спорте как бальные танцы два больших направления - европейское и латиноамериканское.

Китайцы многое сделали, чтобы такое направление как у-шу стало авторитетным. В значительной степени использовав опыт Японии по Западизации.

До некоторой степени, гребля на каноэ это признание индейцев. Хоть и в стиле Карла Мая и Фенимора Купера.
А байдарка это - эскимосы?

Западизация внешне начинается со спортивной формы. Она максимально подчёркивает атлетизм и Западное отношение к телу.
А внутренне - Западный стиль следования правилам игры.

Спортивных каналов Азиатизироваться и Африканизироваться - нет.
Spirit
Ну, как учёная академическая среда. Чудаки, но могут ведь что-то и придумать, что всем мало не покажется.

Один чудак уже предлагает

https://news.mail.ru/politics/47388547/?frommail=1

А теперь посчитайте ежегодные потери от наводнений от засухи от пожаров леса и сразу напрашивается
решение и как лишнюю воду убрать и использовать эту же воду там где засуха а самое главное получать
"урожай" и при засухе и при наводнении но это надо быть таким слепым или получать печеньки от творцов с запада
чтобы не получали двойной "++" . Вода вода кругом вода ...
Tano
Чубайс это ископаемое.

Но убрать его невозможно.
Судя по всему, есть что-то вроде договорённости, что пацаном вроде него должно в обязательном порядке предоставлено место не ниже по статусу министерского.

У него - градус.

Такие же Кудрин, Греф....
Spirit
Чубайс это ископаемое.

Но убрать его невозможно.

Американцы также думали когда выпали белые мухи и стали перемерзать трубы с водой
т к возникли проблемы . Но мы же в Сибири у нас свои подходы . Даже в Китае если у
жениха крестьянина нет водоёма с водой а есть куча денег не видать ему невесты и
это правильно т к деньги уйдут а водоём с водой будет кормить всю жизнь .
Spirit
Налог на ...

Интересно, насколько процесс мышления в истеблишменте соотносится в действительностью?

Вот пример.

Член Совета Федерации Алексей Майоров поддержал идею ввести налог на мясо в России с целью снижения рисков изменения климата.
Подробнее.

Это вообще - невольное произведение политического искусства.
Эстетический всплеск мысли патриота суверенной демократии и духовных скреп.

А как насчёт налога на яйца (в широком смысле) - с целью снижения рисков столкновения с чёрной дырой в космосе?

Одно понятно - там так мыслят!
Натурально.
Вот человек сидел. Думал. Как людей удивить и себя показать.

Ну, и - угодить!
Типа - Там посмотрят, оценят, поинтересуются - кто этот способный законотворец?!
И - продвинут ещё дальше!

Есть, однако же, и другой, менее романтический, но гораздо более вероятный вариант.
Приказали.
В унтер-офицерском стиле.
- Слушай сюда! Вот те текст. Завтра подашь на утверждение. Выучи - озвучишь на заседании и выступишь!
- Есть подать и озвучить! Не впервой!

Петру 1 приписывают указ - подчинённый перед начальником должен иметь вид лихой и придурковатый.

В общем - всем всё ясно.

Там далеко не гении.

Но - сидят незыблемо.

Риторический вопрос - кто ими управляет реально?
И - зачем им это нужно?
Spirit
Выдержка

Есть такое понятие - выдержка.
То есть способность сохранять и совершенствовать свои способности и возможности вопреки организованному противодействию.
В виноделии этот термин имеет похожий смысл - повышение качества с течением времени при правильном хранении.

Часто даже противодействие полезно - навыков-то ещё нет.
Но репутация уже есть - потому и противодействуют. И это меры противника укрепляет репутацию.
То есть - на определённом этапе это лучшее, что может случиться с таким политическим кадром, который ещё не созрел.

Главное, чтобы содержалось внутри то, что может созреть.

А то ведь норовят применить продукты быстрого производства для достижения эффекта.
Самогон. Политический. С сивушными маслами.

Или не имеющих отношение к системе вообще.
Тройной одеколон.

Необходима сознательная выдержка.
Минимум - настойка, с отфильтровыванием осадка.
В крайнем случае - перегонка.
И многое будет в порядке!
Spirit
Орать - социально-культурные аспекты.

Примета времени - стало модно орать в случае наступления успеха.
Натурально - орать. Причём особо ценится самые уродливые формы - выпученные глаза, максимально разинутый рот, судорожные движения тела.

Пример подали спортсмены.
Кстати,это наводит на некоторые конспирологические предположения, что это могло было внедрено сознательно.
Рекомендовали - орать.
Спортсмены существа подневольные - выполнили.

У меня несколько знакомых спортсменов профессиональных. У них даже в контракте написано - будет их легендирование, кличка-погоняло, татуировки, тип поведения.
Потому как - шоу-бизнес, деньги.
Должен быть устойчивый, узнаваемый образ для масс, но особенно - для рекламодателей - деньги даются под участие раскрученных "звёзд".

И успех, а, тем более, становление "звездой" должно сопровождаться физиологическим ором.
Кто-то так решил.

Раньше в России никто в спорте не орал и не содрогался судорожно при этом.

Орание, конечно, было в бытовой культуре. Ритуальное.

На похоронах.
Орали благим матом жёны, матери умерших. Дети.
Называлось - голосили.
В стиле - на что ты нас покинул! С перечислением достоинств умершего и несбывшихся кго планов.
Простолюдинки орали все. Но даже и представительницы среднего класса.
Стоящие кучкой старушки часто отмечали - хорошо голосит!
Если голосила плохо - осуждалось.

Но постепенно всё сошло на нет - орать перестали.

Но зато вдруг стали орать в спорте.
Причём - желательно нечленораздельно.
Мода или установка пришла с Запада.

А вообще - орать от восторга это форма благодарности, демонстрация лояльности высшим силам, которые одарили успехом.
Боссов, например.
На фоне снижения интеллектуальности.
Потому и рекомендовано!
:улыб:
Spirit
Несбывшиеся.

Специфической политической активностью обладает человек со способностями и подготовкой, но не могущий осуществить свои заветные мечты о любимой деятельности.
В систему они не попали.

А чтобы начать свою частную деятельность - нет начального капитала.
Практически всегда это конец всем стремлениям в высокотехнологичном обществе.

Хоть ты тресни, как говорится.

Теоретически, роль начального капитала может выполнять некоторое время координация усилий творческой группы.
Капитал, по сути, и выполняет эту задачу - координацию.
Но в данном случае подразумевается энтузиазм.
Но он на удивление быстро проходит.
Ну - понятно. Евли нет средств к существованию, то долго не продержишься.
Время угасания энтузиазма обратно пропорциональна численности необходимой группы.

Долго действовать могут только фанатики. Но таких предельно мало.

Но несбывшееся - гложет постоянно.

даже если энтузиазм угас.

И это становится часто основой для формирования специфических политизированных сред.
Которые, между прочим, не пролетарии, но им тоже нечего терять, кроме, так сказать, своих цепей.

Объединяющим фактором становится романтическая мотивация на фоне дискредитирующей себя политической, экономической и эстетической реальности.
Разумеется - должно быть ядро разработчиков романтики.


Мотивация таких групп обычно созревает, когда их бывшие товарищи по обучению сделали карьеру по специальности, хотя до этого отличались меньшими способностями и стараниями.
Особо усиливает созревания принадлежность "успешных" к привилегированным группам.

В общем - очень перспективная политически среда.

Нужны только система идей, романтика и пример.
Spirit
Ступени обучения.

Образование обычно разделяют на три ступени - начальное, среднее и высшее.

Они, в частности, разделяются по принципу - кому принадлежит при обучении инициатива.

Начальное образование это вообще не обучение, а формирование базовых условных рефлексов фактически, тут вообще особого смысла и нет. Можно сказать - почти дрессировка.


Вот в среднем образовании уже учитываются интересы учеников, но инициатива полностью принадлежит учителям.
В хороших школах детей и инициативе обучают, но только на факультативных предметах.

А вот высшее образование всё-таки основывается на инициативе студента.
Хоть какой-нибудь минимальной.
Естественно, при ненавязчивой направляющей деятельности взрослых людей, предоставляющих выбор программ и консультации.
Есть, разумеется, и безинициативные студенты, но это крайне несчастные существа.

Особая сущность - политическое образования.

Для подавляющего числа населения Земли оно навсегда останется начальным, если ни сказать - низшим.
То есть на уровне рефлексов, часто дословесных - как говорят, доходит через некоторые части тела, кроме зрения и слуха.

Как говорится - история ничему массы не учит.
Но некоторых история всё же учит - отдельных представителей рода человеческого.
Иногда они учат других.

Но желающие относиться к политическим реалиям более дифференцированно вполне способны на средний уровень. То есть - быть наученными учителями практически путём программирования.
Для особо сообразительных - факультативы.

Формально, высшего политического образования нет.
Политология это халтура. А политологи - клоуны.

Но неформальное - есть.
И есть у кого поучиться.

А сейчас и новая реальность - гиперинформационнае глобальная политическая ниша.
Которая только заполняется.

И, судя по всему, никакого низшего уровня там быть не может.
Да и средний - совсем вспомогательный.

Так что - больше инициативы в постижении глобальных сущностей.
Spirit
Хищность.

Такое впечатление, что пропаганде оппозиции не хватает хищности.
Травоядная какая-то пропаганда.

Впрочем, официальная пропаганда в РФ только похожа на хищную.
Реально же это - падальщики.

Вот на Западе есть или были настоящие хищники.

Вот США это явно анаконда, удав. Душит даже своих союзников и глотает целиком, не пережёвывая.

Ну, Британия это , конечно, лев, но проигравший свой прайд...

Германия это волк, но пока в наморднике и строгом ошейнике.

А Китай - восстанавливающийся дракон....

Ну а вокруг больших хищников крутится всякая шушера - шакалы, гиены, крысы...
Ни и травоядные разные - застабилы.

А Россия когда-то была медведем. Но медведя больше нет...

Хищность, однако, не означает только агрессивность. Есть более агрессивные травоядные.
Хищность означает умение охотится. Для авторитетных хищников, не для шакалов, нападающих кодлой на беззащитных и ждущих, что останется от пиршества хищников больших.

В общем - не хватает в пропаганде подкрадывания, умения сидеть в засаде, мгновенных и чётких бросков, точных ударов когтями смыслов....

Где оппозиционные информационные косатки? Только тюлени и моржи... Максимум - могут, как говориться, реветь белугой.

Массы любят хищников, даже если могут стать жертвами. Такое впечатление, что обыватели иногда мечтают быть съедеными или проглоченными авторитетными информационными хищниками...
Spirit
А Россия когда-то была медведем. Но медведя больше нет...

Хищность, однако, не означает только агрессивность. Есть более агрессивные травоядные.
Хищность означает умение охотится. Для авторитетных хищников, не для шакалов, нападающих кодлой на беззащитных и ждущих, что останется от пиршества хищников больших.

В общем - не хватает в пропаганде подкрадывания, умения сидеть в засаде, мгновенных и чётких бросков, точных ударов когтями смыслов....

Россия была медведем и будет медведем всегда это очень хорошо видно в фильме Медведь (1988) а западная пропаганда
в виде "охотников" показывает что будет с мишками если они не будут друг за друга но стоит мишкам
выйти с другом и вся пропаганда летит как собаки с горы ... Спасибо за фильм он показывает кто настоящий мишка .
Spirit
Уйти восвояси.

А интересный эксперимент в Афганистане - что будет, если Запад уйдёт восвояси.

До этого были эксперименты, что будет, если уйдёт Россия.
Но он был частичный - русских оставили. Это слишком смягчает эффект за их счёт.

Но всё равно - эффект ясен.
На Юге вся европейщина будет сметена. Практически - в секунды.

Европейщина в хорошем смысле. И в плохом и среднем.

На Востоке - включится в систему местного менталитета в качестве воспринятой технологии.
Кстати, как некоторые Восточные технологии на Западе.
Например - буддизм, особенно в стиле дзен.
И связанное с ними каратэ и дзю-до, к примеру.
Если лет 50 назад это была экзотика, то сейчас уже стало обыденностью.

А с Югом - не так.

То есть - Киплинга несколько жизнь поправила - частично подтвердила, частично - нет.

Это я - Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись...

Под Востоком он понимал Восток плюс Юг.

Ну вот - с Востоком сошлись.

А с Югом - расходятся.
Каждый - восвояси.
Пока - нерешительно.
Но процесс будет нарастать. Судорожно, но неизбежно.
Spirit
Хозяин и работник

Увы. Но значительная часть производственных и служебных отношений происходит по принципу - хозяин и работник.
И структурирующий фактор во многих процессах это то, что в подсознании работника заложена потребность найти себе хозяина.
Ну, не у всех, конечно - как выяснилось это и есть пролетариат.
У многих несколько смягчённый вариант - найти себе начальника, вожака... Главаря, атамана в конце-концов.

Но вариант "хозяин" диалектичен - с одной стороны это согласие с тем, что тебя считают вещью, но с другой стороны это то, что хозяин о вещи заботится.
Что-то собачье в этом есть.

Таких типажей - навалом.
И система их использует на полную мощь.

Всё-таки вариант "начальник", "вождь" это координация некоторых интересов, эти типы заботятся о технических условиях некоторой деятельности. Этот статус можно и потерять.

Вот победа коммунистов после 1917 обусловлена тем, что пролетариат нашёл себе более крутого хозяина в виде советской власти.

Окончательно система "хозяин" в СССР оформилась в виде сталинизма. Самого Сталина так и называли - Хозяин.
Между прочим, была и своеобразная - забота.
Но и идеал работника стал быть вещью - человек-лопата, человек-тиски, человек-молоток (в широком смысле, специалисту хорошему так и говорили - ну, ты молоток).

Как ни странно, сейчас быть хозяином работника мало кто хочет.
Хотят быть хозяевами так называемых - активов, то есть сущностей, приносящих деньги, прибыль.
Заботится об активах ещё куда ни шло, но заботится о работниках никто не собирается, хотя типажи остались в виде - бродячих собак, мечтающих о хозяине.

Какой политический аспект?

Бродячие собаки могут сбиваться в очень агрессивные стаи. И покусать или даже разорвать хозяев активов. Был бы вожак стаи, который, в случае успеха, станет хозяином.
Именно так расшифровывается знаменитый лозунг - пролетарии всех стран, соединяйтесь! Как выяснилось - в стаи с вожаками.

Впрочем, на каждого вожака есть дрессировщик.
Spirit
Как ни странно, сейчас быть хозяином работника мало кто хочет.
Хотят быть хозяевами так называемых - активов, то есть сущностей, приносящих деньги, прибыль.
Заботится об активах ещё куда ни шло, но заботится о работниках никто не собирается, хотя типажи остались в виде - бродячих собак, мечтающих о хозяине.


Впрочем, на каждого вожака есть дрессировщик.

Вот и дрессировщик показался и хозяину дают понять что будет с другими кто хранит средства не
в своей стране они просто исчезнут по щелчку .

https://ria.ru/20210817/gosrezervy-1746137139.html
Spirit
Лимит легионеров.

На забавнейшую тенденцию наткнулся, просматривая новости.

Началось - с Российского футбола.
С его карикатурным существованием в настоящее время.
Какая-то бездарная игра, унылое зрелище, тоскливое индивидуальное мастерство.
Именно - мастерство нагонять на болельщиков тоску.

И - никаких перспектив.

Так вот, на вопрос - в чём проблема и как с ней бороться? - все отвечали однотипно: надо отменить лимит легионеров, он главная причина! Причём - очень страстно горевали по этому поводу, искренне!

С полными печали честными взглядами, с негодованием по поводу тех, кто в этом сомневается!


Судя по всему, это страстное желание всех футбольных функционеров, и не только футбольных! Всё решить при помощи мигрантов, не будем употреблять гордое слово легионер.

Футбол лишь некоторая узкая, но бывшая влиятельная сфера деятельности.

Реально - это конец системы. Любой, которая надеется на приток мигрантов извне.

Не путать с периодом генерации, когда приглашают в качестве учителей для освоения отсутствующих технологий.

В России футбол это даже и не бизнес.
Феномен коммерчески убыточный.
На телевидении популярность пользуются трансляции матчей чемпионатов европейских стран.
Кумиры - иностранные игроки.
К своим "звёздам" отношение саркастическое, если оно есть вообще.

Откуда бралась популярность футбола?
В него в детстве играли все. Типичное развлечение ребятни во дворе.
Причём до степени субкультуры.
Процветали легенды. Типа - англичане во время матча с нашими поставили обезьяну в ворота, которая брала все мячи. А футболист Виктор Понедельник разозлился и пробил со всей силы по воротам, попал в обезьяну и убил наповал мячом. Причём бил запрещённой ногой. Было поверье - некоторым футболистам запретили бить по воротам со всей силы, во избежания риска - слишком сильно и опасно, им даже на ногу одевали повязку.

Никакой субкультуры теперь нет, кроме как у любителей подраться, играть негде, секции платные, экипировка дорогая.
Гонорара футболистов публику раздражают, особенно на фоне качества игры.
Да и интерес угас - пришло время других занятий.

Даже инерции нет.
Исчезнет эта шоу-политика, никто особо горевать не будет.

Ну, кроме функционеров.
Вокруг этого финансируемого государством и теми, на кого нажало государство феномена кормится слишком много кого.
Вот им и нужны футбольные мигранты.
Это же - система. Денежные потоки.

Этот текст не призыв уничтожить футбол.
А перевести его - на самофинансирование.

И если кому помогать из гуманизма, то низовым секциям для детей - содержание тренеров, полей, помещений и инвентаря.

Профессионалы пусть зарабатывают. Ведь они же - профессионалы.
Spirit
Берсерки-нтеллектуалы.

Конечно это -, шутка. Про берсерков.
Скорее всего это миф.
А может и нет.

Это одинокие воины, подражавшие медведям.
В конце концов их уничтожили христиане.

Но сам тип - одиночки, стоящей целой роты в бою, может быть примером в гиперинформационном обществе.

Интеллектуал-берсерк, вооружённый компьютером.
Одиночка, превосходящий по потенциалу целый институт.

Это реальность уже настоящего, и будет усиливаться в будущем, став системообразующим глобальным фактором.

В других культурах тоже есть аналоги

Например бродячие самураи.

Особенно воспетые кинорежиссёром Акирой Куросавой. "Семь самураев", "Телохранитель"...
Примерно об этом идёт речь.

Такой психологический тип.
Spirit
Суперошибка.

Всё-таки эта свистопляска вокруг коронавируса это ошибка тех, кто организовал эту кампаниейщину.

То, что эта кампанейщина и организована специально чувствуют особенно выходцы из СССР, где это была обычная практика.

То есть - вдруг начиналась какая-невероятная суета вокруг какого-то феномена.
Все партийные функционеры бегали с пеной у рта и тупо пропагандировали разную ахинею.
Причём инициатива властей была фактически анонимной.
Типа - партия дала приказ.
Наиболее "умные" намекали - политбюро.

Кстати, были масштабные кампании с невероятным идиотизмом, типа - тотального введения кукурузв. Или укрупнения деревень.
Или - четверг - рыбный день (в общепите не делали мясных блюд).

И так до - перестройки.
А ваучеризация опять же.

Всё получалось. В смысле - были выгодополучатели , населения всегда было в проигрыше.

Вот и кампания под названием коронавирус развивается по тем же методикам.

Но тогда возникает вопрос - откуда исходят анонимные приказы?
Без всякой конспирологии у многих возникли предположения о существовании некого мирового политбюро.

Причём не какая-то там "Большая семёрка" и даже не романтическая Трёхсторонняя комиссия, а нечто такое более серьёзное и никем не избираемое снизу.

Вот это и есть ошибка организаторов.
Появление уверенности в обществе, что - мир управляется чёрт знает кем.
Но, при этом, всеми так называемыми "элитами" приказы выполнятся бесприкословно и с показным рвением.

Кто-то проявил самодеятельность, Швеция и Белоруссия, то потом долго каялся и убеждал в лояльности.

Но эта ошибка породила сопротивление на всех традиционных уровнях Западного общества.
В том числе - представление у него об анонимном центре принятия решений и контроля. Который руководствуется какими-то своими интересами, выглядящими крайне дурацкими, особенно на фоне провала эффекта вакцинации.

Дополнительный пинок добавил нелепый по форме вывод войск НАТО из Афганистана.

Пусть даже нет персоналий для этого центра.
Пусть это какой-то кооперативный эффект взаимодействующих "элит".

Но это катализирует и структурирует сопротивление.
Причём стимулирует сгенерировать нечто вроде эффективно противостоящее этому анонимному управлению, создающему небеспочвенные представления о неком специальном центре управления.

Это создаёт перспективы.
Для генерации глобальной анархической системе, которую создаст в том числе и нарастающая творческая сила сопротивления.
Spirit
Болотный газ

Тотальное безразличие к будущему.
То, что называется - политическое болото.

Ну, лягушки квакают.
Возвышаются какие-то цапли, питающиеся лягушками, между прочим.
Плавают пиявки...
Комарики-кровопийцы...

Трясина. Не проехать, ни пройти...

Но профессионалы могут использовать и болото.

Например - зимой замерзают и болота. В Сибири - до дна.
Или их могут подсушить - естественным путём или дренаж. Тогда из-за торфов они становятся пожароопасными.
И поджигают.
Вони много, но фон создаётся.

И вообще - масса в политике похожа на ископаемое горючее,дающее энергию, хоть и с побочными эффектами.

Молодые политические нации это торф в болоте.

А более зрелые политически массы это - уголь в разных видах.
Предполагают, что раньше они тоже были торфом.
Но постепенно были занесены землёй и дозревали до своего нового состояния под большим давлением.

Вот так и политические массы дозревают под невыносимым давлением властей.

Стадии дозревания это - бурый уголь, почернее стадия каменного угля и антрацит.

Фот французы (настоящие) это антрацит - дают энергию без лишних выбросов.

Ну, немцы, скандинавы, англичане - калорийный каменный уголь.

Восточная Европа это бурый уголь.

А Россия и постсоветские страны - торф.

Это - факт.
И означает только то, что надо применять соответствующие технологии.
Для антрацита - антрацитовые. Для торфа - торфовые.
Были даже - торфовые электростанции.

Но суперпрофессионалы делают даже из любого угля - кокс.
Не путать с порошком. Впрочем....
:улыб:
Революционный кос это - матросики.

Так что - болото это перспективно при правильном подходе.
Spirit
Хорошее сравнение с разными видами твёрдых топлив)) А Америка какое? Азия?
А если по-жидкому, то РФ - это самогон))
Yoric
Ну, Америка сама определись по аналогии с жидкостью и газом.
Сланцевая нефть и газ!
Разрыв пластов и откачка под большим давлением!
:улыб:
Вся энергетика США (в широком смысле) это взрывы в глубине, разрыв шаблонов и откачка...

Азия это не очень удачный политический термин.
Разные народы и культуры Азии не имеют ничего общего друг с другом. Дальневосточные Цивилизации и Ближневосточные это совершенно разные миры.
А ещё есть - Степь, Тайга, палеоазиаты....
Spirit
Цейтнот.

Это когда не хватает времени на обдумывания хода в игре, который необходимо делать, а то проиграешь.

Большинство ошибок делается в этом.

Поэтому лучше всего - навязать противнику свою игру.

Впрочем, у противника обычно та же самая стратегия.

Вот , к примеру, Навальный навязал истеблишменту игру под названием - Борьба с коррупцией.
И выигрывал её с разгромным счётом.

Но истеблишмент подумал, и предложил сиграть в игру - Правильное правосудие.

Теперь у Навального цейтнота нет - времени навалом.
Только воспользоваться этим сложно, кантуясь на нарах.
Впрочем, есть мнение, что время работает, ну - не на него, это уж слишком, но - для него.

Кстати, промежуточную игру - Отравленные трусы (ударение на второй слог) - Навальный тоже выиграл, хоть и побывал в первом раунде в нокдауне.

Но это только подтверждает важность фактора времени.
Что отдельная личность может поставить в состояние цейтнота большие системы.

И не всегда система может при этом выиграть, если реальность очень сложная.

А применять силу, это в итоге проигрыш.
Ну, если один из игроков в шахматы переходит к боям без правил...

Впрочем, цейтнот цейтнотом, но играя концептуальные, особенно - политические, игры надо иметь и навыки искусств самообороны.
Spirit
Потреблять.

Раньше человека эксплуатировали.
Теперь его всё больше - потребляют. В широком смысле.

И многим это нравится. Участникам потребления.

В том числе - в политике.
В том числе - возникают кооперативные эффекты.
Например, населению некоторых регионов нравится, когда некоторые великие державы потребляют их целыми странами.
Или субкультурные феноменами, когда подобные типы потребляются вождями и диктаторами.

Но и в межличностном масштабе между некоторыми типажами отношения тоже имеют стиль потребления.
Но по-правилам. В цивилизованных странах.
Люди заключают контракты, обговаривая условия потребления друг-друга.
В качестве кого.
Несанкционированное потребление классифицируется как домогательство и карается по всей строгости закона.

Причём ужас общества вызывает не факт потребления, а несанкционированность.

Эксплуатация это выполнение, часто вынужденное, необходимых функций за неадекватное вознаграждение.

А потребление это получение удовольствия, в минимальном аспекте - в качестве представление о себе как о властелине потребляемого субъекта. Согласно садо-мазохизскому идеалу - потребляемый должен получать удовольствие от зависимости и беспомощности. Возможна диалектика при этом, гарантирующая заинтересованным сторонам дополнительные оттенки.
Тут даже выстраиваются сложные иерархии, потребляемые гордятся степенью потребляющего их субъекта, стремятся на этом основании устанавливать уровни престижности между потребляемыми.

Ну и вот...

Какая теперь революция-то в мире могут быть?

Революция это против эксплуатации человека человеком.
А против потребления человека человеком что может быть?
При эксплуатации - смерть тиранам, при потреблении - уйди, противный!

Максимум - майдан. Или парады неудовлетворённых.

Современная политика в условиях гиперинформационного общества предоставляет многочисленные массовые примеры ментальности потребляемого и потребителя.

Однако, это всё означает, что политическая деятельность должна выработать адекватные методы.
НЕ в смысле, что кого-то потреблять. Или эксплуатировать.

Просто потребление оно ведь - предсказуемое явление. Стимул-реакция...
Spirit
Отрицательная аргументация

Интересный эффект существует в русской оппозиционной деятельности.

Все предложения встречать отрицательной аргументацией.

Проще говоря - у нас ничего не получится.
Или - у вас ничего не получится. Тут даже ясно, что человек сразу исключает себя из числа сторонников и участников.

Главными факторами считаются -
- коварство и организованность супостатов;
- несвоевременность планов;
- "не наш метод"...

Ну и конечно же - нет денег, не было и не будет!..

Это иногда бывает правильным (Про деньги - всегда.)

Причём всегда это сопровождается какой-то мазохистской радостью и удовлетворением.
Человечку предельно приятно, что он такой беспомощный, ненужный всеми притесняемый. Приятно представлять, как начавшие действовать сталкиваются с непреодолимой страшной силой, и, жалкие, прекращают всякое сопротивление!..

Всё это трагикомически абсолютно неправильно!

Разумеется, негативные варианты развития проектов необходимо рассматривать и обсуждать.
Но только с целью их обойти и даже использовать попытки вмешательства в свою пользу.

Но откуда столько паникёров?
Спецконтингент?
Spirit
Масса, гарантии и свобода.

Масса к свободе относится в общем совершенно безразлично, потому как ведёт щаблонное существование и это её более чем устраивает.

Это ещё критик Белинский хорошо заметил- живут по обычаю, рассуждают по-авторитету.

Главное понятие массы, которое может быть политизировано это - "справедливость". То есть, в лучшем случае, эквивалентный, по её мнению, обмен труда на оплату, позволяющей ей вести достойную жизнь, то есть удовлетворять достаточно престижным шаблонам.

Разговоры о свободе массы нервируют, она воспринимает свободу как безответственность.
Максимум понимания свободы связано с такими представлениями - свободные от работы дни - выходные и отпуск.

Масса прислушивается к гарантиям.
То есть - в авторитете тот, кто производит впечатление гаранта.
Ну, недаром человек из массы - Ельцин - постоянно долбил о том, что он "Гарант".

Поэтому оценивая успех у масс того или иного политика следует оценивать - гарантом чего он кажется!

Например - гарантом чего является Навальный? Многое становится понятным...

Вот!
У свободы есть много позитивного.
Но есть одна специфическая черта - никаких гарантий.

Согласитесь, свобода с гарантиями это нонсенс.

Например - творчество это среда свободных. Духом - минимум.
Но гарантий, что ты гений - нет.
А если и гений, что придёт вдохновение - тоже нет.

Творить пробуют миллионы, но шедевр получается у единиц.
Единицы - торжествуют, миллионы - остаются при своих или вообще ни с чем.
Кстати - часто торжествуют только в своей душе. А материально или в смысле славы - ноль.
Впрочем, есть эффект Ван Гога - при жизни провал, после смерти - гений.

Ну, и надо это массе?!
Вопрос, конечно, риторический...

Свобода это мечта единиц.

Кто желает успеха у масс - тренируйтесь казаться Гарантом каких-нибудь ништяков! И помалкивайте о свободе!

Часто требуют - дайте определение свободе!
Но это интуитивное понятие.
Все знают, что такое свобода без определений. А кто не знает, тому она не нужна, а нужны гарантии.

Свобода это гарантия отсутствия гарантий.
:улыб:
Spirit
Биологический уровень и политика.

Политическая мотивация становится руководством к массовому действию когда начинает влиять на функционирование на биологическом уровне.

Разумеется - всё влияет на всё, подразумевается, что реакция чисто биологического типа становится неустранимой путём переключения внимания.

Самый примитивный, но крайнее эффективный, случай это - голод.
В крайнем случае - крайне однообразная и невкусная жратва, хотя агрессивность при этом несколько снижается.

Другой это несоответствие традиционным поведения в сочетании с расовыми и этническими особенностями. Основа расизма.

Классовые конфликты при этом становятся актуальными, когда различия между ними достигают субэтнического различия.
То есть - человек на и даже на слух определят, кто свой, а кто чужой в пределах одного народа. На фоне классовых противоречий, часто, между прочим, воображаемых, например - различие в стиле жизни или условиях работы.

Ну, например - претензии "пролетариев" к "буржуям" в России начала 20 века.
При этом в "буржуи" попали предельно трудящиеся специалисты - врачи, учёные, учителя, чиновники...

То есть противоречия заключены в том, что некоторые сравнивают свои биологические реакции в быту - не в свою пользу.

Это - крайне раздражает, особенно массового человека, живущего по-шаблонам.

К примеру, символическим стимулом политического недовольства масс была... колбаса.
Как оказалась - существенная деталь. Я не утрирую нисколько.
Колбаса действительно стала проблемой в России в то время. Качество, количество, цена.
Обсуждение колбасы достигло какого-то политического бреда невероятных масштабах.
И до сих пор символизм колбасы сохранился, чуть что, если разговор заходит о роли дефицита в политике, сразу возникает тема колбасы.

Кстати, проблема лекарств и вообще медицинского обслуживания относятся тоже к биологической политической мотивации.

Между прочим, в постсоветском обществе сохранялся большой политический авторитет властей - они часто побеждали на выборах, демонстрируя свою принадлежность к профессии.
Сейчас этот авторитет угас, в силу того, что медицина превратилась в совершенно беспощадный бизнес, за услуги которого отдают последние копейки.

Это я о том, что любую политическую пропаганду для масс, профессионалы для эффективности всегда опускают на биологический, физиологический уровень.

То есть - все хорошие абстрактные и гуманитарные политические концептуальные политические системы необходимо всегда координировать с их биологическим проявлением.