Был реальный бум потребительского спросаБыл, да сплыл, путин тот же, и как выяснилось никакого отношения к возникновению этого бума не имеет, в отличие от например обеспечения питьевой водой территорий собственной страны, где четверть населения десятка регионов доступа к таковой не имеют, а в некоторых, например Вологодской области, больше половины. Не знаю как на вологодчине этот вопрос решают, а в Омской области в деревню приезжает водовозка, а люди с канистрами и нормой в одни руки к назначенному времени дежурят, хорошо если есть дорога, а бывает и дождик шалит, и снег бесчинствует
К слову, мобильная связь в этих селениях имеется, коммерсы таки изыскали ресурсы и поставили там свои вышки, что не скажешь про власть, которая не в состоянии пробурить достаточной глубины скважину.
Дак товарищи за связь платят, а воду получают бесплатно, вот скинулись бы и пробурили.
а воду получают бесплатноА давно у нас за водоснабжение платить не надо?
Можно, скинуться, и поставить частокол вокруг деревни, чтоб никакая зараза из военкомата и налоговой не забралась.
>> К слову, мобильная связь в этих селениях имеется, коммерсы таки изыскали ресурсы и поставили там свои вышки, что не скажешь про власть, которая не в состоянии пробурить достаточной глубины скважину.
Не удивительно. Власть, точно как и коммерсанты, управляет экономикой через деньги. Только деньги все у коммерсов да у банков, поэтому они могут, а государству сложнее. Элементарно, школьник даже сообразит.
Не удивительно. Власть, точно как и коммерсанты, управляет экономикой через деньги. Только деньги все у коммерсов да у банков, поэтому они могут, а государству сложнее. Элементарно, школьник даже сообразит.
Ну да. Винограднички-то, чай, бесплатные. Как и шубохранилища с дачкаими.
tolstopuz
v.i.p.
https://news.mail.ru/economics/29786175/ .. я так понимаю, что к выборам 2018г страна вернется ровно в то же самое состояние что и ДО прихода Путина к власти, не?
ВВП не впервой страну поднимать - поднимет и в этот раз.
и нефть, вроде на минимуме - начнет расти с 2018 г и все наладится.
и нефть, вроде на минимуме - начнет расти с 2018 г и все наладится.
Ну да. Винограднички-то, чай, бесплатные. Как и шубохранилища с дачкаими.Это было о чём? И в какой связью с объективной реальностью?
Ну да. Винограднички-то, чай, бесплатные. Как и шубохранилища с дачкаими.В советское время каждому начальнику был положен личный автомобиль. Или тоже нехай в автгоусе по стройкам разъезжает?
А почему бы у всех автовладельцев, кто на иномарках, не изъять в пользу государства? Откуда они все деньги взяли, тогда как промышленность разваливается? Заработали? На разграблении страны, на подачки от заправил-реформаторов, за то, что не мешали тем вредить? Имхо сейчас каждый, кто получает выше прожиточного минимума, потенциальный соучастник, и с таких ещё предстоит спросить: где ты был, что ты делал, когда рядом с тобой разграбляли созданное народное достояние? О чём ты думал, когда брал эти грязные деньги? О своей заднице, наплевав на страну, на остальных своих соотечественников? На трудовой подвиг поколения своих отцов, в поте лица, отказывая себе в самом необходимом, создавших такой задел, чтобы вам, дуракам, его развивать! И вы всё спустили за десять лет, разменяли на побрякушки какие-то?! Чего вы хотите, если сами натурально как дикари. Вам и удел, как дикарям, землю копать да трахаться, и жить в шалашах - вы ведь всё равно не цените, вы уже сами показали, как вы цените!!
А почему бы у всех автовладельцев, кто на иномарках, не изъять в пользу государства? Откуда они все деньги взяли, тогда как промышленность разваливается? Заработали? На разграблении страны, на подачки от заправил-реформаторов, за то, что не мешали тем вредить? Имхо сейчас каждый, кто получает выше прожиточного минимума, потенциальный соучастник, и с таких ещё предстоит спросить: где ты был, что ты делал, когда рядом с тобой разграбляли созданное народное достояние? О чём ты думал, когда брал эти грязные деньги? О своей заднице, наплевав на страну, на остальных своих соотечественников? На трудовой подвиг поколения своих отцов, в поте лица, отказывая себе в самом необходимом, создавших такой задел, чтобы вам, дуракам, его развивать! И вы всё спустили за десять лет, разменяли на побрякушки какие-то?! Чего вы хотите, если сами натурально как дикари. Вам и удел, как дикарям, землю копать да трахаться, и жить в шалашах - вы ведь всё равно не цените, вы уже сами показали, как вы цените!!
для начала - "где ты был, что ты делал, когда рядом с тобой разграбляли созданное народное достояние?"
еще поди иномарка имеется и грязных денег выше прожиточного минимума выходит?
В советское время каждому начальнику был положен личный автомобиль. Или тоже нехай в автгоусе по стройкам разъезжает?Ну для начала, не "личный", а "служебный", так оно и сегодня так, служебные автопарки никуда не делись.
В моей конторе, помимо разъездных "Хюндаев" вполне себе "Вольво" начальницы есть.
А время - уже более чем четверть века как "не советское".
Так что поздравляю, гражданин, соврамши.
nansib
v.i.p.
Видимо топик придется закрыть. Президент как есть, так он же и будет. Отвернувшись от единой России, как не справляющейся с внутренними проблемами, наш президент сам один лично пойдет на выборы. А что, Крым наш, рейтенг ещё есть, глядишь и прокатит. А самое главное, на кого менять, элиту всё устраивает. Как не крути президент был он же и будет.
Блин, я уже всех тут, наверное раз в сотый вопрошаю: "на кого предлагаете заменить, кроме навральных, обвальных и пр. мишуру от "мироустроителей"?" В ответ - тишина.
А давайте Вас выдвинем (может Вы писать грамотнее станете)? Пойдете?
А давайте Вас выдвинем (может Вы писать грамотнее станете)? Пойдете?
А самое главное, на кого менять, элиту всё устраивает.Вот тут проскальзывает интересный момент. Зацикленность на идеее "менять". И что характерно, ВНЕ СМЫСЛА этого действия.
Тут есть к слову о чём поразмыслить - президентский срок в 4-5 лет с ограничением на 2 срока = горизонт планирования 8-10 лет. + вспоминаем старика Черчилля - "Политик думает о будущем нации, политикан - о предстоящих выборах" (с)
То есть видим систему, заведомо не способную на глубокое планирование будущего страны с горизонтом планирования лет в 25-50, с внутренней зацикленностью на ближайшие выборы, опять таки, ограничивающая горизонт планирования для системного политика в рамках этих правил...
Ему нужно резко и быстро выбраться/переизбраться наобещав то, что выполнить он не сможет...
Ибо консерваторы/либералы помешали, но не суть, он избрался.
Вы можете внятно и разумно объяснить "граду и миру" целесообразность всего этого?
Я лично, не могу понять причин смены эффективной (ну относительно, понятно) власти, на кучку горластых идиотов, не для пользы дела, а исключительно ради торжества "принципа сменяемости властей"?
Нафига нам волков на баранов менять? В мире где только волки нашу тайгу защитить могут?
То есть в нашей "классической" системе все - "политиканы", резко становящиеся "политиками" при гарантировании им, что не "нужно резко и быстро выбраться/переизбраться наобещав то, что выполнить он не сможет"?
Я лично, не могу понять причин смены эффективной (ну относительно, понятно) властиОзвучьте результаты эффективности пожалуйста. Что обещали помним , если что...
Показать спойлер
Вся новейшая история говорит о том, что
Фальшивое величие и благополучие никогда не уживаются вместе.
Чем больше скреп и мощей, тем хуже дела в экономике.
И чем пышнее парады, тем беднее народ...(С)
Фальшивое величие и благополучие никогда не уживаются вместе.
Чем больше скреп и мощей, тем хуже дела в экономике.
И чем пышнее парады, тем беднее народ...(С)
Показать спойлер
Вопрос не по адресу. Обратитесь к Черчиллю.
Но его-то кем считаете?
Так-то он премьер-министром два срока по 4 года был, с перерывом.
Гугл, кстати, автором высказывания, числит Д.Кларка
Так-то он премьер-министром два срока по 4 года был, с перерывом.
Гугл, кстати, автором высказывания, числит Д.Кларка
Озвучьте результаты эффективности пожалуйста. ЧтоВы бы мне ещё на Костю Райкина сослались...
Касаемо моего видения и понимания эффективности действующей власти - рассказать то можно, но не поймете же? В силу того, что мое мышлЕние перпендикулярно Вашему мЫшлению.
Вся новейшая история говорит о том, чтоРука/лицо называется...
Фальшивое величие и благополучие никогда не уживаются вместе.
Чем больше скреп и мощей, тем хуже дела в экономике.
И чем пышнее парады, тем беднее народ...(С)
В маленькой и крохотной, к тому же нищей и убогой России, её военные парады укладываются где-то в полчаса...
В Величайшей и огромнейшей Франции, в День взятия Бастилии, ЕМНИП более чем на два часа военный парад затянулся. Что характерно - у них это каждый год.
Лично меня потрясли три вещи - саперы Иностранного легиона, реально серьёзные и бородатые перцы в кожаных фартуках и с ИМЕННЫМИ (!!!) топорами, накрен им не нужными вообще, но именно их, впустили пешком впереди самого Легиона... Потому, что саперы раньше всех когда-то на смерть шли. За что Легиону реальная уважуха.
И представители ряда воинских частей ВС Франции - коробочка из шести человек из которых четыре - бабы...
И таких - за десяток. )))
Пугайте нас ещё, нам нравится.
Вы бы мне ещё на Костю Райкина сослались...
Касаемо моего видения и понимания эффективности действующей власти -
Действительно, у Вас смешнее получается))
По существу то есть , что сказать? Понять попробуем, только без лозунгов пожалуйста.
Пугайте нас ещё, нам нравится.Ну Вы же нас успокоите, да? Может даже какую нибудь сказочку на ночь прочитаете, не? ))
Старик Черчилль, ЕМНИП, был Первым Лордом Адмиралтейства в Первую Мировую войну, Министром Внутренних Дел до нее, и хоть Вы об стенку убейтесь, кем бы он для нас не был - это ярчайшая политическая звезда британской политики века 20-го. Не, реально, нет в 20-м веке никого, кто мог бы на его пьедестале с ним попихаться. Невил Чемберлен, ну облажался, а послевоенное поколение - там совсем унылость кроме покойницы Мэгги Тетчер, но, увы, родилась и выросла она поздно, не в Великой Британии, а в "Больном человеке Европы".
Пусть даже и вылечила его топором и стамеской.
А за Черчилля? Понятно, что нам он изначально и до конца жизни был злейшим врагом, но именно жизнь в окружении волков подобных ему, сделала нашу страну зубастой и несъедобной.
За что, мы, вместе взятые, с моей точки зрения должны говорить ему спасибо и уважать его. Как честного/или лживого врага нам, но, что заставил нас зачесавшись и напрягшись, показать им чего мы реально стоим.
И ведь не понравилось.
Пусть даже и вылечила его топором и стамеской.
А за Черчилля? Понятно, что нам он изначально и до конца жизни был злейшим врагом, но именно жизнь в окружении волков подобных ему, сделала нашу страну зубастой и несъедобной.
За что, мы, вместе взятые, с моей точки зрения должны говорить ему спасибо и уважать его. Как честного/или лживого врага нам, но, что заставил нас зачесавшись и напрягшись, показать им чего мы реально стоим.
И ведь не понравилось.
Блин, я уже всех тут, наверное раз в сотый вопрошаю: "на кого предлагаете заменить... В ответ - тишина.Нет не пойду. Вы пишете то, что я и утверждаю. Президент будет Путин, о чём вести, говоря блатным языком, бозар.
А давайте Вас выдвинем. Пойдете?
То есть видим систему, заведомо не способную на глубокое планирование будущего страны с горизонтом планирования лет в 25-50...
Вы затронули очень сложный аспект жизни России. В России в настоящее время ещё не сформировалась полноценная элита. Т. е. элита которая отслеживала бы действующую и готовила бы следующую верхушку власти, включая и президента.
При полноценной элите перспектива планированья осуществляется сама собой, а самое главное в интересах государства, народа. А не как сейчас, в личных или заморских интересах.
Вы затронули очень сложный аспект жизни России. В России в настоящее время ещё не сформировалась полноценная элита. Т. е. элита которая отслеживала бы действующую и готовила бы следующую верхушку власти, включая и президента.
При полноценной элите перспектива планированья осуществляется сама собой, а самое главное в интересах государства, народа. А не как сейчас, в личных или заморских интересах.
Тут не сильно хорошо с картинками, но в 1997 году "Таймс" вышел с личиком Бориса Алкогольевича на обложке, державшего американский флаг и заглавной статьёй про то, как американские специалисты "спасли" ему выборы.
Прошло 20 лет, и тот же "Таймс" выходит с картинкой на обложке, в которой Белый Дом трансформируется в Собор Василия Блаженного, он же Покровский собор...
С чего бы?
Прошло 20 лет, и тот же "Таймс" выходит с картинкой на обложке, в которой Белый Дом трансформируется в Собор Василия Блаженного, он же Покровский собор...
С чего бы?