Не знаю как это может выяснится, но нашел в сети полную версию фильма.
И там некто похожий на Путина тычет пальчиком в телефон и голос, также весьма похожий на голос президента, произносит: "Это работа НАШЕЙ авиации".
И там некто похожий на Путина тычет пальчиком в телефон и голос, также весьма похожий на голос президента, произносит: "Это работа НАШЕЙ авиации".
Вы вспомните про облажаться?Да, и признаю свою ошибку.
Я Вам напомню, что Вы уже здорово облажались с авиаударом по гум конвою, потом не менее эпично облажались с авиаударом по школе в Алеппо, и все это в результате всосов разного рода амна, из серии " нашел в сети полную версию фильма", так сказать не дождавшись разбора "полетов".
Вся эта тема за версту воняет дешевым вбросом. А офф. версия фильма еще не вышла, и сравнить не с чем.
Так ролик (на приведенном Вами сайте) носит следы грубого монтажа, который не очень вяжется со Стоуном. Контекст не ясен. А смысла выдавать амерское за свое, вообще нет. Своего собственного полная сеть, включая офф. сайт МО.
Вся эта тема за версту воняет дешевым вбросом. А офф. версия фильма еще не вышла, и сравнить не с чем.
Так ролик (на приведенном Вами сайте) носит следы грубого монтажа, который не очень вяжется со Стоуном. Контекст не ясен. А смысла выдавать амерское за свое, вообще нет. Своего собственного полная сеть, включая офф. сайт МО.
Вы уже здорово облажались с авиаударом по гум конвою, потом не менее эпично облажались с авиаударом по школе в АлеппоЯ поняла: это просто фирменный стиль товарища пилота : )) Но надо отдать должное, свои ошибки он все-таки признает : )
Вы уже здорово облажались
не менее эпично облажалисьНу это ваше мнение, я так не считаю.
Возвращаясь к фильму.
А офф. версия фильма еще не вышла,Вышла.
Контекст не ясен.http://my-files.ru/qs9opg
фрагмент с демонстрацией авиаудара.
Ну это ваше мнениеПосле появления фото и видео почти целого здания школы, это факт, а не мнение. Просто кто-то неудобные факты не хочет признавать. Ну да не в этом посыл. Это только пример торопливости выводов.
Вышла.Или вышла?
фрагментвот именно что фрагмент. Х.з откуда. Посмотрю фильм из источника который приобрел его законным путем у Стоуна и КО, будут и ответы на вопросы.
Или вышла?Все четыре уже показали.
Вот тут
Если сможете прикинуться, что вы не из России, то сможете посмотреть в оригинале.
А скандальный эпизод из третьей серии мне самому интересно, вырежут или переозвучат? Ну или оставят как есть?
На первом сможете посмотреть буквально завтра, в 21-30.
Сейчас читают
Обо всем понемногу (часть 3)
205006
949
обсуждение слайдов (часть 4)
249817
1000
дозор
140648
1001
Песков: "Это были действительно материалы Минобороны, часть их доклада президенту, которая была продемонстрирована президентом Оливеру Стоуну"
ТАСС
ТАСС
nansib
v.i.p.
Рассудите, какое дело кто будет президентом, для простого человека без разнецы. Этого человека еще называют электоратом. Кремлевская власть как была далека от народа, так и остается. Ну напишет новый президент указы и не выполнит, ну и что!? А простой люд как маялся, так и будет маятся. По сути ничего не меняется.
Простой люд никогда лучше не жил в сравнении с другими государствами чем при коммуняках, отличный был скачок, у славян в генах сидит принцип работы общиной, мало кто задумывается, отчего такой рывок был у СССР, мы будем топтать на месте дальше, пока не осознаем это.
материалы Минобороны, часть их доклада президентуНу, собсна выше я что-то такое и предположил. Т.е. часть доклада где может фигурировать сравнение. А кто и почему звук наложил таким образом, х.з.. Это и Стоуновские монтажеры могли, и пресс-служба. Может и узнаем позже. но есть подозрение, что на киноляпах зацикливаться не будут. Мелочи и даже не смешные.
Единственный аспект, который стоит взять на заметку, это то, что показанные в фильме кадры сравнить с исходником видео... ну практически невозможно. Т.е. необходимо обладать съемками не попавшими в фильм.
Простой люд никогда лучше не жил в сравнении с другими государствами чем при коммунякахУточнение. Примерно с середины 60-х. Т.е максимум 15 лет. До этого много хуже прочих.
отчего такой рывок был у СССРЧто за рывок такой? Если и был, то куда? И где сейчас?
у славян в генах сидит принцип работы общинойУ славян может быть. Но при чем тут рэф?
мы будем топтать на месте дальшеНет конечно. Идет движение. Отрицательное. Но четко заданное и достаточно быстрое.
какое дело кто будет президентом..По сути ничего не меняется.Именно. Поэтому основной вопрос - создание системы, при которой
какое дело кто будет президентом, а " простой люд не маялся".
>>>>>> Рассудите, какое дело кто будет президентом, для простого человека без разницы.
Вы рассуждаете как либерал (в худшем смысле)
Разумеется, разница есть, и существенная. Волею судеб Путин не просто президент (как техническая должность), а центр консолидации национального самосознания.
Вы рассуждаете как либерал (в худшем смысле)
Разумеется, разница есть, и существенная. Волею судеб Путин не просто президент (как техническая должность), а центр консолидации национального самосознания.
ихтиандров
veteran
Кто-кто? Шут он гороховый. Петросян новоявленный.
Простой люд никогда лучше не жил в сравнении с другими государствами чем при коммуняках...
Вы очень точно заметили, я с Вами согласен. Маленькая ремарка. То что натварили ельцегорбачевцы народу ещё придется осознать, а историкам изучить и описать.
Вы очень точно заметили, я с Вами согласен. Маленькая ремарка. То что натварили ельцегорбачевцы народу ещё придется осознать, а историкам изучить и описать.
Поэтому основной вопрос - создание системы, при которой простой люд не маялся".
Данная система не может быть создана. Мир сложен и существование золотого миллиарда определяет наличие нисших каст. Так сказать людей обслуживающих миллиард. По этому простой люд всегда будет маятся.
Данная система не может быть создана. Мир сложен и существование золотого миллиарда определяет наличие нисших каст. Так сказать людей обслуживающих миллиард. По этому простой люд всегда будет маятся.
Т.е. часть доклада где может фигурировать сравнение.а что конкретно привело вас к такому выводу.
На какие предпосылки вы опирались, ну кроме того, что наше МО высокопрофесиональное и предоставляет только выверенную информацию.
Да, и почему Стоун никоим образом не сообщил об этом в своем комментарии? Забыл?
Вдогонку про профессионализм МО, вы можете предположить, что у работника МО, а вроде это был сам Шойгу, хранится секретный доклад по рабте ВКС в Сирии (а он ведь должен быть секретным) . А на смартах легко и непринужденно включается режим синхронизации и файлы быстро улетают на сервера гугла, ну или эпл. А где эти сервера находятся и кто имеет к ним доступ?
Ну и если ВВП продемонстрировал это куче иностранцев с видеокамерами, почему бы и своему народу не показать?
Ну и если ВВП продемонстрировал это куче иностранцев с видеокамерами, почему бы и своему народу не показать?
выводу.Это не вывод. Напомню, это только возможные варианты, и такой вариант на сегодня не исключен. Знание некоторых принципов, легко компенсирует незнание некоторых фактов. Будучи знакомым с тех. процессом превращения 30-и минутного материала в 30-и секундный сюжет, и "имея перед глазами" опыт мировых СМИ, изобилующих подобными ляпами, допускаю данный сценарий вполне возможным.
почему Стоун никоим образом не сообщил об этомСтоун возмутился, что интересует не его работа, а мелкие и несущественные детали. Ну просто не важно для него это.
профессионализмНеуместный в данном случае термин. Показуха наше фсе. Легко допускаю что перлы типа "вот на сколько мы круче амеров" просто изобилуют в отчетах, и на высшем уровне. А помноженное на специфический язык военных....
А на смартах легко и непринужденно включается режим синхронизацииА есть подтверждение, что это не локальный файл был? А VPN давно отменили?
Я Вам еще раз хочу повторить, может и Ваша версия верна, а может и нет, на сегодня сказать точно невозможно. Но некоторые уже однозначные выводы сделали, и педалируют их как подтвержденный факт.
А это обычно играет злые шутки с торопыгами. Ну собсна с предположением что на 1-ом вырежут или переозвучат, Вы уже ошиблись. А потому, что делать выводы на неподтвержденных фактах....
это только возможные варианты, и такой вариант на сегодня не исключенТакже не исключен вариант с видео из ютуба.
К сожалению, наблюдая за ходом расследования сочинского ТУ-154, пришел к выводу что "виртуальные достижения" активно развиваются в т.ч. и в среде МО. Каких только версий уже не насмотрелся по странным утечкам или нарезкам. Но, одно точно понятно - профессионально расследовать катастрофу некому, нечем да и незачем.
viktor_venskiy
чеширский кот
посмотрел вчера 3-4 серию про путина.
нового он ничего не сказал, но было интересно, как ихний смишник будет трактовать эти ответы... хотя и тут ничего нового, выйти за образ "России, как врага сшастов" ему не удалось.
Из положительно - путин умеет разговаривать в отличии от бывших глав ссср, часто говорит правильные вещи.
Знает, что понравится зрителю, то и говорит. Вот только реальных дел у нашей правящей элиты, к сожалению, катастрофически не хватает.
нового он ничего не сказал, но было интересно, как ихний смишник будет трактовать эти ответы... хотя и тут ничего нового, выйти за образ "России, как врага сшастов" ему не удалось.
Из положительно - путин умеет разговаривать в отличии от бывших глав ссср, часто говорит правильные вещи.
Знает, что понравится зрителю, то и говорит. Вот только реальных дел у нашей правящей элиты, к сожалению, катастрофически не хватает.
nansib
v.i.p.
...реальных дел у нашей правящей элиты не хватает.
Как не хватает, экономический блок правительства запланировал к концу года доллар сделать 69 рублей, а после выборов Путина в марте сделать его за семдесят. Предыдущий воротила экономический всё дно нащупывал, а нынешний, оттолкнувшись от дна рубль опускает. Так что все идет по пути к обнищанию народа.
Как не хватает, экономический блок правительства запланировал к концу года доллар сделать 69 рублей, а после выборов Путина в марте сделать его за семдесят. Предыдущий воротила экономический всё дно нащупывал, а нынешний, оттолкнувшись от дна рубль опускает. Так что все идет по пути к обнищанию народа.
Также не исключенЯ вот чего понять не могу, там весь фильм нашпигован, мягко говоря ошибочными данными, которые проверяются как два пальца об дорогу. Можно со стат данными сравнить, можно с самим же Путиным и его высказываниями. Но нет, Вы зацепились за спорный, да еще и ничего не значащий момент.
