что человеческая популяция менее жизнеспособна.

Да ни фига! У нас есть оружие. которое диким собакам и не снилось. Мы , при желании, можем уничтожить их всех,до одного, а они могут только нападать на слабых, не более. То есть несоизмеримо.

но ведь ничего не мешает человеку, имеющему на законных основаниях травматику и умеющего хорошо с ней обращаться прийти в место обитания собачьей популяции

Как это не печально, Робин-собачьи- Гуды не пройдут.Посадят однозначно. Это как в Нальчике, местное население говорит, что они сами могут разобраться с бандитами, но их за это посадят. Так же и с собачками бродячими, ну только начните, тут же "закроют"

Вот сегодня стояла на светофоре и рассматривала заваленную хламьем территорию сто/стоянки, находящихся между остановками Бульвар и Кировский универмаг. Кажется теперь я начинаю понимать откуда стая... Впаял бы кто-нибудь штраф за бесконтрольное размножение горе-хозяину этих заведений.

согласен на 100% !!!!

[Как это не печально, Робин-собачьи- Гуды не пройдут.Посадят однозначно. Это как в Нальчике, местное население говорит, что они сами могут разобраться с бандитами, но их за это посадят. Так же и с собачками бродячими, ну только начните, тут же "закроют"

Плюсуюсь. Вообще бесит, как в обществе людей все защищают собак

Плюсуюсь. Вообще бесит, как в обществе людей все защищают собак

Не совсем так, просто у нас исторически сложилось сочувствие к слабым и сирым и ненависть к живодёрству. Это правильно. И не надо равнять несчастного домашнего пса, которого выкинули на помойку с дикими животными в городе, это не одно и то же. Если первого можно пригреть и приласкать, взять домой, то дикий он как волк, сколько не корми...ну сами понимаете. Я вот чего опасаюсь, что с введением налога на домашних животных многие из них будут выкинуты на улицу и ситуация станет малоуправляемолй.

Любую собаку можно пригреть и сделать домашней. В 80-м перед Олимпиадой в Москве перестреляли всех собак, так сказать "очистили город" перед иностранцами (всегда у нас тупость какая-то происходит), после этого в Москве до сих пор нет снегирей, т.к. была нарушена экосистема... Энштейн говорил, что после того, как вымрут пчёлы, человечеству останется не больше 3 лет. Смотрите вперед, Алёшка и все ваши единомышленники!

Любую собаку можно пригреть и сделать домашней

Да ни фига! Не так это. Дикарь всё равно убежит сколько не корми. Может только пожрать будет забегать, это всё. Ну да, я и есть Алёшка (а ты откуда знаешь моё имя?), что из этого? Не вижу связи между бродячей сворой и снегирями, насчет пчел тоже сомнительно, так как опыляют растения не только они, а и шмели, осы, мухи и бабочки, так что Эйнштейну лучше было бы не соваться туда в чем он ничего не понимает (не уверен, что он такую глупость сказал, так как природа саморегулируема и кроме растений опыляющихся с помощью насекомых есть те, которым насекомые вообще не нужны)

Энштейн говорил, что после того, как вымрут пчёлы, человечеству останется не больше 3 лет.

А разве это не Лужков сказал?

Энштейн говорил, что после того, как вымрут пчёлы, человечеству останется не больше 3 лет.

А разве это не Лужков сказал?

У Лужкова ума мало, чтоб так сказать. http://istina1888.narod.ru/12AA.HTM
и еще

Градус, Я сейчас с такой собакой "работаю" , за 2 месяца большие успехи. Вы пробовали, чтоб так говорить?

Ну вот, видите, Эйнштейн всё-таки говорил про 4 года, а не про 3, как Вы написали вначале.
Так что я продолжаю подозревать, что про 3 года говорил всё-таки Лужков.

после этого в Москве до сих пор нет снегирей

вы ошибаетесь, связывая отсутствие снегирей в Москве с отстрелом собак в 80-м году. снегири в Москве есть, только не в центре, а на окраинах. или у вас есть статистика наблюдений, которые ведутся с 80-го года?

А в центре между мэрией и филармонией ходит лохматый нездоровый пес с торчащим хозяйством и ничего Мэру хоть бы хны

Я в принципе не знаю в городе такого места где бы не было стай бродячих собак.

Вас выдает ваша безапелляционная повадка рубить все на корню в духе Шарикова. Не сложно догадаться кто автор таких легкомысленных опусов.

Градус, Я сейчас с такой собакой "работаю" , за 2 месяца большие успехи. Вы пробовали, чтоб так говорить?

Хорошее дело делаете, но! Количество бродячих собак зашкаливает, а количество людей, которые занимаются реальными делами по этой проблеме очень мало и их на всех собак не хватит! Основной процент зоозащитников это сентиментальные дамочки, которые ничего и никогда не делают, только охают.
Здесь нужно трезво рассуждать - бродячие собаки представляют реальную опасность, которую надо ликвидировать в сжатые сроки и максимально эффективно, надеюсь все, даже ярые собаколюбители это понимают и осознают? Вам, дорогие мои, напомнить про загрызанных насмерть школьниц и младенцев? Напомнить про покусанных детей, которым ставят прививки от бешенства от которых крыша едет, напомнить про женщину, которую две бродячие собаки валяли по земле и кусали в Кировском районе в декабре (кстати, собаки оказались больны бешенством)?
Возьмите весы, поставьте на одну чашу своих детей, которые каждые день ходят в школу и подвергаются опасности, и ненадо говорить, что люди сами провоцируют нападание. На другую чашу поставьте своры бродячих собак. Кого вы выберите?
Вы, уважаемые защитники бродячих собак вообще осознаете, что помимо укусов и вероятности заражения смертельными заболеваниями люди (особенно дети) получают очень серьезные психологически проблемы, и это происходит каждый день, заикающихся детей, которых напугали в свое время собаки все видели? Каждый день в очередях к рабиологам в поликлиниках и в травмо пунктах сидят десятки людей и большинство из них просто шли мимо, не делали резких движений, просто шли и по мнению собачек вторглись на их территорию.
Человеческая жизнь безценна, собачья тоже. Но надо выбирать! То, что предлагают защитники животных не реально! Не реально всех их пристроить, не реально содержать в приютах, они не резиновые! Идут годы и ситуация не меняется, к сожалению только отлов и гуманное усыпление могут решить проблему.

пустое это
т.н. "зоозащитники" - это фактически языческая религиозная секта, а религия логике неподвластна

Недавно передача была на эту тему. Подсчитали сколько в месяц выделяется денег на одну бродячую собаку в Москве. Сумма равняется не много не мало - 13 000 рублей. Это намного дороже, чем стоимость месячного содержания собаки в специализированном питомнике. Т.е. каждую бродячую собаку можно без проблем определить в питомник и кормить за счет выделяемых средств. Однако же - воз и ныне там. так что проблема эта надуманная - просто целевые средства до цели не доходят. У нас в Раше все как обычно.

Дети, между прочим, получают куда большие психологические травмы, когда на их глазах убивают всеобщих дворовых любимцев например. Ваша беда в однобокости мышления. Всех последствий представить вы себе не в состоянии. У каждого доброго дела есть темная сторона, и последствия этого доброго дела далеко не всегда предсказуемы.

в духе Шарикова

Постоянно используют этот штамп в полемике собакофилы. Но! Шариков это человек с психотипом собаки. Все качества описанные Булгаковым приобретены им от Шарика, бродячего пса. Ну ещё чуть-чуть от Клима Чугункина. Собаководы и сабакофилы очень часто приобретают собачьи черты, например, агрессивность к чужакам. Посеему, думаю, некорректно использовать собакофилам это сравнение, разве только по отношению к себе.
Любители кошек, да. Поскоку "давили, давили..." Ну так собаководы и котолюбы, это два совершенно разных сообщества.

Шариков - это собирательный образ недалекого, необразованного человека, который думает что он все знает лучше всех и "позволяет себе давать советы космического масштаба и космической же глупости". Вы отдаете себе отчет в том, как это отразится на обществе, если враз возьмете и варварски истребите всех собак? Я уже не говорю, что проблему вы не решите этой мерой, т.к. будете бороться с ветряными мельницами, а не с ветром, который заставляет их крутится.

Перечитайте Булгакова и, скажем, Носова с его "Незнайкой". Возможно, приведённой вами характеристике подыщется новый персонаж.
Не хочется мне ввязываться в очередной псиносрач. Но речь идёт, как следует из заголовка топика, не об уничтожении всех собак. Речь идёт о бродячих стаях, которые мешают людям, согласен, пока не всем, жить.
Если их уничтожить, на обществе это скажется положительно. В городе станет чище и безопасней.
Во времена СССР бродячих стай не было и никто от этого не страдал.
Ответственность за то, что бродячие собаки начали терроризировать население лежит, в том числе, и на "защитниках животных".

Меня ничего не выдаёт, я не прячусь ни от кого. Стаи диких псов в городе опасны. Это не только моё мнение. Лично меня не кусали, но знаю тех кого "порвали" и весьма серьёзно. И говорить о том, что мол сам виноват, что собачке не понравился, это и есть "шариковщина". Когда эти твари убили моего маленького пёсика буквально за секунды, они стали для меня личными врагами. Только так.

Не хочется мне ввязываться в очередной псиносрач. Но речь идёт, как следует из заголовка топика, не об уничтожении всех собак. Речь идёт о бродячих стаях, которые мешают людям, согласен, пока не всем, жить.

Где вы тут псиносрач увидели? Я всего лишь указываю на неразумность и безграмотность вашего предложения.

Если их уничтожить, на обществе это скажется положительно. В городе станет чище и безопасней.

На вашем месте я не стал бы это так безапелляционно заявлять. Город чище не станет.

Во времена СССР бродячих стай не было и никто от этого не страдал.

Первая умная мысль в нужном направлении. Однако причина отсутствия этой проблемы во времена СССР от вас почему то ускользает. Интересно - почему? Не хотите видеть очевидного или просто - не по сеньке шапка, чтобы понять?

Ответственность за то, что бродячие собаки начали терроризировать население лежит, в том числе, и на "защитниках животных".

Опять же - истошный вопль собакофоба, а не разумный аргумент дискуссии. Я тут не собак защитить пытаюсь, а всего лишь указываю вам, где вы неправы. На место одной отстрелянной стаи очень скоро придет другая. Однако вам это невдомек. Защитники животных не выбрасывают собак. а подбирают. Тем самым решая хоть в какой то степени проблему, которую должно решать государство. Оно и решает. Правда деньги, выделяемые по это программе, разворовываются раньше, чем доходят до цели. Цифры по Москве я уже приводил. Жаль что вы не смотрели эту передачу и не видели глаз чиновника, как они у него бегали от камеры, когда он пытался за полученные средства отчитаться. Это одна сторона медали.
Вторая - сейчас разрешили заводить собак всем, кому не лень. В итоге - бывшие домашние собаки выбрасываются на улицу и становятся дикими уже во втором поколении. Во времена СССР был тотальный контроль. Собаководы должны были обязательно регистрироваться в кинологических клубах и проходить курс ОКУД. Этот институт упразднили - как следствие, имеем стати уличных собак. Вы предлагаете отстрелять одну стаю. Ну перестреляете вы их - дальше то что? Кровью насытитесь? Так через месяц-два на том месте новая стая соберется и так до бесконечности, пока такие вот Шариковы, как вы лезете с топором в такие вопросы, куда нужно со скальпелем хирурга - и то с осторожностью лезть.
Порой создается впечатление, что у вас какая то мания - кровь пустить тем, кто ответить не может и ни в чем не виноват по сути. Такими их сделали мы. На нас вина лежит, на нас и ответственность. И не нужно ото всех ограждаться, мол - моя хата с краю. Все мы для этого руку приложили так или иначе. И пока проблему не начнут решать правильно, толку не будет никакого. Человек стреляющий по собакам из окна микроавтобуса такой же урод, как и любой другой убийца. А если он промахнется не дай бог, стреляя в жилых кварталах, да в человека попадет? Тоже видимо один из ваших - в крестовый поход пошел, а о последствиях не подумал.