Единый учебник истории
Самое интересное, что будучи академиками-физиками, эти уважаемые в физике люди, разбираются в истории как слон в посудной лавке...
Особенно Эдуард Кругляков из ИЯФ, который поднял знамя борьбы со лженауками имени Лысенко на новую высоту (своего рода Эдуард Лимонов в физике)... Лично я не встречался с этим "академиком", но мне кажется что это позор академии и черное пятно на русских ученых
.
Особенно Эдуард Кругляков из ИЯФ, который поднял знамя борьбы со лженауками имени Лысенко на новую высоту (своего рода Эдуард Лимонов в физике)... Лично я не встречался с этим "академиком", но мне кажется что это позор академии и черное пятно на русских ученых
.Скажите, а академик-математик в истории как разбирается? 
Ну чего там математик может сказать об истории. даже если он трижды Нобелевский лауреат:? ОН же - математик
Скажите, а академик-математик в истории как разбирается?теоретически чуть больше физика, но в отличии от физиков-академиков он потратил не один год на проверку своей модели истории
Это из серии ОБС
Мне нравится у Фоменко сама идея применить математику и сравнительный анализ для выстраивания логически достоверной истории...
По идеи историки должны были ухватиться за эту идею и построить свою модель истории, используя свои глубокие знания исторических фактов... но видимо испугались, что выкопают чего-нибудь не того
Мне нравится у Фоменко сама идея применить математику и сравнительный анализ для выстраивания логически достоверной истории...
По идеи историки должны были ухватиться за эту идею и построить свою модель истории, используя свои глубокие знания исторических фактов... но видимо испугались, что выкопают чего-нибудь не того
Угу, "ПРИСУТСТВОВАЛИ: академики Фурсенко А. А. (председатель), ..." - не ну может в 1998 году, когда было это сборище фурсенко был моложе и умнее, но что-то верится с трудом...
и очень похоже, что им академикам спустили сверху указку - заклеймить фоменко, ну они и выполнили "социальный заказ"...
Я этот бред и до средины не дочитал, никаких научных аргументов, кроме огульной критики типа, что математик полез не в свое дело, а значит занимается лженаукой...
и очень похоже, что им академикам спустили сверху указку - заклеймить фоменко, ну они и выполнили "социальный заказ"...
Я этот бред и до средины не дочитал, никаких научных аргументов, кроме огульной критики типа, что математик полез не в свое дело, а значит занимается лженаукой...
думаю истерии бы не было
математики бы быстро нашли ошибки в расчетах и указали на них историкам...
но история - это всё ж пока слабо похожа на науку, больше на лженауку, учитывая сколько в ней фейков вместо фактов. поэтому и аргументация историков против фоменко больше напоминает нападки лысенко на генетику...
математики бы быстро нашли ошибки в расчетах и указали на них историкам...
но история - это всё ж пока слабо похожа на науку, больше на лженауку, учитывая сколько в ней фейков вместо фактов. поэтому и аргументация историков против фоменко больше напоминает нападки лысенко на генетику...
Вообще изучение истории оно полезно в плане
профилактики негативных вещей каких-то.
Вот и предложил В.В.Путин, включить в учебник истории зимнюю олимпиаду и присоединение Крыма видимо для профилактики.
профилактики негативных вещей каких-то.
Вот и предложил В.В.Путин, включить в учебник истории зимнюю олимпиаду и присоединение Крыма видимо для профилактики.
А что, у вас есть весомые основания полагать, что "путинский" учебник истории будет качественнее, чем "назарбаевский" или "порошенковский"? 
А еврейского историка Скалигера -нет, не смешно? 
Я конечно отличаю, бред, внушаемый нам, что сотни страниц убористого текста ("Илиада" можно передать последующим поколениям - ПЕНИЕМ!!! Что войско монголов , возникнувшее из безвоздушного пространства (на территории Монголии нет никаких следов, которые были бы при оснащении войска) победило полмира, что на "поле Куликовом" не поместилось бы и четверть армии Мамая итд итп. А вы?
Я конечно отличаю, бред, внушаемый нам, что сотни страниц убористого текста ("Илиада" можно передать последующим поколениям - ПЕНИЕМ!!! Что войско монголов , возникнувшее из безвоздушного пространства (на территории Монголии нет никаких следов, которые были бы при оснащении войска) победило полмира, что на "поле Куликовом" не поместилось бы и четверть армии Мамая итд итп. А вы?
А что, у вас есть весомые основания полагать, что "путинский" учебник истории будет качественнее, чем "назарбаевский" или "порошенковский"?Нет противоречия тут в другом. Я предполагаю, что история, это сказка. А Вы видимо думаете, что это проституция. Как бы разный подход к одному и тому же объекту.