Политические композиторы
331895
1003
Spirit
Одежда следующего этапа.

Интересно - как будет выглядеть одежда следующего этапа в жизни человечества.

Вот - что вытеснит современный костюм? Тройку и просто без жилетки.
Жилетка уже практически вытеснина.
Также как и военная форма даже середины 20 века.
Все эти бриджи и галифе. Неудобные и глупый на удивление вид без сапогов.

Костюм вытеснил камзол у высшего класса. Армяк у купцов.

Он соответствовал системе, настроенной на деловой стиль. Деловитость победила даже иерархическую идентификацию. Все эти камзолы отражали социальный статус. Причём до степени неудобства - чем вычурнее и неудобнее, тем престижнее.

Хотя это недалеко отступило в эру костюма.
Но немного замаскировалосб. Качество ткани, пошив у престижных портных, всякие фирменные знаки, ненавязчиво демонстрируемые дорогие часы....

Кстати, заметили - женщины ходят в менее практичной одежде для дела. даже феминистки. Ну разве что равенство в джинсах. Но джинсовое подмножество всё-таки инициативу не захватило. Главные вопросы решают - в костюмах.

Следующий этап бкдет - игровой.

И системная одежда будет предназначена для максимального соответствия игре. С собой тоже ничего особенного носить будет не надо, кроме мобильного компьютеризированного средства связи и накопления информации.

Не исключено, что это даже будет нечто вроде хламиды или античных одежд. И спортивные трусы с майкой под ней или купальник. Со свисающими гаджетами.

Гаджеты... Гад же ты! Смешно...
Spirit
т.е. вы концептуальную основу власти обсуждать не хотите? :улыб:
Иван_Грозный
Ну, это в общем нормальный армейский стиль партполитработы. С налётом экзотики и элементами оккультизма.

Я на одном выступлении лично задал вопрос генералу - что он подразумевает под богом.
Ну, что-то вроде верховного информационного главнокомандующего с генеральным штабом.

А что - нормальная модель для конкретной организации.

Он считал, что всем в мире руководит мирове правительство, расположившееся в Швейцарии. Генетически являющееся потомками древнеегипетских жрецов.

Я сторонник других методов.
:улыб:
Spirit
я всегда был за то, чтобы очищать любые теории и методологии от налета мистики, в которую их всегда заворачивают по разным причинам...:улыб:
Поэтому меня не интересует религиозная составляющая этой концепции.
А вот то, что в остатке - вполне себе жизнеспособно и повторяю, воплощается уже который год в нашей стране...
Совпадение?
Иван_Грозный
Традиционный метод.

Лев Толстой пытался освободить от мистики христианство.

Получилось скучно. Потому как мистика в христианстве - существенная часть.
Тем не менее - в этом стиле оно было системной частью феодализма, византийства и капитализма (в разных стилях, но с мистикой).
Потому как многое было практично для этих систем в качестве идеологии.

Генерал Петров построил свою систему на своём представлении о боге, как о мировом генштабе.
Ну - военный.
Кстати, поэтому в эту систему и вписывается Коран.

Но это не учение о свободе и освобождении.
Spirit
каран у него равноценен библии...
Ну я не об этом, а о концептуальной основе любой власти...
Вот когда вы призываете организоваться дабы противопоставить нечто существующей системе власти, это и не проходит, поскольку концептуальной основой у вас выступает анархизм. А анархизм, как концепцию, похоронили еще большевики, реанимировать точно не получится...:улыб:
Иван_Грозный
Большевиков вот самих похоронили.
Причём самым безобразным образом - самые отъявленные их предатели остались в выигрыше.

А анархистов и эсэров никто не хоронил.

Кропоткин если и умер, то от старости. И в крупных городах есть улицы его имени и даже станции метро.

Анархизм во всём мире - реальность.
Но ниша для него только сейчас возникла - это глобализм.

Ну, а эсэры как-то... диссипировались. С помощью, но всё-таки... Но на это есть свои причины.

Разумеется - теория должна развиваться.
Вот раньше считали, что победит какая-то одна идеология и возникнет соответствующий строй. А остальные идеологии будут неправильными и отомрут.

Нооказалось всё не так.
Причём - ожидаемо.
ПРоблемы начались начиная с того - какая идеология правильная?

Реальность же состоит в том, что многие идеологии могут найти себе адептов, для которых она идеальна биологически. Они генетически к ней предрасположены.
Есть даже генетические бесприкословно подчинённые, и никакая освободительная революция их не устраивает.

Существуют генетические милитаристы.
Вот некоторых из них действительно может устраивать учение генерала Попова.
И хорошо - среда становится управляемой. А они - счастливыми.
Это учение по стилю напоминает армейские уставы.
Уставы вещь полезная. Но в воинских частях.
А учения-уставы в милитаристски обусловленых обществах.

Кстати - устав вещь максимально практичная. Наверное максимальней из всех инструкций. В армии говорят - уставы написаны кровью.

Но применимы, повторюсь, только в местах несения службы.

А жизнь шире службы. Но служба в ней место может найти в системе.

Решают же стратегически те, у кого политическая инициатива. А служба по-определению - функция служебная. Инициатива там наказуема. Как там говорят - инициатива хороша при выполнении приказа.
Spirit
Существуют генетические милитаристы.
Вот некоторых из них действительно может устраивать учение генерала Попова.
На мой взгляд сильно упрощенная картина.
генерал попов - оговорка по Фрейду?:улыб:

Создатели КОБ: Зазнобин Владимир Михайлович, Петров Константин Павлович (генерал, умер в 2009), Ефимов Виктор Алексеевич - по сути создали свои отличные друг от друга школы КОБ.
Целью Зазнобина было как раз создать свою собственную секту.
Петров был умен и хорошо говорил, в отличии от Зазнобина. Целью было создание государства противостоящего мировому предиктору (под управлением еврейских финансистов).
Ефимова я знаю меньше, но слышал, что он пытается оформить КОБ как научную теорию.

А ваше "Анархизм во всём мире - реальность" - выдача желаемого за действительное. Вы путаете стремление конкретного человека к стихийному самовыражению и нежелание подчиняться кому-либо - с анархизмом.
Это две большие разницы, на мой взгляд.
Иван_Грозный
Да, Петров производил очень благоприятное впечатление - внешне, стилем поведения и дискутирования, отношением к аудитории.

Я как-то был на его выступлении в колледже геодезии и картографии.

Тем не менее, факт включения русским Корана в систему мотивации его организации - это оставляет его с соратниками за пределами русского национализма и вообще организации европейского типа.

Я ничего плохого про Коран сказать не хочу. Отличная книга - для мусульман.

Кстати, у меня дома Коран есть, в академическом переводе Крачковского. Так что - читали.

То есть - Мёртвая Вода это постсоветский проект советских людей. Буквально и без каких-либо обидных намёков.

Но мнение мусульман об этой организации мне неизвестно, да и не интересовался.
Spirit
Эволюционеры.

Тот, кто боится революции, но желает качественных изменений (ждёт перемен, как поётся в песне) может пойти эволюционным путём.

То есть стать не революционером, а эволюционером. Не путать с эволюционистом.

И если есть Великая французская революция, то пусть быдет Впечатляющая сибирская эволюция, к примеру.

Или вместо Октябрьской революции (произошедшей в ноябре, как и февральская в марте) пусть будет Декабрьская эволюция.

Но как будет выглядеть эволюционер.
Стиль милитари у революционеров ассоциируется с матросиками, революционной матроснёй для некоторых.

Стиль милитари для эволюционеров должен ассоциироваться с более медленным процессом.

В наибольшей степени подходит - стройбат.

Анекдот такой был в советское время.

Американский шпион передаёт разведданные из СССР. Мол - основные силы - териоядерное оружие, ракетные войска, атомные подводные лодки. Но самая главная сила - стройбат. Это такие нечеловечески злые силы, что им даже оружия не выдают - не надо.

Впрочем, пригодны даже диванные эволюционеры.

Вот что главное в эволюции - это возникновение мутаций.

И как обогатил методику данного рода академик генетик Беляев - дестабилизирующий отбор. То есть - дестабилизация и отбор. Экспроприация экспроприаторов.

Так что - всё есть, чтобы стать стильным сознательным эволюционером.
Проблемы надо брать в клещи - с одной стороны революция, с другой эволюция.

Всемирная революция плюс всемирная эволюция.
Spirit
Всемирная революция плюс всемирная эволюция.

Вы знаете по жизни уже устал от революций. Хочится спокойной ретмичной рабоей жизни, когда работа в радость, отдых в удовольствие, семья в умиротворение, ну а женщины для адриналина.
А санкции, банковсете клещи и прочая политическая мешура были бы на 2 или10 месте.
nansib
Эволюция идёт - просто так.

А революция - внезапное ссобытие.

Оба процесса принципиально неконтролируемые.
То есть - они возникают из неконтролируемого, что всегда есть. Более того - попытки контролировать порождают неконтролируемые последствия.
Spirit
Эволюция идёт - просто так.
А революция - внезапное ссобытие.

С этим можно согласиться. Я понимаю, что эти два понятия прямопротивоположны. Как раз я сторонник эволюции. Всякие потрясения уже осточертели. То дефолт, то диномтнация, то реформа, то санкции.
Spirit
Интересно - как будет выглядеть одежда следующего этапа в жизни человечества.
Костюм (не только одежда, обувь тоже) не для физически активной деятельности может иметь функцию тренажёра или стимулятора.

Высокие каблуки у женщин – тренажёр равновесия. Когда женщина умеет им пользоваться, это в добавок ко всему ещё и красиво.
А мужской пиджак – стимулятор. Когда на тебе пиджак, (а не свитер), то уютно чувствовать себя будешь только держа спину прямо (а не растекаясь по столу локтями и подбородком)

Наверное эти функции костюма будут как-то развиваться.
барнаулец
Древние римляне ходили в тогах, но деловитость от этого не страдала.
Но наверное она была другой. Всё-таки многое было основано на рабстве.
Даже - системно на рабстве. От чего страдало технологическое развитие. Хотя интеллектуально поздняя античность не уступала современности.
Но кому нужно развивать технику, если можно пригнать массу рабов?

А костюм это одежда для равноправных - снизу доверху. В том числе - технологически. А техника, как говорили в батальне, где я был 2 года старшим лейтенантом, авторитетов не признаёт.

Но вряд ли костюм будет актуален в новой эпохе.

Отдельную специфику будут создавать технологические аналоги рабов - роботы.

Одежда - изменится!
:улыб:

То есть - кто выдумает новую системную моду получит значительные политические бонусы.
Spirit
Интеллектуал обычно чувствует своё это самое интеллектуальное преимущество перед окружающими.

Впрочем, это характерно и для других типов превосходства. Боксёр и борец тоже чувствуют, ощущают чисто психологически своё превосходство в среднестатистической толпе.Не агрессивно, а просто - идёт и чувствует, что в схватке среднестатистический прохожий ему не конкурент.

Тем не менее, политическая инициатива обычно принадлежит политическим профессионалам, которые люди неглупые, но обычно - не интеллектуалы.

А интеллектуалы - обслуга.

В чём дело?

Есть, конечно, такой простой фактор - профессионалы (не путать с политологами) знают как работает система реально.
То есть - имеется формальная система, но там столько конкретики, что необходимо практически всё изучать долгое время.

К тому же - в любой формальной социальной системе образуются неформальные связи, которые дают таким неформалам (иногда заводящим параллельные подсистемы) контролировать формальную часть.

И самих интеллектуалов - кого-то воспитали как обслугу, отформатировали соответственно его подсознание. То есть, он обычно изображает из себя - свободную личность, но подсознательно - обслуга, пролетарий умственного труда.

Это серьёзные факторы, но не главные.

В принципе, многие интеллектуалы (и не только они) догадываются - как всё обстоит на самом деле.

В чём главная помеха? В отсутствии систематизации усилий интеллектуалов.
И главная причина - в свойстве интеллектуалов устраивать склоки по малейшим формальным поводам.

Разумеется не как артисты. Артисты обычно истерики, им и не нужна инициатива, в их личном мирке они и так - с инициативой. Настоящий артист он всегда с инициативой, хоть и специфической - истерической. Часто провозглашают себя монархами - король российской эстрады, король поэтов.

Да у интеллектуалов склоки обычно не приобретают крайних бытовых форм. Вот как-то прочитал про одну артистку, из Малого Театра между прочим, так ей перед выходом на сцену в туфли кто-то насыпал битое стекло (говорят - частый театральный приём среди профи) и она весь спекталь играла в мучениях, причём - подозревала потом всех.

Нет, у интеллектуалов неприязнь выражается более эстетично и комедийно. Вот кто работал, к примеру, в Академии Наук пусть вспомнит противостояние интеллектуальных кланов. Причём с совершенно детской мотивацией.
Но в реале это просто перечёркивает все усилия создать свою политическую систему. Ну, недаром в нынешней РФ так легко и непринуждённо разгромили Академию и поставили всем руководить чиновников с IQ не превышающим 90.
Между прочим, Академии в России была наверное единственной структурой, которую не разворовали, а о работе постоянно фактически отчитывались - статьи и монографии. В частности именно за это её ненавидел истеблишмент РФ.

Но чёрт с ней, с Академией. Организация это феодального типа.
А нужны свободные интеллектуалы и более гибкие структуры их функционирования.

Самое смешное, что политические профессионала реально относятся друг к другу с гораздо болей неприязнью, обычно - с ненавистью. Причём - к "своим" с гораздо большей ненавистью, чем к внешним противникам.
Профессионализм при этом подразумевает, что ненависть парадоксальным образом усиливает эффективность организации. Катализирует политический процесс. Профессионалы умеют управлять ненавистью друг к другу и ставить её на службу организации. Потому как знают, что если победят внешние политики, то их просто тем или иным способом превратят в ничто, а может даже ликвидируют - не испытывая при этом никаких чувств.

В этом-то всё и дело. Человеческая организация невозможна без испытывания друг к другу чувств. Нет чувств - нет человеческой организации.
Разумеется, позитивных чувств ожидать трудно.
Ну так настоящие профессионалы используют контролируемую ненависть.

Что это ненависть - подтверждает история. Если начинается развал политической организации, то политическая профессиональная среда начинает истреблять друг друга с огромным энтузиазмом.

В этом смысле интеллектуалы должны использовать управляемое чувство взаимной неприязни. Обычно у интеллектуала европейского типа она меньше, чем профессиональная ненависть в нынешнем политическом классе. Но если её помножить на уровень интеллекта, то может хватить для создания интеллектуального политического класса.

И появятся - интеллектуаловики. И они будут покруче силовиков!

Можно вообще без неприязни, и , тем более, без ненависти.
Это испытывать интерес естественнонаучного типа. Нормальное контролируемое состояние, а сам тип интереса близок интеллектуалам.

Осталось разработать методы...
Spirit
Не совсем понятно, а точнее совсем непонятно, как сочинение музыки может стать показателем того, за кого в политическом смысле топит композитор. Стихи-понятно, да, но просто звуки? Как понять, что данное произведение за Едро, а это за ЛДПР? Если сам композер не носится с флагом и не раздает интервью налево-направо.
Лещенкопетр
Музыка носит на себе отпечаток национального и социального происхождения.
Начиная с характерных особенностей стиля.
Ну и заканчивая ссылками на идеологически ориентированные произведения.
Например - кое-где запрещён Вагнер, к примеру.

К тому же есть расовый аспект - в европейской музыке 7 нот, а в большом количестве азиатских стран 5.

В общем - музыка закодирована довольно сильно.
Spirit
в европейской музыке 7 нот, а в большом количестве азиатских стран 5.
Забудьте эту чушь и никогда больше не повторяйте :миг:
KBman
Это популярное изложение феномена.

А более подробно - статья пентатоника.

Кстати, в китайской культуре пять основных цветов. Это не значит, что ещё два не воспринимают, просто так делят спектр.
Spirit
Это популярное изложение феномена.
Это обывательско-дилетантское и неоправданно упрощенное изложение феномена.
В европейской музыке нот не 7, а 12. И это только в одной октаве. Сочетания посчитайте сами, я в алгебре не силен, что то типа 12 в 12-й степени? :спок:

В восточной музыке нот больше, засчет более тонкого деления тона - на четвертые, восьмые части и т.д.
Вас, как европейского человека, будет крайне сложно научить петь по-восточному, те самые мелодии "из пяти нот".
Spirit
Кого сейчас в российской федерации можно считать политическим композитором, задумался над этой темой и не нашел ответ. По крайней мере для себя.
Ершик
Можно привести примеры, которые проверяемы.

Например много сделал в качестве политической культуры писатель Эдуард Лимонов в 90-х и нулевых.
Особенно в 90-х.
Ну, сейчас можно сказать - политический композитор на пенсии. Старость не радость!
:улыб:
В 90-х вообще в СССР никто не знал - как писать политические тексты и что такое открытая политическая , идеологическая борьба.

Сейчас в качестве правых деятелей такого рода - Галковский и Константин Крылов(пишет фантастику под псевдонимом Харитонов).

Ну а в либеральной части - писатель Дмитрий Быков.
Spirit
Что-то пошло не так.

Интересна динамика мема - Что-то пошло не так.

Вот картинка из Ngram Viever за пару сотен лет.
Ресурс отслеживает появление искомых слов и выражений за определённый период времени.

(см. прикреплённую внизу текста картинку)

Этот мем применяется в том случае, когда хотят охарактеризовать ситуацию, развивающуюся вопреки казалось бы вполне обоснованным ожиданиям и прогнозам. Впечатление при этом создаётся, однако, часто несколько ироническое.

Вроде как - мем возник в конце 20-х начале 30-х годов 20 века, затем употребление занулилось, и вновь возникло в середине 50-х, после чего растёт нелинейно по степенному закону, а может и по экспоненте.

В России.
На английском языке буквальный перевод (Something went not this way. Или Something went not that way) вообще не дал никаких результатов. У англо-саксов - всегда всё путём вот уже 200 лет!

Правда в англоязычных странах есть выражение - Something Happened - и роман почти культовый с таким названием, но его написал не англо-сакс.

А в России, как пел народный певец - всё не так, как надо.


Такое широкое употребление отражает, в общем-то, констатацию факта, что в целом понимание всего происходящего снижается, хотя формально предпринимаются вполне теоретически рекомендованные меры и производится соответствующий анализ.

То есть в рамках концептуальных общепризнанных моделей задачи посталены и решаются безупречно, но вот результаты вызывают большие сомнения и не соответствуют предсказанным.

Можно сделать вывод, что причина кроется в более фундаментальных вещах, даже на обращение внимания на которые наложен запрет и табу.

Я думаю, что теперь в России что бы ни пошло, оно пойдёт не так.
И даже если остаться на месте, всё равно будет - не так. Впрочем - не удивительно. Стояние на месте это передвижение со скоростью ноль метров в секунду.


Что делать? Кто виноват?

Я, как буддист и анархист, думаю, что необходимо занять абсолютную концептуальную позицию буддийского типа.

То есть, что основа всего - пустота, пустотность, ничто и ничего.

Потому как это ничто не может никуда идти, стоять, ни правильно ни неправильно. Нечему это делать, и нечего фиксировать.
А постигнув эт, общество сможет использовать с выгодой даже то, что идёт неправильно с любой скоростью в любом направлении.

Между прочим, это отлично понял никто иной как - Бисмарк. Он долго жил в России и его максимально поразило понятие "ничего", "ничто" и операции с ним.
Он даже заказал кольцо для постоянного ношения, на котором было выгравировано это слово по-русски.
В итоге - Единая Германия. Со всеми вытекающими правда.
Но ведь и это подтверждение мема - что что-то может пойти не так.

Вот не надо было выгонять Бисмарка.
Потому как оставшиеся - ничего не понимали.

Надеюсь - читателю всё понятно?
:улыб:
Spirit
Увы, но в России придётся создавать с НУЛЯ интеллектуальную политическую систему.

А Академия Наук? - спросит кто-нибудь.

А Академии кирдык.

Вот так приходит конец тем, кто думал, что он от этого итога гарантировано избавлен.

Это об Академии Наук.
Которой больше нет как научного феномена.
То есть, это даже не конец, а какой-то азиатский кирдык. Из какого языка слово кирдык я не знаю, но оно в Сибири употребляется некоторыми, когда хотят подчеркнуть особы бессмысленную ликвидацию кого-либо.

Ну а как ещё можно интерпретировать слова президента Академии
============
Корр: Меня заинтересовало значение этих двух слов - "государево око". Президент РАН объяснил потом, что он имел в виду.

А.Сергеев:

.....Я считаю, что Академия наук призвана проводить научно-методологическое руководство над всеми проектами во всех организациях. Мы должны присматривать путем научно-методологического руководства за всеми проектами на всем научно-технологическом ландшафте страны. Подчеркиваю, мы не распределяем средства, а будем давать свое экспертное независимое мнение: насколько правильно и в каком направлении ведутся эти работы.

Вот что я имел в виду, говоря о том, что мы должны стать "государевым оком".
==============

Подробнее.

Исторически "государевым оком" называли прокуратуру.
Но это - падение моральное для Академии.

Но самое интересное, что академик признаёт существование "государя" и готов ему прислуживать.

То есть, подтверждение аксиомы - желание угадать и угодить для многих беспредельно.

Крепостные учёные, естественно, молчат.

Увы, нет в России никакого научного общества. Есть только крепостные учёные.