Политические композиторы
332354
1003
барнаулец
ВЫ ещё удушающий приём вспомните!

Кстати - в политике вполне применяется - все свидетели и объекты применения !

:улыб:

Если нужно изящество - фехтование французов на тросточках,так выясняли отношения мусью и джентлмены
nansib
Народ был всегда одинаковый, беда в другом, настоящих буйных мало вот и нету вожаков, помните Высотский писал.
все буйные подались в бизнес, за синей птицей удачи...
viktor_venskiy
все буйные подались в бизнес, за синей птицей удачи...

Да нет не все, не оскудела ещё земля русская, есть зачятки буйных, просто время не вышло. А придет время правительсьво народного доверия с председателем на правление определят. Так на митингах новая партия коммунистов говорит.
nansib
так чего говорить то? - надо было своего кандидата в президенты выставлять... я бы за них проголосовал.
viktor_venskiy
так чего говорить то? - надо было своего кандидата в президенты выставлять... я бы за них проголосовал.
Они хотят захватить власть. Т. е. не применяя к законные процидуры. А Вы мыслите правовыми категориями.
viktor_venskiy
все буйные подались в бизнес, за синей птицей удачи...
Экстремальные типы психики (сильные акцентуации) не все годятся для бизнеса. В Основном маниакальные и эпилептоидные. Как-то учитывающие бизнес-реальность.
А вот шизофреническая акцентуация в бизнесе вредит.

Зато в политике и искусстве - может и помочь при определённых условиях.
Когда обстановка более сумасшедшая, чем лидер!
:ха-ха!:
Spirit
ВЫ ещё удушающий приём вспомните!
...
Всвязи с удушающими приёмами всплыли две ассоциации: дзю-до (Япония) и го (Китай).

Между прочим, Го – интереснейшая игра. И, как всё интересное, отнимает кучу времени у того, кто ею увлечётся.
Spirit
Да, ещё, один мой товарищ на днях выложил ВКонтакте видео, в котором применяется удушающий приём.

https://vk.com/video4432588_456239271?list=a740f07f90f5cd65f4
барнаулец
Го отличается от шахмат концептуально.
В шахматах цель поставить мат королю.
А в го - захватить пространство. Впрочем - как в европейских шашках, впрочем в них задача - вырубить всех.

Ещё есть игра - "в чапаевцев", не менее кнцептуальная.

Что касается ролика, то вот - подтверждение, что технически вооружённый кадр решает всё, в том числе - усмиряет зверя.

Но это же и задача композиторов - манипулировать зверем. Некоторые жанры искусства прямо так и основаны на том, чтобы заниматься такой манипуляцией.

А уж политическое искусство так вообще без этого невозможно.
Spirit
Экстремальные типы психики (сильные акцентуации) не все годятся для бизнеса. В Основном маниакальные и эпилептоидные. Как-то учитывающие бизнес-реальность.
А вот шизофреническая акцентуация в бизнесе вредит.
Такое ощущение, что среди владельцев и руководства бизнесом почти сплошь психи:улыб:
На мой взгляд именно потому, что им нельзя руководствоваться логикой и здравым смыслом при управлении предприятием - нет для этого основы, нет логически выстроенной системы бизнеса в нашем гос-ве (дурацкие законы и пр.)... У любого здравомыслящего чела быстро поедет крыша в такой системе!:улыб:
viktor_venskiy
Так РФ это даже не капиталистическая страна.
Бизнес здесь не обладает никакой инициативой.
РФ это псевдовизантийская система. В смысле - порядок фактический византийского типа, но никто реально не является на личном уровне сторонником византийских ценностей.

То есть в личной жизни никто не верит в официальную версию духовных отношений.

А капитализм это протестантство, и на личном уровне протестантские установки работают.

То есть в РФ царит псевдопорядок. Византийщина. То есть византизм это оболочка для криминальных отношений и произвола.

Поэтому и создаётся впечатление тотального сумасшествия.

Проблема в том, что это устраивает не только истеблишмент, но и значительную часть масс.

Тем не менее, если удастся сгенерировать систему порядка, то такие кадры в итоге победят.
Как говорят в командных играх - порядок бьёт класс.

Осталось малое - появиться порядочной системе!
:ха-ха!:
Spirit
Проблема в том, что это устраивает не только истеблишмент, но и значительную часть масс.

Вот меня не устраивает. Беда в другом, невозможно ничего сделать.
nansib
У сожалению политический опыт масс ограничивается зудожественным кинематографом.
А в кино от начала протестов до революции 2 часа.

В реале за 2 часа в относительно стабильном болоте действительно мало что можно сделать.

Бывают конечно случаи, когда всё решают мгновения, но до этого нужно потрудиться...

Всё можно сделать не суетясь.
Spirit
Так РФ это даже не капиталистическая страна.
Бизнес здесь не обладает никакой инициативой.
РФ это псевдовизантийская система.
Спирит, это всё давно уже не важно. Византийщина - далекое ни кому не нужное прошлое.
Нет сейчас классического капитализма определенного марксом.
Есть транснациональный капитализм или транснациональный олигархат.
Все страны мира, включая сша, являются лишь площадкой для экономических и политических игр этого транснационального спрута, пока в стадии становления и отработки своих механизмов управления.
Не важно, какой режим в сша или в рф или в иной стране, важно, что все они управляются этим спрутом, через макроэкономику и макрофинансы...
Я полагаю, что мир в какой-то степени проходит сейчас первую стадию капитализма, точнее заканчивает ее. Эти характерные признаки данной стадии для одной страны теперь присущи мировой экономике в целом, как единому организму.
Думаю, мир даже не заметил, как модель глобальной экономики отрабатывалась в рамках ЕС, когда каждой стране в ЕС отводилась определенная роль и квоты продаж. Мир не заметил, как в ВТО отрабатывались те же самые механизмы глобальной экономики.
Так штааа политические композиторы постарались "на славу" самих себя.
viktor_venskiy
Система называется капиталистической если политическая инициатива пропорциональна капиталу.

В этом смысле максимально капиталистической была только одна страна - США. И то с после отмены рабства и до Великой Депрессии.
Все остальные страны испытывали постоянно влияние нкапиталистических факторов. В основном традиционных влиятельных групп через государство. Аристократии, военных, бюрократии...

В начале 20 века и до сих пор влиятельной становится социал-демократия, фактически это масонское влияние...

А капитализм существует только как способ функционирование мелкого и среднего бизнеса.

Всё остальное капитализмом в общем назвать нельзя.
Это некоторый феодально-финансовый комплекс.
Spirit
...Все остальные страны испытывали постоянно влияние...

Эта очень правельная фраза. И влияние оказывают на все страны несколько семей, фактически они же и правят миром. Как это не парадоксально, и не хочется в это верить, но это истена.
nansib
Перспектива в том, что возникает новая глобальная реальность, где прежние навыки и структуры управления будут отсталыми.
Как навыки феодализма оказались в общем случае менее эффективными в масштабах Всей Европы плюс США, чем республиканские-демократические.

А всё в контексте развития промышленности и науки.

Ныне всё ещё больше усложнилось...
Spirit
Перспектива в том, что возникает новая глобальная реальность, где прежние навыки и структуры управления будут отсталыми.
я считаю, что феодализм тут не при делах, ибо он с глобализмом никак не сочетается, посему разовью свою мысль, высказанную выше:

Показать спойлер
ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

В настоящее время, очевидно, давно уже нет классического капитализма, определенного в свое время К.Марксом.
Есть транснациональный капитализм или транснациональный олигархат.
Все страны мира, включая США, являются лишь площадкой для экономических и политических игр этого транснационального спрута, пока в стадии становления и отработки своих механизмов управления.
Не важно, какой политический строй или режим в США, РФ или в иной стране, важно, что все они управляются этим спрутом, через макроэкономику и макрофинансы...
Я полагаю, что мир в какой-то степени проходит сейчас первую стадию капитализма, которую проходили все капиталистические страны по отдельности. Точнее завершает ее. Эти характерные признаки данной стадии для одной страны теперь присущи мировой экономике в целом, как единому организму. По всему миру созданы и создаются фабрики и заводы, но теперь глобального типа (ТНК, ТНБ).
Думаю, мир даже не заметил, как модель глобальной экономики отрабатывалась в рамках ЕС, когда каждой стране в ЕС отводилась определенная роль в глобальной экономике (специализация, квоты продаж и т.п.). Мир не заметил, как в ВТО отрабатывались те же самые механизмы глобальной экономики… Да, собственно много где еще происходила шлифовка новых алгоритмов управления. Политические композиторы постарались "на славу" и во славу золотого тельца.
Под этим углом интересно посмотреть, что происходит в нашей стране.
Вначале о форме.
Мы создали «новое» государство по шаблону США, наши регионы, по сути, ничем не отличаются от штатов в США. «Наша» Конституция – также калька с их конституции, разработана их специалистами. Наша финансовая система встроена в глобальную и управляется ФРС. Наша правящая элита ничем не отличается от элиты США.
Но тогда возникает вопрос, почему же американцы так нападают на нашу страну?
Ответ, на самом деле прост. Наша элита хочет занять в глобальной экономике одно из ведущих мест, подобное США. Их элита этому противится, ибо это уменьшает их свободу действия в рамках глобальной экономике… Так что идет просто банальная война элит.
Вы же видите, что острие санкций США и Европы ударяет в первую очередь по нашим олигархам, по нашим местничковым ТНК и ТНБ… Это же давно известно в истории – все войны развязаны не народом «враждующих» стран, а их правителями, решавшими свои задачи посредством войн.
Теперь интересный вопрос, надо ли нам, простому народу, поддерживать нашу элиту, точнее ту, ее часть которая стремится к доминированию в глобальной экономике (другая часть элиты работает на США)?
При встраивании в глобальную экономику по принципу доминирования, конечно же, наш народ получит такие же дивиденды, как и народ США, в свое время. Т.е., он будет жить лучше, по сравнению с тем народом, который входит в эту глобальную экономику как слуга.
Другой интересный вопрос, а нужна ли нам (нашей стране) глобальная экономика? Надо ли нам в нее встраиваться? С одной стороны, опыт развития СССР показал, что мы можем развиваться автономно, включив в свою орбиту еще несколько стран. С другой стороны, это сопровождалось жесткой конкуренцией двух систем, включая гонку вооружений, что приводило к нерациональной трате наших ресурсов и однобокому развитию экономики.
С третьей, пытаясь получить место, аналогичное США, в глобальной экономике, мы тоже вошли в стадию жесткой конфронтации с половиной мира.
Получается, что как бы мы не видели свое будущее в качестве сильного государства, конфронтация будет обязательным приложением к этому. Вопрос только в способах оптимизации нашего пути к этому сильному государству. И вот здесь надо серьезно подумать и поработать в этом направлении всем нашим экспертам.
Показать спойлер
viktor_venskiy
...
...
Другой интересный вопрос, а нужна ли нам (нашей стране) глобальная экономика? Надо ли нам в нее встраиваться?
...
...
Вопрос только в способах оптимизации нашего пути к этому сильному государству. И вот здесь надо серьезно подумать и поработать в этом направлении всем нашим экспертам.
Если исходить из предположения, что сейчас мир переходит от такого устройства, когда главным было контролировать финансы, к такому устройству, когда главное – контролировать информацию, то сильным в перспективе станет то государство, где будет возможно (и безопасно) говорить правду, и говорить её так, чтобы тебя услышали во всём мире.
И где информация будет защищена, в том числе и законом, от фальсификации.

Могу ошибаться, но мне представляется, что Россия сейчас уже идёт именно по этому пути.
Поправка.
Неудачное слово – «говорить», лучше употребить термин «выкладывать информацию»
барнаулец
где будет возможно (и безопасно) говорить правду.
И где информация будет защищена, в том числе и законом, от фальсификации.
Могу ошибаться, но мне представляется, что Россия сейчас уже идёт именно по этому пути.
1) очень сложно контролировать истинность информации, не говоря уже о том, что в среднем, 50% почти любой информации составляет интерпретация
2) есть виды информации (гостайна, например), которые нельзя раскрывать миру.
3) Россия строит "цифровую экономику", а не создает новые механизмы контроля информации. Сам термин "ЦЭ", на мой взгляд, не более чем пустышка. Как минимум - очень неудачный термин. По сути речь, о предоставлении информационных услуг через компьютеры и прочие гаджеты. К экономике это прилеплено слабо. Компьютеризация управления производством и в идеале полная автоматизация - это другое дело, но как раз об этом ЦЭ ничего не говорит.
viktor_venskiy
О новой фазе развития капитализма в монополистической и политической форме писал уже Ленин.

И именно он и ввёл термин вполне себе феодального характера - империализм. Типа - империализм как высшая стадия капитализма.

И тенденция действительно есть, просто потому, что капитализму деваться некуда и надо что-то делать с глобальными технологиями и прочими такими реальностями.

А ведь империализм по сути в своём первозданном виде вовсе НЕ капитализм. Это милитаристки-бюрократическая система. Вертикаль власти. Практически без обратной связи, роль которой выполняет непрерывное расширение влияния, экспансия. Если империя остановится, то она рухнет.

В глобальном аспекте у империализма появляется множество конкурентов.
Ленин намекал на коммунизм. Но большевизм выродился тоже в империализм.

Реально - должна развиваться глобальная анархия, глобальный анархизм.
В первую очередь развивая анархическую культуру.
Ну, я предлагаю национал-анархическую.
Роль национального в глобальном аспекте будет только повышаться.
Масштабное взаимодействие будет осуществляться посредством наций, а не государств. Государства будут выполнять роль провинций, в которых ещё и разовьётся регионализм.

Национал-анархизм вполне имеет чувственную базу.
Это будет выглядеть в некоторых частных аспектах примерно так :улыб:
viktor_venskiy
1)
Я – не композитор, но я вижу появление новых музыкальных инструментов. Блокчейн, цифровая подпись, решение задачи подтверждения.
2)
Конечно, чтобы отделить что – кесарю, а что - слесарю, надо потрудиться.
Например, я не исключаю, что России придётся потрудиться, чтобы в Японии через 20 лет не стала гостайной информация о том, какое государство сбрасывало атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.
3)
«Цифровая Экономика» – это не про политику, не про композиции. Даже не про музыкальные инструменты. Это про то, будет ли концерт в зале или в студии, будет ли он транслироваться по радио, по ТВ или по Интернету.
Spirit
Перспектива в том, что возникает новая глобальная реальность...

Новая реальность возникает, допустим, но правят всё теже. Пока нет сил которые могли бы убрать правящие семьи.
nansib
Скорее - влияют, чем правят.

Править это всё-таки получать более-менее предопределённый результат при руководящей деятельности.
Ничего этого нет.

Мир вползает в очередной глобальный кризис. Который не нужен никому.
Ну, есть некоторые, которые считают, что существуют некие Люди, у которых всё схвачено, всё оплачено и всё идёт чётко по разработанным алгоритмам.
Это радужное представление.

С начала 20 века мир начал, так сказать, портиться. В том смысле, что даже самые влиятельные силы проводя свои даже запланированные действия стали получать побочные эффекты, грозящие им самим крупными неприятностями, а то и гибелью (как Николай 2-й , к примеру).

В настоящее время уже речь не идёт о детерминированном руководстве - а сохранить бы устойчивость.
Правда - за чей счёт?
Некоторое время устойчивость сохранялась за счёт России. Но этот источник стал недостаточным.
Уже подумывают и о том, кого принести в жертву следующим - Европу или США.

На этом фоне вполне реализуемы планы по генерации нового политического глобального класса. Из самых недр системы.
Были бы только воля и ум.