Политические композиторы
332397
1003
Spirit
Игры с противоположными стратегиями

Итак, кто-то в мире решил глобально играть - на понижение.
Возможно это иллюзия. Романтичная. Просто всё само собой деградирует. Некоторые считают, что само собой ничего не бывает, но это ничем не доказанная гипотеза.

Тем не менее, вполне можно иметь в виду и вариант умышленного управления.
Это - дисциплинирует. Хотя может и отнимать время на поиск регулирующих. Причём - которых нет.
Ещё - пропаганду вести удобно.

Кстати, кому интересно - тот может позиционировать себя в качестве автора этой самой игры на понижение.
Это же - даёт статус. Негативный. Но по абсолютной величине - большой.
А разигрывать такого рода абсолютную величину - всегда выгодно.
И это ещё и один из способов возглавить процесс. Даже если он изначально неконтролируемый.

При надлежащем умении выгодно всё, что угодно. Даже - нулевой уровень.

Обычно это контригра с противоположной стратегией.

То есть - в данном случае играть на повышение.

Но что - можно повысить глобально? (Кроме себя, разумеется. Себя стремятся повысить в любом случае. В этом смысле - игра на повышение гораздо честнее).

Повысить, чтобы, минимум, сделать ситуацию позитивно предсказуемой. Для начала - только тем, кто игру затеял.
:улыб:

А никто не знает, что можно повысить. Поэтому то игра и интересная.
Повышать не зная что как средство против всеобщей деградации!

Я пытаюсь повышать анархизм, буддизм и национализм. Разумеется - в том смысле, в котором я их понимаю.
Spirit
Да всё нормально, интересно почитать, иногда и возразить, или согласиться :-)
Yoric
Это, кстати, довольно интересный психологический эффект в России - задавать вопросы человеку, который что-то делает , так сказать, нефоновое.

Типа - а чё ты (что-то делаешь) ?

Ответ-то простой - хочу и делаю.

Ну, есть некоторые планы.
Творческие в основном!
:улыб:
Spirit
Тень идеи.

Иногда высказывать идеи не оптимально.
Не внушать что-то массам, не агитировать и пропагандировать , а просто высказывать мнение.

Ну, так это можно делать -не высказываясь явно.

Причём это может быть более эффективно, чем если бы мнение было бы высказано.
То есть - воспринимающие сами в своём сознании прокрутят ту мысль, которая следовала из ранее сказанного и ситуации.

Можно - говорить правду.

А можно - правдиво молчать.
Тут, конечно, сразу начинается дискуссия, мол это метод недостаточно смелых людей! Особенно в этом смысле горячаться те, кто правду никогда не говорил.

Разумеется - подразумевается, так сказать, молчание в контексте.


Так что - развивайте чувство контекста.
И молчания.

Кстати, в некоторых культурах это практически основной метод дискуссий.

Например - во многом обусловленный лингвистически в китайской.
Отсюда и дзен, кстати.

Так что - актуальной становится дзен-политика.
Spirit
Аналогии.

Процессы, происходящие на Западе - потрясающе напоминают всё то, что прошла Россия.
При этом - всё это привело её к системному краху. Два раза. Сейчас - третий.

Есть пара особенностей.

1. Борьба за счастье обиженных историей. От заигрывания с ними до создания им преимуществ.
Обиженных - назначают.
Правда, обычно бывает - отбор, кастинг. Быть обиженным в политике это практично.
Но выбирают - нужных.
Особо следует подчеркнуть - необходима именно ментальность обиженных. Реально , в обществе, особенно классовом, существуют эксплуатируемые подмножества, которые борются за свои права и интересы. Но часто они не считают себя обиженными. Такие не годятся.
Разумеется, это ни к чему хорошему не приводит (для поверивших в схему).

2. Наличие некоего - "передового класса" , выражающего интересы обиженных.
К нему примыкает - "прогрессивное общество", часто с субкультурными особенностями. Обычно это активисты, весьма агрессивные. Агрессия - поощряется организованно. Активисты это чувствуют.

Итог всегда такой - к власти приходят какие-то другие люди и силы.
Массы загоняют обратно в стойло.
А активистов ликвидируют разными способами.
А некоторым "передовым" удаётся встроиться в систему в качестве обслуживающего политического персонала.

Аналогия на удивление жёсткая.
Склонные к оккультизму люди даже воспринимают подобные эффекты как перемещение некоего мистического духа, которого если изгоняют из одного места, перемещается в другое.

Просто - это естественная методика.
Возникают организованные структуры.
Компетентные кадры.

А разработанная технология может быть применена где угодно.
Где созрели условия.

Вывод такой - не будьте обиженными, "передовыми" и , особенно, активистами.

Лучше делать ходы, чем быть пешками, и даже фигурами (включая королей, не говоря о ферзях).
Spirit
Кустари и индустрия.

Мощь Запада основан на индустриальном подходе.
То есть на научной организации труда с целью получения массовой продукции высокого качества.
Наука, техника, экономика.
Относительно свободный бизнес, в том числе - высокотехнологический.
Причём - инициатива идёт "снизу". Из масс. Их шанс - образование и солидарность.

Проблема России - ориентация на кустарей.
Народ неглупый.
Западные технологии понимает.
Причём - проявляет невероятную изворотливость ума при этом. Копируя, используя.
Но кустарщина никогда не будет первой без индустриального личного подхода.

Ну вот - культовая для русских маленькая повесть о Левше.
Так там умиляются именно этому - влезли в Западную технологию (подковали механическую блоху).
Текст Лескова гениальный, но суть-то печальная - класс показали, а результат сомнительный.

И другой культовый технологический гений - Кулибин - тоже в основном занимался тем, что разбирался в Западной технике. И что-то вносил по-мелочам.

Это не значит, что у русских не было попыток довести что-то свой до индустрии с нуля.
Но обычно это кончается ничем.
Система предпочитает покупать или воровать Западные технологии.
А местные индустриализаторы уходят в никуда.

А потому, что индустриализация своими это деформация структуры власти византийского типа.

Кстати, на Западе была похожая история с феодализмом.
Так называемые буржуазные революции это по сути техническая победа индустрии и её кадров на всех уровнях. На фоне существующей системы производства образованных кадров - университеты и связанные с ними способы политической самоорганизации.

Индустриализаторы могут справиться и с византийщиной.

Талантливые политические кустари - есть.

Ну, Навальный , к примеру. Это политический Левша. О подковал много коррумпированных высокопоставленных блох в РФ. Но блохи продолжают отплясывать и подкованные.

Поэтому всё надо доводить до уровня индустрии.
Для начала - в интеллектуальных технологиях.

Ну вот "Телеграм" Дурова - никто не может ничего поделать с его индустриальным подходом.
И с теми, кто использует его ресурс.

Необходим - индустриальный уровень.


Spirit
Вкладываться в политику.

Бизнес в общем сам по себе в России развился.
Хоть и своеобразно.

Но он пока не научился взаимодействовать с политикой.
Причём в такой принципиальной области как - финансирование политики.

Для бизнесмена принципиально - вкладываться в политику.
Его понять можно - ему денежки тоже не из космоса чудесным образом приплыли. Он их сделал. Часто таким способом, что предпочитает общественность не информировать.

К тому же, реально финансировать политику может только большой бизнес.
На уровне Билла Гейтса.

А малому бизнесу не до финансирования, ему самому необходимо помогать. Так - подписаться на какой-нибудь информационный ресурс.

Средний бизнес может профинансировать что-то конкретное. От чего сам может получить хоть какую-то выгоду.
Например - некоторый информационный ресурс, который будет его рекламировать.
Или хотя бы отстаивать интересы.


Проблема русской политики ещё и в том, что русских в большом бизнесе нет.

Есть ещё разные политизированные фонды на Западе. Но они тоже с русскими предпочитают не работать.
Наверное - и прекрасно. Мутные это организации - гуманитарные фонды.

Да, честно говоря, обычно в России в политике не во что и не для кого вкладываться.

Кстати, можно сравнить с теми, кто предельно вкладываются.
В США.
Там Трамп всё время вкладывался.
А потом решил, что дешевле будет сэконмить на других и потратиться на себя.

И - получилось!

Но оказалось - слабый президент.
Испортил всё, что мог.

А начал с того, что поссорился с политиками. Причём и со своими, республиканцами.

Типа - видите, я им всем этим хмырям давал деньги, а потом вил из них верёвки.
Такое - не забывается.

Но он не прав.
Умолчал - сколько раз политики спасали его от банкротства.
Но не всегда это получалось.

Наверное - лучше бы вкладывался!
Spirit
Минимальный успех

Перспектива прямо пропорциональна успеху.
Даже не прямо, а нелинейно пропорционален.

Успех в виде раскрутки заинтересованными лицами, могущими это сделать, рассматривать не будем.

Интерес вызывает - успех самостоятельный. Такое - бывает.

Этому способствует - нечто, ставшее популярным. Хитом.

Вещь, однако, непредсказуемая при самостоятельной деятельности..
Обычно множество желающих создаёт продукцию, которая по всем рекомендациям должна гарантировать успех.
А вот и ни черта подобного.

Или наоборот.
Человек, что называется, прикололся - а успех тут как тут!

Но это надо быть азартным фанатиком, чтобы рассчитывать на такое.

Следующий способ - это создание ядра организации.
Из разных творческих личностей.
Но с хотя бы зачатками дисциплины.


Активная группа даёт больше возможностей реализоваться и каждой личности отдельно. При наличии кооперативных усилий.
Деятельность любой сплочённой группы обычно производит впечатление.
И свидетельствует об эффективности их общих идей.

Группа это успех для политической деятельности.

Это возможно было даже в политической ситуации второй половины 20 века в СССР.

Например - субкультура самодеятельной песни. С самоназванием - барды.
При минимальном техническом обеспечении - магнитофоны.

И своеобразным методом - субкультура в общем в романтическом стиле, доходящим до инфантильности, говорить об очень серьёзных проблемах.

В итоге - вокруг этой субкультуры сплотилась вполне эффективная оппозиция.

Что-то подобное стало складываться в СССР и вокруг каратэ - романтика, боевое искусство, идеология - дзен... Но тут разогнали силой и приняли уголовную статью за преподавание каратэ...

Нужен - минимальный успех. И техничное его развитие. Это привлекает кадры и средства.
Spirit
А потому, что индустриализация своими это деформация структуры власти византийского типа.
Как-то не совсем понятна эта фраза, или даже совсем непонятна :-)
Yoric
Византийщина в России постоянно проявляет себя по понятным историческим причинам.
Империя так вообще - объявляла себя Третьим Римом.
И была фактически центром православия.

Византизм это строго иерархическая система (самодержавие) с идеологическим культом религиозного типа в качестве концептуальной базы.

Кстати, в России личный уровень религиозности среди русских был очень низкий. За исключением староверов, но их фактически выдавили на периферию системы.

СССР фактически эволюционировал при Сталине в квазивизантийскую систему.

Ну, а сейчас ... проявления тоже есть, но инициатива уже потеряна...
Yoric
Ты крутой. Ты в этом потоке неструктурированного бреда только одну фразу понять не можешь.
Spirit
Абстрактные интересы и организация.

Как ни странно - могут оказывать огромное влияние.
Не понимать наличие этого феномена могут только дети.
Обратите внимание - как упорно заинтересованные структуры продвигают легенды о личностях в качестве светил науки и искусства в качестве "учителей человечества".
А также используют научные открытия и произведения искусства в качестве объектов поклонения. При всём при том, практически все, на кого направлена такого рода пропаганда, ничего не понимают в рекламируемом. И более того - они им полностью безразлична суть того, о чём идёт в ней речь. Но на подсознание это влияет. Непонятное в комплексе с культовым напором очень сильно поражает воображение.

Необходимо уметь использовать этот эффект.
Тем более, что он очень развивает позитивно всех участников и сочувствующих.
Особенно, если рекламируемое реально имеет научную и технологическую ценность.

Это - Игра.
Развивающая мышление.

Многоходовки так сказать.

Абстрактное - исходный пункт для солидарности соответствующего уровня.
Например абстракция - свобода, равенство, братсво - имела невероятно широкие последствия.

Самые простые абстракции в математике. Которая, так сказать, бесконечноходовка.
Как и другие науки.

Музыка - тоже.
Чем абстрактнее жанр, тем он бесконечнее.
От простых народных песен в несколько ходов, до симфоний классиков.
Моцарт - пример того, как композитор воплощал бесконечность в своих произведениях.

В общем - очень не помешали бы группы интеллектуалов, разрабатывающих абстрактные темы.

С продукцией от популярной до академической.

Причём - добровольные группы. Хотя бы в виде семинаров. К которым бы всерьёз готовились.

Что-то их практически нет.
Исчезли. А жаль.

Знал одну на тему - Время. Хорошо семинарили. Но...

Я думаю , очень перспективна тема - Интеллект.
Кстати - из него выводится очень многое. В частности - Время.

Злыдь
Тот, кто предпочитает абсолютную, предельно прозрачную форму и содержание должен чтить и читать Устав гарнизнной и караульной служб! Это шедевр подхода. Кстати - буквально.
:улыб:
Spirit
чувааак... проспись уже. ты реально бредишь.
Злыдь
Это же форум...
Клуб.

Вот расселись приличные трезвые люди в креслах и с улыбкой, и ненавязчиво, в свободной форме обсуждают события и феномены...

Увы...

Многих воспитали в стиле - политинформация.
:улыб:
Spirit
Нелепость.

В сегодняшней ситуации побеждают, создаётся такое впечатление, те, главным методом становится нелепость.

Это даже не абсурд, в нечто более своеобразное.
Абсурд можно обсуждать, восхищаться. Даже признавать его творческим методом.

Но нелепость принципиально бесталанна. Она унылая, вязкая, неинтересная...
Включая последние проявления.
Вставание на колени, погромы, золотые гробы, вытаскиваемые телевизоры из разгромленных магазинов...
Показывали содрогающуюся от конвульсий фигуру мэра Миннеаполиса (побратима Новосибирска, кстати), стоящего на коленях возле золотого гроба с убитым. Почему-то все считают, что он рыдал. Но я подозреваю, что он - ржал от давящего смеха...

В общем - нелепость кажется бесперспективной.
Но - побеждает.

Это означает, что существующая официальная система ещё нелепей.

Как, к примеру, разлагающаяся армия нелепей дедовщины.

Но зачем это нужно? Кому-то...
Не дураки же они... (Рабочая гипотеза.) Кому нужно, и которые могут направлять процесс.

Скорее всего, это игра на понижение.
Белые начинают и выигрывают?
Чёрные начинают и проигрывают?
Какие ещё варианты?

Ведь могут появиться такие, которые окажутся нелепей нелепых. Наинелепей нелепей нелепых... И т.д.
Такое бывало. и не раз...
Метод не требует особых затрат и талантов... Талант будет только вредить...
Многие просто не подозревают...
Spirit
Несогласные.

Все хотят объединятся с единомышленниками, согласными с любимыми мифами и легендами и всё такое прочее.
Но на практике в политике выходят одни неприятности.

Особенно у русских.
Я сам по многим вопросам позиционирую себя как русский националист, но такого отношения русской массы к напрямую защищающим их интересы больше не знаю.
В смысле - не то чтобы негативного отношения, но такого - издевательского.
Типа - тебе чё, больше всех надо?

Впрочем - и другие европеоиды не отстают. Некоторые даже на колени становятся - перед обиженными исторически.

В общем получается так.
Если не получается объединятся с согласными, то может имеет смысл систематизироваться с несогласными. Но играющими по правилам с взаимным учётом достоинства каждого.

Кстати - полиморфизм полезен. Вся природа основана на генетическом полиморфизме. Чтобы всегда был подходящий вариант, когда понадобится.

Разумеется, человек не со всеми способен сознательно координировать деятельность.
По личным причинам.
Когда неприменим принцип - ничего личного.
Это тоже - хорошо.

Также есть смысл не иметь ничего общего с - хамами, жлобами, сволочью и психопатами.

Систематизируйтесь с несогласными с вами.
Которые принципиально несогласны с теми, с кем принципиально несогласны вы.
Особенно хорошо, когда есть личные мотивы.
Это стимулирует полиморфизм и систематизацию.

Просто идею высказал, может кого-то наведёт на мысль несогласного.
Соглашаться с ней тоже не надо.
Просто - координировать действия в игровой манере.

Может хоть так возникнет что-то структурированное и взаимовыгодное. То есть - эта самая систематизация.

Если не получается объединение согласных.
Ну где они?

А интересный эффект, правда?! Все согласнв, а толку нет!
Что-то подсознательное.

А когда изначально несогласны, то автоматически могут стремиться к рациональной взаимной выгоде. Блокируя чувства.
Spirit
Афористичность.

Реально - успех пропаганды пропорционален её афористичности.

Разумеется, всякие теоретические монографии и статьи мало кто прорабатывает. То есть конспектирует, проверяет данные, сопоставляет
В лучшем случае - просто читают.

В основном - движущая сила это афористичность.
Это обычное явление - прочитанное вдохновляет, конечно, позволяет проникнуться духом.
Но на практике применяются формулы и алгоритмы.
Ну, как уравнения Максвелла или преобразования Лоренца в физике.

Афоризм и есть что-то вроде формулы.
Ну вот - каждый применяет из всего изученного гуманитарного
в первую очередь афоризмы, мемы.

Многие пытаются писать афористично. У некоторых получается. У Ницше, к примеру.

Афоризм технически это устойчивая мобилизация эмоций.
Афоризм структурирует эмоциональное состояние при массовой популярности.
Что и усиливает пропагандистский эффект.
Spirit
Гарант.

В каждом деле есть те, кто гарантирует порядок.
Часто это - один человек.
Бывает и коллективное творчество в этом духе. Но среди вида хомо сапиенс больше малой группы быть не может.
Генетически обусловлено.
Повторюсь - обычно это один человек.

Это понимал даже страдавший алкоголизмом Ельцин.
Как-то в расцвет своего существования он очень довольный собой в своём обычном состоянии с улыбкой заявил :
- А чего мне беспокоиться? Я - гарант!

И это было правдой.

И такой эффект и масса, и отдельные личности чувствуют на физиолого-политическом уровне, самыми чувствительными частями своей личности.

А сейчас в России гарантов нет. (И не только в России).
Но, как выясняется, Россия может жить и без гарантов.
Сохраняя относительную стабильность.
Но - ничего фактически не развивается. Работает до сих пор только советское наследство. Включая приключения с коронавирусом. Своеобразный контроль ситуации удалось осуществить только благодаря остаткам структуры советской системы здравоохранения.
Всё, что выходит за рамки советского наследства разлагается и носит явно приблатнённый характер.

Ну что же...
Приходится организовываться без гарантов.
То есть - среди гарантирующих одно, что не будут гарантировать ничего.

Это, кстати, может стать тоже фактором устойчивости.

К тому же, это и интересный вопрос для личной медитации - что лично вы можете гарантировать реально?
Интереснейшая вещь!

Есть ещё одна интереснейшая вещь - подсчитать, насколько в итоге сбываются гарантии, данные выдающимися гарантами...

:улыб:
Spirit
В нагрузку.

Был в СССР такой способ торговли - в нагрузку.
Покупающий нечто ценное и дефицитное обязан был купить и что-то такое, что никому было не нужно.
Иначе не продавали того, что нужно.

Самое примитивное и символичное для советских людей, это продажа мяса в государственных магазинах. К куску мяса могли приложить кость...

Между прочим, такая практика имела политический резонанс. Когда рекламировали рыночную экономику. На колхозных рынках мясо было дороже, но не клали кости дополнительно. И это трактовалось оппозицией как преимущество рынка перед социализмом.
Я не шучу.

Это "в нагрузку" было очень распространено.
На профсоюзных собраниях спокойно заставляли покупать лотерейные билеты. Покупали, так как многие стояли в очередях на получение жилья, к примеру, и их могли отодвинуть в очереди. Или отпуск не дать в нужном месяце.
Или вот - всех заставляли вступить в ДОСААФ с уплатой взносов. Таким же методом.



В кинотеатрах перед фильмом показывали обязательно пропагандистский киножурнал...

И многое что другое.
Это образ жизни уже. Стиль власти.

Всучивать всё в нагрузку.

Кстати - способ распространился по всему миру.
Причём - в политике.
Под названием политкорректность. То есть - квоты во всём.
Даже в исторических фильмах. Например - в фильме про древнюю Скандинавию обязательно должен быть африканец. Иначе - расизм.

Всё не так смешно, как на самом деле. Но - смешно.
Это разлагает.
Примерно как в химическую технологию добавить немного посторонних реактивов.
Вот смеясь и приходит конец.
Ведь может и- рвануть. Или отравиться. Реакции то они разные.

Надо менять образ жизни....
Но как-бы за это не получили бы что-то ... в нагрузку.
Spirit
Гипер.....

Наступила эпоха гиперинформации.
Звучит красиво.
И обнадёживающе.

Но, разумеется, у феномена есть разные знаки.

Это самое "гипер" можно теперь приклеить к каждому информационному эффекту.

Гиперэстетика, гиперкультура...
Всё замечательно.

Но ведь и - гипердурость, гиперидиотизм, гиперхамство, гипержлобство.
Часто пытаются с этим бороться, но при помощи гипертупости.

Но в целом-то эффект позитивный!


Судя по всему, всё позитивное вырастает именно на почве дурости.
А гиперпозитивное на почве гипердурости.

Впрочем, наверное гиперидиотизм и гиперхамство можно ассоциировать по смыслу с гидропоникой.
Поэтому значительная часть гиперпозитивного напоминает по вкусу помидор, выращенный на гидропонике, или бройлерного стерильного цыплёнка.

А настоящие гурманы предпочитают натуральные продукты.

Поэтому интеллектуальные гурманы тоже предпочитают позитивную гиперинформации, выращенной на простой, обыкновенной дурости!

А гипердурость это для масс. Навалом. Как говорится - дёшево и сердито!
:улыб:
Spirit
Контр-успешные личности.

У каждой личности, достигших творческих успехов, обычно появляется некоторая противостоящая ей фигура, кажем так - тень , которая из каких-то ей единственно ведомых соображений пытается создать первому проблемы.
Причём, обычно, без всякого плана, из любви к искусству, как говорится.

Ну, в политизированном случае есть такие , которые действуют и по плану, утверждённому командованием, но их обычно сразу разоблачают из-за полной тупости.

А контр-успешные действуют более-менее изобретательно, по крайней мере пытаются так делать.
Чувствуется, что они думают, размышляют на тему - что бы такое учудить, чтобы кое-кому стало до тошноты неприятно.
Разигрывает в воображении ситуации, мизансцены соответствующего содержания.

При этом объект воздействия для них обладает какой-то своеобразной ценностью.
Поступая таким образом контр-личность явно повышает свою самооценку, испытывает эстетическое удовольствие.

В наибольшей степени это проявляется на разных сетевых ресурсах - блогах, форумах, социальных сетях.
И носит несколько надоедливый и удручающий характер.
Это и ранее было, но сейчас технически результат получается несравненно быстрей. Раньше обычно появлялись критики, которые специализировались на попытках дискредитации оппонентов, печатя свои статьи.
Или просто знаменитости - комментировали коллег. Были и большие таланты. Например писатель Бунин постоянно писал гадости про других писателей России. Чем, однако, больше их удивлял, чем озадачивал.

Наверное, всё основывается на каких-то древних рефлексах.
Явление достаточно распространённое и типичное.


Не исключено, что явление даже - некоторый критерий успешности. По крайней мере - концептуальной.

Если не прицепилась некая контр-успешная личность к творческому человеку, то наверное успех не настоящий.
:улыб:
Spirit
Сословия временные.

Приговорили режиссёра Серебренникова условно. Хотя признали главарём. За растрату.
Сословная структура в РФ сформирована.
Хоть и временная.
В смысле - в России, вопреки культовой поговорке, есть те, кто может заречься от тюрьмы.

Это покушение на основы!
:улыб:

Кстати, это наверное специфика революционного процесса.

Образование врЕменных сословий в обществе.
Перед кардинальными преобразованиями.

Обычные-то сословия это способ стабилизации.
Поэтому для структурной дестабилизации требуются обычно яркие, но производные временные сословия (квазисословия).

Примеров навалом.


Это нечто, усиливающее противоречия и их иллюстрирующие.
Символизирующие.

Ну, Гоголь-центр весьма символичен.
Некоторые даже называют - талантливым.
И артист, устроивший ДТП тоже.
Но кроме символичности - больше ничего политического нет.
Это то, что надо.

Кому надо?
Ситуации..
Spirit
Героизм и реальность.

Самое интересное, что в наибольшей степени, где НЕ рассчитывают на героизм при планировании операций и подготовки личного состава это армия и война.
Малейший расчёт на то, что кто-то совершит героический поступок - и всех ждёт грандиозный провал с необратимыми последствиями.
Типа - бросится под танк со связкой гранат, ляжет на амбразуру и всё такое прочее.

Ну вот если сравнить два приказа во время Войны 1941-1945.
Номер 270 в 1941- запрещал отступать, требовал самоотверженности и прочий пафос. Типа - подчинённым ликвидировать командиров предателей и героически сражаться.
Отступления продолжались.
И знаменитый приказ 227, где просто требовали порядка, а нарушающим порядок обещали рассрел. Плюс штрафные батальоны и заградотряды.
И никакого пафоса и героизма.
Ну, как у Аль Капоне - добрым словом и пистолетом вы добьётесь гораздо больше, чем добрым словом.
Помогло!
Многие хвалили. Правда те, у кого сзади не было заградотрядов.
Но ведь речь идёт о результате.

Требовать героизм от сложной системы это обрекать её на гибель.
Герой это смелый человек в составе малой группы. Максимум - племени. А государства просто эксплуатируют эти генетически обусловленные представления.

Не подумайте худого, я не предлагаю пропагандировать трусость.
Просто для людей главное это чувствовать уверенность и компетентность.
А героизм это - как повезёт.
В смысле - требовать и рассчитывать на него от других это большая ошибка.

А если кто-то требует от вас, значит дело плохо.

Вот и глобализм это такая сфера деятельности, где героизм лучше не упоминать и не в коем случае на него не рассчитывать.

Только порядок и компетентность.
Кстати, не помогут даже заградотряды.
Скорее уж будут эффективными, так сказать, разград отряды - организованное расширение представлений, навыков и мотиваций. Ведь человек существо локальное по природе, для подавляющего большинства глобализм это абстракция и экзотика. При наличии глобальных технологий у всех, хотя бы в виде компьютерных сетей и мобильной связи.

Ну вот какая глобальная ценность требует героизма?
Разве что - гипотетическая - нашествие инопланетян или метеорит, как в одном фильме.

Нет, глобализации героизм не нужен.
Spirit
Глобализм и революция.

Может ли быть революция там, где некого свергать?
И нет никакой власти?

Обычно похожая ситуация называется - колонизация.
Это если порядки устанавливает более технически сложная система управления.

Кстати - и эволюцией это назвать невозможно.
Некому эволюционировать.

Ситуация такая - образовалась ниша, а жить не знают как.

Или - произошло открытие глобализма, хотя все давно в нём жили и так.
Ну, как раньше считали, что живут на плоской Земле под хрустальным куполом. А потом вдруг - бац!, оказывается все обитают в Метагалактике. Ничего - привыкли.

Но - можно использовать для генерации и революционные методы.
Назначив тех, кого надо свергнуть.
Дело в том, что кто-то же считает вас своей собственностью или что-то в этом роде. Вот американцев ведь тоже Англия считала своими субъектами.
Американская революция в том и заключалась, что отделались от Англии. Даже празднуют - День Независимости от неё.

Каждый человек мечтает быть независимым от чего-то.
Вот вам и повод для революции.

Глобализм может быть и Независимостью.
Если найдутся - Независимые.
Причём ценящих в других Независимость и готовность её защищать. Вместе с другими Независимыми.

Это я к тому, что если вдруг начнут спрашивать в политизированной обстановке - а что такое глобализм? - то вот такое можно ответить.
К примеру.
А то вдруг идей не окажется....

Я ещё в дальнейшем буду выдавать на этот счёт!
:улыб: