Социал-демократия в России инсталлирована в Англии.
Где Ильич сформировался (сформировали) как политика и где съезды проводил.

Это Ваша мысль спорная. Большую часть за границей Ленин жил в европейской части.

Ключевое слово - жил.

На что необходимы средства. Лучше - деньги.

Деньги - давали..........

Согласитесь - без денег - грустно. И возникают организационные вопросы.

Но появился - интернет.
Денег он не отменяет.
Как хорошо сказал Пелевин - бабло побеждает зло.
Однако - много инициативы перешло просто на организационные способности участников на основе интеллекта и культуры.
Ну и - воли.

Деньги - давали..........

Деньги собирали в России, а перед революцией и Германия раскашелилась.
Деньги в России, между прочим и Сталин собирал. Эти деньги партия расходовала на свои нужды, выделяла и для Ленина, и других членов партии проживающих за границей.

А Вы - человек с юмором!

Типа - на взносы рабочих!


Для интереса - пусть кто-нибудь попробует в России собрать на что-то позитивное...

Впрочем - разные сектанты умудряются....

Добрый барин.

Всем известен этот эффект в публичной политической жизни России - преимущество имеет тот, кто выглядит как, так называемый, "добрый барин".

Разумеется, такое восприятие политической жизни не у всех, но достаточно, чтобы при всех равных условиях использовать для победы этот феномен.

В разной степени интенсивности, этот эффект есть везде, в том числе и в европах с америками.
Просто в России это имеет какой-то оттенок последнего упования на справедливость, вседа, впрочем, иллюзорную.
Тем не менее, возникающего, каждый раз.

Инфантилизм?
Возможно. Дети реально уповают на папу, который решит все вопросы.


Или, как сказал поэт - отец солдатам. Там, правда, перед этим ещё - слуга царю.
Вот это и есть - добрый барин в России милитаристского образца. Приёмный отец, разумеется. А слуга - настоящий.

Ну так, поэтому и пропаганда приобретает такой милитаристский унтер-офицерский оттенок - чтобы все начали чувствовать себя солдатиками, уповающими на "отца-командира", армейского варианта "доброго барина".

Всё это - максимально вредно политически.
В первую очередь - уповающим.
Никаких "отцов" и "добряков" в политике быть не может. Это всё равно, что добрый для овец волк.

Это - изначальная потеря инициативы.
Тупое ожидание - кто нас профинансирует, организует и поведёт в светлое будущее, может быть строем и с песней.

Впрочем, ничего страшного.
Можете сами попытаться - выглядеть - как добрый барин. Если не противно.

Типа - на взносы рабочих!

Маленький лик. без. За какое преступление Коба (Сталин) сидел в Сибири? Правильно, за грабеж. А для чего нужны были деньги, вот как раз для партии. А по поводу взносов, я это не исключаю.

Легенда "красивая".
Но тут никакие уголовные грабежи не работатют.

Ленин знал - против России деньги дадут.
Но у него были свои резоны.

Вроде даже он говорил:
- Некоторые товарищи говорят, мол партии неприятно получать мутные деньги. Это в корне неправильно. Партии сегда приятно получать деньги.

Некоторые товарищи говорят, мол партии неприятно получать мутные деньги...

А давайте вспомним на чи деньги нынешняя власть разрушила СССР, как, где и откуда они появились.
Так что историю надо знать и помнить.

Про Маугли и Шинель.

В основе политического программирования часто лежат культовые литературные произведения.

Судя по всему, современное Западное левачество имеет своим энергетическим источником киплинговского Маугли.

Маугли это мальчик извне системы, попавший в неё и воспитанный в качестве перспективного героя.
Понимать можно по-разному это "извне".
В социальном и расовом - книжки то символические.

Большой конфликт в них происходит между хромым тигром Шер-ханом с одной стороны и хищниками джунглей с другой.
Не исключено, что под Шер-ханом подразумевалась Россия и русские ("хромые" европейцы) и Европа. Ну, англичане, разумеется, волки.

Отсюда и все эти левые склонности ко всякого рода Маугли.

В России интерес к Маугли слишком экзотичен, чтобы стать установкой.
Никто не чувствует себя волками. Более того - волки масть позорная (волки позорные).
К тому же в оригинале пантера самец Багир, а при переводеде он стал самкой Багирой. Это существенно снижает суровость и некоторую приблатнённость сюжета - пацана учат авторитететы и вдруг - женщина.

Основа русского левачества другое произведение - "Шинель" Гоголя.


Многие даже ссылаются на слова Достоевского, который тот никогда не говорил - все мы вышли из "Шинели" Гоголя.
Фёдор Михайлович прикалывался в левом стиле, за что его чуть не пустили в расход. Но это радикальным способом повлияло на творчество, а то бы так и писал про Неточек.
Что-то уже было в подсознании писателя,конечно. Имя - Неточка. И от тотального "нет", и "не точка"... Концептуально... Соня Мармеладова тоже - символически. Соня - любительница поспать. Мармеладова тоже не очень традиционная фамилия. Обычно такие придумывали себе купцы, торговавшие соответствующим товаром (Абрикосовы, к примеру).

А Шинель...
Тоже крайне символично.
Шинель - служба, карьера, происхождение...
Несбыточные мечты.

В смысле - изначально бессмысленные мечты низшего существа со смешной фамилией Башмачкин. Уже не пролетарий, но ещё, так сказать, не человек...

Многие неосознанно примеривали эту шинель к себе. И примеривают...
Вот так и стимулируются левые чувства.

А сейчас в России реальность - Маугли в шинели!

Не интересно.

Интересный пропагандистский эффект - когда теряется интерес к некоторой политической реальности.
Особенно - к власти.
При этом власть продолжает свою пропаганду на население. Чем ухудшает своё положение, так как всё это начинает раздражать.

При этом объём пропаганды возрастает при снижении качества.
Чем ещё более увеличивается уровень отторжения.

Знакомая картина?

Но вот тогда вопрос - что при этом интересно?

Например - многим интересно - приход в политику Шнура (Шнурова - певца...).

Но интерес этот специфический, хоть и часть мирового, как сейчас говорят, тренда...

А именно - формирования "элиты" из клоунов.
Трамп, Борис Джонсон, Макрон, Зелинский... И вот теперь - Шнуров.

Но ведь - вызывает интерес. Оживляж...

И, в общем, даже реальное представительство интересов.
Партия, по идее, представляет интересы бизнеса.
Не будем задавать вопросов, откуда взялись у них партийные кадры.
Судя по всему - оттуда же, откуда сегодня все официальное...

Шнуров вполне может представлять интересы того, что называется бизнесом в России.
Тем более, на первом же интервью он сообщил, что выражаться матом это проявление местной культуры.

В общем, это, без юмора, серьёзно.

А официоз больше не интересен. Ну и - не будем здесь о нём говорить!

На политическом фронте без перемен.....

Что-то перестали создавать политические фронты оппозиционеры.
В смысле - в России такая политическая технология как партии показывает свою неэффективность.
Партия-то это конкретно организация для участия в выборах в парламенты.

А в России парламенты ничего не решают.
И вряд ли когда-нибудь в обозримом будущем начнут решать.

И партии - не регистрируют.
Кстати, это ошибка власти.
Поэтому - хорошо, что не регистрируют.

Фронты тоже как-то не проявили себя.
В частности потому, что нет - командующих фронтами.
Вот у французов даже есть. Причём - дама. Ле Пен.
А в России командующих фронтами нет.

Да что - фронтами, политическими взводами командовать некому.
А вот в политических заградотрядах - способных навалом.

Наверное - перспективна организация в виде политических сект.

Сектантская жизнь в России всегда была интенсивной.
А староверы так вообще были - частью фундамента революций.

Характерная особенность сект, как и всякой религии - обещание места в раю.
Смешно.
Но в России - действует. И не только в ней одной.

Кстати, сектантский стиль влияет даже на партии - место депутата в парламенте понимается как место в раю.
Буквально.

А место в правительстве и аппарате президента - это уже уровень ангелов и архангелов.

Впрочем, появилась новая тенденция.
Политическая организация в виде рок-группы.
Точнее рок-группировки, как называл своё творчество вступивший в партию Шнур (Шнуров).
Кстати, Шнуров когда-то учился в семинарии. А потом решил, что он агностик. И стал петь. А сейчас записался в партию...

Наверное в России никогда не избавятся от сект, как способа организации. В том числе и - политической.

Несерьёзно.

Чтобы что-то организовать, необходимо зарекомендовать себя среди будущих соратников как серьёзного руководителя.

Самое распространённое по серьёзности это , разумеется - деньги.
Деньги это серьёзно автоматически.
И если деньги у тебя есть и ты умеешь ими распоряжаться то ты - серьёзный человек.

Но в политике при генерации нового направления деньги играют - вспомогательную роль.
Необходимостью они становятся на уровне полной формализации, то есть создания профессионального аппарата внутреннего управления.
А на уровне самой изначальной генерации - вспомогательную.
Имеются - хорошо, нет - плохо, но терпимо.

Именно - терпимо. Ключевое, в данном случае, слово.

Начальная самостоятельная политическая генерация предполагает высокую психологическую выносливость, волю.
База создаётся путём координации индивидуальных качеств личностей, желательно без учёта материальных интересов.
Чистые интеллект, воля, интересы и дисциплина. Ну , естественно - без ахинеи, конечно!


Теоретически - всё должно быть всё-таки практично при использовании в качестве алгоритмов и мотиваций.

Но вот тут и возникают психологические проблемы.

Что значит - выглядеть серьёзно в этом случае?


На уровне масс - соответствовать некоторым массовым шаблонам.
Чем, кстати, пользуются публичные политики и мошенники.

Но в использовании шаблонов преимущество имеют официозные политики. С классическими средствами пропаганды.

А всё новое, нешаблонное воспринимается массовым человеком как несерьёзное.

Массовый человек обезличен. Там актуальны не личности, а типажи. С практической взаимозаменяемостью.
Но это помогает жить массам.
К типажам прилагается и массовый жизненный опыт.
Что-то вроде - коллективного разума.Это в конкретных бытовых условиях является очень практичным. Но в вне быта, или при сломе быта (разрыв шаблонов, как сейчас говорят) этот опыт часто становится минимум бесполезным.

Поэтому - необходимо искать не типажи, а личности.
И систеиатизироваться. На основе - этого самого - воспринимаемого как "несерьёзного".

Забавно, если обратить внимание , на основе чего имели успех все кризисные политики, то выяснится, что создание организации часто произошло именно на основе реально несерьёзных концепций.
Мифов, абсурдных теорий и даже просто приколов.
Ну - диктатура пролетариата, передача заводов рабочим и всё такое прочее.
Перестройка.
Политкорректность...

И это - победило - серьёзное.

Дело в том, что это это объединяет личностей.
Может даже мелких, психологически травмированных.

Но объединённые личности это большая сила.
Особенно - в условиях кризисов.

А в стабильных условиях более конкурентоспособными становятся типажи.
Но - чем дольше стабильность, тем омерзительнее становятся типажи.
И возникает кризис.
Диалектика, так сказать.

Деньги, возможность, надёжность.

Деньги это концентрированная возможность.

Что ещё даёт возможность?
Например - стать депутатом.
Заключить брак с представительницей из богатой и влиятельной семьи.
Вступить в влиятельный клуб.
И тому подобное.

Но всё это - сложно.

А деньги дают возможности без лишних сложностей. Сложно их добыть, да.

Однако и деньги это ограниченный источник возможностей.
Возможностей - купить. Но не всё купить можно.
Ну вот - невозможно купить талант. Ни за какие деньги.
Не путать с носителями таланта. Такие - да, покупаются. На чём, кстати, стояло и стоит могущество США.
Ещё можно купить критиков, чтобы писали - какой ты гениальный. Рекламную кампанию организовать.

Но всё равно это - не то! Хочется то - самому!
Ан фигу!

Деньги это скорее - повышение надёжности для организованных действий.
Дело в том, что самый ненадёжный элемент при любой организации это - человек.

Человек в любой момент может, что называется, выкинуть номер.
Поэтому секрет успеха любой организации в том, что достигнутые результаты нужно конвертировать в деньги и технику (фирменную), заменяющей человека.

Разумеется, могут подвести и деньги (инфляция) , и техника (поломка), но при правильной организации они надёжнее, чем человек.
Наверное существует нечто вроде своеобразного закона.
Вроде инженерной максимы - неуправляемых процессов нет.

Ну так - максима надёжности - полностью надёжных составляюших нет.
Поэтому - увы! - придётся всё время быть внимательным! Тоже - с ограниченной надёжностью.

В гиперинформационном глобальном обществе появился уровень надёжности - Игра.
Вот в чём успех криптовалют?
Это - Игры.
Они эффективнее дают некоторые возможности, которые не могут дать государственные деньги.

Ну , а если кому просто надо повысить надёжность и не волнует наличие таланта, то самый короткий путь - деньги.

Политика и хулиганство.

Политическая публичная относительная самостоятельная динамика масс при кризисе проходит стадии конфронтации.

Первая стадия - ропот.
Вторая - наивный публичный протест.
Третья - хулиганство.
Четвёртая - бандитизм. Не путать с терроризмом. Терроризм в общем это произведение спецслужб - внешних или внутренних. Просто - устойчивые группы, намеренно использующие тяжкие преступления как способ повлиять на систему.
Ну и пятая - бунт .

Например во Франции сейчас - третья стадия. Жилеты и всё такое. Французы всегда были мастерами эстетики.

Но реально первые четыре стадии сами по себе - неэффективны.

Более того - укрепляет истеблишмент, с которым пытаются бороться.
Ещё более того - часто провоцируются истеблишментом. Типа - болезнь легче лечить, если она проявляет себя.

Пятая стадия - может поколебать систему, но инициативу захватят извне.

Всё неэффективно - если нет нового собственного политического класса.

Причём - участники политического класса должны быть предельно устойчивы к воздействиям существующих правящих классов - психологических, материальных и силовых.

Особенно - силовых.

Есть одна эта самая особенность.
На первых трёх стадиях участники массовых акций крайне неустойчивы.
То есть - при силовом воздействии теряют всякий энтузиазм.
Хотя понтов бывает - навалом. Типа - мы крутые, а вы - нет.
Но попав в оборот - сразу сникают и соглашаются со всем.

Один человек всё удивлялся , мол - говоришь им, если попадёшься, то ничего не подписывай и ни в чём не сознавайся, нет - всё подписывают и во всём сознаются, причём в том, чего не совершали. Причём их не пытали, а просто - пугали.


В общем - типичное поведение хулигана.
Власть на него производит ошеломляющее впечатление при контакте.

А участник политического класса должен превысить ментальность хулигана.
Быть готовым ко всему. Чтобы реальность не стала сюрпризом.
И быть - сознательным.
Просто так - холодно и расчётливо.
Без всяких стадий.

Политический класс - использует любую самостоятельную стадию. Поэтому он и политический.

Сектантский стиль.

Особенность сектантского стиля в том, что он основан на привлечении в свои ряды людей, страдающих от недостатков внимания к себе.
А в секте - это на первом месте, внимание к своему.

Не имеет значения, что за этим стоит реального, действительные мотивы.
Завладеть деньгами и имуществом, и т.д.
Важно, чтобы - уделяли внимание.

И принятого учат первым делом - обращать позитивного внимание на других членов секты.

Кстати, не всем это нравится.
Многим, не страдающим от недостатка общения, это напоминает навязчивость.
Устраивает именно формальный стиль больших конфессий - организованное выражение лояльности политической системе.


Поэтому многие оппозиционные движения основаны на том, что используют скотское отношение официальной политической системы к населению.
Достаточно просто развить методы позитивного внимания к соратникам.

Но что интересно, значительное число граждан несмотря на скотское отношения всё равно предпочитает официальные конфессии!

Инвестирование в политику в России

Инвестировать в политику в России - никто не хочет.

Ну, разве что в тех, кто ищет компромат на чиновников.
Но это не политика для России, а бизнес. Для тех, кто ищет.

Это для спецслужб выгодно - иметь компромат на чиновника. Особенно - иностранным спецслужбам. И мафиям.
Его можно постепенно взять в разработку. Шантажируя. Собирая, для начала, экономическую информация. И постепенно политизируя процесс. А там и - своих кадров проводить.
За это можно и заплатить сборщикам.

Вот, получается, и - рынок.
Спрос рождает предложение.
Месторождения компромата есть везде. Просто Россия считается страной с очень богатыми залежами компромата, ну на уровне нефти в Катаре.

А в просто политику - никто ничего вкладывает в России не хочет.
Ни денег, ни времени, ни усилий, ни эмоций...
Даже - ни сочувствия.
Ни идей, но , обычно, их просто нет...

Некоторые думают, что сотрудничание с официозом - это вкладывание в политику.
Ну, в некотором смысле они правы, вкладывание в отсутствие политики это тоже политика.

Это по сути - рабство, конечно.

Но вообще, надо учиться - инвестировать.
Хоть что-то.


Оно , конечно - инвестирующий стремится получить какую-то выгоду.
Инвестировать деньги, значит получить что-то материальное или прибыль.
Инвестируешь идеи - получаешь другие идеи.
Инвестируешь эмоции - надеешься получить счастье....

Это - сознательный процесс.
Повышение сознательности.

Впрочем, наверное именно этого боятся.

Лучше остаться бессознательным.
Это практически счастье.
Ну и - зачем инвестировать? Если счастье есть и так. Только - отключить сознание! И всё!

Дискредитация трудящихся.

Увы, но за последние 100 лет ни одна политическая группа так себя ни дискредитировала, как трудящиеся.
В России - полностью дискредитировала.

Точнее, не столько трудящиеся себя дискредитировали, сколько теории, утверждающие, что историю делают трудящиеся.
И загадили этими мифами подсознание многих. Причём - склонных к благородству. Людей.
Люди пошли к трудящимся, а трудящиеся отреагировали в лучшем случае с насмешкой и моральными издевательствами.

Впрочем - полезный экзистенциальный урок.
По проявлению ментальности хомо сапиенса.
В ходе обучения политика, его необходима посылать на практику - к трудящимся. Очень закаляет. Кандидат или ломается, или закаляется!

Что дело плохо в этом смысле поняли давно.
Вот все участники войны 1941-1945 в России вспоминали одну пропагандистскую деталь, буквально:
- Вот нам всё время говорили - товарищи, не беспокойтесь, немецкие трудящиеся не пойдут воевать против первого в мире государства рабочих и крестьян. А они допёрли до Москвы и Сталинграда!

К тому, от имени трудящихся и во имя трудящихся - совершаются разные мерзкие дела.
Впрочем, они совершаются от любого имени. было бы кому совершать...
Но и трудящиеся не оказались гарантами добра и справедливости.

Больше, чем от трудящихся негативных мотивировок только религиозного рода.

В этом аспекте трудящиеся от верующих отличаются только тем, что им всё безразлично в сытом состоянии.
Но, в принципе, их могут обстоятельства довести до бунта. Часть трудящихся. Но могут.

Единственное оружие трудящихся - массовые беспорядки, вызванные каким-либо беспределом.

Но уповать на трудящихся, делать на них ставку в решении каких-то концептуальных задач или вопросов чести - это глупо и бессмысленно.

Тем не менее, интересы трудящихся надо учитывать.

Они простые .
Одна - естественная - отличный материальный достаток.
А вторая - навязанная, но тоже - в интересах. Это - образование.

Трудящиеся это биологический резерв - банк здоровых генов.

Всем остальным трудящиеся обеспечат себя сами. Ну не идиоты же они в конце концов.
Но политическая инициатива для них это абстракция.

А на кого рассчитывают-то тогда те, кто использует организованную политическую силу?

А на тех, кто может организовываться.
По каким-то причинам.
Причём - быть трудящимися им скучно.

То есть - работать надо, организовывать.
Тех, кто, в частности, может использовать хаотическую энергетику трудящихся (в случае чего).
И которым - скучно.

за хорошую плату любые композиторы найдутся

Уж поверьте в политике самая высокая плата - это попадание в вечность. Можете что-то больше предложить?
Наполеон за это более десяти миллионов человек в могилу загнал, и это не считая эпидемий и прочих сопутствующих его авантюрам бедствий.

Ну и где эти "композиторы"?
Последним из таких был Ленин.
Именно поэтому мы с тех пор никуда и не продвинулись - топчемся на стадии империализма, что неизбежно приведёт цЕвилЫвзадцию к краху.

Деньги в таких вещах не решают ничего. Идеологическая нищета не может быть преодолена деньгами.

Вечность это абстракция.

Реально - существует только настоящий момент. Меры нуль.
А вечность это событие - разделённое на мгновение.

Политика имеет биологическую составляющую для большинства.
См. тему Политика и биология.
Основной мотив не вечность, а доминирование. Желательно - в настоящий момент. Или хотя бы быть причастным для доминирования.

Но всем управляют те, кто преодолел этот фактор.
И может строить - композиции.

В том числе - вечности.
Много вечностей!

Равенство во грехе.

В РФ есть интересное пропагандисткое направление в направлении "духовных скреп".
Идеал, заключающийся в концепции религиозного типа - равенство во грехе.
Типа - все грешны.
И это даже считается хорошо, согласно их любимой пословице : не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасёшься. То есть - всё получите - за гробиком!

Ну, к примеру, это когда обвиняют системного человечка что он незеконным путём обогатился, то в ответ на это слышно - "а кто сейчас не ворует?".

Кстати - эта пропаганда многих в обществе убедила.

Даже есть целое субкультурное направление, доминирующее в РФ - блатяк.



Между прочим - и такой подход может быть эффективен для создания устойчивой системы.
В смысле - на каждого просто должен быть - компромат.
Чтобы в случае чего - его могли пустить в ход. Для усиления эффекта религиозного спасения
Человек без коипромата - подозрителен для такой системы.
И даже - опасен.

Но это - стабильность распада и гниения - очень устойчивые процессы, кстати.
Ничто не развивается.
Прогресс в обществе в позитивном смысле обратно пропорционален уровню жульничества.

Вообще-то, никакого равенства во грехе не может быть.
Уровень греховного потребления как раз прямо пропорционален социальному положению в обществе.

Простолюдины потребляют разные мелкие грешки, разъедающие их психику.

А "продвинутые" имеют целую индустрию обслуживания во грехе.
Можно сказать, что социальный статус демонстрируется именно в этой сфере - насколько безнаказанно можно потреблять греховное.

Что делать? (с)
Кто виноват? (с)

Да, в общем, ничего.
И - никто.
Ну - они сами куют победу над собой!

Это как у Достоевского Великий Инквизитор говорил:
- Мы разрешим и грех!

Не подумайте худого, лично я никоим образом Великому Инквизитору не подражаю.
Просто, Фёдор Михайлович - понял технологию. Ещё бы! На нарах он реально кантовался! Проблему прочувствовал изнутри.

Судя по всему - прообразом Инквизитора был друг (реально) Фёдора Михайловича обер-прокурор Св. Синода Победоносцев. То ещё тип. Сначала был либералом, а потом стал реакционером-экстремалом. Ну и - рыбак рыбака видит издалека!

Но вообще - нормальное название для заместителя царя по православию - обер-прокурор.
То есть ведомство - силовое.
Как раз потому, что контролировало эту стихию - равенство во грехе.
Тогда уже было. Всё время.
Но строго ранжированное.

А сейчас - оборзели.

Но реальные подсознательные революционные идеалы были - грешить будем как начальство.
Это была - ошибка.

Но это надо использовать.

И - не нужны они, эти самые их жалкие грехи!
И их концептуальные системы.

И - всё будет - в порядке!

Нейтрализация и сложность.

Забавный эффект проявляется при возрастании сложности социальной системы и информационной составляющей в частности.

А именно - социальная информация о человеке стремится к нейтральности при моральном оценивании.

Особенно это заметно по бывшей когда-то негативной информации.

Конкретно - для слишком многих становится безразличным - какая информация о них распространяется - позитивная или негативная.
Главное - что действует.
И повышает рейтинг.
Причём - не имеет значения - позитивный или негативный.

Ну, единственный критерий - как отреагируют очень влиятельные конкретные люди или организации.

Но в целом классификация феноменов по принципу - добро и зло - с ростом сложности системы нейтрализуется.
Становится нейтральным.

Вот Мир, Вселенная в целом...
В ней нет ни доброго, ни злого. Только регуляторные факторы.


Ну, как и в фауне и флоре в природе - волк ест зайцев, но он не злой и не добрый. Элемент устойчивости экологической ниши.
И даже обман в природе есть - маскируются. Кто обманул, тот и прав, так сказать.

Как в жизни человека - для одних плохо, для других хорошо. В среднм - ноль.

Религиозные люди даже концепцию придумали - морально всё оценится - за гробиком.
Некоторые - надеются.

Но это - "теория".
Когда дело касается каждого, то тут этому каждому становится ясно, что добро и зло существуют.
Особенно если в среднем по времени и пространству - оценки нейтрализуются.
В общем - не позавидуешь тому во Вселенной, кто стал объектом для применения регуляторных факторов...

Правительство.

Недавно выступал Путин, и всё переживал, что если будет невозможно сформировать правительство, как это часто бывает в Западной Европе, то это погубит Россию.

Помню давным-давно, ещё в 90-е, к нам в лабораторию как-то приезжал итальянец. А тогда в Италии правительство менялось по 2-3 раза в год. После соответствующих выборов.
И его спросили:
- Как ваше правительство влияет на вас в стране?
Он улыбнулся и ответил:
- Никак не влияет. Как оно может влиять?

И действительно - бизнес и государственные институты продолжали работать без сбоев.
И даже - боролись с коррупцией!

Немцы вот недавно - "мучились" с формированием несколько месяцеа - и всё нормально.
И вообще - это нормальный европейский фон - смена правительства, включая приключения.

А у русских, мол, всё упадёт, всё пропадёт...
Как будто что-то возвышается...

Я тут решил поспрашивать знакомых бизнесменов на предмет - сможет ли современный российский бизнес функционировать без правительства?

Ответ был на удивление единодушным - бизнес без правительства проживёт! Ну и - все , не очень стесняясь в выражениях в адрес "верхов", приводили примеры явно нелепой и отрицательной их деятельности.

Всё-таки - правительство в России это предельно вспомогательная технология управления..
Медвед это отлично продемонстрировал, кстати.
И далеко не один он.

Министры какие-то.

Раньше они в Древней Руси назвались - приказ!
И это было правильно!
А возглавлял - дьяк.

А заседали - в съезжих избах.

И всё - работало. Кстати - даже в Смутное время.

Ещё, кроме дьяков, на Руси были - целовальники.
Но уж этих-то сегодня - навалом. Просто поражаешься их количеству.
И "качеству". Такое впечатление, что в области производства целовальников РФ перегнала все страны.
Целуют, сами понимаете что, страстно - выражая верноподданичество. И получают - кормление!
Из целовальников состоит практически все официальные СМИ.

То есть - всё госуправление на этом уровне! 16 век.
Вообще-то это уровень политического сознания масс в РФ.

Зачем какие-то министерства формировать? Приказы!

Судя по всему - чем дольше в РФ будут формировать правительства, тем всем будет лучше.

Борьба и хаос.

Бороться с хаосом может только личность.
Других методов - нет.

Можно даже сказать, что это своеобразное определение личности - тот, кто может использовать хаос.
Лучшая форма борьбы с хаосом это использование его.

Вот воздух это газ, а слово газ это и есть хаос в одном из произношении.
Так вот, использование хаоса это как парусники используют движения воздуха - ветра.

Ну, или как пневматический отбойный молоток, где воздух нагнетают компрессором.

В общем - вариантов много.
Необходима только волевая умная личность.

А для социального творчества нужна система таких личностей.
То есть их сознательное творческое взаимодействие.

Всё дело в том, что психологическая составляющая живого существа, в том числе - личности, это и есть хаос.

Например - буддийская медитация в своей основе именно на исследовании этого феномена и основана.
Два основных метода -
- наблюдение за потоком психической жизни : образов, мыслей, намерений, не мешая их динамике;
- пресечение любого проявления такого рода, наблюдая за пустотным основанием всего процесса.

В частности, можно понять, что, в некоторм смысле, абсолютная пустотат это и абсолютный хаос.
Только в относительном хаосе есть нечто постоянное, что ведёт себя хаотически (например - молекулы в газе).

Ну так вот, личность может использовать внешний хаос потому, что имеет практику творческой борьбы с хаосом внутренним.

Это вообще принцип - чтобы победить внешний хаос, необходимо победить хаос внутренний.

А далее - создаются методы, алгоритмы, шаблоны противостояния хаосу и организованным несчастьям.
Организованное это по сути - иерархическое следование выработанным личностями методам и алгоритмам.

Разумеется, тут есть и роль использующих алгоритмы.
Они должны актуализировать то, что заложено в персонах, на которых рассчитывают.
Пропорционально развитию личностных качеств.
То есть - персонаж может противостоять хаосу, получив метод и алгоритмы действий, но они должны соответствовать типу личностных проявлений.

А уровни организации так и строятся.
То есть - действия согласно уровню конкретности методов с контролем более высокого уровня и опорой на более низкий уровень.

Теоретически, методы могут быть отличные, но а обществе им некого будет актуализизировать...

Но деваться некуда - необходимы изначально личности, преобразующие хаос в конкретику.
И далее - опора на уровни, если есть, кем они могут быть заполнены.

Но изначально - инициатива принадлежит личностям.

Мир.

Есть разные уровни создания основ мотивирующих систем.

Идеология, концептуальные системы.

Самая мощная это , так сказать, - мир. То есть концептуально-образное произведение, соединение формализма и мифа.

Мир есть во всех сферах деятельности.
Даже в математике, физике, химии, биологии и других научных дисциплинах.
Многие выбрали на всю жизнь науку как сферу деятельности и образ жизни именно под влиянием созданных искусственных миров учёных.

Самые примитивные это , конечно, религиозные миры.
Но ведь - действует на массы.
Разумеется - под покровительством правящих классов, которых эти системы позиционируют как привилегированных существ.

Но есть системы миров, рассчитанных явно на более интеллектуальные части общества.
Некоторые из них создаются намеренно как идеологические произведения.
Например - "Властелин колец" Толкина и родственные по методам литературные памятники.
Началось, конечно, с "Утопии"...

В России интересные миры генерировал Иван Ефремов. Но несколько ужасающие - будущий коммунизм.
После его смерти КГБ вывезло весь его архив - по подозрению, что он английский шпион с детства. Я не шучу.

Англичане вообще мастера генерировать миры.
Последний случай - Гарри Поттер.

Ну понимают - мощь метода.

В общем - понятно.
Надо генерировать миры.
Кто может...

Нити... Струны...

Всё в политике возникает практически из ничего.

На уровне - отдельных личностей.

Если использовать образы , то все связаны между собой тончайшими нитями...

Однако, всё в любой момент может оборваться.

А личности часто начинают ссоры, свары и склоки. Из-за глупостей. Просто из-за мнения...

И нити - рвутся.

А у противников - какая-то гнилая клейкая масса.
Прилипли друг к другу.
Не оторвёшь.
Но она не рвётся принципиально.

Нитки - они непрочные.
Но возможен - сознательный прогресс.
Превратить нити в струны.
Для начала.
Структуры более высокого порядка.
На струнах - можно играть самые красивые мелодии.
Кстати, даже существует целая теория мироздания - теория струн.

Точнее - гипотеза.
Но соединяет тусовку - сторонников.
Идея в том, что элементарные частицы и их взаимодействия это результат колебаний и взаимодействий квантовых струн, очень маленьких, но действенных.

Идея то - хорошая.

Человек это - квантовая система.

На фоне тотального ограничения на массовое времяпрепровождения в результате карантинов против короновируса есть возможность начать процесс - превратить нити в струны.

Но главное - нити уже есть.
Чёрные, белые, разные...