Политические композиторы
332157
1003
Spirit
Компетентность и навык.

Разумеется, чтобы что-то сделать, необходимо знать - что и как это делается, и, очень желательно, иметь навыки.

Но есть такие ситуации, когда никто не знает, что делать.
Принципиально.
Нечто совсем новое. А старое уже не существует.

Однако, есть такие люди, которые - имеют навыки, что делать.
Хотя тоже относятся к тем, которые не знают.

Тут главное - знать свои интересы и интересы своего политического класса.
И иметь волю.

Это - необходимо.

А часто бывает и достаточно. Если создаётся команда единомышленников.
Spirit
Эпос глобальный.

Большинство больших систем имеет эпос. Особенно - государства и этносы.

Обычно сочинённый гораздо позже, чем приписывают.
На заказ - политический.
Типа - мы ещё 5000 лет назад... (далее - стандартно)

Вот в СССР многим этносам написали их эпосы специально - группами товарищей.

Однако у некоторых эпоса нет.
У русских, у итальянцев...

У США есть! Это - про ковбоев - в кино.

Может глобализацию начать с эпоса?
Формально он ещё не начался. А эпос уже будет.
Впрочем, может его формально и не будет никогда.
Тогда - тем более! Чего ждать с эпосом?

Многое с эпоса, кстати, и началось!
:улыб:
Spirit
Несчастье и политика.

Политика успешна только в том случае, если проводящие её инициативные личности не стремятся к своему личному счастью.

То есть - политика на личном уровне это способ быть несчастным.

Но зачем тогда конкретные люди идут в политику?
А из эстетических соображений!

Любое счастье - разрушает решение политической задачи.
Если группа становится счастливой, то это значит - они достигли предела в решении своих задач.
Начинается снижение требовательности к себе и своим-и-нашим, падение качества и всё-такое прочее. Как говорится - слишком человеческое.
И процесс необратимый.

Но почему - эстетическое?

А любое эстетическое это гармонизация страданий и несчастий.
И не только в политике.
Вот текст - Музыка как организованное страдание
https://bokhonov.livejournal.com/154970.html
И музыка и политика
https://bokhonov.livejournal.com/284628.html
ну и про песни протеста
https://bokhonov.livejournal.com/293086.html

Так что, если Вы лично страдаете, придя в политику, даже в роли активного наблюдателя, то это рабочая обстановка.

Просто - надо перевести всё в область эстетического и начать гармонизировать страдания - личные и окружающих!
:улыб:

Пока не наступит счастье.
А дальше страдать и гармонизировать будут другие.
Spirit
Уровни политической самоорганизации в РФ.

Всё-таки прогресс в России есть. В области межличностной политической коммуникации.

В начале все собирались, как говорят, на кухнях. И в приравненных к ним ситуациях.

Теперь собираются в кафе-караоке и фитнес залах.

Следующее поколение будет собираться в специализированныъ клубах и подобных структурных единицах. Где и будет формироваться эффективное общественное мнение. И обсуждаться кадры.

Это и будет полноценным политическим процессом.

Чего не хватает пока?
Опыта и умения эксплуатировать такие структуры.

Не научились быть интересными друг другу в такой обстановке, готовиться к ним, настраиваться.
Ну, раз научились ходить в фитнес-зал и поднимать штангу, то научатся и заседать систематически в клубе.

Нужно учиться интересоваться и быть интересным.
Это как ходить слушать классическую музыку. очень желательно самому играть на каком-либо инструменте.
Вот и в политических клубах так - надо уметь играть и быть интересным окружающим.

Вот почему ходят в спортзал многие? Потому что в детстве с папой поднимали гантели. Или в поход на природу ходили семьёй.

Вот так и детей необходимо учится быть интересными и умеющими создавать команду, в том числе и интеллектуальную.

А быть неинтересными друг-другу в России умеют с рождения, учить не надо...
Отсюда часто и водка...

К сожалению, самому стать интересным в общении с другими - крайне трудно.
Spirit
Системная глобальная игра?..

Есть системные спортивные игры. И увлечения - хобби.

Например, до недавнего таким основополагающим времяпрепровождением времени был гольф.
А ещё до этого - большой теннис.

Признак принадлежности... Хороший тон... И всё такое прочее.

Правда - престиж может снизиться.
Вот большой теннис стал признаком принадлежности к очень среднему классу, хотя призовые деньги чемпионов-профессионалов по прежнему - не средние. Но так и должно быть! Это статус мечты представителя среднего класса. Какя же мечта среднего класса без денег?

Несколько просел и гольф. Но - держится в качестве символа.

В общем, для нового глобального класса неплохо было бы создать какую-либо системную игру.
Нечто такое, чтобы другим играть было сложно и неинтересно, как в гольф.
Бессмысленное и скучное занятие для восприятия большинством, но требующего мастерства.

Кстати, игра может быть глобальным фактором и даже вызывать глобальный интерес. Но при этом не генерировать управление системой. Это - футбол.

Впрочем, есть игры-символы и для больших систем - с целью создать массовое чувство самоуважения.
Например это бейсбол для граждан США. Ну где он ещё популярен? Говорят на Кубе и в Японии.
Или крикет и крокет для англичан.
Хочешь ощущать себя полноценным представителем соответствующей нации, изволь интересоваться базовой игрой.

Может быть какая-то компьютерная игра будет системной игрой глобализма?
Но какая?

Но скорее всего - сам глобализм и будет одновременно и системной игрой.
Скучной для масс, кстати...
Spirit
Видел видео игры – гибрид футбола, волейбола, скалолазания (точнее – скалодромолазания) и старинной примитивной компьютерной игры, где по экрану летает «мячик» и надо ставить ему препятствия, он от этих препятствий отскакивает, как от теннисной ракетки.

Отвесная скалодромная стенка, поделённая пополам вертикальной чертой. Слева от черты – один игрок, справа – второй. В полумраке, по стенке летает световое пятно – виртуальный «мяч». Надо отбивать его руками или ногами в сторону противника. (как-то там сделано, что «мяч» от руки или от ноги действительно отскакивает, и летит по прямой, закон всемирного тяготения ему не писан, а вот закон сохранения импульса писан, «сильнее» пнуть – быстрее полетит). Естественно, всё это – не касаясь ногами пола, со скалолазной верхней страховкой.

Оборудование – не дешёвое и не простое.
Только вот игра эта не скучная для того, кто первый раз видит, может быть получится чего-нибудь сделать, чтобы скучной стала:улыб:
Spirit
Критическая организованность

Это аналог критической массы.
Критическая масса характерна тем, что в ней начинается цепная реакция.
То есть на каждом этапе происходит усиление эффекта, обычно за счёт всё большего количества элементов, участвующих в реакции.

Впрочем, возможна и ситуация, когда такая реакция может стать контролируемой, то есть протекает с нужной интенсивностью за счёт специального внешнего воздействия.

Аналогии с критической массой в политике я уже приводил.

Но процесс можно усилить за счёт повышения осознанности элементов процесса - политических кадров.
Это позволяет снизить уровень массивности критической.

То есть, если кто обладает некоторым ресурсом , то может сознательно использовать его, подключив при этом к процессу другие кадры.
Подключив - взаимовыгодно. Тут никакие жертвы не нужны.
Чем умнее и компетентнее кадровый состав, тем меньше надо всяких страданий и жертв.

При этом хорошо бы формализовать свои личные разработки.
Для удобства понимания другими.

То есть - определить, что можешь сделать для организации, за что можешь отвечать как специалист.

Формализованная репутация отличный технологический метод.
Соратники в политической игре могут делать ходы. Это аналог фигуры в шахматах.

Плюс - солидарность.
Улучшая позицию соратника, улучшает позиции свои и организации.

Когда это превысит критическую величину - успех будет неостановим.

Интеллектуалы всех специальностей - систематизируйтесь!
Только без сякого вождизма и позиционирования себя как гуру.
Spirit
Отбор и идеи.

Разумеется, революционные настроения масс питают исключительно негативные системные факторы.
Об этом уже у Ленина всё ярко изложено.
Типа - верхи не могут, а низы не хотят.

Но создание нового политического класса - дело достаточно тонкое.
И негативные мотивы играют очень вспомогательную роль.
Как и в любой другой системной деятельности, впрочем.

И главным его ресурсом является системная концептуальная схема, по которой осуществляется отбор.
Даже если к ней не у всех искреннее отношение. А у многих даже демагогическое отношение.
Тем не менее, в ходе общения возникает кооперативный эффект, форматирующих подсознание даже в случае отсутствия доверия у содержанию.

Так что - необходима разработанная концептуальная система и эмоциональное общения проходящих отбор.
Spirit
Но создание нового политического класса...

В обществе сейчас нет желания создавать партии и политические классы. В народе есть жажда перемен. Надоело постоянное нищание в жизни и вранье власти о том что все хорошо. Не даром Песков оправдывался, это какие перемены ждет народ?
По поводу перемен, это камень в Путина. Ведь перед выборами обещал прорывы. Да они есть, только в канализации.
nansib
Политические партии это узко специализированные структуры - участвовать в выборах в представительные органы власти.

А политический класс это неформальная структура, генерирующая политические мотивации для общества.
Если его нет, то общество политически неполноценно.

Нация это этнос с политическим классом и культурой.
Spirit
Русский язык и система.

Система власти в РФ озаботилась судьбой русского языка.
Что получится - понятно.

Можно найти аналогии.
Система озабочена -
- наукой
- спортом
- церковью
- кинофильмами...

Вот и с русским языком будет то же самое - официально.

Кстати, это не в первый раз.
Вот современный русский литературный язык.
Его в начале 19 века намеренно пыталась создать власть. Даже организовала соответствующую организацию. Где заседали официальные академики.

Но современный русский язык создала совершенно негосударственная группировка.
А именно - общество "Арзамас". Которое и поставила себе такую задачу. А к официальной организации там было демонстративное насмешливое и даже злобно ироническое отношение.

Разумеется, победил "Арзамас", хоть его и пытались разогнать.
Но участники всю жизнь сохранили контакты на основе выработанного стиля и традиций.

От официальной организации не было никакого толку.
К тому же, это жалкое и смешное зрелище, когда академические доктора-профессора и академики начинают лебезить перед властью.

Если за сто-то интеллектуальное берётся бюрократия в качестве руководителя, то этому - смерть.

К тому же современная влиятельная бюрократия в РФ из силовиков и агентуры спецслуб, в основном местной.

Вспоминаю анекдот из СССР.
Силовик пишет в анкете - знаю ещё два языка - командирский и матерный.
Начальник перечёркивает и дописывает - знает один язык, командирский и матерный одно и то же.


А вот нечто вроде "Арзамас-2" не помешало бы!
Хотя бы новая грамматика. Для начала.
Spirit
Никакая власть не сможет изменить язык. Русский язык пренадлежит народу, это он творец и создатель языка. Русский язык это язык Пушкина, Лермонтова, Толстого и многих еще других.
Власть слишком грязна и противна у нее ничего не выйдет.
nansib
Опыт говорит, что - в общем это примерно так.
Истеблишмент не может повлиять на язык.

Русский язык не был системным языком элиты ещё в начале 19 века. Это был - французский.
Но в конце 19 уже все говорили на русском.

Похожая картина в Англии, завоёванной норманами - элита говорила на французском пару столетий.
А потом победил инглиш.

Впрочем, метод есть.
Массовое переселение народов.

Вот в турецкий язык вытеснил греческий в Византии.
Spirit
Следует ещё добавить, власть может сделать незначительные изменения, но существенно изменить у неё ничего не получится. Примерами незначительных изменений счетаю устранение буквы " ять". А в целом ни царская, ни Советская власть ничего не делали. А у нынешней власти это не получится, это же не милицию изменить на полицию.
nansib
Тем не менее, язык тоже должен развиться.
Самой нацией.

Можно было бы создать вариант - грамматики.
Spirit
Тем не менее, язык тоже должен развиться.
Самой нацией.

В этом плане интересный эксперимент происходет на Украине. Там переписывают историю и придуманный украинский язык дорабатывают. Усиливая русофобские настроения в народе. Гоголь, Шеввченко писали на русском, и счетали себя пренадлежашими к святой Русси. Да, на Украине говорили многие на языке, являюшиемся смесью всех приграничных народов.
nansib
Как говорят - отрицательный результат, тоже результат.

Есть и позитивные примеры.
Сравните английский язык Шекспира и современный.
Даже можно с Киплингом сравнить.

Итальянскому вообще лет 150.
А до этого было много итальянских языков. Пока после объединения создали оьщий на основе флорентийского диалекта. Но в быту продолжают - на своём, от Рима до Сицилии.

Китайцы всё улучшаются в этом направлении. Многие иероглифы упростили. Стимулируют двойные, тройные и большие понятия из иероглифов.

Необходимо стимулировать естественные процессы.
Spirit
Глобальный фактор отбора.

Это хаос.
И - пустота. Которую можно рассматривать и как - абсолютный хаос.

Чем больше усложняются общество вообще и культура в частности, тем большее значение приобретает фактор хаоса.
Как ни странно, в человеческом восприятии естественнонаучного и гуманитарного окружающего, чем меньше знаешь, тем меньше хаотических психологических интерпретаций действительности. При минимуме знаний всё быстренько упаковывается в мифы.Эффективности мало, но стресс снижается до приемлемого.

Но с ростом знаний растёт и хаотическая составляющая в восприятии.
И мифами уже не отделаться.

О хаосе свидетельствует огромное множество самых разнообразных психологических, экономических, политических теорий, противоречащих друг другу, но часто объявляющими себя единственно верными.
Разумеется, точность этих теорий невелика.

А глобальный уровень характерен уже полным доминированием хаоса.

Это, кстати, напоминает естественнонаучный подход к реальности.
Первоначальное ощущение при постановки научной задачи - это хаос, восприятие поведения составляющих явление как хаотическое.
Если сравнивать с искусством, то инженерия это искусство возможного, а наука искусство невозможного.

Поэтому система контроля глобальных процессов будет напоминать естественнонаучный подход.
Никакой мифологизации, что, кстати, весьма характерное явление при политическом подходе. Разумеется мифологизация скрытая, но она присутствует постоянно.
К сожалению, это проникло и в естественные науки, в частности в такие специфические области как космология.

Ну и вот - таким образом работа с хаосом без малейшего ухода в мифологизацию будет важным фактором отбора для тех, кто создаст глобальную стратегическую общественную среду.
Укрощающую хаос.

Путём креативного внедрения интеллектуальных форм.

Хаос улавливается в формы. И с формами производят работу.

И ещё добавить солидарность.

Вот такой и будет глобальный отбор - интеллект, воля, солидарность и хаос.
Spirit
Рядовой.

Обычный источник проблем организации системы заключается в некомпетентности тех, кто руководит этим процессом.
А некомпетентность это результат несоответствия опыта и занимаемого уровня.

Организаторы изначально присваивают себе невероятные звания и даже титулы.
Часто нацепляя на себя знаки величия, обычно - блестящие.
Обычное дело - генералы, академики, патриархи, верховные волхвы...
Да что там генералы, есть странные личности, утверждающие, что они произошли одновременно от всех царских родов мира, типа - от меровингов, шумерских царей и Чингис-хана. Причём на полном серьёзе. На тех, кто не верит - обижаются.

Вот в реальности все настоящие карьры начинаются с уровня рядового.
Даже если определённо учатся на офицера. Ну курсант это тот же самый рядовой. Студент - то же самое.
А если некто отрекомендовывается как профессор - сразу, минуя все стадии генерации - то дело ясное, это чудак.

Иначе, если всё начинать не с уровня рядового, то возникает множество нерешаемых проблем - у руководящих и руководимых.

Так что, начиная организовывать и организовываться следует смиренно , сознательно начать с уровня рядового. Можно - самостоятельно. В течение некоторого периода времени. Месяц. Хотя бы - неделю. Чтобы, забавный психологический момент, заснуть и проснуться рядовым.
И далее - эволюция по всем ступеням.

В общем - без практического пребывания в статусе рядового, опыт будет неполный, и генерация системы приведёт к существенным и совсем ненужным проблемам.
Это должны учитывать все потенциальные будущие генералиссимусы и верховные владыки.
Spirit
От мифов к действительности.

Прогресс интеллектуальный заключается в переходе от мифов к действительности, которая, кстати, интереснее любых мифов.
Соответственно регресс в переходе от действительности к мифам.

В жизни этот эффект образует эпохи.

Впрочем, в связи с прогрессом мифы тоже модернизируются.
Уже в 19 веке мифы выступали в стиле научной фантастики. А непосредственно до этого в виде утопий.

В этой связи - до сих пор существует некоторая проблема у оппозиции РФ.
То есть - недостаток современных мифов.
Ну или - фантастики.

А сам политический процесс развития занимает несколько поколений.
Первое поколение - встреча с действительностью, украшаемой фантастикой.
Второе поколение - демифологизация бизнеса финансовой деятельности сторонников новой системы.
И третье - демифологизация политики (по крайней мере для нового политического класса).

Итак - необходима фантастика. Для старта.
Если есть мифы, фантастика - то легче, быстрее и эффективнее стартовать. В нужном направлении, разумеется.
С дальнейшей демифологизацией. Что не менее занимательно.
Spirit
Мировой уровень.

Вот всем, кому не лень, пытающимся что-то сделать политическое, необходимо выходить в пропаганде - на мировой уровень.

В смысле - пропагандировать так, как будто агитируешь по всему миру.
Интернет, кстати, сделал это возможным.

Звучит - СМЕШНО!

Ну так - значит будет при этом хорошее настроение. Интересно проведёте время. даже если мало что получится.

И это самая эффективная постановка вопроса.
Просто - технически.

Относиться надо как к игре.
Играют же в компьютерные танки, самолёты, войну, цивилизации и всё такое прочее. А потом с удовольствием встречаются в реале и пьют совместно кофе, какао и чай с пирожками.

Кстати - обратите внимание на мировые концептуальные системы и их авторов, прошедших путь с самых низов.
Они что, написали что-то такое , что вы не сможете написать, снять и спеть?
Обычно - нет.

Просто попало в резонанс, как говорится.

Правда этот резонанс заранее никак вычислить нельзя.
Процесс - интуитивный.
Так - интереснее будет игра!

Ну а если интересуют только местные проблемы, то там и останешься.

Тут есть, однако, типичные ошибки.

Обычно считают, что если мировой масштаб, то обязательно должен быть пафос.
Ну, клоунады, конечно, не надо.
Но и пафос наводит скуку. Даже - тоску зелёную.

Причём и пафос обычно заёмный - явно копируют увиденное в кино, но всех убеждают, что сами придумали.

И ещё - надо быть готовыми, что мечты сбудутся!
:улыб:

Серьёзно!
А то - сбудется мировой масштаб, Всемирная Революция, глобализм - а вы не готовы!
Вот тогда будет смешно. Но недолго.....
Spirit
Неинтересное.

Побеждает стратегически в политике нечто, что при возникновении и значительную часть своего развития в начале воспринимается как неинтересное, жалкое и несущественное.
Даже выражение такое есть у Ганди - сначала вас не замечают, затем над вами смеются, потом с вами борются и, наконец, вы побеждаете.

То есть.
В начале просто необходимо быть неинтересным ни массам, ни системе власти. Практически - никому.
Кроме небольшого числа единочаятелей. С которыми организационно и развиваться как ядро новой системы.

Причём необходимым является и второй этап - казаться смешным.
Он страшный по сути. Его многие не выдерживают, в отличии от третьего.
Но это - система эволюционного отбора.

Более того, если стать интересным невовремя, то создастся неэффективная массовость. С возможностью раскола.
Раскол - естественное последствие рано заинтересовавших массы организаций.

Так что, надо начинать с неинтересного. Для масс. И быть готовым к тому, что всё будет восприниматься с юмором. Не надо паниковать - пусть смеются. Это - естественно.
Spirit
Провинциальный просвещённый глобализм.

Что может стать опорными пунктами глобализма?

Это должны быть достаточно компетентные структуры. И расположены они должны быть везде.

Под это определение попадают - провинциальные ВУЗы стран Запада и Дальнего Востока.

Именно - провинциальные.
Разные легендарные университеты в этом аспекте - проигрывают. Они являются опорой существующих локальных порядков. Это фабрики по производству локальных элит. И заняты они в основном форматированием мозгов в этом самом направлении - элитарности. Особенно на факультетах с гуманитарными специальностями.
А образование можно получить и в просто хорошем ВУЗе. Таких много. В том числе и в провинциях.

Глобализм может стать отличной игрой для некоторой части преподавателей и студентов. А отсутствие элитарных (локальных) понтов только поможет развитию глобалистских структур.

Вот так без лишнего шума и пыли, в милой провинциальной атмосфере вырастут соответствующие образованные компетентные кадры и сформируется - глобализм.
Spirit
Буддизм и Европа

Буддизм уже интегрирован в Европейскую систему.
В культурную и даже в поаседневность.
Начиная с конкретных форм и заканчивая европейской академической дисциплиной - буддологией.

Наверное один из факторов, что мировой буддизм организационно аморфная система.
А внутренне имеет большое разнообразие подходов.

И идейно - это рациональное учение.
То есть - оно отлично взаимодействует культурой европейского типа.
И имеет полностью рациональные интерпретации. Можно даже утверждать, что уже с самого начала своего существования буддизм и был рациональным учением.
Кстати - буддисты наряду с Аристотелем считаются создателями логики.

Уже есть целый культурный слой европейской культуры, основанный на буддийском подходе и созданный людьми европейской культуры и происхождения.

Интеграция ощущается в сравнении с другими концептуальными явлениями.

Вот совсем не интегрирован ислам.
Хотя попытки предпринимались. Со времён сочинения удачного стильного прикола - "1001 ночи".
Но дальше экзотики не пошло.
Были попытки протолкнуть интерес к суфизму. Но тоже - всё ограничилось богемным интересом.
Культуры не интегрируются.

Даже иудаизм проинтегрировали. Правда на приставном стульчике.
Писатели еврейского происхождения, конечно, есть в европейской культуре, но они демонстративно пишут в каком-либо европейском стиле. А собственно иудаизм - элемент истории.
Забавно, что есть русские крестьяне, перешедшие в иудаизм - субботники. Но нет иудействующего писателя европейского происхождения.

А вот буддийствующих - навалом!

Буддизм интегрировался , наверное, сильнее даже, чем европейское "язычество". Оно понятно, что всё "язычество" ныне это некоторые импровизации на заданную тему. Но, тем не менее.

Между прочим, ничего невозможного нет, чтобы стать системным концептуальным фактором.
Вот христианство в Европе до своего внедрения сверху тоже никому не было нужно в массах.
Но как идеология, оправдывающая европейский феодализм, очень подходила для правящих классов.
Плюс - исторические условия, способствовавшие гибели Античности.
Судя по всему - расового характера, превратившие зону Античности в место проживания - человека средиземноморского типа. Которому античная идеология была непонятна. А вот христианство оказало стабилизирующее действие. Но породила жесточайшие иерархии наследственного типа, провоцирующие силовые внутренние конфликты.

Что начало приходить в противоречие с другими системными европейскими реалиями с течением времени и ходом интеллектуального и технического прогресса.

Это явилось питательной средой для возникновения новых политических концепций, от тоталитаризма до демократии.
От фашизма, коммунизма до социал-демократии и либерализма.
Которые в конкурентной борьбе пытались захватить политическую инициативу.
Однако - стабильных структур добиться не удаётся, хотя последнее время удавалось избежать масштабного применения военной силы.

Не исключено, что многие неудачи связаны со структурой концептуальных систем.
Их можно назвать - постхристианскими.
Где фактически культовым статусом обладает некоторый фактор, играющий роль божества.
Это классовая принадлежность, демократия, вождизм, нация, права и всё такое прочее. Вокруг которых и выстраивается социальная иерархия, поддерживаемая государством и плодящее эксплуататорские группы.
Оптимальная среда для которых - ставшие традиционными локальные структуры, территориальные и функциональные.

Решить вопросы для дальнейшего прогресса может только новый глобальный класс на основе возникающих гиперинформационных технологий.

А базовой идеологий будет всемирный анархизм инициативного управляющего сообщества.
Крнтролирующего локальные порядки для склонных к определённым системам ценностей популяций. ПРи этом они не смогут навязывать свои порядки другим, проживая счастлифо по своим понятиям в своих политических нишах по принципу - за что боролись, на то и напоролись.

Вот тут и тригодится теоретическая и практическая составляющая буддизма, как метода познания экзистенциальных истин для системного класса.

По какому принципу?
Бодхидхарма, основатель дзена, выразился так - безконечная пустота и ничего священного в ней.
При личной экзистенциальной задаче - полном и окончательном освобождении.

Только не надо делать из пустоты и освобождения культа....

Техническое политическая база - буддизм, анархизм, европейская культура.
Без мультикультуризма, разумеется. Впрочем, и для него найдётся место - в Мультикультуристане!

Дополнительно - Буддизм и анархия
Spirit
Аранжировка.

Существует интересный феномен в шоу-бизнесе.
В общем, подавляющее большинство текстов песен, так сказать - "стихов" - откровенно слабые. Или даже просто - дрянь.

Но продукт в целом - пользуется массовым спросом.И это ещё мягко сказано.
В среднем - чем меньше качество смысловой формальной составляющей, тем больше вероятность успеха.

Более того, получается, что надо уметь писать даже - ахинею.
То есть, даже если просто написать бездарные стишата, этого мало.
Нужна - ахинея. То есть отсутствие всякого смысла, чувства. Даже бездарный намёк всё портит. Графоманы ведь тоже претендуют на изящество, стиль, утончённую чувственность. И в итоге остаются ни с чем.

Надо писать откровенную дрянь. Совершенно не заморачиваясь. Даже не так называемую "рыбу" - это когда есть музыка, а текст для неё не написан, для начала рифмуют в нужном ритме что в голову придёт, надеясь найти идею.
В рассматриваемом случае никаких идей не должно быть.

Но что обеспечивает этот успех?

Это - аранжировка.
Кстати, можно было понять даже раньше. Вот в СССР никто не знал английского языка, хоть учили его в школе пять лет, а потом в ВУЗЕ ещё три или четыре. А некоторые сдавали кандидатский минимум.

Ну , что сказать-то?

Надо учиться искусству аранжировки в политике.
Ведь всё в ней массами и воспринимается как ахинея. Даже если говорится что-то жельное и даже истинное.
Увы, в публичной политике побеждает тот, кто лучше аранжирует.

Кстати, и в этом аспекте официоз крайне слаб в России.
Тоскливые аранжировки-то!

Так, что оппозиционеры вполне могли бы победить на противостоянии аранжировок.

Но это - игнорируется. При нелепой аргументации, мол - правда пробъёт себе дорогу сама.

Ага, сейчас!
Где это вы видели, чтобы правда пробила дорогу сама?
Нигде.
Везде правде помогли.
Или помогли тому, что затем официально получило статус правды.

В общем, если разобраться, ничего плохого в аранжировках нет.
И неумение аранжировать - вовсе не достоинство.
Не применять их по каким-то причинам, это всё равно, что отказаться от танков на войне по эстетическим аргументам.

Вывод простой - надо смелее аранжировать все свои публичные акции!