Мания. Перспективы.

Судя по всему - заканчивается период политической депрессии.
Но - в традициях классики.
То есть - в маниакально-депрессивном типе развития одна фаза сменяется другой.
А европейская цивилизация именно такого типа.

И всё уже готово для смены фаз.

Политической оппозиции уже надо готовиться к этому феномену.

Россия, естественно, тоже является частью европейской цивилизации, только в отличии от Западной Европы - доминирующей фазой является депрессия. Как и у скандинавов, кстати.
Но зато маниакальная фаза протекает в более острой форме, меньшее время, но выше по амплитуде.

Депрессивнвй период прошёл в России успешно.
Основные группы по интересам сохранились и даже получили опыт самообразования.
То есть - в среду проникли и закрепились необходимые идеи и навыки.
И что очень хорошо - отвалилась прослойка бывших псевдоавторитетов оппозиции, а также разрушились псевдооппозиционные организации.
И выросло новое поколение - со своим опытом и способами самоорганизации.

Так что - необходимо достойно встретить манию
Она это шанс для оппозиции.
В то время как депрессия это время официоза.

Мания это период энтузиазма.
Несколько снижена формальная критичность, хоть формотворчество процветает.
Ценится всё искреннее и яркое, эмоциональное.

Встречайте манию! И не зевайте!

Ковбои и аристократы

Одно из главных противоречий между США и Европой в том, что социальным идеалом являются разные типажи.

В Европе это аристократ.
Весь прогресс Европы это получение сословиями прав аристократов. Дворяне, буржуазия, пролетариат - исторически последовательно.


А в США это ковбой. То есть - вооружённый пастух и скотник.
То есть - отношение к не-ковбоям как к коровам и быкам.
Особо приближённым как к лошади.

Ну а противники - индейцы.

Тогда всё становится понятным!
Германия и Франция это быки.
Англия - лошадь.

Остальное - стадо.

Ну а Россия - команчи! Путин для них - вождь команчей!
Всё сходится.

Китай вот дорос для них в виде - чероки.

Они и задачу себе поставили - не допустить, чтобы команчи и чероки подружились.

Но Путин и Си уже трубку мира - выкурили!

Все, кто адаптировался в США - превращаются в ковбоев.
Были аристократы , а стали пастухи.
Ничего страшного - профессия как профессия.

Но это надо учитывать.

Безвыходное и личность

Личность готова совершить радикальное действие если сознаёт безвыходность своего положения.
Не все, но доля тех, кто всё же решается - растёт пропорционально осознанию безвыходности.

Ещё интереснее получается, когда это происходит массово.
То есть - множество личностей осознало безвыходность ситуации.

Особенно перспективно это на фоне тогда, когда до этого усиленно убеждали всех, что их дела идут прекрасно.
То есть, понимание, что вдобавок ко всему тебя ещё и злостно обманули - катализирует самые неистовые устойчивые реакции.

При этом повышается отзывчивость на актуальные лозунги и планы. То есть - ответы на вопрос "что делать?".
И разумеется... Разумеется решается вопрос - "кто виноват?".

Политическое образование.

Политического образования в России - нет.
Причём - ни в малейшей степени.
Истеблишменту политика просто не нужна. Там всё жёстко ясно.
Как ни странно, но и оппозиции - тоже. Там всё тупо тёмно.

Я не о так называемых политологах.
Это предельно клоунская среда. И толку от них - никакого.
Так себе - покрасоваться в официальных ток-шоу по ТВ. Неофициального ТВ, понятное дело, просто нет. Впрочем - ну чёрт с ним. Авторитет ТВ упал ниже нуля. Телевидение если и интересует население, то как балаган. Балаган ещё местами - держится.

Если у кого есть наглая физиономия, кое-какие понятия и хорошо подвешен язык, то такой кадр будет лучше всяких политологов в пропагандистском аспекте.

Но политиков никто не обучает и даже не тренирует.
Включая разрекламированных оппозиционеров.
Ноль.
Нет даже попытки создать нечто вроде политических школ.

Впрочем... И желающих обучиться чему-нибудь тоже.
Тем более - систематически.

А требуется именно - систематическое политическое образование.

Ну, вспомните дореволюционных социал-демократов, эсэров, анархистов. Да хоть кадетов или октябристов каких.
Все занимались образованием и тренировками. Начиная с рабочих.

Сейчас нет, выразимся на жаргоне предельно мягко, ни хрена. Можно усилить жаргонную часть высказывания до предела, но будет предельно правильно.

Нет даже основополагающих работ - книг, фильмов, статей - чтобы можно было организовать образование систематически и фундаментально.

Есть только - самореклама бывших "политических" "авторитетов".

Кстати, впечатляет пример коммунистов.
Вот уж у кого теоретически всё для организации политического образования в своём духе есть. А преподавателей "научного" коммунизма были сотни тысяч!
Но нет даже школ марксизма-ленинизма и атеизма.
Тоже - ноль.
Хотя красный балаган - процветает. Правда воспроизведение никакого нет.
Зюганоа с товарищами уничтожили марксизм-ленинизм как политическую реальность в России изнутри. Впрочем - спасибо им за это!


А образование и практика для современного политика даже в регионах - необходимо.
Хотя бы научить - Как организовать местные структуры, территориально или в ВУЗах, распределение ролей, противодействие провокаторам, распространение идей и зарабатывание авторитета, умение вести агитацию и полемику...
И много чего ещё.

Кстати, работают же параллельно сектанты и не так уж плохо.
А методы похожие.

Но реальность печальна - политического образования нет.

Впрочем - есть разные методы в политике.
Политически можно использовать всё.
Неиспользуемых сущностей в политике нет.

Будет использовано и отсутствие образования и практики, нетренированность и не малейшего желания учиться.
Это даже - очень живописно. Но без содрогания воспринимать невозможно...

Безсмысленная революция

Революции это смена смысла существования системы.
Часто сопровождаемые внутрисистемными войнами. Если революция в стране, то гражданскими войнами.
Часто по наличии гражданской войны и определяют, что в стране произошла революция.

Всё относительно.
И системы могут быть разными.
Например - Мировые Войны можно рассматривать как внутрисистемное событие для всего человечества.
То есть нечто аналогичное гражданской войне.
Но кто тогда революционеры?
Судя по результату - американские финансисты. Вот пролетариату нечего было терять, кроме своих цепей. А американцам нечего терять, кроме своих долларов.
Ведь доллар стал мерилом всего при его недостаточной обеспеченности.
Впрочем, минимально-то он всё равно обеспечен - стоимость бумаги и краски купюр.
В общем - это была полноценная революция. С гегемоном - США.

Смысл в том, что можно всё купить. Доллар это критерий истинности. Девиз гегемона. Это не значит, что это так в реальности всегда. Но кто так не считает, тот оппозиция и даже контрреволюционер (контра).

Но мировая система переходит к следующей революции.
Гиперинформационной.
В которой не будет доминирующего смысла.
Да и недоминирующего тоже.

О чём, кстати, свидетельствуют успехи криптовалют - феномену полной безсмысленности и абсолютной необеспеченности.

Кстати, бессмысленное существование это обычное явление.

Даже для тех, кто смысл как бы нашёл.
Ведь (по смыслу) получается, что пока он его не обрёл, то вёл существования без смысла. И - ничего плохого не случилось. При этом было очень интересно искать.

И бывает, что человек - потерял смысл.
Но живёт же. А некоторые при этом даже книжки экзистенциальные пишут и наслаждаются новыми ощущениями.

Кстати, воюют тоже стороны у каждой из которых - свой смысл.
Смысл это повод для войны со всеми, кто его не принимает.
При этом - в гражданских войнах победа сомнительная. То есть - бессмысленная.

Кстати, если кто одержал победу в конфликте военного типа или стал свидетелем такого феномена, то пусть анализирует этот факт до тех пор, пока этот итог не покажется бессмысленным.
Тогда станет ясно - в каких революционных событиях в некой системе он принимал участие.

Гиперинформационный глобализм это полная безсмыслица. Поэтому он неизбежен.
И революция - происходит.
Соответствующая.
С последствиями...

Сопереживание

Сопереживание это второй уровень поддержки общественных процессов.
Точнее - номер два.
Номер один это - сочувствие.

Ну, ещё можно принять во внимание - нулевой уровень. Когда внимание привлечено, но негативных эмоций нет. Может нет и позитивных, однако главное, что нет негативных, если таковые есть, то существует и возможность создать извне противодействие.
А так...
Где-то отпечатывается в глубинах подсознания, и это можно в дальнейшем активизировать...

Но сочувствие это акт, так сказать, статический. Просто - понравилась идея. Или образ.

А переживание это способ динамический, то есть эмоциональная поддержка в действии, в развитии.
Есть сюжет и его развитие.

От сопереживания один шаг до содействия.

И есть обратный эффект.
Содействие может снизиться до сопереживания, а потом до сочувствия....
Но всё может надоесть до такой степени, что минуя сочувствие и нулевой уровень переместиться в отрицательную эмоциональную область - раздражение, неприязнь, сопротивление...

Кстати - современная доминирующая в мире цивилизация находится в стадии потери сочувствия.
Уже никто никому организованному не сопереживает.

Процессы указанного тип могут катализироваться искусственно.
В частности - при помощи искусства.

Ну и - личный пример.

Безсмысленная

Извините, вот Вы такой рассудительный, умный короче, чего уж там. И по таким смехотворным причинам нарушаете правописание русского языка. Лично меня это заставляет относиться к Вашим творениям с большим сомнением))

?
Можно считать это - введением нового термина.
И придание некоторого смысла старому.

Такая лингвистическая игра.

Если правописание нарушено сознательно, ему придан смысл - то это просто творческий приём.

Жаль, что мало кто знает о введении новых терминов)) А глаз режет.

Это - Игра.

В том числе и выработкой рефлексов у тех, кто играть в неё не хочет.
А будет. Рефлекторно.
Или самоуничтожится.

Источник политического шума

Если не получается у оппозиции создать свой политический класс, то неплохо если сделать так, чтобы политический класс противника - перестал восприниматься таковым!

Это неформальная процедура, разумеется.
И достаточно эффективная при правильной системной деятельности.
Вдруг все понимают, что существующий политический класс ныне вовсе уже и не класс .
А какое-то недоразумение.
Источник шума - политического. Причём раздражающего. Практически - физиологически. На массовом уровне - физиономии не нравятся и голоса противные.

Особенно эффективно можно действовать на фоне реальной деградации этого самого класса И совсем хорошо если - выродившегося.

Достаточно поднять - на смех.
От основания из ненависти.

Очень близко к этому - французы.
Как-то незаметно там созрели перспективные для этого процесса сущности.

Своеобразно всё - в России.
Где политического класса нет с 1917.
Это более чем красноречиво показал развал СССР - из 18000000 коммунистов не вышел на его защиту - ни один.
Кстати, в Германии тоже нет политического класса - потому как страна оккупированная в прямом смысле, а все назначения жёстко согласуются.

Так что - будет очень перспективно, если французы деклассируют свой политический класс.

Оригинал

Китай побеждает, потому, что это оригинал.
Спросят - а как же коммунизм и прочие заимствования?
Ну, это рама для оригинальной картины. Пусть рама Западная, хоть картина китайская. Это только подчёркивает содержание.
И, в некотором смысле, тоже - оригинально.

А вот оригинальная Западная картина - окончательно замазано сверху какой-то халтурой.
Ну и какая может быть победа?

США...
Это репродукция.
Коллаж.
Индустрия. Некоторое время производила впечатление.
Массовое искусство. Энди Уорхол мирового масштаба.
Но век этого индустриального искусства - прошёл. Присмотрелись - не то. И - надоело. 100 банок газировки.

Смешнее всех выглядит Россия.

Чёрный квадрат...
Оригинал? Не имеет значения!


А глобализм?
Это компьютерное изображение на мониторе или экране мобильного устройства...

Глобальный вид

Глобализм приведёт к расщеплению биологического вида хомо сапиенс.

Если аналоги искать в живой природе, то, в частности, на уровне - волки и собаки.
Минимум.
Раскол будет на более чем две части, с учётом разных дополнительных факторов - биологических и технологических.

Тут есть забавный момент.
Многие, особенно учитывающие глобализм в своей деятельности. могут осознавать это, что данный процесс - биологический эксперимент.
Причём получается, что участники эксперимента вольные или невольные - делают это сознательно.
Это же - очень интересно!

Кстати - чем отличаются фундаментально волки и собаки?
Ведь они могут получать жизнеспособных и воспроизводящихся гибридов, между прочим.

В частности тем, что собаки ищут всегда себе хозяина среди хомо сапиенсов и живут в их социальной среде.

А волки это часть экосистемы в чистом виде.

Вот глобальные разумные существа - не будут искать себе хозяина!

Паранормальное.

С рациональной позиции поиск паранормальных эффектов - вполне корректное занятие.
При условии рациональной постановки вопроса, корректных экспериментов и адекватной интерпретации результатов.

Между прочим, многое, что сейчас считается само собой разумеемщимся в естественных науках, лет 200 , а то и 150 назад воспринималось бы как самая неистовая паранормальщина.

Например - электромагнитные волны.
Лет 200 назад это интерпретировали бы как дань месмеризму (животному магнетизму), которым Месмер и "лечил" всех могущих заплатить.
Понадобились открытия Фарадея, теоретические разработки Максвелла (уравнения) т подтверждение существования Герцем чтобы всё более менее признали.

Или вот молекулярно-кинетическая теория Больцмана. Над ней посмеивались. Говорят из-за этого Больцман покончил с собой самоубийством.
А сейчас сумасшедшим будут считать тех, кто в эту теорию не верит.

И много что другое.

Есть противники и многих теорий и практик до сих пор.

В СССР вот - генетику отменяли. Типа - продажная девка буржуазии.

Проблема с тем, что считается паранормальным в том, что вокруг неё вертится много мошенников, сумасшедших и обалделых романтиков.

Кстати, я знал пару настоящих академиков, которые - всерьёз ставили эксперименты и сочиняли теории.
Хотя, в целом вовремя успевали остановиться, излишне не настаивать.

В основном - разные поля. Типа - торсионных.
У них даже лаборатории с установками были.

Правда - результаты далеко не впечатляющие. Далеко - не.

Но вокруг вертелись те, кого я выше назвал. Примерно в одинаковых пропорциях.
Самые неприятные - сумасшедшие.
Самые весёлые - мошенники, но у них обычно и, как говорится, всё написано на физиономии.
Ну, романтики - душевные порывы типа - телепатии быть!!! Немного обижаются, когда показываешь, что эффекта нет.

Тем не менее - кто-то же должен искать совершенно невообразимое!

Хотя бы вне основного рабочего времени.

Хотя бы в форме - честной Игры. Заодно и время романтично проведёшь.
Уж лучше паранормальное искать, чем на диване перед телевизором спиртосодержащие напитки закусывать.

Принцип тут такой.

Вдруг что-то реально обнаружишь!
Это ведь какое преимущество сразу можно получить.

А так - время прикольно проведёшь. Разумеется - исключив мошенников и слишком сумасшедших.
И это катализирует - обычные исследования и теории.

Не надо ждать слишком многое...

А вот Игра - перспективно. Только не надо терять контроль... Типичный случай для исследователей этих феноменов. Увы...

Китай и инициатива

Китай набрал много инициативы.
Наверное - опередил Европу, откуда она ушла вместе с промышленностью. Впрочем, некоторые утверждают, что это хитрый ход старой многоопытной системы - отдать инициативу и играть от обороны. Ну - как-нибудь всё прояснится.

Кстати, метод опасный - отдавать кому-то инициативу.
Есть ненулевая вероятность проиграть, и очень ненулевая получить большие проблемы.
Обычно на это идут, считая себя более компетентными в Игре.

Но Китай эту инициативу взвл... Или поднял...
Неважно - она действует.

Инициативы больше всего у США. Пока самые передовые нучные исследования и технологии в большинстве соответствующих областей деятельности.
Но у них другая, так сказать, беда.
А именно - деградация истеблишмента.
Как бы, как говорится, не в коня корм.
Если досталось много инициативы и снижается интеллектуальный потенциал, то ведь можно и опередить всех... в дурости.

Вот старые лисы и собираются посмотреть, как два инициативных феномена схлестнутся.

В Китае при этом своя специфика - технологически Китай инициативу осваивает, но концептуально всё китайское на уровне нуля. Современной философии (в широком смысле) у Китая нет, китайский образ жизни никто вести не хочет.
А без концептуального доминирования тотальным гегемоном не станешь.

Кстати - как-то незаметно сдулся и американский концептуальный гегемонизм.
Вдруг окружающим стало ясно, что это лидер... Третьего Мира! И в нём он - авторитет.

Россия...

В России политическая инициатива никому не нужна.
То есть - говорят, что такого рода инициативные люди есть, но я таких не знаю.
Ну, ловкие кадры, разумеется, существуют. И много.

Но сфера интересов ограничена одним - деньги.
Типа - деньги это лучшая инициатива.

Впрочем, это реально не плохо.
Конкретно, чётко, подсчитываемо.
Ничего плохо в деньгах нет.

И от инициатив только голова болит и отношения с окружающими портятся.
А с деньгами наоборот - головная боль проходит и возникает множество друзей.

Это особенно заметно при непосредственных контактах России и Китая.

Создаётся такое впечатление, что Китай инициативу не отдаст.
Зачем она ему - все узнают в недалёком будущем.
А концепции...
Что - концепции?
Время изменилось. Концепции всем безразличны. Жили с концепциями, проживут и без них.

Микровики

Вот в политической истории было такое движение - меньшевики.
Как оказалось - сатирического типа организация.
Но в политике нет неиспользуемых сущностей.
Использовали и сатиров.

Но - как назвать нынешнюю оппозицию:

Это какие-то - микровики.
Без политического электронного миркоскопа разглядеть невозможно.

Впрочем, в гиперинформационном обществе макроэффект можно получить даже из одного мутировавшего вируса.
Вирус ведь это тоже информация. Воспроизводящаяся за счёт более развитых ресурсов. Правда часто губя их. Но главное для вируса бывает сделано - масштаб распространения увеличен. А для системы в целом - достигнут регуляторный эффект.

Социум характерен тем, что в нём возможно конструирование политических вирусов.
Правда не всегда предсказуем регуляторный эффект.

Особенно если параллельно не вырабатывается эффективная вакцина для макросситем.
И обычно это не делается.

Необходимо это помнить , производя микровиков.

Медитация и организация

Организацию сгенерировать из ничего можно только одним способом - если организаторы могут вместе медитировать.
Бывает, что в некоторой группе люди пытаются превратить её в организацию. Интересы схожие, квалификации взаимодополнительные, осолбой неприязни друг к другу нет.
Но - ничего не складывается в управляемую структуру.
Не могут сосредоточиться ни на чём.

Максимум, в виде исключения, можно достичь уровня картеля, то есть разделить сферы влияния. Если есть в качестве неформального лидера человек с большой харизмой. Но эту ситуацию можно воспринимать как невольную медитацию.

Кстати - медитации бывают разные.
Самые примитивные - чувственные.

Например - группа регулярно совместно пьёт пиво.
Да, это организация по поднятию настроения у участников. И они добиваются своего.

Или вот празднование свадьбы в деревне среди родственников.
Это важнейшая медитация по созданию общинной и родовой солидарности.

Даже в бандах есть некоторые ритуализированные действия, для приёма, инициации и поддержания в психологическом тонусе своих участников.

Все эти медитации создаются естественным путём.
Они крепкие, проверенные и отлаженные временем.
Но в общем, это технология солидарности простых и очень простых систем. Хотя и очень нужных.

Но чтобы создать организацию повышенной технологичности требуется открыть, создать, придумать новую медитацию.

Проблема в том, что она может казаться слишком искусственной и надуманной для личностей, которые хотят создать ядро организации.
Увы, но это реально существующий барьер.
Который следует преодолеть.

Это очень творческая задача, для решения которой не существует шаблонов.
Но это - необходимость.

Так что - создавая ядро организации необходимо найти формы базовых медитаций.
Учитывая природу и происхождение участников и сущностями используемых технологий.

Впрочем, для кратковременного конкретного использования достаточно платить зарплату или денежное довольствие членам организации.
При это даже не имеет значение, понимают ли они - что делается.
Деньги это отличный объект для медитации тех, кого не интересует экзистенциальная суть того, что делается, и даже если эта суть их раздражает.

Это отлично доказывает феномен криптовалют - у которых ведь нет ничего, кроме медитации на азарте и вожделении разбогатеть!

Игра и истина

Истина это оптимальное управление некоторой конечной формой относительного существования.
То есть это использование взаимодействия конечных форм для достижения некоторого желательного результата.
Чем точнее результат соответствует ожидаемому на основе применения некоторого метода, тем больше метод считается - истинным.

Без понятия истина можно обойтись. Живут же конечные формы под названием животные и ни над какой истиной не размышляют.
А также деревья, вирусы, молекулы, атомы, элементарные частицы и много чего ещё....
Они просто существуют без малейшего понятия истины.

Интерпретация личностями истины это способ коммуникации разумных существ.
В общем - истина это игра для относительно разумных конечных обусловленных существ.

Впрочем, игр в истину может быть много.
У каждой игры правила. То есть - критерии истинности.
Это плата за возможность коммуникации.
Нарушение правил приводит конечное обусловленное существо к наказанию. В частности - болезненному.

То есть - истина это экзистенциальная и научная техника безопасности.

Истина очень эффективна в своей простоте.
Не надо делать из истины культа.
Это не её стиль.

Игра В Истину. Если угодно - Игра в технику безопасности. Потому она так увлекательна!

Контролируемая дестабилизация личности

Революционный базис это не только пропаганда.
Главный энергетический фактор это - массовая контролируемая дестабилизация личности.
Одна пропаганда может вызвать массовое нытьё. При этом не факт, что можно выиграть даже демократические выборы.
Часто повыв от проблем, масса выбирает... своих эксплуататоров. Это называется - за стабильность. А поступающие так - застабилы.

Застабилов навалом везде.
Включая даже старые демократические страны Запада. С сильными партиями и профсоюзами.

Поэтому стратегические преобразования происходят когда отдельные элементы массы психологически дестабилизированы.
Но с некой образной доминантой в подсознании.

Нечто вроде эриксонианского гипноза, применяемого в нейролингвистическом программировании (НЛП).
Но индивидуально такой гипноз действует недостаточно долго.

Но возможны кооперативные явления в случае массовой дестабилизации.

Основано часто на стайных и стадных инстинктах.
То есть - среда поддерживает дестабилизацию и доминирующий идеологический очаг.
Очень помогает наличие харизматического лидера и дисциплинированных активистов ("матросиков" во время революции).

Так что , без управляемой дестабилизации - революций не бывает.
В частности - всё испортят застабилы...
Дестабилизации наведённой, но чаще созданной деградацией самой системы.

Игра и истина

Без понятия истина можно обойтись. Живут же конечные формы под названием животные и ни над какой истиной не размышляют.
А также деревья, вирусы, молекулы, атомы, элементарные частицы и много чего ещё....
Они просто существуют без малейшего понятия истины.

Игра В Истину. Если угодно - Игра в технику безопасности. Потому она так увлекательна!

Биолаборатории США у границ России


https://matveychev-oleg.livejournal.com/7805396.html


Можно так доиграться что ракета случайно долетит и её не кто не собьёт и часть лабораторий перестанет

существовать т к ни над какой истиной ракеты не размышляют .

Игра в кости

Если у человека есть привязанность к некой конечной форме, то жизнь его становится зависимой от неё, причём в случайном стиле.

Вообще-то человек с рождения привязан к такому феномену - телу.
С костями.
Так что - все играют в кости всю жизнь буквально и , так сказать, спортивно, то есть кубиками с числами в виде точек на гранях.
Оба варианта крайне азартные.

В этом аспекте интересна история физики.

В том числе появление Специальной Теории Относительности (СТО) и Квантовой Механики (КМ).

Основа СТО это - преобразования Лоренца скорости, импульса, момента, энергии.
Они были известны уже много лет. Кстати - Лоренцу в приближённом виде. А вот Лармору и Фогту - в самом прямом виде.
И ещё - великому математику Пуанкаре, обобщившему принцип относительности Галлилея..

Но у всех у них была, так сказать, своя кость - они были буквально привязаны к представлению о Мировом Эфире.
А Эйнштейн построил теорию на представлении, что это просто свойства пространства-времени.
Но вот Пуанкаре - неистово не признавал именно этого, хотя сам в качестве математического курьёза этот вариант рассматривал. Причём в эстетическом смысле этот вариант гораздо математичнее, так сказать.
Но вот ему почему-то полюбился эфир.

Они, кстати, встречались на разных теоретических тусовках.
И Эйнштейн рассказывал - Пуанкаре всё отрицал самым категорическим способом.
Что-то вроде -
- Альберт! Тут я твою теорию почитал! Ох, заблуждаешься ты! Без эфира-то ничего не может быть!!!
- Анри! Я дико извиняюсь, но причём тут какой-то эфир. Которого уже и экспериментально не обнаружили!
- Ох, Альберт, не понимашь ты! Ох, непонимашь!! Межзвёздному, межгалактическому эфиру - быть!!!

Кстати, химический эфир был тогда в моде в некоторых салонах в качестве галюциногенного вещества! Декаданс!


Интересно вот что в этой истории - Эйнштейн не признавал... КМ!
Аргумент у него был такой - я не верю, что бог играет в кости!

Насколько он был верующий - судить трудно. Но и в качестве аллегории - понять можно.

Дело тут в том, что КМ допускает вероятностную интерпретацию. Но принять её в качестве абсолютного принципа не хотелось.
Это старое сомнение - существует ли случайность вообще.

Кстати, такой тезис Эйнштейна в рамках философии случайности тоже допускае интерпретации.
1. Божество действительно всё контролирует абсолютно.
2. Таких богов нет.

А кто тогда играет в случайность?

Да все и играют.
Дело в том, самый случайный феномен это само живое существо вообще, а человек особенно.
Дело в том, что психика человека это, в некотором смысле, квантовый феномен.
То есть сам процесс наблюдения изменяет непредсказуемо состояние.
То есть - обращая на себя как на объект управления, существо вносит непредсказуемое в поведение.

Я на это обратил внимание, когда играл в студенческом театре.
Эффект в том, что чем ближе роль психологически к артисту, играющего её, тем труднее и сложнее играть. Играть себя - невозможно.
Кстати, это подтверждают профессиональные артисты.
Ну и вот - контроль за собой конечного обусловленного существа - порождает случайность.
Как говорят в КМ - принцип неопределённости, аналогия.

В общем, если Вы воплотились, то есть привязаны к телесной форме, то автоматически играете в азартную игру в кости. Даже если её не любите и гении.
Но - играя в кости, соблюдайте технику безопасности.

Глобализм и экосистемы.

Элементы глобального экологического поведения есть уже в животном мире.
Это перелётные птицы, к примеру, и другие мигрирующие на большие расстояния живые существа - киты и прочие.
То есть - сезонно функционирующие в явно разных экосистемах.
Очень существенный фактор - сезонность, в данном случае.

Внесезонные существа в животном мире это, наверное, крысы.
Но это часть, скорее не животного мира, а человеческая.
Это негативные симбионты человека, в отличии от позитивных - собак, домашней кошки, лошадей и сельскохозяйственный скот.

Сам человек имеет достаточно сильную региональность в виде этноса, и несколько более расширенным пространственно свойством - нацией.
Есть несколько очень относительно глобальных этноса, но они достаточно районированы и с большой метисацией.

Судя по всему, чисто биологически глобального существа быть не может.
Генов не хватает?!

Судя по всему, глобализм это если и экологическая ниша, то с большой составляющей технологий - компьютерных и транспортных.
Как домашние животные - следствие человеческих технологий, но без второй сигнальной системы (по терминологии академика Павлова).

В общем - глобальная ниша приведёт биологически к таким изменениям, которое по масштабам сравнимы с тем, что сделали человеческие технологии с животными, превратив их в домашних.

Будут ли при этом аналоги в виде глобальных крыс и глобального скота (в хорошем смысле) - покажет жизнь.

Семья и медитация

Разумеется, семья тоже источник практичных медитационных состояний, обычно передающихся потомкам, детям и внукам, по, так сказать, наследству.
Иногда это единственное, что семья может передать.

Во многом это связано с профессиональной деятельностью.
С этим направлением может конкурировать в этом аспекте - увлечения предков, разного рода хобби и прочее в том же духе.

Кстати, это оказывает очень глубокое воздействие на личность и определяет его поведение.
А также социальную идентификацию.

Определение свой-чужой во многом строится на том, способен ли человек испытывать медитационное состояние, которого от него ожидают те, с которыми личность пытается взаимодействовать.

Люди обычно тонко чувствуют по внешним признакам и ответам - испытывает другой нужное состояние или нет.
Это очень влияет на социальное расстояние.

От этого очень зависят профессиональные успехи.
Ведь медитация это во многом - правильная концентрация внимания в конкретных ситуациях, при определённых условиях.

Поэтому те, кто продолжает профессиональную деятельность традиционную для семьи, особенно в нескольких поколениях, имеют большой психологический бонус.
Даже не в смысле знакомств.
А на уровне освоения набора медитационных состояний и их качества.

Между прочим, для некоторых творческих родителей бывает что-то вроде небольших трагедий, если дети не проявляют заинтересованности в освоении их главного психологического сокровища - медитационных творческих навыков. Мол - фигня какая-то, предки, чудаки, устарели!..

Более того, в творческих процессах успех зависит от степени фактически культовости в семье медитационных состояний, характерных для науки и искусства.
Творческая производительность падает, часто катастрофически, если в семье по каким-то причинам невозможно сосредоточиться на своей деятельности.

В общем, медитационные навыки это одно из основных достояний семьи.

Нейтралик

Вот есть - боевики и даже смертники.
Слишком прямолинейно. Но с гарантированным результатом

Можно представить другую стратегию.
И её сторонников, проводящих в жизнь метод.

Это, назовём их - нейтралики.
Которые нейтрально ко всему относятся.
До степени нейтрализации того и тех, в чём есть необходимомость для этого.

Нейтрализация угрозы.
И не только.

Не обязательно ликвидация.
Превращение в искусство.

Искусство это метод нейтрализации собственных психологических проблем.
Не путать с фрейдовской сублимацией - предполагаемой переброской энергии из личных проблем в легальную деятельность.
Нейтрализация оставляет тематику, никакой замены.

Просто всё превращается в игру.
В которую, впрочем, желательно выиграть.
Увы - особенность метода. Превращая всё в игру, можно ведь и проиграть.

Впрочем, часто желателен максимально нейтральный результат - ничья.

При игре личность превращается в фигуру, карту или даже шашку или фишку.
Это и есть первая задача при нейтрализации проблемы.
Особенно если проблема это соображающее существо.

Метод не стопроцентный.
Себя нейтрализовать невозможно.
Некоторые пытались, результат ниже среднего.
Даже - самоликвидация не поможет. Не надо даже пытаться.

Без перспектив и спортивная злость

Основной политический контингент у оппозиции те, кто совершенно определённо знает и ощущает, что - у него нет и не может быть никаких творческих перспектив.
При наличии способностей и компетенции, разумеется.

И это вызывает у них - спортивную злость политического типа.

Это отличный политический фон - спортивная злость.
То есть - не судорожное неконтролируемое озлобление, а наоборот - такая злобная мобилизация сил с незакрепощённостью физической и умственной.

Ну, безперспективности - хватает.
Но вот со спортивной злостью - некоторые проблемы.
В общем-то и злости хоть отбавляй. Но какой-то судорожной и жалкой.

Спортивности очень мало.
В том числе у спортсменов - готовы на всё ради, кстати, не победы, а участия. Спортивная нейтральность.

В общем - необходимо воспитывать в себе спортивную злость.
А что ещё перспективного может быть сегодня?